Yhdysvalloissa kourallinen professoreita lähetti kirjeen uskonnonvapauskomitealle Päivi Räsäsen ja Luther-säätiön dekaanin kohtelusta
Kirjeessä syytetään Suomen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vakavista ihmisoikeusrikkomuksista. Taustalla on valtakunnansyyttäjän huhtikuussa nostama syyte, jossa Päivi Räsästä (kd.) syytetään kolmesta kiihottamisesta kansanryhmän vastaan.
Yhdysvalloissa yhteensä kymmenen professoria ja akateemista asiantuntijaa on lähettänyt kirjeen Yhdysvaltain kansainväliselle uskonnonvapauskomissiolle (USCIRF), jossa he vaativat pakotteita Suomen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan.
Allekirjoittaneiden mukaan Toiviainen on rikkonut ihmisoikeuksia päättäessään nostaa syytteet kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) sekä Suomen Luther-säätiön dekaania Juhana Pohjolaa vastaan.
Asiasta kertoi Suomessa Seurakuntalainen(siirryt toiseen palveluun).
Kirjeessä(siirryt toiseen palveluun) todetaan, että valtakunnansyyttäjä pakottaa papit ja uskovat valitsemaan vankilan ja oman uskontonsa opetusten hylkäämisen välillä.
Kirjoituksessa vaaditaan asettamaan esimerkiksi matkustuspakotteita Toiviaista ja hänen perheenjäseniään vastaan sekä talouspakotteita valtakunnansyyttäjää ja tätä avustavia syyttäjiä kohtaan.
Valtakunnansyyttäjä nosti huhtikuun lopussa syytteen Räsästä vastaan.
Kyse kolmesta eri asiakokonaisuudesta
Räsästä syytetään kolmesta kansanryhmän vastaisesta kiihottamisesta.
Yksi koskee Räsäsen kirjoitusta Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan nettisivuilla. Kaksi muuta liittyvät Räsäsen julkaisuihin ja lausumiin Twitterissä, Instagramissa, Facebookissa ja Yle Puheen ohjelmassa.
Valtakunnansyyttäjän mukaan lausumat ovat homoseksuaaleja halventavia ja syrjiviä, ja kannanotot loukkaavat homoseksuaalien yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa. Valtakunnansyyttäjä katsoo niiden ylittävän sanan- ja uskonnanvapauden rajat ja olevan omiaan ruokkimaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa.
Yhdysvaltalaisten kirje viittaa Suomen Luther-säätiön julkaisemaan kirjoitukseen, josta syyte on kirjeen mukaan nostettu myös Pohjolaa vastaan.
Räsäsen oli huhtikuussa järkyttynyt valtakunnansyyttäjän päätöksestä. Räsäsen mukaan kyse on pohjimmiltaan siitä, saako Suomessa pitää esillä ja ilmaista vakaumusta, joka pohjautuu Raamatun ja kristillisten kirkkojen perinteisiin opetuksiin.
https://urly.fi/25pa
Kirje uskonnonvapauskomitealle Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjolan kohtelusta
31
<50
Vastaukset
Yhdysvalloissa loukataan mormonien uskonnonvapautta, kuten kaikki Cody Bornin ja hänen neljän vaimonsa touja TV-sarjasta seuranneet tietävät. Pitäisikö sinusta Arto mormoneille sallin moninainti?
Pitääkö totella Raamattua ja tappaa homot?On hyvä, että maailmalla on huomioitu Suomen ihmisoikeus rikkomukset. Nyt ei ole kun on viety sanan ja uskonnonvapaus.
Kansanryhmiä vastaan kiihottaminen on ihmisoikeusrikkomus, joten sivistysvaltioissa se on aiheellisesti kriminalisoitu.
- Anonyymi
"Suomen ihmisoikeus rikkomukset"
Mutta kun ei ole tapahtunut mitään ihmisoikeusrikosta. Ei, vaikka kuinka jatkat tätä valehtelua. Anonyymi kirjoitti:
"Suomen ihmisoikeus rikkomukset"
Mutta kun ei ole tapahtunut mitään ihmisoikeusrikosta. Ei, vaikka kuinka jatkat tätä valehtelua.Tuomioistuin sen ratkaisee. Kysymys on tulkinnasta. Jos tuomio tulee, uskon sen olevan kuitenkin lievän.
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen ihmisoikeus rikkomukset"
Mutta kun ei ole tapahtunut mitään ihmisoikeusrikosta. Ei, vaikka kuinka jatkat tätä valehtelua.Ai jaa, vastauksesi olikin Artolle, joka väitti, että Päivin asettamien syytteeseen olisi ihmisoikeusrikkomus.
Räsänen kannattaa vanhoillista ja syrjivää asennetta homouteen, mutta hän korostaa vastustavansa ainoastaan homoseksuaalisia tekoja eli tälläkin palstalla sanottua "homostelua" - ei ihmistä. Hän sanoo tuntemansa monia homoja ja ymmärtävänsä heidän vaikeuksiaan. Ihmisinä he ovat lähimmäisiä siinä kuin heterotkin.
Minusta on outoa - näin sivumennen sanoen - että homoja vastustavat ihmiset tuntevat usein useita homoja. Mistä he ovat oikein liikkuneet, kun ovat näihin tutustuneet, ihmettelee moni maatiainen. Harva homo ilmoittaa suuntauksestaan tuosta vaan. - Ja jollekin julkivastustajalleen erityisesti!
Mutta Räsänen siis vastustaa tekoja, ei ihmistä. Vastustuksensa tueksi hän sitten löytää Raamatusta jakeita, joita siteeraa.
Ihmisellä on Suomessa oikeus olla mitä mieltä tahansa. Suomessa ei pidätetä ketään pelkän mielipiteen vuoksi, vaikka uskonkin, että esim. ääri-islamisteja seurataan poliisin toimesta, varmuuden vuoksi. Muitakin lakia ja turvallisuutta uhkaavia henkilöitä ja tahoja seurataan yhteiskuntarauhan nimissä.
Päivi Räsäsen mielipiteet eivät aiheuta vaaraa kenellekään, joten poliisi ei ollut hänen mielipiteistään löytänyt aihetta oikeustoimiin.
Valtakunnansyyttäjä on alkanut pelätä Räsäsen ajatuksia ja ajaa nyt Suomeen ajatuspoliisin tehtäviä, niin että väärin ajattelevat voidaan ottaa kiinni ja tuomita. Se tulee olemaan mielenkiintoinen oikeusprosessi.Kyse on siitä, että pidetäänkö Päivin toimintaa kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Sehän on rikos. Toisaalta onhan siihen aikojen saatossa opittu, että tiukkojen uskovaisten ajattelu muissakin asioissa laahaa jäljessä sivistyneen maailman mieipiteitä ilmentyen mm. sovinismina ja aiemmin rasiminakin. Melkoisen vähän aikaa on siitä kun kunnon kritittyinä pidetyt pitivät orjia tai hyväksyivät orjuuden.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Kyse on siitä, että pidetäänkö Päivin toimintaa kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Sehän on rikos. Toisaalta onhan siihen aikojen saatossa opittu, että tiukkojen uskovaisten ajattelu muissakin asioissa laahaa jäljessä sivistyneen maailman mieipiteitä ilmentyen mm. sovinismina ja aiemmin rasiminakin. Melkoisen vähän aikaa on siitä kun kunnon kritittyinä pidetyt pitivät orjia tai hyväksyivät orjuuden.
Aika vaikea on osoittaa Räsäsen tekstit kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Kyllä sananvapaus Suomessa antaa hänelle oikeuden lausua mielipiteensä.
En hänen mielipiteitään kannata, mutta en myöskään kiihotu hänen sanoistaan pennin vertaa.
Kukahan siihen on sortunut muu kuin valtakunnansyyttäjä.
No en ole tuomitsemassa häntä, jaksan odottaa lainoppineiden päätöstä.
Vaikea on kuitenkin kieltää meitä ajattelemasta ja muodostamasta mielipiteitämme. Kaikissa uskonnoissa on eriloisia piirteitä, sananjulistajia ja auktoriteetteja. joiden sanaa ei tule epäillä, vaikka se tuntuisikin korvissamme oudolta.Mak-Ris kirjoitti:
Aika vaikea on osoittaa Räsäsen tekstit kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Kyllä sananvapaus Suomessa antaa hänelle oikeuden lausua mielipiteensä.
En hänen mielipiteitään kannata, mutta en myöskään kiihotu hänen sanoistaan pennin vertaa.
Kukahan siihen on sortunut muu kuin valtakunnansyyttäjä.
No en ole tuomitsemassa häntä, jaksan odottaa lainoppineiden päätöstä.
Vaikea on kuitenkin kieltää meitä ajattelemasta ja muodostamasta mielipiteitämme. Kaikissa uskonnoissa on eriloisia piirteitä, sananjulistajia ja auktoriteetteja. joiden sanaa ei tule epäillä, vaikka se tuntuisikin korvissamme oudolta.Jos olisin itse homo, tuskin kiihottuisin Päivin puheista. Päivi ei toki ole mikään paha inkvisiittori, vaan poimii Raamatusta asoita valikoiden. Hän ei kehota tappamaan homoja saatikka että itse sitä tekisi, vaikka Raamattu siihen kehottaakin.
Jo se, että asia on nostettu tikun nokkaan on mielestäni hyvä asia ja saa ihmiset ajattelemaan, että mikä on sopivaa. Mielestäni uskontoja saa arvostella voimakkaastikin, koska siihen on todellisia syitä. Vastaavasti jos joku hyökkää uskonnon varjolla toisia kohtaan, se kertoo enemmän siitä uskonnosta ja siitä hyökkääjästä kuin kohteesta.
Kaikkein ongelmllisinta uskonnon käyttäminen ihmisryhmiä vastaan on silloin (puheenkin tasolla), kun osa mainituista ihmisryhmistä kuuluu itse kyseiseen uskontoon, vaikkakaan ei aina samaan ryhmään. Kristityt homot tai homouteen taivupuvaiset voivat eniten kärsiä, koska he voivat syyllistyä aiheetta. Ateistihomo voi lähinnä naureskella Päivin höpötyksille.- Anonyymi
Mak-Ris kirjoitti:
Aika vaikea on osoittaa Räsäsen tekstit kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Kyllä sananvapaus Suomessa antaa hänelle oikeuden lausua mielipiteensä.
En hänen mielipiteitään kannata, mutta en myöskään kiihotu hänen sanoistaan pennin vertaa.
Kukahan siihen on sortunut muu kuin valtakunnansyyttäjä.
No en ole tuomitsemassa häntä, jaksan odottaa lainoppineiden päätöstä.
Vaikea on kuitenkin kieltää meitä ajattelemasta ja muodostamasta mielipiteitämme. Kaikissa uskonnoissa on eriloisia piirteitä, sananjulistajia ja auktoriteetteja. joiden sanaa ei tule epäillä, vaikka se tuntuisikin korvissamme oudolta."Aika vaikea on osoittaa Räsäsen tekstit kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan."
Aika fakiiri syytäjä saa olla jos saa Päivi Räsäsen asian kiihottamiseksi kansanryhmää kohtaan. Sitä se ei ole. - Anonyymi
Mak-Ris kirjoitti:
Aika vaikea on osoittaa Räsäsen tekstit kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Kyllä sananvapaus Suomessa antaa hänelle oikeuden lausua mielipiteensä.
En hänen mielipiteitään kannata, mutta en myöskään kiihotu hänen sanoistaan pennin vertaa.
Kukahan siihen on sortunut muu kuin valtakunnansyyttäjä.
No en ole tuomitsemassa häntä, jaksan odottaa lainoppineiden päätöstä.
Vaikea on kuitenkin kieltää meitä ajattelemasta ja muodostamasta mielipiteitämme. Kaikissa uskonnoissa on eriloisia piirteitä, sananjulistajia ja auktoriteetteja. joiden sanaa ei tule epäillä, vaikka se tuntuisikin korvissamme oudolta."Kyllä sananvapaus Suomessa antaa hänelle oikeuden lausua mielipiteensä."
Niin antaa, mutta se ei anna oikeutta rikkoa lakia sanomalla jotain lainvastaista. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä sananvapaus Suomessa antaa hänelle oikeuden lausua mielipiteensä."
Niin antaa, mutta se ei anna oikeutta rikkoa lakia sanomalla jotain lainvastaista.Raamatun jakeet eivät voi olla lain vastaisia, ja nehän Päivi Räsänen on esittänyt sanojensa tueksi.
Oikeusistuin on kyllä ongelmissa, kun alkaa setviä tätä tapausta.Mak-Ris kirjoitti:
Raamatun jakeet eivät voi olla lain vastaisia, ja nehän Päivi Räsänen on esittänyt sanojensa tueksi.
Oikeusistuin on kyllä ongelmissa, kun alkaa setviä tätä tapausta.Miksi eivät voi olla lainvastaisia jos niitä noudatetaan tai jos niitä käsketään noudattamaan? Onhan se ilman muuta lainvastaista, jos joku soveltaa käytännössä Raamatun kehotusta joko tappamalla homoja tai kehottamalla tappamaan homoja. Sinänsähän Raamatun siteeraus ei ole laitonta, ellei ihminen itse sano kannattavansa kyseistä kohtaa. Jos joku kirjoittaisi nuo kamalat raamatunkohdat nyt, hän joutuisi syytteeseen. Tosin Päivi on siteerannut lievempiä kohtia, ei jostain syystä tuota mainitsemaani.
Miten niin oikeusistuin on ongelmissa? Oikeus tutkii tapausta ja tekee päätöksensä.
- Anonyymi
Päivi ei saa mitään tuomiota.
Ei tietenkään, koska ei ole tehnyt mitään rikosta!Kysymys on rajankäynnistä. Hyvä että asia nyt selvitetään. Uskovaiset saavat helposti anteeksi, vaikka puhuisivat pahaa kansanryhmistä.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Kysymys on rajankäynnistä. Hyvä että asia nyt selvitetään. Uskovaiset saavat helposti anteeksi, vaikka puhuisivat pahaa kansanryhmistä.
Homous on Jumalalle kauhistus....lopeta sellainen tapa ja sen suosiminen!
Anonyymi kirjoitti:
Homous on Jumalalle kauhistus....lopeta sellainen tapa ja sen suosiminen!
Jos sinun pikkunilkkipsykopaattijumalallesi homous on kauhistus, se kertoo sinusta. Minä en sellaista tapaa harrasta, mutta puolustan sen harrastajia.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Jos sinun pikkunilkkipsykopaattijumalallesi homous on kauhistus, se kertoo sinusta. Minä en sellaista tapaa harrasta, mutta puolustan sen harrastajia.
Jumalasi on saatana!
Anonyymi kirjoitti:
Jumalasi on saatana!
SINUN jumalaishan se saatana on. Kastamattomat pikkulapset ja homot helvetin tuleen.
On hyvä, että ulkomailla puututaan Suomen sanan ja uskonnonvapauteen. Nyt saa valtakunnansyyttäjä kyytiä, kun tekee perättömiä syytöksiä. Oikeudenistunnon jälkeen joutuu eroamaan.
Päättäköön nyt jokainen onko tämä kiihottamista kansanryhmää kohtaan?
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf
Jos et lue tuota älä sitten sano mitään
Pyhäkön Lamppu kannattaa tilata, koska on ilmainen
https://www.lhpk.fi/pyhakon-lamppu/tilaa-pyhakon-lamppu/- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Päivi Räsäsen kirjoitukset ja puheet eivät ole kiihottamistakansanryhmää kohtaan.
Ei todellakaan ole!
Urpot vaan pätee kun ei ole muuta järkevää tekemistä! Arto777 kirjoitti:
Päivi Räsäsen kirjoitukset ja puheet eivät ole kiihottamistakansanryhmää kohtaan.
Mitä on puhuminen negatiivisesta kehityshäiriöstä?
- Anonyymi
Kiitos Arto, tilasin Pyhäkön lampun!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Päivi Räsäsen kirjoitukset ja puheet eivät ole kiihottamistakansanryhmää kohtaan.
Ei todellakaan ole.
Päivi ei ole tehnyt mitään väärää! Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole.
Päivi ei ole tehnyt mitään väärää!On kiihottanut kansanryhmää vastaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664643Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142269- 251794
- 121518
- 321461
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51318- 101237
- 151156
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014