Suomea TODELLA uhkasi sovjetisointi

Sovjetisoinnin aiheuttamat tuhot Suomelle olisivat olleet tuhat kertaa pahemmat kuin talvisodan ja jatkosodan tuhot.

Suurin osa kansaa olisi paennut pakkokommunismia länteen ja satojatuhansia viety Siperian keskitysleireille ja tilalle Suomeen tuotu pari miljoonaa venäläistä.

Siitä suosta ei varmasti olisi koskaan noustu edes Baltian maiden tasolle..

Olisimme nykyään korkeintaan kuin Valko-Venäjä. Venäläismielinen diktaattori pitäisi täällä hirmuvaltaa Putinin tuella.

Venäjä olisi pääkieli ja suomenkielinen vähemmistö vailla oikeuksia.

Talvisodalla ja jatkosodalla Suomen miehitys torjuttiin.

Ei kaikki venäläisetkään tutkijat enää väitä että Stalin olisi tyytynyt pelkkiin rajansiirtoihin.

Mannerheimlinjan luovuttaminen olisi niin ollen ollut kohtalokas virhe.

Se olisi avannut esteettömän tien Viipuriin ja Helsinkiin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
5156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

KILINILTÄ kysyttiin muun muassa, valmistautuiko Neuvostoliitto todella toteuttamaan Suomelle ehdotetut aluevaihdokset.

– Ei, ei tietenkään valmistautunut. Se oli tyypillistä manipulointia, johon olemme saaneet nykyisinkin tottua. 95 prosenttia kaikesta julkisuuteen lausutusta oli tuolloin pelkkää informaatiometeliä, Kilin vastasi.

KILININ mukaan Neuvostoliitto vaati tarkoituksella Suomea vetämään uuden rajan Karjalankannaksen puolustuslinjan pohjoispuolelle Länsi-Kannaksella. Näin vaatiessaan Moskova tiesi Kilinin mukaan hyvin, että Suomi ei voisi tähän suostua.

– Jos suomalaiset olisivat suostuneet, Neuvostoliitolle olisi avautunut esteetön tie Viipuriin ja Helsinkiin asti.

Stalinin todellinen tavoite olisi ollut Suomen valtaaminen kokonaan – eikä siis suinkaan pelkkä rajansiirto.

– Suunnitelmissa oli tehdä suuri punainen Suomi, mutta sotavoima ei riittänyt siihen.

Äänestä

Mannerheimlinja kannaksella kesti murtumatta 2,5 kuukautta ja se pelasti Suomen täydeltä tuholta.

Sinä aikana Ranska ja Englanti valmistelivat väliintuloa mikä uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.

Jos M linja olisi heti murtunut venäläiset olisivat hyvinkin päässeet 2 viikossa Helsinkiin.

Äänestä

Suomen tykistö oli talvisodan aikaan niin heikko ja ammuksista pulaa ettei venäläisiä olisi voitu mitenkään pidätellä 2 kuukautta ilman M linjan bunkkereita.

Bunkkerit kestivät suoraa tykkitultakin ja niiden konekiväärit niittivät maahan venäläiset hyökkääjät.

Aina helmikuun puoliväliin 1940 saakka.

Äänestä

Tuosta nyt ei liene epäilystäkään.
Näin naapurissa. Putin on vain roistojen pitkää häpeällistä jatkumoa siellä.

Äänestä

Se on ihmisjärjelle mahdoton ymmärtää, että niitä jankuttajia vieläkin löytyy niin paljon, jotka jatkavat sitä lallatustaan: "Suomen typerien johtajien syytä se Talvisota oli, kun ne eivät suostuneet Stalinin ehdottamiin maa-aluevaihtoihin.
Talvisota olisi vältetty varmasti kun vain ne Suomen typerät johtajat olisivat Stalinin ehdotuksiin suostuneet. Stalinhan oli niin rehellinen ja erityisesti tunsi suomalaisia kohtaan myötätuntoa ja ystävyyttä".
Miksi ne suomalaiset neuvottelijat olivat niin tyhmiä, etteivät ymmärtäneet Stalinin rehellisiä tarjouksia?
Olisimme välttäneet Talvisodan ja Jatkosodankin, kun vain Suomella olisi ollut viisaat johtajat.

Eivät nämä jankuttajat ole lukeneet Kilinin tohtorinväitöskirjaa, jossa todistetaan, että Suomi oli tarkoitus valloittaa. Näin kirjoittaa Juri Kilin:

"Neuvostoliiton johto tajusi selvästi kaikki valtakunnanrajojen länteen siirtämisen edut ja suoritti tiettyjä toimia tämän suunnitelman toteuttamiseksi, jonka konsepti oli suurinpiirtein kehitetty jo 1920-luvun alussa. On syytä huomata, että Suomen ja Baltian maiden liittäminen Neuvostoliiton yhteyteen oli osa yleissuunnitelmaa, joka sisälsi lisäksi Itä-Puolan ja Bessarabian kysymyksen ratkaisun". (sivu 140).

Itä-Puola, Bessarabia ja Baltian maat liitettiin Neuvostoliittoon. Se toteutui niin kuin Stalin oli halunnutkin.
Se ainoa asia joka ei toteutunut oli: Suomi jäi liittämättä Neuvostoliittoon.
Ei ne suomalaiset neuvottelijat tyhmiä olleetkaan, sen voi todeta näin jälkeenpäin, kun eivät Stalinin petollisiin ehdotuksiin suostuneetkaan.

Ei sekään vielä riittänyt vaikka Neuvostoliitto otti paljon enemmän Suomelta maata, kuin oli ennen Talvisotaa vaatinut, Kilin jatkaa:
"Maaliskuun 31. päivänä 1940, kun Talvisodan päättymisestä oli kulunut vasta 19 päivää, Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi päätöksen Karjalais-Suomalaisen Sosialistisen Neuvostotasavallan (KSSNT) perustamisesta. Siitä tuli maan kahdestoista liittotasavalta. Tämä teko oli pakon sanelema. Maan johto oli siihen mennessä kadottanut sotilaallisen ja poliittisen aloitteen ja joutui toimimaan ankaran ajanpuutteen oloissa, niin että tämä toimenpide näytti olevan onnellinen ulospääsy vaikeasta tilanteesta. KSSNT;n perustaminen loi harhakuvan sodan vakuuttavasta poliittisesta lopputuloksesta, vaikka sodan alkuperäistä tarkoitusta ei ollut saavutettu. Samalla saatiin etumatka tulevaisuuden varalle. KSSNT oli väliaikainen ratkaisu, mikä selvisi V. M. Molotovin myöhemmin marraskuussa 1940 Berliinissä käymien neuvottelujen sisällöstä. "Suomen kysymys" oli määrä ratkaista pian sotakeinoin ja KSSNT:n perustaminen oli vain yksi ensimmäisistä askelista siihen suuntaan" (sivu 185).

Suurvallan rajamaa: Neuvosto-Karjala Neuvostovaltion politiikassa 1920-1941
Juri Kilin
Suomentaneet Robert Kolomainen, Ari Hepoaho
Pohjois-Suomen Historiallinen Yhdistys 2001
ISBN 952-9888-19-X
ISSN 0356-8199

Tohtorinväitöskirja ilmestyi venäjänkielisenä laitoksena marraskuussa 1999 Petroskoin yliopiston kustantamana.

Suositeltavaa luettavaa jokaiselle. Erityisen suositeltavaa niille jankuttajille jotka yhä vieläkin jaksavat syyllistää Suomea Talvisodasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sovjetisoinnin aiheuttamat tuhot Suomelle olisivat olleet tuhat kertaa pahemmat kuin talvisodan ja jatkosodan tuhot.

Suurin osa kansaa olisi paennut pakkokommunismia länteen ja satojatuhansia viety Siperian keskitysleireille ja tilalle Suomeen tuotu pari miljoonaa venäläistä.

Siitä suosta ei varmasti olisi koskaan noustu edes Baltian maiden tasolle..

Olisimme nykyään korkeintaan kuin Valko-Venäjä. Venäläismielinen diktaattori pitäisi täällä hirmuvaltaa Putinin tuella.

Venäjä olisi pääkieli ja suomenkielinen vähemmistö vailla oikeuksia.

Talvisodalla ja jatkosodalla Suomen miehitys torjuttiin.

Ei kaikki venäläisetkään tutkijat enää väitä että Stalin olisi tyytynyt pelkkiin rajansiirtoihin.

Mannerheimlinjan luovuttaminen olisi niin ollen ollut kohtalokas virhe.

Se olisi avannut esteettömän tien Viipuriin ja Helsinkiin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu