Kun kuntelee Ivan Puopolon haastattelemaa dosentti Markku Ruotsalaa.
Kyse ei ole mistään pikkujutusta USA,ssa.
https://www.youtube.com/watch?v=La-Y54CkGYo&t=770s
Kyse ei ole mistään pikkujutusta USA,ssa.
https://www.youtube.com/watch?v=La-Y54CkGYo&t=770s
Vastaukset 64
Vanhimmat
Trump saapuu pikajunalla Maarianhaminan kautta antamaan RT:lle kurinpalautuksen!
Toivoisin Toiviaiselle samanlaista kohtaloa kuin Games of Thronesissa se häpeän katu, missä se yksi nainen kulki alasti ja kansa huutaa SHAME! HÄPEÄ!
Entä jos hänellä ei ole omatuntoa ja hän on kykenemätön häpeämään? Kaikilla omatuntoa ei ole ja sen vuoksi maailmassa tapahtuu kauhistuttavia tekoja.
Hyvä että apua saa USA:sta, kun omassa maassa ei uskalleta puolustaa.
Hienoa kun ovat noteeranneet asian amerikassa.
Enemmän pitäisi puolustaa Suomen lapsia ja vanhuksia, koronatoimiin liittyvältä väkivallalta!
Myös Briteissä on Toiviainen saanut lehdistön moitteet . Noloa suomelle. Vaikka eiköhän suomea jo Euroopan pöljimpänä pidetä muutenkin ?
linkkiä...??
Jumalan ylistys ei tunne rajoja.
Allah on suuri.
Ei tällaista hölmölää ole missään. Rakastan maatamme vaikka kritisoin osaa sen porukasta.
Ei tule. Hän on sivistyneempi kuin te.
Sivistynyt marionetti ?
Kommentit kuvaavat hyvin tietyn vähemmän älykkään kansanosan ajattelua. Kommenteissa suorastaan uhkaillaan Toiviaista ja salaa toivotaan että CIA tulee pidättämään Toiviaisen ja vie hänet jonnekin Guantanamon vankileirille vesikidutukseen.
Sinun kommenttisi kuvaa hyvin ajatusmaailmaasi. Ja seksuaalisia perversioitasi. Jotka toki ovat kaltaisillesi vihervasemmiston fanaatikoille hyvin tyypillisiä.
Raamattu-talebanien höperehtimisellä ei näytä olevan rajoja lainkaan, vaan antaahan mölistä.
On se kumma että ateistit kuten vihervassarit ovat aina korostamassa omaa älyään, vaikka kaikki käytös ja todellinen osaaminen puhuu aivan toista.
Eivät voi myöntää aivan selvää uskonnonvapauden rikkomista, joka on yksi yhteiskunnan peruspilareista. Kun se oma (pimeä) ideologia niin paljon tärkeämpi.
Ei uskonnonvapaus anna oikeutta tehdä mitä tahansa uskontonsa nimissä. Tiettyä ihmisryhmää koskeva, tarkoituksellisen loukkaava ja solvaava vihapuhe on loukkaavaa ja solvaavaa vihapuhetta, vaikka sitä kuinka inttäisi vain uskonnolliseksi näkemykseksi. Laki uskonnonvapaudesta ei anna mitään oikeutta rikkoa toista lakia, lakia kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
"Valtakunnansyyttäjä totesi Helsingin Sanomissa, että viranomaiset puuttuvat yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa loukkaavaan vihapuheeseen, eikä tällainen puhe nauti sananvapauden tai uskonnonvapauden suojaa.
Toiviainen korosti myös, että nyt ei tutkita tai arvioida Raamatun tekstiä eikä niiden siteeraamisessa itsessään ole mitään rikollista. Sen sijaan Toiviainen katsoo, että ihminen syyllistyy rikokseen, jos hän käyttää Raamatun tekstiä ilmaisemaan omia ajatuksiaan siitä, että jokin ihminen tai ihmisryhmä on alempiarvoinen kuin toinen."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/uutisanalyysi-sananvapaus-uskonnonvapaus-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-paivi-rasasen-tapauksessa-on-kyse-suurista-periaatteista#3b0b62c2
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007952259.html
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
".. uskonnon tai vakaumuksen .. " - siinähän se vaino on mainittu - eli Toiviainen roviolle?
Eivät he ymmärrä sanojen sisältöä latelevat ulkoa opittua litaniaa. Punaviherrobotti.
"Toiviainen korosti myös, että nyt ei tutkita tai arvioida Raamatun tekstiä eikä niiden siteeraamisessa itsessään ole mitään rikollista. Sen sijaan Toiviainen katsoo, että ihminen syyllistyy rikokseen, jos hän käyttää Raamatun tekstiä ilmaisemaan omia ajatuksiaan siitä, että jokin ihminen tai ihmisryhmä on alempiarvoinen kuin toinen."
Lukekaa nuo Toiviaisen lauseet ajatuksen kanssa.
Raamatussa todetaan homoilun olevan kauhistus Jumalan silmissä. Tätä ei saisi Toiviaisen mukaan sanoa ääneen siten että homot loukkaantuu!?
Kuka määrittelee siteeraajan tarkoituksen?
Todellisuudessa Toiviaisen mukaan Raamatun siteeraaminen olisi tuomion myötä kriminalisoitu, jos yksikin henkilö kokee sen subjektiivisesti loukkaavaksi.
Toivottavasti oikeus torjuu tämän mielettömyyden.
Tämä ei sitten päde erään uskonnon kohdalla jota vihervassut rakastaa. Se saa lausua homoille kuolemantuomioita, ei mitään. Räsänen ei ikinä ole tuollaista puhunut.
Kansainvälinen pidätysmääräys tulossa?
Toiviainen on pian 70-vuotias ja ylittänyt eläkeiän, joten luulen, että hallitus painostaa hänet veks virastaan, jotta saadaan tapaus pois päiväjärjestyksestä.
Toiviaiselle on tehty useita kauneusleikkauksia. Naama kiristetty ja silmäluomet leikattu.
Näin ei tapahdu. Eihän hallitus ystäviään painosta.
Myös niille elinikäinen porttikielto, jotka " loukkaantu" Raamatun sanasta. Sitähän tekevät -sanonko.
Uskonnot ovat lain edessä saman arvoisia. Samoin eri rodut. M uslimi, joka on muuttanut Suomeen, on yhtä arvokas lain edessä, kuin suomalainen. Myös työtön muslimi Suomessa. Kun meille muuttaa muslimimaista väkeä, on heitä kohdeltava lain mukaan yhtä arvokkasti kuin (perus) suomalaisiakin. Heitä pitää auttaa ja neuvoa. He ovat lähimmäisiä. Heidän tilanteensa on vaikea. On autettava sopeutumisessa uusiiin oloihin. Moni kirjoittelija (ehkä perussumalaisia) on karkean raaka näitä maahanmuuttajia kohtaan. Lue nyt vaikka raamatusta vertaus "Laupias Samarialainen". Siinä hyvä ohje. Uskonnoissa on usein fanatismia. Myös kristityissä.
Sitä ei voi kukaan kieltää etteikö niin olisi. Maahanmuuttoa on hallittava, mutta ne, jotka ovat tulleet maahan ovat saman arvoisia kuin muu kansa. Juuri perussumalaisten keskuudessa tätä raakaa vihamielisyyttä maahanmuuttajia kohtaan tuntuu olevan eniten. Se ei ole oikein!
Sitä ei voi kukaan kieltää etteikö niin olisi. Maahanmuuttoa on hallittava, mutta ne, jotka ovat tulleet maahan ovat saman arvoisia kuin muu kansa. Juuri perussumalaisten keskuudessa tätä raakaa vihamielisyyttä maahanmuuttajia kohtaan tuntuu olevan eniten. Se ei ole oikein!
Tässä kohtaa voi kysyä, kuka aloitti. Kaikki maahantulijat eivät pidä kansalaisiamme itsensä kanssa samanarvoisina, ei etnisyyden, ei uskonnon eikä sukupuolen perusteella. Tämä on realismia, ihanteelliset lausumat voi sisältää mitä huttua tahansa. Järki on jättänyt. RT ei ole vieläkään tuominnut näiden kansanryhmien homolausuntoja.
Se, että vastustaa nuorison (nuorten miesten) sosiaaliperäistä maahanmuuttoa, ei tarkoita sitä että vihaa maahanmuuttajia. Päättäjien vikahan se on. Eniten vihaa tässä maassa tuntuu kyllä olevan perussuomalaisia ja kristillisten arvojen puolustajia kohtaan.
Suomen olisi pitänyt irtisanoutua kaikista pakolaissopimuksista jo 1980-luvun puolivälissä.
Mikäli et ole huomannut, muslimeilla ja tummilla on paremmat oikeudet kuin kantaväestöllä.
Mutta teiltä unohtuu termi-velvollisuus. Puhutte vain tulijoiden oikeuksista mutta ette velvollisuuksista.
Oikea lähestymistapa olisi vaatia jokaiselle tulijalle uskonnosta riippumatta velvollisuus sopeutua tänne täydellisesti. Ellei näin tapahdu, ulos maasta. Tällaista Ranskan päämies jo esitti omassa maassaan.
Vihervassut ei tajua että pahoja tekoja tässä vastustetaan, eikä ihmistä sinänsä vihata.
Tämän ne vihervassut sekoittaa autuaasti.
Tai ne kääntää pahojen tekojen vastustamisen vihaamiseksi. On ne ovelia.
Ennen näkemätön mainehaitta!!!
Tuossa tapauksessa ei ole siis mitään väliä, kun ei tarvitse maksaa miljardeja euroja mainehaitan torjumiseksi! 😂🤣
Mätää vaan valuu!
En pidä Päivi Räsäsestä enkä Raija Toiviaisesta. Samoja paskoja molemmat. En pidä myöskään siitä, että Raamattua "raiskataan" hakemalla sieltä selityksiä tiettyihin politisoituneisiin asioihin.
Viittaan nyt valtioiden suurimpaan idioottin, eli Israeliin, joka haki aikanaan oikeutuksensa Raamatusta omalle Aparthaid-sortopolitiikalleen perustelemalla olevansa ns. "valittu kansa". Täysin harhainen käsite.
En minäkään kaikesta pidä, mutta en silti vainoa ja hauku erimielisiä. Se teissä uskonnottomissa vähän tökkii, että ette tee samoin.
Juutalaiset hinkuavat maailmanvaltaa. Siksi heitä muka "vainotaan".
Sitä "vainoamista" juutalaiset ovat liioitelleet aivan valtavasti historian saatossa, jotta itse pääsisivät vapaammin valtaamaan oppilaitokset ja tiedotusvälineet ja käymään hidasta mädätyssotaansa muita valtioita vastaan.
Nytkin on menossa EU:n mädättäminen.
Asian tiedostaminen on sitä pahaa "antisemitismiä", josta ne jaksavat uhriutua loputtomasti.
Raamatussa sanotaan juuri niin kuin Räsänen sen on sanonut.
Viittaan nyt valtioiden suurimpaan idioottin, eli Israeliin, joka haki aikanaan oikeutuksensa Raamatusta omalle Aparthaid-sortopolitiikalleen perustelemalla olevansa ns. "valittu kansa". Täysin harhainen käsite.
Harhainen käsite. Israelilaiset ovat joutuneet koko ajan palestiinalaisten sortopolitiikkaan, koska mslimit ovat mielestään se valittu kansa.
Tarkoittanet siis Josep Borrellia, jonka antisemitistit saivat istutettua Unionin ulkopolitiikan johtoon ja jota Lavrov nöyryytti Moskovassa.
Todellinen viherpunauusnatsi? Ilmeisesti harmittaa kun juutalaiset fiksumpina ovat päässeet kouluihin ym. kun samaan aikaan arabimslimit vaeltaa lukutaidottomina aiheuttaen kaaosta. Juutalaiset osaa järjestyksen, mslimit ei. Juutalaisuuteen ei ole kirjoitettu sotimista, isla miin on.
Ei Israelin kansa hingu maailmanvaltaa vaikka jotkut yksittäiset juutalaiset pankkiirit saattavat niin tehdä.
Vankilaan vain koko ämmä!
Enkä puhu Päivi Räsäsestä.
Samainen "asiantuntija" Ruotsalaisen oli sitä mieltä, että Trump voittaisi vaalit. Heh heh.
Trump voittikin, mutta demokraattien massiivinen vaalivilppiorganisaatio käänsi voiton Vessanpöntön hyväksi.
Israel ja Venäjä ovat oikeastaan suurimpia uhriutujia ja herkkähipiäisimpiä kaikista valtioista.
Itselle tuli uutena tietona, että Israelin ja Palestiinalaisten välisellä konfliktilla on historialliset syynsä jostain 1800 luvun lopulta. (Taidettiin mainita tuossa ohjelmassa). Yleensähän uskovaiset perustelevat ja oikeuttavat asiaa aina vain Raamatun tekstillä.
https://areena.yle.fi/audio/1-50799668
Nwo-kultin sokaisema yksilö
Mitä tarkoittaa Nwo-kultti?
Raija on sotanorsumateriaalia.
Suuret ikäluokat, vanhoja taistolaisia, ahneita ja ne vihaa nuorempiaan.
suuret ikäluokat mainostaa rakentaneensa ihan yksin Suomen
joten ne myös mainostaa korjaavansa sadon
ja oho
ne luovutti Suomen saksalle ”EU sopimuksella”
Miksi?
Ahneuttaan ja sitten ne heittää vielä lokaa päälle:
”koska nuoriso on kelvotonta marisijaporukkaa”
Suurten ikäluokkien huono itsetunto oli
saksalaiselle EU propagandalle
helppo pehmeä kohta
Sillähän ne syötää tyteille sitä ”suomi on paska maa”- henkeä ja
”mainehaitta” jos ei ota saksalta pakkolainaa.
NUORISO: herätkää, vanhukset valehtelee ja varastaa.
Kunnallisvaaleissa = äänestäkää paikat takaisin suomalaisille.
Joo,, voivat laittaa asemyyntikiellon Suomelle, jää 10 miljardin hävittäjäkaupat tekemättä, kannatan. Ostetaan nekin mieluummin sisämarkkinoilta.
No nyt kyllä luulin pudonneeni kärryiltä äskeisistä viesteistä. Parista edellisestä. Tosin onneksi en minä niille kärryille ikinä hypännytkään.
Jos Saksa ei olisi auttanut meitä sodassa (toki omista syistään), niin olisimme kai yhä osa Venäjää. Saksa oli meille hyödyllinen liittolainen ja on edelleen. Ollaan aika samanlaisia kansakuntia.
Miten me olisimme osa Venäjää kun Baltian maatkaan eivät enää ole?
Sivumennen, Suomi ei koskaan ole ollut osa Venäjää, vaan Venäjän imperiumin autonominen osa. Suomella ja Venäjällä oli valtiosopimus ja yhdistävä tekijä oli ainoastaan sama hallitsija.
saksa itse provosoi sen sodan alkamaan
KOSKA
hitler halusi hyökätä venäjälle
Mitä kautta?
Suomen. Ja miten Suomi saadaan mukaan, antamaan maansa
läpikulkureitiksi!
Ne ”mainilan laukaukset”?
Ja sakut tarjosi pervitiiniä sotilaille kuin leipää, että jaksaa sotia.
Saksa aloitti Suomen pyörityksen jo 1 maailmansodan aikaan.
Aikooko Trump miehittää suomen?
Eikös se ole meillä suomessa ihan sama, kuinka usan uskonhörhöt pitävät satumessujaan?
Ääriuskovaiset ja kiihkoateistit ovat Yhteiskuntien Syöpä. Kaikki Ääri- ylipäänsä.
Uskontojen julkinen näyttäminen olisi kriminalisoitava. Kotonaan, verhot alhaalla voisi uskoa vaikka spagettihirviöön?
Onko sellainen äärityyppi joka tekee lähimmäiselke hyvää kuten antaa kymmenyksiä tuloistaan, käy kriisialueilla henkensä kaupalla auttamassa ihmisiä, auttaa muullakin tavoin lähimmäistä ja niin edelleen? Tällaista tekee monet uskoontulleet joita ääri-tyypeiksi haukutte.
On totta että kristinuskon nimissä on jos jonkinlaista ryhmää ja myös epätervettä touhua. Jeesus ei opettanut mitään tällaista. Hän opetti vain rakkautta. Tee sitä hyvää lähimmäiselle jota itselle haluat tehtävän.
Sanokaapa kuka on maahanmuuttaja? Kauanko on pitänyt asua Suomessa että maahanmuuttajan leima häviää. Vuosi, kymmenen vuotta, sata vuotta, tuhat vuotta vain kymmenen tuhatta vuotta? Jokainen meistä nimittäin on maahanmuuttaja. Jääkauden jälkeen tänne tulleita. Entä sitten tämä sopeutuminen Suomeen. Kristinusko sopeutui suomeen miekkalähetystön kautta, onko se oikeaa sopeutumista?
Toiviaisen suuri saavutus on se, että nyt maailmallakin tajutaan ettei suomi kuulu länsimaisiin demokratioihin. Kun tämä juna on liikkeessä, niin se vaikuttaa näkemyksiin laajemminkin.
Kun Yhdysvalloissa kerrotaan uutisissa että siellä venäjän naapurissa taas vainotaan oppositiota ja vapaata mediaa, niin kuulija ei ihan heti osaa arvata puhutaanko nyt Valko-venäjästä vai Suomesta.
Erittäin hieno kommentti äskeiseltä kirjoittajalta. Tosin tätyy muistaa, että Media on polarisoitunut Jenkeissä. FOX News tämän uutisoisi kyllä. (Ellei ole jo uutisoinutkin) CNN ei varmaankaan.
Luin Wikipediasta, että Raija Toiviainen on vain Oikeustieteen kandidaatti. Eikös sitä nyt voisi jotenkin edellyttää, että olisi sentään Tohtoris-tason ihminen? No tosin edeltäjänsäkin oli kandidaatti.
Raija toimi aiemmin Apulaisvaltakunnansyyttäjänä. No olisi keskittynyt niihin apulaisvaltakuntiin ja jättänyt varsinaiset valtiot rauhaan.
Hän on tainnut ottaa pakkomielteekseen "vihapuheen torjunnan". Sehän on maailmassa samaa kuin ampuisi ydinohjuksella itikkaa.