Oletteko kuulleet mitä USA:ssa ajetaan oikeusloukkaus tapauksessa Päivi Räsänen!
Rukoukset kannattavat. Kiitos Isä!
Olen täpinöissäni. Viimeinkin asia todetaan oikein tästä valtakunnan syyttäjän diktatorisesta toiminnasta saada oikeuksistaan kiinnipitävä ihminen vankilaan ( jos Päivi ei maksa sakkoja )
Rukoukset kannattavat. Kiitos Isä!
Olen täpinöissäni. Viimeinkin asia todetaan oikein tästä valtakunnan syyttäjän diktatorisesta toiminnasta saada oikeuksistaan kiinnipitävä ihminen vankilaan ( jos Päivi ei maksa sakkoja )
Vastaukset 57
Vanhimmat
Halleluja, iloitkaa, karkeloikaa!
Hymykuopat esiin, suu messingille, messutkaa iloissanne!
No mitä USA sanoo Päivistä?
Turha ilakoida myrskystä vesilasissa. Rukoukset eivät poista Räsäsen velvollisuutta noudattaa lakia. Eivätkä sitä faktaa, että hän on ajattelemattomasti avoimesti loukannut homoja. Ihan sama mitä Amerikoissa ajatellaan. On hyvä, että asiat tutkitaan, jos joku esittää noin vakavia syytöksiä. Sinulla ei pitäisi olla mitään ongelmaa asian kanssa jos pidät Räsästä syytömänä.
Olen kristitty, joka tunnustaa, että homouden harjoittaminen on Raamatun mukaan syntiä. Mutta ihmisten rakkaudellinen kohtelu ei ole sitä, että puhutaan heistä julkisesti vihapuhetta, niin kuin Räsänen on tehnyt.
Voisitko toistaa Päivin vihapuheen sanat?
Itse en ole kuullut hänen suustaan vihasta syntynyttä puhetta.
Onko Raamatussa vihapuhetta?
Kysymykseni sinulle, joihin sinulla ei ole vastauksia?
Et kuulosta kristityltä. Valehtelijat eivät peri Jumalan perillisinä: " Päivi puhunut vihapuhetta" valtakunnan syyttäjän mukaan.
Jumalattomat ovat vihapuheen tuottajia. Heillä on vihaa kristittyjä kohtaan. Tämä jumalaton viha näkyy ja kohdistuu Päiviin antikristillisenä vainona, joka perustuu homoliittojen syntihyväksyntään eduskunnassa jokunen vuosi sitten. On tärkeää saada valtakunnan syyttäjä ja syytteen nostajat syytetyiksi kun vapauttavat tuomiot tulevat. Maailma muuttuu pahuuden kuvaksi yhä selvemmin askelin.Päivi on pahuutta pidättävä tekijä.
Kuten jokainen oikeasti uudestisyntynyt kristitty.
Päivin puhuma totuus ja evankeliumi pimeyden lapsia vihastuttaa, eikä vihapuhe, jota Päivin valehdellaan käyttäneen. Päivin puhe on Raamatun ja Jumalan Hengen mukaista oman arvioni mukaan suuresti, Jumala arvioi tarkasti jokaista suuta, jokaista sanaamme.
Päivi puhuu totuudella ja rakkaudella. Tätä pahuuden palvelijat eivät siedä ja vihassaan vievät oikeuteen Päiviä. Syytteissä olen nähnyt valehtelua Päivista ja jos siellä on vihapuhe syytös yhtenä syytekohtana edelleenkin niin se on absurdia ja valehtelua. Ihan kuin Venäjällä , Kiinassa ta P- Koreassa.
Eikö se ole vihapuhetta, että homouden harjoittaminen on syntiä, joka kristinuskon kontekstissa on sama kuin kuolemantuomion julistus homoille? Missä muualla sallitaan noin suora vihapuhe?
Siinä tapauksessa syyttäjän tulisi vaatia Raamatun kieltämistä, tai ainakin niiden kohtien poistamista, jotka ovat tulkittavissa vihapuheeksi. Päivi Räsänen vain toi esille Raamatun sanat. Vrt. sähköyhtiöt varoittavat hengenvaarasta sähkölinjojen läheisyydessä. Kuinka monta ihmistä on asetettu syytteeseen näiden varoitusten ääneen lukemisesta?
Päivi Räsänen johtaa ihmisiä harhaan ja eksyttää heitä. Hän sanoo vuoden 2010 homoilta - ohjelmassa (joka on nähtävissä edelleen Yle:n elävässä arkistossa) että:
"[...] sehän ei ole syntiä, jos minä katson naapurin miestä sillä silmällä [ja niin edelleen] " perustellakseen näin sanomalla sitä, miksi hänen mielestään homoseksuaalisuus samaa sukupuolta olevien rakkautena on syntiä.
Näinhän ei suinkaan ole kuten Räsänen pelkästään omana korvasyyhynään sanoo, vaan Jeesus Kristus sanoo (synoptisissa evankeliumeissa Raamatussa) häntä kiusaamaan tulleille fariseuksille, että :
"Kun mies katsoo naista himoiten, hän on tehnyt sydämessän aviorikoksen hänen kanssaan" .
Räsänen ei tiedä mitä Raamatussa lukee, eikä etenkään ymmärrä vähäsimmässäkään määrin sitä, mitä synti edes on.
Räsänen saattaa silmillään lukea Raamattua(kin), muttei sydämellään ja Pyhässä Hengessä. Kuinkas se eräskin hoviherra luki vaunuissaan Tanakhin (juutalaisten uskonnon tekstikokoelma, "juutalainen Raamattu") tekstejä, jolloin hänen kyytiinsä noussut eräs apostolimme kysyi häneltä: "Sinä kyllä luet, mutta ymmärrätkö sitä mitä luet".
Syytekirjelmä ja muu materiaali kuten esitutkintapöyäkirjat ja muut case-Räsäsen aineistot tulevat valtakunnansyyttäjän mukaan julkisiksi, kun Räsäsen asia käsitellään oikeudessa ja sen tekemän päätöksen yhteydessä, mikäli tuomioistuin ei muutoin määrää. Joten sitten saamme kuulla mm. senkin, kuka mistäkin mm. syytekohdasta valehtelee. Sen perusteella, mitä olen esim. Räsäsen pamfletista lukenut ja kuunnellut myös Yle puhe ohjelman "mitä Jeesus sanoisi homoista", asiassa ei valehtele valtakunnansyyttäjä vaan Räsänen.
Mutta kuten sanottu, sittenpähän me kaikki saamme kuulla kaikki Räsästä koskevat syytekohdat hänen niitä koskevat lausumansa,
ja niiden perustelut, sekä niistä ihan kaiken sana sanalta täysin tarkasti kuten ne ko. asiat ja teot ovat.
Esim. "homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistetusti psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" (Räsäsen kirjoittamassa pamfletissa) täyttää minun nähdäkseni solvauksen määritelmän RL 11 luvun 10 § mukaisesti siten, kuin se selitetään kyseisen lainkohdan valtioneuvoston ns. esityössä, jota tuomioistuimet käyttävät ja soveltavat ko. pykälää ja sen mukaisten tekojen tunnusmerkistön täyttymistä arvioidessaan.
Lisäksi asiassa on runsaasti niin kansallisia kuin myös kansainvälisiä kuten EIT:n päätöksiä. Homoseksuaalisuuden sanomisen häiriöksi ja sairaudeksi on todettu olevan EIT:ssa sananvapauden vastaista, kansainvälisten ihmisoikeuksien loukkaus eli sananvapausrikos.
Sitä ennen Räsänen "saa" ihan omiin nimiinsä "käydä oikeutta" omassa asiassaan julkisuudessa, mikäli niin kuvittelee itselleen tai valtakunnansyyttäjälle oikeutta ja jotakin hyvää tekevänsä. Sen sijaan syyttäjä ei käy, eikä hän lain mukaan missään nimessä saa "käydä oikeutta" ennen oikeudenkäyntiä julkisuudessa, koska Suomessa oikeudenkäynti käydään tuomioistuimen suullisessa käsittelyssä vain ja ainoastaan siten, kuin siitä Suomen laissa säädetään ja määrätään.
Esim. "homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistetusti psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" (Räsäsen kirjoittamassa pamfletissa) täyttää minun nähdäkseni solvauksen määritelmän RL 11 luvun 10 § mukaisesti siten, kuin se selitetään kyseisen lainkohdan valtioneuvoston ns. esityössä, jota tuomioistuimet käyttävät ja soveltavat ko. pykälää ja sen mukaisten tekojen tunnusmerkistön täyttymistä arvioidessaan.
Lisäksi asiassa on runsaasti niin kansallisia kuin myös kansainvälisiä kuten EIT:n päätöksiä. Homoseksuaalisuuden sanomisen häiriöksi ja sairaudeksi on todettu olevan EIT:ssa sananvapauden vastaista, kansainvälisten ihmisoikeuksien loukkaus eli sananvapausrikos.
Toistelet median valheellisia väitteitä, Räsänen ei missään kohtaa kirjoittanut "homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistetusti psykoseksuaalisen kehityksen häiriö". Lue vaikka itse:
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf
Päivi kertoo totuuden ja saatanan kätyrit kertovat valheet.
Helvettiin joutumista en pidä muuna kuin viisautena.
En tosiaankaan halua ikuisesti elää hengellisesti mielisairaiden seurassa.
Oletko nyt ihan tosissasi?!! Ei Raamatun kieltämistä vaan yksittäisten uskovaisten vihapuheen kieltämistä. Eroa on kuin yöllä ja päivällä, vaikket sinä sitä tajuakaan.
Raamattu on sentään yksi kulttuurihistorian merkittävimmistä teoksista ja kuvaa oman aikansa kapeakatseista maailmankuvaa paitsi homoja myös naisia kohtaan.
"Päivi Räsänen vain toi esille Raamatun sanat. "
No niin, tässä sitä uskovaisten sokeutta toisten huomioonottamisessa. Että muka "vain"?! Ja sekö antaa luvan käyttäytyä lähimmäisiään kohtaan öykkärimäisesti...uskonnon varjolla?
"Vrt. sähköyhtiöt varoittavat hengenvaarasta sähkölinjojen läheisyydessä. Kuinka monta ihmistä on asetettu syytteeseen näiden varoitusten ääneen lukemisesta?"
Ei todellakaan vertailukelpoinen. Sähkölinjojen hengenvaara on todellinen KAIKILLE ihmisille. Ihmiset, jotka eivät usko homouden olevan Jumalan tahdon vastaista taikka eivät usko edes Jumalaan, heille sinun väitteesi ei ole todellista mutta on vihapuhetta ja pilkkaa. Sinä väität heille, että heille kuolemantuomio on ansaittua ja kuuluu asiaan. Se on sairasta! Lähimmäisen rakastaminen on jotakin muuta. Edes Jeesus ei ollut noin typerä, että ensimmäinen asia, jota pitäisi julistaa on kuolemantuomio. Ei todellakaan, vaan rakkaus lähimmäisiin.
Räsänen solvaa homoseksuaaleja näin kyseisessä pamfeltissaan sen sivulla10 näillä sanoillaan:
"Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö."
Tässä ihan copy-paste:ena nämä hänen sanansa tämä hänen lauseensa jotka Räsänen on siihen ihan hän ainoastaan itse kirjoittanut.
Uskopa sitten tällaiseen tähän Räsäsen uskontunnustukseen: sitähän minä enkä kukaan muukaan pysty estämään eikä muuttamaan, paitsi sinä itse.
MIKSI ET VASTAA SITTEN, KUN TODISTIN VALHEEKSI SEN VALHEESI, ETTEI PÄIVI RÄSÄNEN OLE KIRJOITTANUT "homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistetusti psykoseksuaalisen kehityksen häiriö"
Kukkuu? Huhuu ja haloo!? Sinä joka kirjoitit että:
"Toistelet median valheellisia väitteitä, Räsänen ei missään kohtaa kirjoittanut "homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistetusti psykoseksuaalisen kehityksen häiriö". Lue vaikka itse:
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf "
Ja tähänhän vastasin näin, että:
"Räsänen solvaa homoseksuaaleja näin kyseisessä pamfeltissaan sen sivulla10 näillä sanoillaan:
"Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö."
Tässä ihan copy-paste:ena nämä hänen sanansa tämä hänen lauseensa jotka Räsänen on siihen ihan hän ainoastaan itse kirjoittanut.
Uskopa sitten tällaiseen tähän Räsäsen uskontunnustukseen: sitähän minä enkä kukaan muukaan pysty estämään eikä muuttamaan, paitsi sinä itse."
Eikö se ole tieteellinen tosiasia muiden joukossa?
Kyllä tosiasiat saa kertoa sivistyksenä kaikille.
Valehtelet! Eivät nuo sanat ole vihapuhetta vaan totuuspuhetta. Sun kommentointi on valhepuhetta ja vihapuhetta.
Lienet kieroutunut paatunut rikollinen.
Sepä siinä että valitettavasti Räsänen esittää tarkoituksella sellaista mikä ei ole tiedettä eikä tieteellinen tosiasia. Hän on jo tuolloin noin kirjoittaessaan ollut lääkärinä täysin tietoinen siitä mitä kirjoittaa. Se on hänen kannaltaan erityisen raskauttavaa, valitettavasti.
Homoseksuaalisuus poistettiin psykiatrisesta DSMV tautiluokituksesta v. 1975 koska psykiatrit tieteelliseen tutkimukseensa perustuen totesivat, ettei se täytä minkäänlaisen psykiatrisen häiriön tai sairauden kriteereitä. ICD tautiluokituksesta se poistettiin samoin perustein, niitä vielä lisää tarkentaen, v. 1992. Nämä ovat yleistietoon kuuluvia ja tänä päivänä aivan kaikkien Suomenkin kansalaisten tietämiä faktoja, jotka kuka tahansa voi niin halutessaan myös lukea mistä tahansa lääketieteen alan tieteellisistä lähteistä (joissa ko. asiat kerrotaan). Näiden tosiasioiden kieltämistä esiintyy jostakin syystä mutta ne syyt eivät perustu järkeen vaan esim. ennakkoluuloihin, jotka taas syntyvät aina jostakin yksilökohtaisista peloista, a joillakin myös ihan oikeasta homofobiasta mikä on samassa psyyken häiriöiden ryhmässä kuin muutkin fobiat ja fobiat kuuluvat taas ahdistushäiriöihin. Ja "periaatteessa" homofobia ei siis ole sen kummempi häiriönä kuin esim. agorafobia ("torikammo"), aragnofobia ("hämähäkkikammo"), kolurofobia (klovnikammo), ja niin edelleen.
Ja jos on luonteeltaan epävarma, pelokas, ahdistunut, kiltti jne. ymv., saattaa pelätä ihan mitä vain eli ihmisen koko suhde todellisuuteen perustuu pelolle, enemmän ja vähemmän ja kenellä heistä sen luonteisista milläkin tavalla ja laadulla.
Raamattufundamentalistit ovat useimmiten juuri kyseisen luonteisia: he hakevat Raamatun säännöistä ja määräyksistä ja niiden noudattamisesta, sekä valitettavasti myös omien pelkojensa Raamatun teksteihin lukemalla, edes jonkinlaista turvallisuuden tunnetta elämäänsä. Siinä on siis kyse heillä psyykkisestä psykodynaamisesta toiminnasta varsinaisen hengellisen elämän sijasta. Sitä en sano onko kenellä heistä missä määrin ja millä tavalla aitoa kristillistä uskoa vai ei, koska sen tietää vain uskon Lahjoittaja (Jumalamme ja Luojamme) ainoastaan yksin. Mutta raamattufundamentalistinen uskomuksellinen usko Raamattuun (mikä ei ole luonteeltaan ja laadultaan kristinuskon luonnon ylittävää uskoa jonka Pyhä Henki lahjoittaa ja synnyttää ihmiseen) ei tuota mitään hyvää toisille ihmisille eikä kenellekään, eikä lähtökohtaisesti tietenkään myöskään niin toimivalle itselleenkään. Se pitää häntä vain siinä samassa tilassa eikä sen vuoksi hän pysty... varsinaisesti elämäänkään: kun hän siten vain pysyy pelossaan, epävarmuudessaan, ahdistuksessaan jne. eikä siksi itse Jeesuksen Kristuskaan voi häntä niistä vapauttaa. Pelossa pysyminen ja siihen jääminen on ihmisen oma valinta.
Kristusta kukaan ei voi valita koska Hän lahjoittaa itse itsensä ja Hän itse on uskonsa (kristinuskon luonnon ylittävää uskon) sisältö ja aivan kaikki siinä. Kristinuskon usko ei siis ole missään ja millään tavalla ihmisen omaa tekoa, valintaa tai mitään muutakaan ihmisen omaa toimintaa. Mutta raamattufundamentalismi (joka vastaa uskomuksena samaa kuin uskominen Joulupukkiin) ei mitään muuta olekaan kuin ihmisen omaa tekoa ja toimintaa.
Ja tämäkö nyt on sitten kristinuskon uskon mukaista sanoa, että "lienet paatunut rikollinen" ja että kirjoitan valhetta ja vihapuhetta jne. Ei tämä tuo ole kuin silkkaa pelkoa, mitä minusta ja kirjoittamastani noin kirjoitat kommentissasi. Olen hyvin pahoillani puolestasi, ja rukoilen puolestasi.
Suomen laki tukee homostelun syntiä.
Toivon sun tämän ymmärtäneen. Jos olet ymmärtämätön niin et tunne Jumalan ilmoitusta etteivät miehimykset peri pelastusta.
Suomen laki syntihyväksyy homostelun ja on osallinen tuohon syntiin syntisidoksella, joka siihen tulee kun hyväksyy, edistää, rohkaisee siihen, jonka seuraus on Helvettiin ikuisuus viettämään!Ainakin koinonea syntyy kun esim. Jarkko hetero syntihyväksyy Pekan homostelun tuumien, että homostelkoon, olenhan itsekin varas ja liberaali, kristittyä teeskentelevä palkkaa valhepuheesta saava paimen ev.lutka.Kirkossa ( Lutkapuoli, joukossa viihtyy oikeitakin kristittyjä, kuulemma ).
Varokaa, ettette anna kenkään ja minkään pettää itseänne pois arvioimasta Totuutta vain RAAMATULLA.
Synti on Jumalan lain rikkomista. Eli puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Herran omien kilvoituksesta.
Eli Herran kansalle on oikein varoittaa synnistä, ettei maailman mukana tuomita kadotukseen.
Jeesus sanoi itse- ettei Hän rukoile maailman puolesta ja hehän maailmassa saa rakentaa lakinsa näköisekseen, sekä elää niin. Mutta Herran kansalla on vierasta rakastaa maailmaa ja sen tekoja. Siksi Herran kansaa pitää varoitaa kadottavista synneistä ja puheet on Herran kansan suhteen omille, ei maailmalle.
Ja joku voi Herraa sydämestä uskoa tunnustavaa olla hukassa, mitä Sana opettaa häntä, ja näin huomata, se, että Jeesu opetta, "Te eksytte, jos ette tunne kirjoituksia" niin näin on Herran omille opetettava kirjoituksia.
Maailman oikeuslaitos on turhaa ottaa hernettä nenään, koska Jumalan laki ja maailman lakin on aivan eri asiat. Maailma saa elää ja tuomita toisiaan, mutta Herran omat ovat Herran tahdon ja lain suhteen samanmielisiä taivaan Isän edessä.
Siksi perillä on lasimerellä laulamassa Karitsan ja Mooseksen virttä, eikä sinne pääse kukaan saastainen tästä ajasta.
Tuomitsija on Jumalan Sana - ei maailman lainsäätäjä.
Maailman lainmittaja on sanoistaan saman Mittajan kädessä. Eli Suvereeni tuomari on tuonpuoleisuudessa.
Ihminen on Hänen edessään tomu, tomuhiukkanen, vaikka minkälaiset kauluslaatat tämänpuoleisuudessa on kaulalla.
Valtakunnansyyttäjänkin kannattaa pohtia, mitä valtakunaa hän edustaa ja mitä Valtakuntaa Herran kansa edustaa.
Kumpikin lukee toisilleen omaa kirjoitusta.
"Eli Herran kansalle on oikein varoittaa synnistä, ettei maailman mukana tuomita kadotukseen."
Kunpa vain Räsänen olisikin ollut hiljaa ja puhunut vain omilleen mutta kun ei! Piti puhua vihapuhetta ulkopuolisille.
No esim islamilaisissa maissa eli suunnaton määrä maita ja ihmisiä sitten esim venäjä.
Onko homoseksuaalisuus psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Onko asia tutkittu ja todistettu tieteellisesti?
Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa. Pistän pääni pantiksi, että USA ei tule asiaan puuttumaan. Asia tuskin edes etenee USA:n viranomaisille. Koska 1) Suomen lain mukainen rikostutkinta ei ole ihmisoikeusrikos 2) ihmisoikeuslainsäädäntö oikeuttaa rajoittamaan myös uskonnonvapautta, jos sitä käytetään muita ihmisryhmiä vastaan ja 3) vieraalle valtiolle tehty ilmianto perustuu valheisiin. Tämän USA:n viranomaiset tietävät aivan yhtä hyvin kuin Suomen viranomaisetkin, sillä me istumme samoissa ihmisoikeuskomiteoissa.
Suomen laki ei noudata enää ihmisoikeuksia kuten aiemmin?
Suomen laki on osana politiikkaa?
Ihmisoikeus rikos ilman epäselvyyttä laillisen lain muutos laittomuuden laiksi tapahtui Natsi-Saksassakin.
Aamen?
"ihmisoikeuksia"!!!
Vihapuheen puhuminen ei ole ihmisoikeus!
Val.4:6 Tyttären, minun kansani, syntivelka on Sodoman syntiä suurempi, Sodoma hävitettiin yhtäkkiä kätten siellä riehumatta. Val.5:7 Meidän isämme ovat syntiä tehneet; heitä ei enää ole. Me kannamme heidän syntivelkaansa. Hes.18:4 Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu - ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava.
Kuolleet sielut on tuttu juttu josta Gogol aikoinaan kirjoitti. Tapahtui Venäjällä, eli siellä niitä on paljon.
Sananl.11:12 Mieltä vailla on, joka lähimmäistänsä halveksii, mutta ymmärtäväinen mies on vaiti. Sananl.14:21 Syntiä tekee. joka lähimmäistään halveksii, mutta autuas se, joka kurjia armahtaa! Sananl.19:9
Ei ole kuultu eikä kuulla muilta kuin huru-ukoilta, jotka uskoo jopa muinaissatuja.
Vuorisaarna ja maallinen regimentti ovat ristiriidassa keskenään. Vahvat henkivallat ovat ahneita ja kiusaavat heikompia, siitä tulee monta ahdistusta ja tässäkin halutaan vaan kiusaa tehdä; valtaansa näyttämällä.
Valta on sillä joka lakia tulkitsee. Päivi on jo tuomittu, kun vain rikos löydetään, sitä kaivetaan. Varoittava esimerkki. Se on saalen tilaustyö, annettu vasemalle nyrkille.
Päivi Räsänen johtaa ihmisiä harhaan ja eksyttää heitä. Hän sanoo vuoden 2010 homoilta - ohjelmassa (joka on nähtävissä edelleen Yle:n elävässä arkistossa) että:
"[...] se ei ole synti, jos minä katson naapurin miestä sillä silmällä [ja niin edelleen] " perustellessaan sitä miksi hänen mielestään homoseksuaalisuus sanaa sukupuolta olevien välisenä fyysisenä seksuaalisena rakkautena on syntiä.
Näinhän ei ole suinkaan kuten Räsänen pelkästään omana korvasyyhynään sanoo, vaan Jeesus Kristus sanoo (synoptisissa evankeliumeissa Raamatussa) häntä kiusaamaan tulleille fariseuksille, että :
"Kun mies katsoo naista himoiten, hän on tehnyt sydämessän aviorikoksen hänen kanssaan" .
Räsänen ei tiedä mitä Raamatussa lukee, eikä etenkään ymmärrä vähäsimmässäkään määrin sitä, mitä synti edes on.
Räsänen saattaa silmillään lukea Raamattua(kin), muttei sydämellään ja Pyhässä Hengessä. Kuinkas se eräskin hoviherra luki vaunuissaan Tanakhin ("juutalainen Vt") tekstejä, jolloin hänen kyytiinsä noussut eräs apostolimme kysyi häneltä: "Sinä kyllä luet, mutta ymmärrätkö sitä mitä luet".
Apostoli Paavalihan on kirjoituksen takana, Jumalan rakkaus vaatii ettei yksikään joutuisi ikuiseen rikkiä palavaan tulikivijärveen.
Pariutumisen vietti on alkukantainen primitiivinen reaktio. Se on enemmän himoa kuin rakkautta. Kun se kohdistuu samaan sukupuoleen, se on biologian kannalta luonnonjärjestystä vastaan, se ei tuota hedelmää. Samalla Jumalan luomistyötä vastaan, Raamatussa se on synti.
"Räsänen+ilmaisee+uskonsa+homovainollaan",+ja+niin+on.+Mutta+oikeastaan+Päivi+Räsäsen+usko+on+nimenomaan,+ainoastaan+ja+pelkästään+sitä+"homouskoa"+josta+tässä+ketjussa+joku+puhuu+nykyisen+Suomen+evankelisluterilaisen+kirkon+uskona.+Minä+en+ole+kuullut+pappien+saarnoissa+99%+mitään+puhetta+homoseksuaalisuudesta.+Eli+ani+harvoin.
Kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun näitä vastauksia niin esim edellä oleva sopii hyvin minusta juuri tähänkin.
"Jumala" "loi" ensin seksuaalisuuden ja sitten eriytti siitä heteroseksuaalisuuden.
Räsänen ilmaisee uskonsa Jeesukseen uskomalla Raamatun ilmoituksen totuutena. Homostelu on Raamatun ilmoituksen totuutena SYNTIÄ! Niin uskovat kaikki Jumalalle kuuliaiset kristityt.
"Pariutumisen+vietti++[...].+Kun+se+kohdistuu+samaan+sukupuoleen,+se+on+biologian+kannalta+luonnonjärjestystä+vastaan,+se+ei+tuota+hedelmää.+"
Jos Päivi tuomitaan valheen lasten toimesta vankilaan niin se minkä perusteella tuomio ehkä tulee niun tunnustan saman " rikoksen " tehneeni niin että olen samaa mieltä kuin Päivi?
Toiminko niin?
Jeesus on herra!
Lyön vetoa että kyseinen valtakunnansyyttäjä on alle 45 vuotias pitkin nenänvarttaan honottava tärkeilijä.
Seitsenkymppinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raija_Toiviainen
Eli onko yli-ikäinen hommiinsa? Vanhemmiten tulee monia sairauksia ja henkinen kapasiteetti saattaa olla mitä sattua. Kuitenkin valtakunnan syyttäjän asemassa oleva henkilö tutkitaan varmaan neljännes vuosittain, jotta älyllinen aivotoiminta pelaa ja ettei surkastuneella kapasiteetilla ala tehtailemaan esim poliittisia syytöksiä. Mikäli kuitenkin huomataan, että henkilöllä on ollut ”nuppi sekaisin” jo pitemmän ajan, niin varmaankin kaikki tapaukset kumotaan ja ehkä käsitellään uudelleen.
Homous eli samaa sukupuolta olevien seksuaalinen akti on Isä Jumalan kasvojen edessä iljetys ja Raamatun Kirjoitusten mukaan synti.
Homouden synti ei poistu Suomen lakia muuttamalla, vaan se on synti ja pysyy syntinä. Asia on satavarmasti niin ja aamen.
Suomen laki ottaa kantaa sanoihin ja tekoihin. Se ei ota kantaa syntikysymyksiin. Samoista asioista voi joko puhua viisaasti tai typerästi. Viisas ei joudu lain kanssa tekemiseen, mutta ylimielinen ja typerä voi joutua.
Uskova, joka kuvittelee olevansa maallisen lain yläpuolella, on hengellinen narsisti. Se laji on lisääntynyt tässä ajassa hälyttävästi. Jeesus kehotti antamaan keisarille sen mikä keisarin on ja Paavali opetti kristittyjä asettumaan maallisen esivallan alaisuuteen. Suomessa uskonnonvapauden raja menee lain rikkomisessa ja muiden ihmisryhmien perusoikeuksiin puuttumisessa.
On jo sinällään sumeaa logiikkaa vaatia uskosta osattomia noudattamaan kristinuskon periaatteita ja twiittailla ympäriinsä muiden ihmisten syntejä. Sillä ei ole mitään tekemistä evankelioinnin kanssa. Evankeliumi on ilosanoma. Jumalan rakkaus vetää ihmistä puoleensa ja PH osoittaa mistä kenenkin pitää tehdä parannusta.
Kysymys on siitä että ateistit on tiukkapipoisesti vetänyt herneet nenäänsä Päivin puheista, ja on pakko saada joku pölkylle, mallina synnille.
Vanhoja kaivetaa tikulla silmään.
Laki-uskovaiset kumartaa rahaa, siis lihan mieltä. Ylin tuomari on keisari.
Joka on maksanut tilauksen, se on täytettävä.
Keisarin tahto on laki, ellei noudata ja kumarra; kaula poikki.
Jeesus sanoi: " kahta et voi palvella Joko Jumala tai mammonaa."
Siis Jumala on aina etusijalla tosi uskovalla, uskottomat on jo valinneet.
"Jeesus sanoi: " kahta et voi palvella Joko Jumala tai mammonaa."
Jeesus sanoi: "Antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on". Maallisen regimentin asiat hoidetaan lakien ja asiantuntemuksen mukaan. Hengelliset ovat hengellisiä. Ja koska uskoa on tarkoitus elää elämän keskellä, niin niiden on pakko mahtua samaan päähän. Todellisuudesta irtautunut usko ei ole tervettä.
Kyse on todellakin siitä. Aika muuttuu ja kielenkäyttö muuttuu mutta sinä olet jäänyt vanhoine tulkintoinesi pahasti jälkeen nykyajasta, etkä edes tajua, että Räsäsen lausunnot ovat suoraa vihapuhetta. Pidätkö itseäsi oikeasti uskovaisena?
Ajat ovat muuttuneet aina ihmisen syntiinlankeamushistoriassa.
Jumalan mielipiteet pysyvät silti samoina ihmisille. Kuten kehotus parannuksentekoon.
Uskollinen Jumalalle tottelee Jumalaa. Tottelematon Jumalalle ei tottele Jumalaa.
Tottelemattomuus Jumalaa kohtaan on usein pelkuruutta.Moni luopioituu pelkuruuden takia. Pelätään väärään väännettyä ihmisen lakia, joka on Jumalan tahtoa vastaan, pelätään sanoa oma mielipide kun ollaan vähemmistö saatanan lasten seassa, jotka ovat matkalla Helvettiin.
Jumalaa tulee pelätä eikä ihmisiä ja heidän auktoriteettia, valheella suolattuja mielipiteitään.
Olet säälittävä esitys kristitystä.Olet heikoilla valheen hangilla, ihmismielipidekeskeinen, et Jeesus keskeinen.Mitä sanot iltarukouksenasi Jumalalle tänään tästä keskustelustamme?
Et mitään? Onko sulla rukousyhteyttä Jeesukseen? Olet läpinäkyvä. Teeskentely on osasi, et rakasta Jumalan Totuutta vaan ihmisen valhetta?
Valheella pääset pitemmälle tässä maailmassa, miettinet.Häpeä!
Mutta kaikki valehtelijat päätyvät lopulta ikuisesti ... Minne?
Tai ethän sanonutkaan olevasi kristitty. No, jos olet olevinasi Pyhän Hengen saanut niin kommenttisi perusteella se on bullshittiä?
Kyllä se sitten Uuden testamentin mukaan valehtelusta Päivi Räsänen, kuten muutkin valehtelijat jotka eivät ole saaneet Pyhältä Hengeltä katumuksen lahjaa ja sydämestään pyydä anteeksi, PÄÄTYY KADOTUKSEEN eli HELVETTIIN.
Näin kun Räsänen valehtelee mm. ettei aviorikos ole synti: Päivi Räsänen johtaa ihmisiä harhaan ja eksyttää heitä. Hän sanoo vuoden 2010 homoilta - ohjelmassa (joka on nähtävissä edelleen Yle:n elävässä arkistossa) että:
"[...] SE EI OLE SYNTI, JOS MINÄ KATSON NAAPURIN MIESTÄ SILLÄ SILMÄLLÄ [ja niin edelleen] " perustellessaan sitä miksi hänen mielestään homoseksuaalisuus samaa sukupuolta olevien välisenä rakkautena on syntiä.
Näinhän ei ole suinkaan kuten Räsänen pelkästään omana korvasyyhynään sanoo, vaan Jeesus Kristus sanoo (synoptisissa evankeliumeissa Raamatussa) häntä kiusaamaan tulleille fariseuksille, että :
"KUN MIES KATSOO NAISTA HIMOITEN, HÄN ON TEHNYT SYDÄMESSÄN AVIORIKOKSEN HÄNEN KANSSAAN" .
Päivi Räsänen on siis pelkästään täysverinen fariseus tässä ajassa, joka ei tunnistaisi Jumalan Ainosa Poikaa Jeesusta Kristusta vaikka Tämä kävelisi häntä vastaan kadulla ja tervehtisi.
"seksi ei tapahdu haarovälissä vaan aivoissa".
Homous on evolution ja biologian kannalta jotenkin mennyt pieleen. Isä ja äiti rakastaa toisin se on optimaalinen kasvupaikka lapselle, sillä on alitajuntaan suurikin merkitys olosuhteiden kasvatuksen kannalta. Nämä on sellaisia kylmiä tosiasioita, jota on vaikea sulattaa kun on jo mennyt pieleen.
Pedofiliassa luonnollinen luonto on mennyt pielee, ei pidä yhdistää homouteen, mutta seksuaaliseen suuntaukseen kokonaisuuden kannalta. Voitte itse jatkaa itse luetteloa seksuaalisista perverssiosta.
Tutkiiko tiede ja biologian moraalisia ja eettisiä seuraussuhteita, ja niiden heijastuksia yhteiskunnallisiin, sosiaalisiin ja yksilölisiin vaikutuksiin?
"Tutkiiko tiede ja biologian moraalisia ja eettisiä seuraussuhteita, ja niiden heijastuksia yhteiskunnallisiin, sosiaalisiin ja yksilölisiin vaikutuksiin?"
Luonnontiede tutkii biologisten systeemien toimintaa arvottamatta sitä suuntaan tai toiseen. Käyttäytymistiede tutkii ihmisten käyttäytymistä, eikä siinäkään oteta kantaa moraaliin. Luonnossa ei ole moraalia. Solu ei ajattele, että onko oikein, jos mutatoidun syöväksi. Tai onko oikein, jos sikiön kehityksessä tapahtuu poikkeamia.
Moraali on perinteisesti kuulunut filosofian ja uskonnon pohdiskelujen alaan. Kehittyneempi ajattelu perustuu aina myös faktoihin. Ihmispopulaation erilaisuudet ovat faktoja. Niiden oikeutuksen kyseenalaistaminen - esim. vammaisen lapsen syntymän moralisoiminen - on moraalitonta.
Niin homo kuin biseksuaalit ovat kyllä yleensä ja tunnetusti mies-nainen parin eli isän ja äidin kasvattamia. Mitään vaikutusta, tutkitusti, lapsen seksuaaliseen suuntautumiseen sillä ei ole. Eivätkä saman sukupuolen vanhempien eikä myöskään yksinhuoltajien lapset ole sen kummemmin tilastollisesti enemmän heteroita, busekstaaleja tai homoseksuaaleja kuin eri sukupuolisen pariskunnan kasvattamat. Kasvatus ja vanhemmat eivät vaikuta lapsen seksuaaliseen suuntautumiseen millään tavalla.
Seksuaalinen suuntautuminen eli hetero-bi-homo seksuaalisuus eivät ole esim. perversioita, vääristymiä tai mitään muuntakaan haittaa tai pahaa aiheuttavia ei-tovotttavia asioita ja ominaisuuksia. Päinvastoin: ne ovat ihmislajin seksuaalisen suuntautumisen normaaleja, terveitä ja hyviä lajiominaisuuksia.
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten kommentoija jolle tässä vastaan, kokee ja perustelee sitä että esim. homo ja biseksuaalisuus ovat jotenkin ei-toivottavia tai muuta vastaavaa, verrattuna heteroseksuaalisuyteen, ja minkä vuoksi? Mihin sinä perustat nämä ko. näkemyksesi ja millä ja miten ja miksi niin niitä perustelet?
Sen sijaan esimerkiksi se, että jotkut yrittävät vaikkapa eheytyshoidoilla joko omaa tai lastensa seksuaalista suuntautumista ns. muuttaa, on erittäin vaarallista ja tuhoavaa, johtaen mm. pysyviin mielenterveyden häiriöihin ja sairauksiin joiden vuoksi suuri määrä kyseisiä ihmisiä on joutunut pysyvästi ja joskus jo ihan nuorella iälläänkin pysyvästi työkyvyttömyyseläkkewlle, ja äärimmillään itsemurhiin. Sama pätee, kylläkin huomattavasti alemmilla prosenttopsuuksilla muihinkin niihin ihmisiin, jotka kärsivät itseään häiritsevästä bi tai homoseksuaalisuudesta eli ovat sisäistäneet ympäröivän kulttuurin negatiivisen ja tuomitsevan asennekulttuurin heidän seksuaaliseen suuntautumiseensa. Psykiatriassa tätä sanotaan sisäistetyksi homofobiaksi.
Moraali ja etiikka on ihmisten ominaisuus. Mitä korkeampi etiikka sen korkeampi sivilisaatio Etiikalla on syytä ja seuraussuhde ihmisen kautta.
Kristin uskolla on päämäärä Pyhä elämä Taivaassa, Jeesus toimii navigaattorina sinne. Päivi näyttää mistä löytää suunnan elämään.
Pienestä nyanssista tuntee on soitettu oikein esim. Sibeliuksen konsertosta pieni kohta, vaikka taustalla koko Sibeliuksen tuotanto. Onko linjassa koko kokonaisuuden kanssa?
Jeesusta seuraavat tuntevat hänen äänensä. Antikristus puhuu niin kuin lohikäärme.
Sävyt ja intuitio on hyvä tapa tunnistaa hyvä ja paha. Nyt me elämme eksyksissä tukahdettua sotaa.
vääristymiä tai mitään muuntakaan haittaa tai pahaa aiheuttavia ei-tovotttavia asioita ja ominaisuuksia. Päinvastoin: ne ovat ihmislajin seksuaalisen suuntautumisen normaaleja, terveitä ja hyviä lajiominaisuuksia.
Onko sama logiikka mikä oli Saksassa 40-luvulla?
Kuinka luulette maskuliinisen heteromiesten suhtautuvan homojen naismaisiin gagaleikkeihin, ottavatko osaa? Minkälainen tunnereaktio luonnollisella ihmisellä syntyy, astu rakkauteen.
Homous on verrattavissa epäterveisiin mutaatioihin, rappeutumiin. ei tuota
lapsia.
"Onko sama logiikka mikä oli Saksassa 40-luvulla?" tämä on linjassa eli tämä kirjoittamasi on ihan sitä samaa millä perusteltiin 1940 luvun Saksassa homojen kaasuttamista mm. Auswiztsin ja muilla keskitysleireillä:
"Homous on verrattavissa epäterveisiin mutaatioihin, rappeutumiin. ei tuota
lapsia."
Olen itse tehnyt joskus sen erehdyksen että luulin erään hyvin feminiinisen miehen olevan homo. Eipä ollut, oli naisen kanssa naimisissa ja he olivat tehneet osti lastakin siihen mennessä. Homoseksuaaleja miehiä ei erota esim katukuvassa millään tavalla. He ovat kaiken laisia ja näköisiä, niin kuin heterot ja biseksuaalit.
Sitä minä en tiedä mitä näet mielikuvituksesi silmin noiden naisamaisten homojen gagaleikkien olevan, se on sinun omaa fantasiaasi.
Minulla ei ole sitä paitsi mitään käsitystä siitä mitä nuo gagaleikit ovat, (tarkoitat ehkä niillä jotakin seksileikkiä ehkä?] joten en pysty ottamaan niihin kantaa Mutta sen sanon että minulle on se ja sama mitä homot tekevät esimerkiksi makuuhuoneissaan.. tai heterot tai biseksuaalit (eikä minulle synny päässäni mitään kuvia siitä mitä ihmiset olivatpa mitä seksuaalista suuntaista vain, tekevät keskenään seksuaalisesti makuuhuoneissaan) kunhan se on heille hyväksi, eivätkä riko mitään lakia, vahingoita itseään ja toistaan ymv.