päälle. Neljä kuoli - Ei taida olla merkitystä "näin päin"?..
Nyt nuori mies ajoi Kanadassa muslimiperheen
Anonyymi
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kun valkoinen ajaa se on rasismia, kun kulttuuriväki ajaa, se on, no, kulttuuria.
Äärioikeisto on pahin terroriuhka.
Kun on vaikutus ja uhka,se kääntyy ennemmin tai myöhemmin uhkaksi myös toisinpäin.Puolustetaan ja tapetaan näkymättömän puolesta,niin on luonnollista,että vasta reaktio kohdistuu siihen luonnolliseen, joka aiheuttaa uhkaa ensin.
Syyttömiä kuolee ensin ja jälkeen.
Uhkaajat+ja+tekijät+ovat+kuitenkin+ihan+eri+porukkaa+100%.
Ja se vasta pahinta uhkaa on, kun äärivasemmisto on naamioitunut äärioikeistoksi!
Mielenterveysongelmia, kuten muslimiterroristien tapauksissa on totuttu hokemaan.
Hän oli oppinut käytännön ilmeisesti Kanadan jääkiekkojoukkueen bravuurista eli poikittaista selkään ja laitataklaukset.
Yksittäinen mielenterveysongelmainen. Ei ole käytetty tarpeeksi rahaa yhteiskuntakelpoistamiseen.
Pelkään pahoin, että Suomessakin alkaa taphtumaan, mikäli esim mamu raiskaa ”väärän” lapsen.
Korpilaki tulee olemaan tulevaisuudessa
Yksittäinen tapaus kaikki hyvin ei mitään nähtävää
Oisko suojatiellä jääneet alle
Autoilija katsoi kännykkään
Ei ole merkitystä nän päin mikäli asia käsitellään onnettomuutena. Jos nuorelle miehelle koittuu teosta "jotain" niin asialta olisi vältytty jos näitäkään haittamaahanmuuttajia ei olisi koskaan otettu sinne. Taikka niiden haittamaahanmuttajien haittamaahanmuuttaja vanhempia saattavat musut olla sielläkin useamman polven haitta-muslimeita.
Miksei otsikoissa puhuta terrorismista? Jokainen sekopäinen veitsellä heiluva musliminuorukainen on ilman muuta terroristi. Miksi ei punaniska-nuorimies ole myös?
punaniska-nuorimies käy terrorismin vastaista sotaa. kuolleet saattaneet hyvin olla terroristejä tai tulevia terroristejä. olihan ne jo muslimeita...
Tappakoon muslimitkin vain mahdollisia terroristejä eikä viattomia ihmisiä niin niihinkin suhtaudutaan kuten sankariin...
Miten sairas kusipää täytyy olla että kuvittelee lasten ja yli seitsemänkymppisen mummon tappamisen olevan jotain "taistelua". Tuon iljettävän murhaajapaskiaisen mielestä terrorismi ei ole ilmiselvastikkään väärin, vaan se vain kohdistuu vääränlaisiin ihmisiin.
Jos vetoaa muslimiterroristien tekemisiin, niin silloinhan muslimiterroristien tekoja ei pidä lähtökohtaisesti väärinä. Ja nyt joku muslimi saa syyn kostaa tämä joukkomurha josta tulee syy seuraavaan kostoon.
Et taida tietää, että muslimiterroristeilla on yleisesti tapana käyttää lapsia ja vanhuksia itsemurhapommittajina.
Sille ei voida mitään mikäli muslimi-Terroristit piiloutuu vanhusten ja lasten seläntaakse.
Jos uusnatsit järjestää moskeijassa tai ravintoloissa kokouksiaan missä myös vanhuksia ja lapsia niin kyllä on ymmärrettävää jos joku sankariporukka tekee sinne iskun tappaakseen uusnatsit vai. Eli kyllä kosto varmaan hyväksytään? jos se kohdistuu esimerkiksi uusnatzeihin? Oli nuo uusnatsit sitten vanhuksia taikka lapsia?
Mikä saa muslimin tekemään terroriteon?Afganistan on hyvä esimerkki millaista jälkeä saa aikaan se,kun uskonto alistaa ihmisen tappamaan.
Tässä kanadan tapauksessa on voinut olla kalavelkoja maksettavana juuri uskonnolle.
Sairas pska.
https://yle.fi/uutiset/3-11970252
Nuori mies ajoi tahallaan viisihenkisen perheen päälle Kanadan Ontariossa – Neljä kuoli, yhdeksänvuotias poika loukkaantui vakavasti
Viranomaisten mukaan kuljettaja ajoi ihmisten päälle, koska he olivat muslimeja. Päälleajossa kuoli 74- ja 44-vuotiaat naiset, 46-vuotias mies ja 15-vuotias tyttö.
Viranomaisten mukaan kuljettaja ajoi ihmisten päälle, koska he olivat muslimeja.
– Tämä oli joukkomurha muslimeja vastaan. Se juontaa juurensa käsittämättömästä vihasta, joka pistää miettimään, että keitä me oikein olemme kaupunkilaisina, Londonin pormestari Ed Holder sanoi.
Muslimiterroristi, joka ajaa rekalla väkijoukkoon, on sen sijaan mielenterveysongelmainen ja yhteiskunnan hylkimä, rakenteellisesta rasismista kärsinyt syytön uhri.
Israel käy sotaa palestiinalaisia vastaan?
Ei sielläkään muslimit tule "kristittyjen" kanssa toimeen.
Palestiinassa on kristittyjä, joiden lapsia Israel tappaa.
Eikä ole siis viharikos, kun on noita mielenterveys ongelmia.
Nuori otti ohjakset omiin käsiin, vaikka hallitus on syynänny maahantulijat?
Persumainen meno.
Isoja otsikoita, vaikka tietty ihmisryhmä tekee itse aivan samaa. Mutta muuten tuomittava teko.
Tarkoitan siis muita äärioikeistolaisia.
Hammurabin laissa (vuodelta 1760 eaa ja on kopioitu osin Mooseksen lakiin) oli pykälä, jonka mukaan jos rakennusmestari rakentaa talon, joka sortuu ja sortuessaan tappaa ohikulkijan, niin tuon ohikulkijan omaisilla on oikeus mennä rakennusmestarin talolle ja tappaa ohikulkia "kostoksi" omaisensa kuolemasta.
Tämä vaikuttaa (syystä) täysin järjettömältä lailta jolla vain lisätään viattomien sivullisten kärsimystä, mutta kaikenlaisten terroristien logiikka perustuu juuri tähän samaan epälogiikkaan, jonka mukaan viattomien surmaaminen oikeuttaa lisää viattomien surmaamisia. Ja tekevät tätä pahimmillaan valtiotkin.
"jolla vain lisätään viattomien sivullisten kärsimystä"
ei iskut kohdistu "viattomiin" nytkin ne kohdistui uusnatseihin joista tiedetään että saattavat olla rikollisia. Senkun riisuvat tunnuksensa? ja käyttäytyvät kuten kunnon länsimaalaiset ihmiset niin kukaan ei edes tiedä että ne on uusnatseja.... sama juttu muillakin ryhmittymillä.
Äläpäs nyt sotke kollektiivista Hammurabin lakia mielenterveysongelmista kärsineen autoilijan yksittäistapaukseen.
Puolustatko sinä siis terrorismia?
Ymmärrän ainakin syyt siihen. Ei vihervassareita ja persuja pidä väkisin samoille alueille koittaa asuttaa... niillä niinkovat näkemyserot mailman menosta että riitaa verta ja väkivaltaa se vain tietää.
Suomessakin aikojen saatossa samanmieliset hakeutuu samoille asuinalueille erimieliset muuttaa niistä pois omiin yhteisöihinsä. Kyllä se kanadan päättäjien vika on jos siellä yksikin muslimi kuolee... Olisivat ennen niiden ottamista pakkosiirtäneet kanadasta kristityt pois.
Aika outo (perussuomalainen?) näkemys maailmassa, jossa toisinajattelijoita kohtaan lähtökohtaisesti halutaan kohdistaa väkivaltaa.
Jopa Suomessa kaupungit ovat olleet kautta historian monikulttuurisia. Turussa oli saksalaisia kauppiaita jo keskiajalla, samoin Viipurissa oli 1900-luvun alussa saksalainen, venäläinen, ruotsalainen, tataarien ja juutalainen vähemmistö, Helsingin synagoga on rakennettu jo 1906. Järvenpäähän ensimmäinen moskeija ennen toista maailmansotaa. Eikä pidä unohtaa, että Suomi on ollut kaksikielinen aina ja tämän lisäksi on saamen murteita puhuvia.
Raamattu piti yhdistää tuohon rakennussortumaan, tarkoitushakuisestiko harhauttaen?
Mooseksen lain mukaan kuoleman aiheuttanut rakennus-säädösten rikkoja surmattiin itse, ei viattomia. Se ei ehkä ateistia kiinnosta...
Kaikea se monikulttuurisuus aiheuttaa.
Tapauksesta ei voi vielä sanoa mitään varmaa. Oikeushan ei ole vielä antanut tuomiotaan, joten tekijähän on vasta mahdollinen päälleajaja.
Päälleajon syy on muutenkin vielä hämärän peitossa.
Ketjun persusteella eiku perusteella useimmat natsit ovat mielisairaita.
No eivät ole vielä antaneet lapsiaan raiskattavaksi kuten suvakit.
MITÄ SE HAITTAA, kun paratiisiinsa joutuivat. Mutta jos nainen tappaa muslimin, niin silloin he eivät pääse paratiisiin.
Niin ja jos vielä on kengät jalassa kuollessa sekin vaikeuttaa paratiisiin pääsyä.
No mikä on itsesi käsitys paratiisiin pääsystä?
Onko se tämä länsimainen että ihan sama heittääkö joitakin katolta alas vai viilteleekö avomaan kurkkuja mikäli teoista ei jää kiinni?