Olisiko Japani voinut valloittaa Kiinan?

Heti ensimmäisenä on syytä huomioida, että asetat kaksi eri juttua tavoitteeksi:

"Japanin voiton mahdollisuuksista valoittaa Kiinan tasavalta..."
"Mitä Japanin olisi pitänyt tehdä että se olisi voittanut sotansa Kiinaa vastaan?"

Sikäli kun voidaan sanoa, Japanilla ei ollut systemaattista Barbarossa-suunnitelmaa koko Kiinan sieppaamiseksi vaan heidän modus operandinsa oli enemmänkin kohdella aluetta jonkinlaisena "villinä läntenä"; pitää rajoitettujen ryöstö- ja aarteennoutoretkien avulla alueen potentiaaliset voimanpesät hajanaisina, estäen Kiinaa muodostamasta kilpailevaa sotilasteollista suurvaltaa, jollaisen he pelkäsivät ajan oloon syrjäyttävän silloin ainutlaatuisen Japanin aasialaisen imperiumin.

Kuten monesti tapahtuu, asiat lähtivät kulkemaan omalla painollaan sen jälkeen kun ammuskelu kiihtyi hallinnasta ja nenusta oikeasti alkoi vuotaa verta. Lopulta jonkinlaisena oidipaalisena juonenkäänteenä, Japanin imperiumin toiminta käytännössä oli keskeinen katalyytti synnytettäessä sitä tilannetta, jota he olivat pyrkineet alkujaankin estämään ;)

///MeAgaln

"Japanilla ei ollut systemaattista Barbarossa-suunnitelmaa koko Kiinan sieppaamiseksi vaan heidän modus operandinsa oli enemmänkin kohdella aluetta jonkinlaisena "villinä läntenä"

Muistaakseni keisari valitteli miten hänelle oli lupailtu että koko sota olisi ohi kolmessa kuukaudessa.

Japanin saavutuksia 2ms aikana voidaan pitää Saksan veroisina, mutta japanilaisilla ei ollut samaa "tyyliä" joka vetoaisi mediaan ja täten tavalliseen kansaan. He eivät ole Hollywood pahiksina saksalaisten veroisia. Keisarikaan ei edes näyttänyt pahikselle.