Pitästä aikaa kunnon feminististä ajattelu MeNaisissa. Olen ihmetellyt, mikä #notAllMen:ssä triggeröi feministejä, nyt siihen tuli tutkijan selitys.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008025285.html
Väite 1 : #notAllMen hästäggääjät esittävät olevansa hyviksiä, eivätkä ole seksistisiä sikoja kuten muut. Patriarkaalisessa yhteiskunnassa JOKAINEN on sisäistänyt misogyynisiä ja seksistisiä ajatuksia.
Vastaväite : entä jos mies todellakaan ei ole seksistinen sika. Jotkut miehet on homoseksuaaleja, toisten seksuaalinen aktiviteetti on alhainen ja jotkut saaneet hyvän kotikasvatuksen. Tutkijalta melkoinen veto väittää, että "jokaisella" on misogyynisiä ajatuksia. Siis : naisillakinko?
Väite 2 : #notAllMen pyrkii kritisoimaan naista / vaimentamaan naisen
Vastaväite : tämä on lähes humoristinen, onko tämä juttu läpällä kirjoitettu :-) Naistako siis ei saa kritisoida? No, pitänee paikkansa! Vaikeneminen tarkoittaa käytännössä, että väittelytilanteessa loppuu argumentit. Olen huomannut, että feministit vetää herneen nenään juuri silloin kun sanottava loppuu ja ei-feministinen väittelykumppani on niskanpäällä.
Väite 3 : #notAllMen ajattelu siis pyrkisi osoittamaan, että mies on luotettava ja pyrkii suojaamaan naista väkivallalta joka taas tarkoittaisi että mies väittäisi ettei nainen pärjää ilman tätä miehen suojelua.
Vastaväite : se, että mies ei ole väkivaltainen, voidaan loogisesti päätellä se ettei hän tee väkivaltaa. Mutta siitä ei voida päätellä, että mies suojelisi naista väkivallalta (hän ei välttämättä siihen fyysisesti kykene), eikä varsinkaan sitä että hän väittäisi jotain naisen kyvykkyydestä.
Yhteenveto : #notAllMen iskee feministisen ajattelun ytimeen, ja on totta. Siksi se ärsyttää.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008025285.html
Väite 1 : #notAllMen hästäggääjät esittävät olevansa hyviksiä, eivätkä ole seksistisiä sikoja kuten muut. Patriarkaalisessa yhteiskunnassa JOKAINEN on sisäistänyt misogyynisiä ja seksistisiä ajatuksia.
Vastaväite : entä jos mies todellakaan ei ole seksistinen sika. Jotkut miehet on homoseksuaaleja, toisten seksuaalinen aktiviteetti on alhainen ja jotkut saaneet hyvän kotikasvatuksen. Tutkijalta melkoinen veto väittää, että "jokaisella" on misogyynisiä ajatuksia. Siis : naisillakinko?
Väite 2 : #notAllMen pyrkii kritisoimaan naista / vaimentamaan naisen
Vastaväite : tämä on lähes humoristinen, onko tämä juttu läpällä kirjoitettu :-) Naistako siis ei saa kritisoida? No, pitänee paikkansa! Vaikeneminen tarkoittaa käytännössä, että väittelytilanteessa loppuu argumentit. Olen huomannut, että feministit vetää herneen nenään juuri silloin kun sanottava loppuu ja ei-feministinen väittelykumppani on niskanpäällä.
Väite 3 : #notAllMen ajattelu siis pyrkisi osoittamaan, että mies on luotettava ja pyrkii suojaamaan naista väkivallalta joka taas tarkoittaisi että mies väittäisi ettei nainen pärjää ilman tätä miehen suojelua.
Vastaväite : se, että mies ei ole väkivaltainen, voidaan loogisesti päätellä se ettei hän tee väkivaltaa. Mutta siitä ei voida päätellä, että mies suojelisi naista väkivallalta (hän ei välttämättä siihen fyysisesti kykene), eikä varsinkaan sitä että hän väittäisi jotain naisen kyvykkyydestä.
Yhteenveto : #notAllMen iskee feministisen ajattelun ytimeen, ja on totta. Siksi se ärsyttää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minua ärsyttää tuo hashtag. Sehän on pelkästään puolustuksellinen ja siten femakkoja nuoleskeleva.
Mieheydessä ei ole mitään hävettävää eikä sitä siten pidä sortua puolustelemaan hyökkääjien edessä.
Tietysti kaikissa ihmisryhmissä on hyviä ja huonoja yksilöitä ja suurin osa siltä väliltä.
Feministiseen vihapuheeseen kuuluu kiinteänä osana yleistäminen kun kyse on miehestä, miesyksilön tekemisistä, tekemättä jättämisistä ja miehen ominaisuuksista. Se ei ole siitä mihinkään muuttunut, vaikka suht sama jengi toisella kädellä nuhtelee yleistämisestä ja nimeää siihen hairahtuneita mm. misogyneiksi ja toisessa yhteydessä rasisteiksi yms.
Toisaalta vaahdotaan tasa-arvosta ja kuten tässä ja monessa muussa asiassa, suoraan tai epäsuorasti vaaditaan naisille etuoikeuksia, etenkin suhteessa mieheen.
Femujen tasa-arvo manifesteissä esiintyy entistä vähemmän sukupuolten välistä vertailua. Tässäpä päivän pähkylä eli mistähän se voisi johtua?
#notallmen on siis misogyyninen hästäg. Siis naisvihamielinen.
On siis naisvihamilistä väittää, etteivät kaikki miehet ole naisvihamielisiä?
Nyt on siis misogynismiä sanoa ettei ole raiskaaja tai muutakaan vastaavaa? Ensin syytellään pelkän sukupuolen perusteella vaikka mistä kuvottavuuksista, joiden tekeminen ei ole käynyt mielessäkään ja jos sitten kehtaat julkisesti huomauttaa, ettet ole tehnyt ainuttakaan näistä asioista joista sinua syytetään, niin tästäkin hyvästä naamallesi syljetään vain lisää syytöksiä. Naisten mielestä kaikkien miesten pitäisi ilmeisesti vain tappaa itsensä, koska ovat poikkeuksetta kaikki niin hirveitä ihmisiä vai mitä nämä oikein meiltä haluavat?
mies : kaikki miehet eivät tee ympäristörikoksia
feministi : aivan, osa miehistä suojelee luontoa
mies : kaikki miehet eivät tee talousrikoksia
feministi : aivan, osa miehistä tienaa omat rahansa
mies : kaikki miehet eivät tee liikennerikoksia
feministi : aivan, moni mies osaa ajaa
mies : kaikki miehet eivät tee seksuaalirikoksia
feministi : nyt lopeta tuo seksistinen naisvihamielisyys! Yritätkö vaimentaa minua naisena! Yritätkö kyseenalaistaa väitteeni! Et ole yhtään sen parempi kuin muut vaikka yrität esittää hyvistä! Olet sisäistänyt patriarkaalisia toimintamalleja. Itsereflektiota, mies! Jos et ole osa ratkaisua, olet osa ongelmaa!
Miksiköhän muuten int.feminismi saa niin paljon vastustusta, vaikka se lupaa tasa-arvoa ihan kaikille?
Jep, luin tuon jutun Me Naisista. Aikamoinen miesvihaaja tuo Evelyn Koh on ja meidän täytyy vaan oppia elämään noitten vammautuneiden kanssa. Sovinistin naispuolinen vastine joka puhuu paskaa. Unohtakaa koko juttu.