Stalin valehteli että saksalaiset murhasivat 22000 puolalaisvankia Katynissa ja että suomalaiset ampuivat Mainilan laukaukset.
Baltian maillekin valehdeltiin syksyn 1939 neuvotteluissa ettei tukikohtasopimus mitenkään uhkaa niiden itsenäisyyttä.
Suomellekin tehdyt aluevaihtotarjoukset oli pelkkää hämäystä venäläisen professori Juri Kilinin mukaan.
Näin ollen Suomi teki oikein kun ei suostunut vaatimuksiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Baltian maillekin valehdeltiin syksyn 1939 neuvotteluissa ettei tukikohtasopimus mitenkään uhkaa niiden itsenäisyyttä.
Suomellekin tehdyt aluevaihtotarjoukset oli pelkkää hämäystä venäläisen professori Juri Kilinin mukaan.
Näin ollen Suomi teki oikein kun ei suostunut vaatimuksiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Voisi paremminkin kysyä puhuiko Stalin koskaan mistään mitään totta.
Ja nyt vasta olet tämän kaiken oppinut? Kerro jotain uutta. Stalinin jutut tietää kaikki ja on tienneet aikapäiviä kukaan, joka on ollut edes puoliksi hereillä hissantunneilla.
Niinhän kaikki herrat tekee, valehtelevat. Syksyllä 1994 kun oli EU-kansanäänestys johtavat poliitikot toinen toisensa perään vakuuttelivat telkassa, että "Suomi tulee aina olemaan nettosaaja". Tai että mahdollisesta euroon liittymisestä järjestetään uusi kansanäänestys.
Tässä vain kaksi melko oleelllsta valetta.
” Syksyllä 1994 kun oli EU-kansanäänestys johtavat poliitikot toinen toisensa perään vakuuttelivat telkassa, että "Suomi tulee aina olemaan nettosaaja". ”
Tosin koko termiä ei edes esiintynyt väittelyissä!
”Tai että mahdollisesta euroon liittymisestä järjestetään uusi kansanäänestys.”
Eikä Euro ollut liioin esillä.
Jos herrat ei valehtele niin sinä teet sen heidän puolestaan?
.....Näin ollen Suomi teki oikein kun ei suostunut vaatimuksiin.......
Miten niin oikein kun sodalla menetti kymmeniä kertoja isommat alueet ? Mikä teki sodan oikeaksi ?
Ihan täyttä soopaa. Moskovan rauha -40 oli meille sotilaallisesti hirveän paljon tuhoisampi kuin mitä olisi ollut syksyllä ehdotettu sopimus. Syksyllä -39 itkettiin, että miten Suomi puolustautuu kun menisi osa Mannerheim-linjaa. Rauhansopimuksella meni koko linja ja neukku tuli jopa kymmeniä kilometrejä Viipurinkin länsipuolelle.
Outoa ininää, että tilanne oli meille sodan jälkeen sotilaallisesti edullisempi ja turvatumpi kuin olisi ollut syksyn -39 sopimuksella.
Oiotaanpa Kremlin edessä konttaajan virheellisiä luulemuksia.
Viro, Latvia ja Liettua luottivat syksyllä 1939 Moskovan lupauksiin valtioiden välisen suvereeniuden kunnioittamisesta, suostuen tukikohtien luovutuksiin ja yhteistyösopimuksiin.
Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari Vjatsheslav Molotov puheessaan 31. lokakuuta 1939.
"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen. Nämä sopimukset lähtevät toisen osapuolen valtiollisen, sosiaalisen ja taloudellisen rakenteen kunnioittamisesta ja niiden on määrä vahvistaa rauhanomaisen hyvän naapuruuden
yhteistyötä kansojemme kesken. Me kannatamme rehellistä ja täsmällistä solmittujen sopimusten täytäntöönpanoa täydellisen vastavuoroisuuden vallitessa ja ilmoitamme, että höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille."
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Neuvostoliitto esitti kesäkuun puolivälissä 1940 Virolle, Latvialle ja Liettualle uhkavaatimuksen, jonka mukaan puna-armeijalle tuli taata vapaa pääsy noiden valtioiden alueille ja niiden hallitukset tulee vaihtaa Neuvostoliitolle myötämielisiksi.
Kaikki kolme valtiota totesivat, ettei niillä ole mahdollisuutta puolustautua ja myöntyivät uhkavaatimuksiin.
Puna-armeija miehitti ne nopeaan tahtiin, ja elokuussa 1940 Viro, Latvia ja Liettua käytännössä pakkoliitettiin osaksi Neuvostoliittoa.
Neuvostoliitto oli jo saanut Suomelta talvisodan päättäneessä maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksessa sen, mitä se oli syksyn 1939 neuvotteluissa vaatinut, mutta sen ei ollut alunperinkään ollut tarkoitus riittää, vaan piti saada koko Suomi - Viron, Latvian ja Liettuan lailla.
Vjatsheslav Molotov Molotovin Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiukselle Kremlissä 30.6.1940:
”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
ttps://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/
Puolassa tapahtuneista NKVD- operaatioista ei ole ääntä pidetty, vaikka niissä teloitettiin 1937-38 111 000.
Saksa tapppoi Puolassa n. 6 miljoonaa ihmistä, joista etnisiä puolalaisia n. puolet. Repisitkö tarinan siitäkin ?
Mikset tee itse kyseisestä aiheesta omaa aloitusta?
Neuvostoliitto ja Saksa olivat syksyllä 1939 liitolaisia ja aseveljiä valloittaessaan Puolan, aloittaen siinä samalla toisen maailmansodan Euroopassa.
Kun Iso-Britannia ja Ranska sitten julistivat sodan Saksalle, syytti Neuvostoliitto niitä "järjettömiksi" ja vieläpä "rikollisiksi", joilla ei ole mitään oikeutta tehdä sellaista.
"Joka tapauksessa ideologisen lipun alla on nyt aloitettu vielä suurempi ja Euroopan ja
koko maailman kansoille vielä vaarallisempi sota. Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."
ttps://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
-----Neuvostoliitto ja Saksa olivat syksyllä 1939 liitolaisia ja aseveljiä valloittaessaan Puolan, aloittaen siinä samalla toisen maailmansodan Euroopassa.------
Sodan aloitti Saksa 1.9.1939 ihan yksin. Parin päivän kuluttua Englanti ja Ranska laajensivat sen suursodaksi. N-liitto tuli mukaan vasta 17.9.1939. Kolme läntistä suurvaltaa saivat suursodan aikaiseksi, N-liitto tuli mukaan kun sillä ei ollut muuta vaihtoehtoa itsensä turvaamiseksi ja Saksan valloitusten rajoittamiseksi.
Saksalaiset eivät olisi edenneet Galiziaan.
- N-liitto tuli mukaan kun sillä ei ollut muuta vaihtoehtoa itsensä turvaamiseksi ja Saksan valloitusten rajoittamiseksi.
Tuo on ihan täyttä sontaa ! Alusta alkaen oli sovittu jako Puolasta Saksan kanssa.
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan kaksi viikkoa aikaisemmin kuin Saksa Halhin Golissa suurhyökkäyksellä yhdessä mongolien kanssa Japania vastaan lähellä Kiinan rajaa ja siirsi sieltä joukot suoraan Puolan vastaiselle rajalle 17.9.1939
Halhin Golin taistelu kesällä1939 oli itseasiassa eräs ratkaisevimmista Toiseen maailmansotaan liittyvistä taisteluista.Zukovin johtamien Puna-armeijan joukkojen musertava voitto vei japanilaisilta halun laajentaa "Suurempaa yhteisen kukoistuksen piiriä" Neuvostoliiton kustannuksella ja käänsi Japanin sodanjohdon katseet Tyynen valtameren puolelle.
Jos japanilaiset olisivat päättäneet panna kovan kovaa vastaan,olisi Neuvostoliitto joutunut kahden rintaman sotaan.Hitler olisi luultavasti saanut Arkangel-Astrakan linjansa.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hyökkäsi siihen osaan Puolaa, jonka Saksa ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri oli sopinut jäävän jälkimmäisen omaisuudeksi.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ja kansallisosialistinen Saksa miehittivät Puolan yhdessä ja jakoivat sotasaaliina saadun maan, kuten muutama viikko aiemmin elokuussa solmitussa Hitler-Stalin -sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa linjattiin.
"2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä."
https://www.histdoc.net/historia/nichtang.html
Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov kehua retosteli pikaisen Puolan sotaretken päättymisen jälkeen sillä kuinka helppoa maan valtaus oli ollut, sekä Puolasta saadun sotasaaliin määrällä.
"Mitä tulee sotasaaliiseemme Puolassa, se käsittää enemmän kuin 900 tykkiä, yli 10000 konekivääriä, yli 300 tuhatta kivääriä, yli 150 miljoonaa kiväärin patruunaa, noin 1 miljoona tykin ammusta, lähes 300 lentokonetta jne."
ttps://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Suomi hävisi toisessa maailmansodassa, oli häviäjien leirissä. Ikävää mutta totta.
Osaako tämä kommentoija näyttää kartalta missä Neuvostoliitto on?
Sehän epäonnistui talvella 1939-1940 yrityksessään miehittää Suomi ja pakkoliittää oman diktatuuriinsa ja toistamiseen kesällä 1944, vaikka sen armeijan piti olla kerrassaan pitelemätön, varsinkin sellaista 3,5 miljoonan asukkaan pikkuvaltiota vastaa, mitä Suomi tuolloin oli.
Niinkö tiltu riemastuneena toteaa, eikä osaa hävetä pienten valtioiden kimppuun hyökkäämistä, siihen liittyvine sotarikoksineen ?
Suuri oli riemu USAssa kun Irak kukistui 2003. Varmaan soveltuu tämäkin tapaus tuohon sinun urinaasi.
Irak aloitti rikollisen sodan, hyökkäämällä Kuwaitiin elokuun 2.päivä 1989. Irak koulutti Al Qaidan joukkoja terrori-iskuihin.
"Irak aloitti rikollisen sodan, hyökkäämällä Kuwaitiin elokuun 2.päivä 1989. Irak koulutti Al Qaidan joukkoja terrori-iskuihin."
Irak hyökkäsi 1982 jenkkien silloisen arkkivihollisen Iranin kimppuun,jolloin jenkit toimittivat Irakille muunmuassa kemiallisten aseiden tuotantolinjoja(niitä samoja joita sitten 2003 väitettiin globaaliksi uhkaksi) ja tukivat Irakin sotaponnistuksia.Saddam teki ilmeisesti karkean virhearvion ja oletti amerikkalaisten olevan hänelle "palveluksen velkaa" Iranin-Irakin sodan vuoksi.Niinpä hän arveli olevan oikea aika ottaa takaisin Kuwait,joka aikaisemmin oli ollut Irakin maakunta.Tämä taas muodosti suuren strategisen uhan Saudi-Arabialle,jonka hallitseva saudiklaani oli ollut jenkkien suojeluksessa jo 1930-luvulta saakka.
Alqaida taas oli valtaosin saudiarabialaisten johtama ja rahoittama.Binladen oli saudi ja viisitoista yhdeksästätoista terroristista oli saudeja.Irakilla ei ollut juuri mitään tekemistä islamistiterroristien kanssa.Irak oli suurista arabimaista kaikkein maallistunein.
Vaan ei ole enää, kiitos tuplajuu-puskayrjön!
Kerran Stalin luuli puhuneensa totta, mutta huomasi erehtyneensä.