Mielessäni on tautidenialistien herkkäuskoisuus. Mikä tahansa juttu joka tukee heidän harhojaan on oikea kun alla on litania koulutuksia ja tutkimuksia. Heillä ei ole ehkä kykyä ja halua tarkistaa jonkun usalaisen osavaltion rekistereitä. Saati ihan keksittyjä. ( Yhdeltähän oli ainakin usassakin lääkärinoikeudet pois)
Sitten suuttumus kun vaikka facebookin faktantarkastajat poistavat "tiedejulkaisun" epätotena.
Sitten suuttumus kun vaikka facebookin faktantarkastajat poistavat "tiedejulkaisun" epätotena.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koronadenialistien julistukset otetaan tosissaan ja heidän "tieteelliset" perustelunsa. Mutta virallista lääketiedettä ei uskota.
Tieteelliset tutkimukset ovat oikein silloin kuin ne osoittavat koronan höpöksi ja väärin silloin kuin ne todistavat yleisesti tiedetyt faktat.
Jos koronan voi kiistää, silloin tieteelliset tutkimukset ovat oikeassa, muutoin ne ovat korruptoituneita.
Valikoivaa on hörhöjen tiedeusko.
Paitsi heidän tutkimukset on monesti faktantarkistajat osoittaneet vääriksi tai epätieteellisiksi.
Mikael Kivivuorikin liuhottaa lääkärintakki päällä tilaisuudessa kuin tilaisuudessa. Koska sillä saa auktoriteettia ja uskottavuutta. Vaikka hörhöt väittävät etteivät usko lääketieteeseen.