Miksi Perussuomalaiset katsovat laittomuutta läpi sormien?

Perussuomalaisten vaalimainos väittää, että etninen tausta on kaupungin vuokra-asunnon saannin peruste. Jokainen pintapuolisesti lakia tunteva tietää, että tämä olisi laitonta. Jos Persuilla on näyttöä siitä, että on, niin ainoa vastuullinen teko olisi viedä asia hallinto-oikeuteen.

Tuossa ohjeet:
https://oikeus.fi/fi/index/laatikot/viranomaisenratkaisustavalittaminen.html

Jos Perussuomalaisilla on todisteet laittomasta toiminnasta eikä toimi asian suhteen, kuten oikeusvaltiossa on vastuullista toimia, niin Perussuomalaiset ovat osa ongelmaa eikä ratkaisu.

215

468

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Noh....Halla-aho sanoi että jokaiselle persuehdokkaalle on tehty selväksi että rikokset pitää kertoa jo siinä vaiheessa kun ehdokkaaksi pyrkii. Vähintään 56 persuehdokasta on siis selvästi valehdellut ainakin tässä asiassa. Päästäkseen suunnilleen samaan lukemaan, pitää laskea yhteen SDP+KESK+KOK+VIH+VAS. => 57. Jos lasketaan kannatuslukuja (HS 6.5.) , PS =>18,2 SDP+KESK+KOK+VAS+VIH => 68,2

      Sitten jakolaskut:
      56/18,2 => 3,08
      57/68,2 => 0,92

      3,08/0,92 => 2,16

      Näin laskien, persuehdokas valehtelee 2,16 kertaa todennäköisemmin kuin KOK, SDP, KESK, VIH tai VAS ehdokas keskimäärin.

      • Anonyymi

        Eli myönsit reilusti että KOK, SDP, KESK, VIH tai VAS ehdokkaat valehtelevat.


      • Anonyymi

        Perussuomalaiset ovat poistaneet näitä ehdokkaita listoiltaan.

        Muut puolueet eivät.

        MIKSI?

        Ai niin, vain ei-vihervassu voi olla rikollinen.
        Näinhän Sanna Marinenka on päättänyt.


      • Anonyymi

        Ja ne rikokset ovat "sulka gattuun".

        Ano Turtiaiselle oli neljä (4) tuomiota eri rikoksista kun hänet hyväksyttiin Persujen eduskuntavaaliehdokkaaksi ja nuo rikokset oli laajasti tiedossa ja jopa julkisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaiset ovat poistaneet näitä ehdokkaita listoiltaan.

        Muut puolueet eivät.

        MIKSI?

        Ai niin, vain ei-vihervassu voi olla rikollinen.
        Näinhän Sanna Marinenka on päättänyt.

        Pedofilia oli kuitenkin sen verran pikku juttu, että se ei estänyt asettumasta Persujen ehdokkaaksi.

        Jepjep.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ne rikokset ovat "sulka gattuun".

        Ano Turtiaiselle oli neljä (4) tuomiota eri rikoksista kun hänet hyväksyttiin Persujen eduskuntavaaliehdokkaaksi ja nuo rikokset oli laajasti tiedossa ja jopa julkisuudessa.

        Ja olihan Antti rinteelläkin tuomio ja sen avulla pääsikin sitten pääministeriksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaiset ovat poistaneet näitä ehdokkaita listoiltaan.

        Muut puolueet eivät.

        MIKSI?

        Ai niin, vain ei-vihervassu voi olla rikollinen.
        Näinhän Sanna Marinenka on päättänyt.

        Mitähän höliset....listoilta ei voi poistaa ketään kun listat on suljettu. Mainoksia voi poistaa, listoilta ei. Persut loistavat kirkkaana ykkösenä tässä tilastossa eivätkä voi sille enää mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli myönsit reilusti että KOK, SDP, KESK, VIH tai VAS ehdokkaat valehtelevat.

        Niin teki. Myönnä sinä siis reilusti, että persuehdokas valehtelee yli kaksi kertaa todennäköisemmin kuin muut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaiset ovat poistaneet näitä ehdokkaita listoiltaan.

        Muut puolueet eivät.

        MIKSI?

        Ai niin, vain ei-vihervassu voi olla rikollinen.
        Näinhän Sanna Marinenka on päättänyt.

        Persut eivät ole poistaneet listoiltaan yhtäkään ehdokasta, sillä listoja ei voi jälkikäteen muuttaa. Ehdokkaiden rikokset pitää puolueiden selvittää ennen ehdokasasettelun päättymistä eikä vasta sen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli myönsit reilusti että KOK, SDP, KESK, VIH tai VAS ehdokkaat valehtelevat.

        Totta kai myönnän. Eihän tämäkään asia ole mustavalkoinen, pointti on että persuissa on ENEMMÄN porukkaa joilla on rikoksia taustalla ja jäänyt asia kertomatta. Koska Jussin mukaan kaikilta on kysytty, kyse ei ole unohduksesta vaan valehtelusta.

        Politiikka imee myös narsistisia tyuppejä joille valehtelu on toinen luonto ja motivaatio politiikkaan pelkästään huomio ja valta. Osa heistä touhuaa muissa puolueissa, osa persuissa.

        Persut on narsistille sikäli helppo puolue että siellä rima on huomattavan paljon alempana. Ei tarvitse osata ja ymmärtää kovastikaan mitään kunhan on äänekäs. Jos nyt vähän sekoilee pseudotieteen, laillisuuden, rasismin tai faktojen kanssa ei se mitään haittaa. Kukaan tuskin omassa puolueessa huomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaiset ovat poistaneet näitä ehdokkaita listoiltaan.

        Muut puolueet eivät.

        MIKSI?

        Ai niin, vain ei-vihervassu voi olla rikollinen.
        Näinhän Sanna Marinenka on päättänyt.

        VAIN neljä on poistettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Keksitkö tämän ihan itse sadannen kerran?


      • Anonyymi

        Persujen päälle yritetää lapioida lokaa oikein urakalla. Vimmaisia vihapuheita järjettömiä valheita esitetään. Tämä persujen muita puolueita suurempi määrä rikostuomion saaneita ehdokkaita on kuitenkin tosiasia ja tulee viemään persuilta ääniä, se on melko varmaa.

        Tahallaan eivät persut tietenkään ole rikollisia listoilleen haalineet. Persut on nopeimmin kasvava puolue ja iso määrä kuntavaaliehdokkaita haluttiin saada listoille. Kaikenlaiset kiipijät ovat politiikan yleinen riesa ja persujen seula vähän vuoti. Näin siinä vain kävi. Suomi-tuhoojat tästä nyt sitten hyötyvät,

        Ei auta, pitää vain säilyttää ryhti ja maltti. Pahimmat konnat on nyt sitten poistettu ainakin persujen yhteisistä vaalimainoksista, pikkurötöstelijöitähän eivät ole muutkaan puolueet raakanneet. On myös niin, että ainahan ihmiset voivat parantaa tapojaan. Rötökset pitäisi kuitenkin rehellisesti puolueelle kertoa jos ehdokkaaksi pyrkii, sen pitäisi kuuluia tapojen parantamiseen.

        Isänmaallisena suomalaisena ja aidon demokratian kannattajana toivon persuille parempaa jatkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen päälle yritetää lapioida lokaa oikein urakalla. Vimmaisia vihapuheita järjettömiä valheita esitetään. Tämä persujen muita puolueita suurempi määrä rikostuomion saaneita ehdokkaita on kuitenkin tosiasia ja tulee viemään persuilta ääniä, se on melko varmaa.

        Tahallaan eivät persut tietenkään ole rikollisia listoilleen haalineet. Persut on nopeimmin kasvava puolue ja iso määrä kuntavaaliehdokkaita haluttiin saada listoille. Kaikenlaiset kiipijät ovat politiikan yleinen riesa ja persujen seula vähän vuoti. Näin siinä vain kävi. Suomi-tuhoojat tästä nyt sitten hyötyvät,

        Ei auta, pitää vain säilyttää ryhti ja maltti. Pahimmat konnat on nyt sitten poistettu ainakin persujen yhteisistä vaalimainoksista, pikkurötöstelijöitähän eivät ole muutkaan puolueet raakanneet. On myös niin, että ainahan ihmiset voivat parantaa tapojaan. Rötökset pitäisi kuitenkin rehellisesti puolueelle kertoa jos ehdokkaaksi pyrkii, sen pitäisi kuuluia tapojen parantamiseen.

        Isänmaallisena suomalaisena ja aidon demokratian kannattajana toivon persuille parempaa jatkossa.

        Minä toivon persuille koulutusta, sivistystä ja yhteistyökyvyn opettelua. Toivon kovast, että keksisivät jonkin asian, jota haluaisivat parantaa maailmassa eikä vain siirtää Suomea menneisyyteen .


    • Anonyymi

      Avaaja väittää omiaan eli valehtelee.

      Mutta eihän demarit ole ennenkään laillisuudesta piitanneet, kuten Sannan veromurot kertovat.

    • Anonyymi

      Jännästi vaan mamu saa sen asunnon samaan aikaan kun suomalaiset ovat kadulla.

      Avaajan mielestä suomalaisella ei ole ihmisarvoa.

      • Anonyymi

        Persun vääristelyä. Hölöpölö. Aina joku lähtee ja joku tulee.


      • Anonyymi

        Härmäläisellä on ollut koko elämä aikaa hoitaa asiat siten ettei tarvitse stadin sosiaaliluukkuun muuttaa.. Ei niihin korsuihin kukaan itseään kunnioittava stadilainen edes halua.


      • Tuon tueksi ei vain ole mitään faktaa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tuon tueksi ei vain ole mitään faktaa.

        Kyllä me normaalikansalaiset tiedämme miten asia etenee,
        mutta mistäs sinä persu saisit tietää, kun et mitään tajua...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun vääristelyä. Hölöpölö. Aina joku lähtee ja joku tulee.

        no jopas osui kovaa demarin tunteisiin. totuus sattui, jälleen kerran ;)


      • Anonyymi

        Persuthan ovat keskimäärin varakkaita yrittäjiä, joten voi mennä asuntokauppaan sieltä kadulta, eikä itkeä ettei joku hommaa hänelle asuntoa.


    • Anonyymi

      Avaaja voi lyhyesti ilmoittaa mitä lakia on rikottu?

      Muuten on turha lässyttää.

      • Ilmeisesti ei yhtään mitään lakia.

        Jos Persujen väitteet pitäisivät paikkansa, niin olisi rikottu yhdenvertaisuuslain 6 §:ää.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ilmeisesti ei yhtään mitään lakia.

        Jos Persujen väitteet pitäisivät paikkansa, niin olisi rikottu yhdenvertaisuuslain 6 §:ää.

        olisiko? miten tämä yksi lause on rikos.

        Eli mistä oikein nyt valitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olisiko? miten tämä yksi lause on rikos.

        Eli mistä oikein nyt valitat?

        ” Perussuomalaisten vaalimainos väittää, että etninen tausta on kaupungin vuokra-asunnon saannin peruste. Jokainen pintapuolisesti lakia tunteva tietää, että tämä olisi laitonta. ”

        Selitä mitä et tuossa virkkeessä ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olisiko? miten tämä yksi lause on rikos.

        Eli mistä oikein nyt valitat?

        valehtelu on epäeettistä,ei kai siitä kukaan pidättämään tule, kun on sananvapaus...


    • Anonyymi

      Sannakin tekee veropetoksen, eikä siitä seuraa yhtään mitään rangaistusta.

      Kuulemma demari voi neuvotella verottajan kanssa itselleen parhaan ratkaisun.

      Kuinkas normaali kansalainen?

      • Anonyymi

        Kyllä me normaalikansalaiset tiedämme miten asia etenee,
        mutta mistäs sinä persu saisit tietää, kun et mitään tajua.


      • Sanna Marinia ei ole edes epäilty saati syytetty veropetoksesta. Kyse oli eri virkamiesten keskenään ristiriitaisista laintulkinnoista, joita nyt selvitetään. Tilanne vadtaa sitä, että työnantajasi olisi ilmoittanut sinun työsuhde-etusi verotusarvot väärin - edellyttäen että olet joskus ollut töissä jollain työnantajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me normaalikansalaiset tiedämme miten asia etenee,
        mutta mistäs sinä persu saisit tietää, kun et mitään tajua.

        kun vassarilta loppuu äly, niin alkaa persun ruikutus ;D


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Sanna Marinia ei ole edes epäilty saati syytetty veropetoksesta. Kyse oli eri virkamiesten keskenään ristiriitaisista laintulkinnoista, joita nyt selvitetään. Tilanne vadtaa sitä, että työnantajasi olisi ilmoittanut sinun työsuhde-etusi verotusarvot väärin - edellyttäen että olet joskus ollut töissä jollain työnantajalla.

        Kyllä me normaalikansalaiset tiedämme miten asia etenee,
        mutta mistäs sinä demari saisit tietää, kun et mitään tajua.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Sanna Marinia ei ole edes epäilty saati syytetty veropetoksesta. Kyse oli eri virkamiesten keskenään ristiriitaisista laintulkinnoista, joita nyt selvitetään. Tilanne vadtaa sitä, että työnantajasi olisi ilmoittanut sinun työsuhde-etusi verotusarvot väärin - edellyttäen että olet joskus ollut töissä jollain työnantajalla.

        Verojen maksamatta jättäminen ja etujen ilmoittamatta jättäminen eivät ole siis rikoksia demarien mielestä??

        Jokainen suomalainen on itse vastuussa veroilmoituksensa oikeellisuudesta, ei joku hyvä veli virkamies.

        me normaalikansalaiset tiedämme miten asiat on,
        mutta mistäs sinä Demari saisit tietää, kun et mitään tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verojen maksamatta jättäminen ja etujen ilmoittamatta jättäminen eivät ole siis rikoksia demarien mielestä??

        Jokainen suomalainen on itse vastuussa veroilmoituksensa oikeellisuudesta, ei joku hyvä veli virkamies.

        me normaalikansalaiset tiedämme miten asiat on,
        mutta mistäs sinä Demari saisit tietää, kun et mitään tajua.

        Ovathan ne rikoksia, vaan Sannahan on verot maksanut verottajan laskelman mukaan. Joten missä siinä rikos on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Verojen maksamatta jättäminen ja etujen ilmoittamatta jättäminen eivät ole siis rikoksia demarien mielestä??

        Jokainen suomalainen on itse vastuussa veroilmoituksensa oikeellisuudesta, ei joku hyvä veli virkamies.

        me normaalikansalaiset tiedämme miten asiat on,
        mutta mistäs sinä Demari saisit tietää, kun et mitään tajua.

        Jos työnantajani ilmoittaa etuutesi väärin verottajalle, niin virhe on työnantajani eikä sinun.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos työnantajani ilmoittaa etuutesi väärin verottajalle, niin virhe on työnantajani eikä sinun.

        Ministerin tapauksessa kansa on se työnantaja ja se ei tässä työsuhteessa ole työnantajan velvollisuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ministerin tapauksessa kansa on se työnantaja ja se ei tässä työsuhteessa ole työnantajan velvollisuus.

        Ministerien verotuksen ja ilmoitukset verottajalle hoitaa valtioneuvoston kanslian virkamiehet virkavastuulla.


      • >Kuulemma demari voi neuvotella verottajan kanssa itselleen parhaan ratkaisun.

        Selvästikään ei ole mitään rajaa niillä valheilla, joita persut inhokeistaan levittelevät. 🤮
        Ikävämpi sanoa, mutta suunnilleen vastaavaa keksi eräs porukka juutalaisista Saksassa 90 vuotta sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ministerin tapauksessa kansa on se työnantaja ja se ei tässä työsuhteessa ole työnantajan velvollisuus.

        Mikäs tuon kansan asema juridisena yhteisönä oikein on? Avoin yhtiö? 🤔


      • Anonyymi

        Ja minkähänlaisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verojen maksamatta jättäminen ja etujen ilmoittamatta jättäminen eivät ole siis rikoksia demarien mielestä??

        Jokainen suomalainen on itse vastuussa veroilmoituksensa oikeellisuudesta, ei joku hyvä veli virkamies.

        me normaalikansalaiset tiedämme miten asiat on,
        mutta mistäs sinä Demari saisit tietää, kun et mitään tajua.

        Mitä veroja on jäänyt maksamatta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verojen maksamatta jättäminen ja etujen ilmoittamatta jättäminen eivät ole siis rikoksia demarien mielestä??

        Jokainen suomalainen on itse vastuussa veroilmoituksensa oikeellisuudesta, ei joku hyvä veli virkamies.

        me normaalikansalaiset tiedämme miten asiat on,
        mutta mistäs sinä Demari saisit tietää, kun et mitään tajua.

        Kun viet työnantajalle verokirjasi, työnantaja pidättää verot ja jäljelle jäävä osuus kilahtaa tilillesi. Nyt työnantaja oli toiminut lainmukaisesti, mutta harkinnanvaraisesti ja siitä tehdään pääministerin pyynnöstä selvitys.

        Suomessa tämä on oikeasti niin, jokainen palkkatyöläinen tietää sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ministerin tapauksessa kansa on se työnantaja ja se ei tässä työsuhteessa ole työnantajan velvollisuus.

        Pääministeri on toiminut saamiensa ohjeiden mukaisesti. Laki vuodelta 2006. Ollut voimassa kaikkien sen jälkeisten pääministereiden aikana. Mikä mättää?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Mikäs tuon kansan asema juridisena yhteisönä oikein on? Avoin yhtiö? 🤔

        Kansa valitsee edustajansa, jotka säätävät lait. Niinkuin tämänkin.Ei PM:n ongelma. Linjanvedon suorittavat VNK ja verohallinto. Pahaa mieltä on vain aiheutettu istuvalle pääministerille, syyttä.

        Kansalla on äänioikeus joka neljäs vuosi eduskuntavaaleissa. Pitää valita viisaasti.


    • Anonyymi

      Eikös avaaja ollut tämä lantaloota taas ?
      Miksi niitä nikkejä pitää vaihtaa, hävettääkö jokin?

      • Kilgorella on ollut tuo nikki jo vuosia.
        Mikset rekkaa itsellesi vakituista nikkiä, hävettääkö jokin?


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kilgorella on ollut tuo nikki jo vuosia.
        Mikset rekkaa itsellesi vakituista nikkiä, hävettääkö jokin?

        Kiitos.

        Suomi24 arkiston mukaan olen kirjoittanut ensimmäisen viestin tällä nickillä 2018.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kiitos.

        Suomi24 arkiston mukaan olen kirjoittanut ensimmäisen viestin tällä nickillä 2018.

        Ja silloin kerroit myös, mistä se juontuu.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kiitos.

        Suomi24 arkiston mukaan olen kirjoittanut ensimmäisen viestin tällä nickillä 2018.

        Kiitos hienoista aloituksista ja kommenteista. Olet vähän kuin Don Quichotte tällä palstalla taistellessasi tuulimyllyjä vastaan.

        Sinun toimintasi on kuitenkin , sanoisin, länsimaisen demokratian puolustamista ja toivon menestystä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos hienoista aloituksista ja kommenteista. Olet vähän kuin Don Quichotte tällä palstalla taistellessasi tuulimyllyjä vastaan.

        Sinun toimintasi on kuitenkin , sanoisin, länsimaisen demokratian puolustamista ja toivon menestystä!

        Ei onneksi vain tuulimyllyjä vastaan. Persuja on edelleen vain viidesosa aikuisista.


    • Anonyymi

      Kyllä Sanna tekee aivan totaalisen upeaa vaalityötä perussuomalaisten eteen.

      Kiitos ;Demarit heh heh.

      • Anonyymi

        Niin, eihän sekään persuilta itseltään onnistu.


      • Anonyymi

        Jopas, jo ainakin sadas toisto.


      • Anonyymi

        Pääministeri ja hallitus ovat onnistuneet kriisitilanteessa loistavasti. Oppositio on ollut piikkinä lihassa, niinkuin kuuluukin.

        Hyvä Suomi, eteenpäin!


    • Samaa kysyn hallitukselta.
      Miksi he ovat terroristien, pedofiilien, raiskaajien ja vaimon hakkaajien puolella jos tekijä on tummaihoinen?
      Väitän, että nämä teot ovat pahempia kuin jotkin vaalimainokset.

      • Kertooko yksilön tekemiset koko hänen viiteryhmästään? Onko eroa puhutaanko Persujen kuntavaaliehdokkaiden keskimääräistä suuremmasta rikollisuudesta vai maahanmuuttajien keskimääräistä korkeammasta rikollisuudesta?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kertooko yksilön tekemiset koko hänen viiteryhmästään? Onko eroa puhutaanko Persujen kuntavaaliehdokkaiden keskimääräistä suuremmasta rikollisuudesta vai maahanmuuttajien keskimääräistä korkeammasta rikollisuudesta?

        Itsehän te väitätte aina että yksilön tekemiset eivät kerro koko viiteryhmästä kun kyseessä on muslimi, mutta Persujen tapauksessa se ilmeisesti kertoo. Kukaan ei tiedä edes mihin viiteryhmään teidät pitäisi asettaa, koska te olette sellaisia kummajaisia että mikään tiedekkään ei tunne teitä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kertooko yksilön tekemiset koko hänen viiteryhmästään? Onko eroa puhutaanko Persujen kuntavaaliehdokkaiden keskimääräistä suuremmasta rikollisuudesta vai maahanmuuttajien keskimääräistä korkeammasta rikollisuudesta?

        Jos sinä et kykene erottamaan yksilön ja kulttuurille ominaisia piirteitä toisistaan haaskaa omaasi älä muiden aikaa.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kertooko yksilön tekemiset koko hänen viiteryhmästään? Onko eroa puhutaanko Persujen kuntavaaliehdokkaiden keskimääräistä suuremmasta rikollisuudesta vai maahanmuuttajien keskimääräistä korkeammasta rikollisuudesta?

        Etkö sinä kykene erottamaan "yksilön ja puolueen" välisiä rajoja?

        Missä sanoin, että tekemiset kertoisivat viiteryhmästä?
        Jos musta jää kiinni terrori-iskusta häntä puolustellaan aina oikeuteen asti.
        Jos valkoinen käyttää ei-mukavaa sanaa siitä leviää netissä hirveä kohu ja rikossyyte.
        Jos valkoista uhria muistetaan, jota on puukottanut musta mies, niin kadulla nähdään mielenosoitus rasismia vastaan.

        Onko todella rasismia muistaa valkoista ihmistä?
        Ei minun mielestäni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän te väitätte aina että yksilön tekemiset eivät kerro koko viiteryhmästä kun kyseessä on muslimi, mutta Persujen tapauksessa se ilmeisesti kertoo. Kukaan ei tiedä edes mihin viiteryhmään teidät pitäisi asettaa, koska te olette sellaisia kummajaisia että mikään tiedekkään ei tunne teitä.

        Oliko vaikea kysymys, kun et osaa vastata?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinä et kykene erottamaan yksilön ja kulttuurille ominaisia piirteitä toisistaan haaskaa omaasi älä muiden aikaa.

        Mitä on vialla Perussuomalaisten kulttuurissa. Tekeekö se aatteen omaksuneista rikollisia vai vetoaako aate rikoksiin taipuvaisiin ihmisiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinä et kykene erottamaan yksilön ja kulttuurille ominaisia piirteitä toisistaan haaskaa omaasi älä muiden aikaa.

        Persu- tai matukulttuuria ei voi syyttää oikeudessa, mutta matu- tai persuyksilöitä voi hyvinkin, mikäli syytekynnys ylittyy.


      • Mitään ”oikeutettua suuttumusta” jotain vähemmistöä kohtaan ei synny, ellei ensin sanoilla yllytetä. Joko suoraan tai aluksi vihjaillen.

        Taisin hiljattain kehaista viestejäsi, mutta enpä kehu enää.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kertooko yksilön tekemiset koko hänen viiteryhmästään? Onko eroa puhutaanko Persujen kuntavaaliehdokkaiden keskimääräistä suuremmasta rikollisuudesta vai maahanmuuttajien keskimääräistä korkeammasta rikollisuudesta?

        On kovin vaarallista nimetä joku kansanryhmä siihen kuuluvien yksilöiden mukaan. Sen mukaan suomalaiset olisivat kouluampujia, kirvesmurhaajia ja vaimonhakkaajia. Sellaisia, joiden mielestä humanitaariset järjestöt kuten Suomen Punainen Risti ovat vihan pääkohde. Joiden lapsille opetetaan kesäleireillä ampumaan vasemmistoministereiden kuvia.

        Olen suomalainen, en ole mikään noista, ei kukaan tuttuni, naapurini eikä kylän mieheni.
        Onneksi.


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Etkö sinä kykene erottamaan "yksilön ja puolueen" välisiä rajoja?

        Missä sanoin, että tekemiset kertoisivat viiteryhmästä?
        Jos musta jää kiinni terrori-iskusta häntä puolustellaan aina oikeuteen asti.
        Jos valkoinen käyttää ei-mukavaa sanaa siitä leviää netissä hirveä kohu ja rikossyyte.
        Jos valkoista uhria muistetaan, jota on puukottanut musta mies, niin kadulla nähdään mielenosoitus rasismia vastaan.

        Onko todella rasismia muistaa valkoista ihmistä?
        Ei minun mielestäni.

        Etkö itse ymmärrä, että musta on vain ihonväri niinkuin J Halla-ahonkin?Ihmisten keskuudessa on rikollisia ja hyviksiä.
        Kaiken ikäisten, sukupuolisten, ihonväristen, missä tahansa syntyneiden.

        No, ok, minulla on oikeus odottaa, että Suomessa kasvatetut, rokotetut ja ammattinsa hankkineet olisivat ymmärtäneet YK:n ihmisoikeuksien julistuksen, jonka mukaan kaikki ihmiset syntyvät tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heillä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.

        Nyt on niin, että maailma on jakautumassa demokratiaa puolustaviin ja totalitaristisiin ihmisoikeuksien kieltäjiin.

        Haluan puolustaa demokratiaa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Mitä on vialla Perussuomalaisten kulttuurissa. Tekeekö se aatteen omaksuneista rikollisia vai vetoaako aate rikoksiin taipuvaisiin ihmisiin?

        Oikeisto-vasemmisto, konservatiivi-liberaali nelikenttään olisi saatava vielä ulottuvuus demokraatti- totaliristi?

        Mua kiinnostaisi tietää, kuinka moni vastustaa demokratiaa?


    • Anonyymi

      Persujen "rikokset" ovat pääasiassa sanomisista tulleita "rikoksia" , joista
      ei viherpunikkien suojeluksessa olevia suojavärillisiä koskaan tuomita ( mm. Al-Tae,
      F. Diarra , Husu Hussein jne jne.

      Oikeuslaitoskin tuomareineen on viherpunikkien miehittämä ja näinollen täysläpimätä.

      Kyllä persut aina "rikollisiksi " saadaan tällä viherpunikkien menetelmällä.

      • Anonyymi

        Paras kaikista taisi olla tapaus missä vihapuheen kriminalisoijat repi perseensä kun vihapuheesta sai tuomion vihapuheen tuomitsija?

        Banaanille eli avaajalle kysymys. Kritisoidessa mainoksen yhteydessä maahanmuuttopolitiikkaa (hesan asunnot oy) missä kohtaa sinä löysit siitä rasismia?

        Mieti ihan rauhassa ja jos...tai siis kun et osaa vastata koska sellaista sinä et siitä löydä voithan sinä kaivaa persusivupersoonasi haukkumaan avaaja eli itsesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras kaikista taisi olla tapaus missä vihapuheen kriminalisoijat repi perseensä kun vihapuheesta sai tuomion vihapuheen tuomitsija?

        Banaanille eli avaajalle kysymys. Kritisoidessa mainoksen yhteydessä maahanmuuttopolitiikkaa (hesan asunnot oy) missä kohtaa sinä löysit siitä rasismia?

        Mieti ihan rauhassa ja jos...tai siis kun et osaa vastata koska sellaista sinä et siitä löydä voithan sinä kaivaa persusivupersoonasi haukkumaan avaaja eli itsesi?

        Tyypillinen foliohatun avaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras kaikista taisi olla tapaus missä vihapuheen kriminalisoijat repi perseensä kun vihapuheesta sai tuomion vihapuheen tuomitsija?

        Banaanille eli avaajalle kysymys. Kritisoidessa mainoksen yhteydessä maahanmuuttopolitiikkaa (hesan asunnot oy) missä kohtaa sinä löysit siitä rasismia?

        Mieti ihan rauhassa ja jos...tai siis kun et osaa vastata koska sellaista sinä et siitä löydä voithan sinä kaivaa persusivupersoonasi haukkumaan avaaja eli itsesi?

        Eikö tullut mitään mieleen no eipä yllätä. Kuten ei sekään että syytit rasismista kykenemättä sitä perustelemaan kysyttäessä.

        Omin sanoin miltä se tuntuu saada AINA jauhot suuhun ottaen huomioon että olet sillä töin että suollat paskaa somessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras kaikista taisi olla tapaus missä vihapuheen kriminalisoijat repi perseensä kun vihapuheesta sai tuomion vihapuheen tuomitsija?

        Banaanille eli avaajalle kysymys. Kritisoidessa mainoksen yhteydessä maahanmuuttopolitiikkaa (hesan asunnot oy) missä kohtaa sinä löysit siitä rasismia?

        Mieti ihan rauhassa ja jos...tai siis kun et osaa vastata koska sellaista sinä et siitä löydä voithan sinä kaivaa persusivupersoonasi haukkumaan avaaja eli itsesi?

        Ei persu tajua vaikka sille vääntäisi rautalangasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei persu tajua vaikka sille vääntäisi rautalangasta.

        Ei persu tajua vaikka sille rautalangasta vääntäisi..mikä mainoksessa oli rasismia.
        Rasisti ei tunnista eikä tunnusta rasismia itsessään eikä muualla.

        Vastaus meni väärään kommenttiin, mutta ei kai sillä ole väliä,
        kun tuntuu, että harva lukee muita kuin omia kommenttejaan,
        jotka tökkää jonon jatkoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei persu tajua vaikka sille rautalangasta vääntäisi..mikä mainoksessa oli rasismia.
        Rasisti ei tunnista eikä tunnusta rasismia itsessään eikä muualla.

        Vastaus meni väärään kommenttiin, mutta ei kai sillä ole väliä,
        kun tuntuu, että harva lukee muita kuin omia kommenttejaan,
        jotka tökkää jonon jatkoksi.

        Persut joutuvat häpeilemään ja peittelemään omia ehdokkaitaan. Näitä sulkahattujahan persuissa riittää....

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008020344.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei persu tajua vaikka sille rautalangasta vääntäisi..mikä mainoksessa oli rasismia.
        Rasisti ei tunnista eikä tunnusta rasismia itsessään eikä muualla.

        Vastaus meni väärään kommenttiin, mutta ei kai sillä ole väliä,
        kun tuntuu, että harva lukee muita kuin omia kommenttejaan,
        jotka tökkää jonon jatkoksi.

        Väännä nyt vaikka ratakiskosta odotan vastausta edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väännä nyt vaikka ratakiskosta odotan vastausta edelleen.

        Hyvä hallitus on järjestänyt persujen kutsuvieraille (2015 - 35 000 ) asuntoja.
        Miksi persut eivät hyväksy sitä, että heidän KUTSUVIERAILLEEN järjestetään asuntoja??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä hallitus on järjestänyt persujen kutsuvieraille (2015 - 35 000 ) asuntoja.
        Miksi persut eivät hyväksy sitä, että heidän KUTSUVIERAILLEEN järjestetään asuntoja??

        "Anonyymi 10.06.2021 22:04
        Paras kaikista taisi olla tapaus missä vihapuheen kriminalisoijat repi perseensä kun vihapuheesta sai tuomion vihapuheen tuomitsija?

        Banaanille eli avaajalle kysymys. Kritisoidessa mainoksen yhteydessä maahanmuuttopolitiikkaa (hesan asunnot oy) missä kohtaa sinä löysit siitä rasismia?"

        https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2021/06/asuntojono.jpg

        Eikö meinaa löytyä sitä rasismia vaikka kyseinen mainos poistettiin rasismin nimissä? Jatka etsimistä ja tule sitten kertomaan kun löydät rasismia mainoksessa joka poistettiin rasismiin vedoten ilman että mainoksessa puhutaan mitään mistä voisi syyttää rasismista.


      • Törkeä rattijuoppous, pahoinpitelyitä, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö jne...
        Sellaista "sanomista".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paras kaikista taisi olla tapaus missä vihapuheen kriminalisoijat repi perseensä kun vihapuheesta sai tuomion vihapuheen tuomitsija?

        Banaanille eli avaajalle kysymys. Kritisoidessa mainoksen yhteydessä maahanmuuttopolitiikkaa (hesan asunnot oy) missä kohtaa sinä löysit siitä rasismia?

        Mieti ihan rauhassa ja jos...tai siis kun et osaa vastata koska sellaista sinä et siitä löydä voithan sinä kaivaa persusivupersoonasi haukkumaan avaaja eli itsesi?

        Kymmenen yleisintä rikostyyppiä perussuomalaisilla ehdokkailla (syytteet nostettu vuoden 2016 jälkeen - aikaisemmat saavutukset ei ole mukana):
        pahoinpitely 101 kpl
        törkeä rattijuopumus 84 kpl
        rattijuopumus 60 kpl
        petos 32 kpl
        liikennerikkomus 31 kpl
        törkeä kirjanpitorikos 31 kpl
        törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 31 kpl
        liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28 kpl
        laiton uhkaus 23 kpl
        huumausainerikos 13 kpl

        Lähde HS

        Ps. Vihreillä oli neljä (4) huumausainerikoksesta syytettyä eli Persuilla niitä on yli 3x enemmän kuin vihreillä, joita persutrollit leimaavat "huumehörhöiksi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Anonyymi 10.06.2021 22:04
        Paras kaikista taisi olla tapaus missä vihapuheen kriminalisoijat repi perseensä kun vihapuheesta sai tuomion vihapuheen tuomitsija?

        Banaanille eli avaajalle kysymys. Kritisoidessa mainoksen yhteydessä maahanmuuttopolitiikkaa (hesan asunnot oy) missä kohtaa sinä löysit siitä rasismia?"

        https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2021/06/asuntojono.jpg

        Eikö meinaa löytyä sitä rasismia vaikka kyseinen mainos poistettiin rasismin nimissä? Jatka etsimistä ja tule sitten kertomaan kun löydät rasismia mainoksessa joka poistettiin rasismiin vedoten ilman että mainoksessa puhutaan mitään mistä voisi syyttää rasismista.

        kannatti varmaan repiä jokunen mainos katukuvasta lopputuloksella missä se samainen mainos sai siten valtavan suuren mediahuomion valtakunnan tasolla? Taas jälleen kerran persuja naurattaa kun euron mainos sai valtaisan näkyvyyden vastustajien toimesta..


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut joutuvat häpeilemään ja peittelemään omia ehdokkaitaan. Näitä sulkahattujahan persuissa riittää....

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008020344.html

        vihervasemmistohan ei peittele eikä häpeile rikollisia ehdokkaitaan, kuten HS juttu kertoi

        Miksi?


      • Persujen rikokset ovat kylläkin enimmäkseen aivan muita kuin rasistisia sanomisia, kuten pahoinpitelyjä ja törkeitä ratteja.

        >Oikeuslaitoskin tuomareineen on viherpunikkien miehittämä ja näinollen täysläpimätä.

        Kerrothan vähäpersu vielä milloin tämä nimitystemppu tehtiin, kun eduskunnassa on ollut porvarienemmistö jo 1970-luvun alusta yhtä soittoa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Törkeä rattijuoppous, pahoinpitelyitä, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö jne...
        Sellaista "sanomista".

        Mites demariVeijo? mites Arhinmäki?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Puutuin vain valehteluun. Valheellinen väite oli, että Persujen rikokset olisivat muka enimmäkseen "vihapuhetta". Ei ole.

        Yleisin rikos on väkivaltarikokset: pahoinpitely, törkeä pahoinpitely. Törkeitä pahoinpitelyitä on enemmän kuin "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" ja pahoinpitelyitä ylipäätään yli 15x enemmän kuin näitä kiihottamisrikoksia.

        Kiihottamisrikoksia enemmän Persuilla oli mm.ampuma-aserikoksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kannatti varmaan repiä jokunen mainos katukuvasta lopputuloksella missä se samainen mainos sai siten valtavan suuren mediahuomion valtakunnan tasolla? Taas jälleen kerran persuja naurattaa kun euron mainos sai valtaisan näkyvyyden vastustajien toimesta..

        Mainoksessa ei ole olennaisinta näkyvyys, vaan sen aiheuttama reaktio.

        Epäonnistuneen mainoksen maksimoitu näkyvyys tuottaa mainostajalle aina enemmän haittaa kuin etua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mites demariVeijo? mites Arhinmäki?

        Missä kunnassa Veijo on ehdokkaana ja mistä rikoksesta hänet on tuomittu?

        Mistä rikoksesta Arhinmäki on tuomittu?

        Niinpä. 😏


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Mainoksessa ei ole olennaisinta näkyvyys, vaan sen aiheuttama reaktio.

        Epäonnistuneen mainoksen maksimoitu näkyvyys tuottaa mainostajalle aina enemmän haittaa kuin etua.

        Juu eihän niitä mainoksia nyt näkyville haluta kunhan sen sisältämä viesti aiheuttaa reaktioita...Valtakunnan ykkösuutinen valtavalla medianäkyvyydellä ilman että yhdeltäkään kohderyhmän edustajalta jäi se näkemättä KIITOS mainoksien repimisen vasureiden, vihreiden nyt repiessä perseensä kun kuulevat sanan persu siihen tarvitsematta ensimmäistäkään mainosta.

        Mitenkäs se ruuti on taas ihan märkää ja luoti jää koko ajan piippuun?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Missä kunnassa Veijo on ehdokkaana ja mistä rikoksesta hänet on tuomittu?

        Mistä rikoksesta Arhinmäki on tuomittu?

        Niinpä. 😏

        En tiedä mikä on Arhinmäen rikos varmaan sammuminen katsomoon mutta tuomio on kyllä kohtuuton eli vasemmistoliiton jäseneksi nimeäminen? Varmaan elinkautinen tuomio?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu eihän niitä mainoksia nyt näkyville haluta kunhan sen sisältämä viesti aiheuttaa reaktioita...Valtakunnan ykkösuutinen valtavalla medianäkyvyydellä ilman että yhdeltäkään kohderyhmän edustajalta jäi se näkemättä KIITOS mainoksien repimisen vasureiden, vihreiden nyt repiessä perseensä kun kuulevat sanan persu siihen tarvitsematta ensimmäistäkään mainosta.

        Mitenkäs se ruuti on taas ihan märkää ja luoti jää koko ajan piippuun?

        Ilman tikun nokkaan nostamista mediassa kyseistä mainosta ei olisi nähnyt kuin muutama hesalainen persu sen nähdessä mediakohun myötä jokainen persu helsingistä utsjoelle. Eikä edes lopu revityn mainoksen mainostaminen pyrkimyksen ollessa päinvastainen eli mainoksen vaimentaminen. Ylen aamu vuorossa hoitaa persujen vaalityötä sitä ymmärtämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman tikun nokkaan nostamista mediassa kyseistä mainosta ei olisi nähnyt kuin muutama hesalainen persu sen nähdessä mediakohun myötä jokainen persu helsingistä utsjoelle. Eikä edes lopu revityn mainoksen mainostaminen pyrkimyksen ollessa päinvastainen eli mainoksen vaimentaminen. Ylen aamu vuorossa hoitaa persujen vaalityötä sitä ymmärtämättä.

        Persu painaa vaalimainoksen ja kiinnittää sen valopylvääseen. Hetken päästä poliittiset vastustajat käy repimässä sen irti tehden siitä miljoonia kopioita jotka käyvät sitten pudottamassa lentokoneesta maahan ettei keneltäkään jäisi näkemättä persujen mainosta jonka he halusivat poistaa ihmisten näkyvistä.

        On ne neroja 😄😆🤣.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman tikun nokkaan nostamista mediassa kyseistä mainosta ei olisi nähnyt kuin muutama hesalainen persu sen nähdessä mediakohun myötä jokainen persu helsingistä utsjoelle. Eikä edes lopu revityn mainoksen mainostaminen pyrkimyksen ollessa päinvastainen eli mainoksen vaimentaminen. Ylen aamu vuorossa hoitaa persujen vaalityötä sitä ymmärtämättä.

        Aika nolo toimittajan ja parin osallistujan toimesta yhden kieltäessä jonot toisen tulkitessa väittämä valheeksi kolmannen kertoessa kuinka jonot ovat todellisia yhden nähdessä rasismia mainoksessa perusteluina se oli tulkittavissa sellaiseksi kenenkään kykenemättä sitä todentamaan asian ollessa tunnepohjainen päätelmä eli...rasistikortti pöytään kun ei ole muutakaan sanottavaa itse asian vaientamiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mistä rikoksesta Arhinmäki siis on tuomittu? Ei mistään.

        Missä Veijo on ehdokkaana? Ei missään – ei ainakaan se Veijo jota persut lähes joka ketjussa esittelevät tyypillisenä demarina.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Puutuin vain valehteluun. Valheellinen väite oli, että Persujen rikokset olisivat muka enimmäkseen "vihapuhetta". Ei ole.

        Yleisin rikos on väkivaltarikokset: pahoinpitely, törkeä pahoinpitely. Törkeitä pahoinpitelyitä on enemmän kuin "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" ja pahoinpitelyitä ylipäätään yli 15x enemmän kuin näitä kiihottamisrikoksia.

        Kiihottamisrikoksia enemmän Persuilla oli mm.ampuma-aserikoksia.

        SDP on Suomen tuomituin puolue 36 tuomitullaan. Persuilla on yli puolet vähemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        SDP on Suomen tuomituin puolue 36 tuomitullaan. Persuilla on yli puolet vähemmän.

        Älä valehtele!

        Kunnallusvaaliehdokkaista pelkästään pk-seudulla on viimeisen viiden vuoden aikana tuomittuja ehdokkaita 12 ja he ovat ahkeroineet 22 eri rikosta, josta ovat saaneet tuomion.

        SDP:llä on neljä rikoksesta viimeisen viiden vuoden aikana tuomittua ja jokaisella on vain yksi rikos tilillään. Helsingistä ei löydy yhtäkään tällaista.


      • Anonyymi

        Takana on perustavaa laatua oleva ihmisarvon halventaminen. Sanon sen nyt sulle, persut eivät ole jumalan valittu kansa tai edes yhteiskuntaa rakentava voima. Puolue sisältää vallanhaluisia, isoegoisia ja todella sivistymättömiä ihmisiä, joilla ei ole lähimmäisen kunnioituksesta tietoakaan. Miten niiden vanhemmat ja isovanhemmat kestää tämän häpeän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Persut ovat selkeimmin rikkojia eivät rakentajia, vallanhaluisia, mutta vain itselleen. Rikollisia keinoja ei kaihdeta, pelkoa halutaan levittää....luoja meita varjelkoon, suomalaisia, noilta riidanhaastajilta, jotka keräilevät aseita , laulavat saksalaisia marssilaukuja ja ihailevat Mannerheimia

        Ei tätä päivää eikä varsinkaan sitä, mitä meiltä tulevaisuudessa vaaditaan.
        Osaamista, ongelmanratkaisua ja korkeaa tieto-taitoa maapallon pelastamiseksi.


    • Anonyymi

      Perussuomalaiset poistivat ehdokkaita, jotka eivät kertoneet tuomioistaan.

      Vasemmisto ei näin tehnyt.

      Miksi?

      Ai niin, kun ne on vain meriitti demareille, pääministeriä myöten.

      • Se ei ole lain mukaan mahdollista. Mainoksista voi ottaa nimiä pois, mutta ei äänestyslistoilta.
        Jostain syystä KAIKKI muut eduskuntapuolueet ovat onnistuneet paremmin rikollisten karsimisesta etukäteen pois listoiltaan.

        Eikö rikos olekkaan "sulka hattuun"?


      • Valehtelu se vähäpersu-Antsulta sujuu! Päinvastoin persut _eivät_ poistaneet listoiltaan rikoksesta tuomittuja, vaan hyväksyivät heidät ehdokkaikseen itse lainkaan kipua tuntematta kuin norjalainen valaanpyytäjä.

        Nyt sitten tehdään mainoksia uusiksi, kun löysät on jo housuissa ja haju persiistä.

        Onneksenne persuja äänestävät joka tapauksessa kaikki ne suomalaiset, joita rikostuomiot eivät haittaa yhtään vaan paremminkin tuovat listaan terveen äijämäisen säväyksen.

        Mika Niikon mukaan on normaalia rötöstellä nuorena. Ihmekös tuo, jos jotkut jatkavat harrastustaan vielä vanhempinakin.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Valehtelu se vähäpersu-Antsulta sujuu! Päinvastoin persut _eivät_ poistaneet listoiltaan rikoksesta tuomittuja, vaan hyväksyivät heidät ehdokkaikseen itse lainkaan kipua tuntematta kuin norjalainen valaanpyytäjä.

        Nyt sitten tehdään mainoksia uusiksi, kun löysät on jo housuissa ja haju persiistä.

        Onneksenne persuja äänestävät joka tapauksessa kaikki ne suomalaiset, joita rikostuomiot eivät haittaa yhtään vaan paremminkin tuovat listaan terveen äijämäisen säväyksen.

        Mika Niikon mukaan on normaalia rötöstellä nuorena. Ihmekös tuo, jos jotkut jatkavat harrastustaan vielä vanhempinakin.

        Pelasta meidät noilta moukilta!


    • Anonyymi

      vaalit lähestyy ja kommarien epätoivo sen kun vain lisääntyy....

      Jutuissa ei ole kuin persun ruikutusta enää jäljellä ;D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Anonyymi
        11.06.2021 08:24
        Aina vaihtamassa aihetta kun saat jauhot suuhusi saat yrittää uudestaan massapostaaja:

        "Banaanille eli avaajalle kysymys. Kritisoidessa mainoksen yhteydessä maahanmuuttopolitiikkaa (hesan asunnot oy) missä kohtaa sinä löysit siitä rasismia?"

        https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2021/06/asuntojono.jpg

        Eikö meinaa löytyä sitä rasismia vaikka kyseinen mainos poistettiin rasismin nimissä? Jatka etsimistä ja tule sitten kertomaan kun löydät rasismia mainoksessa joka poistettiin rasismiin vedoten ilman että mainoksessa puhutaan mitään mistä voisi syyttää rasismista."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nolo trolli. Aiheen vaihto massapostauksineen ja sensuuri kehiin kun häviät debatit.

        Eikö sinua edes hävetä? Oliko tuokin liian ylivoimainen kysymys?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        11.06.2021 08:24
        Aina vaihtamassa aihetta kun saat jauhot suuhusi saat yrittää uudestaan massapostaaja:

        "Banaanille eli avaajalle kysymys. Kritisoidessa mainoksen yhteydessä maahanmuuttopolitiikkaa (hesan asunnot oy) missä kohtaa sinä löysit siitä rasismia?"

        https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2021/06/asuntojono.jpg

        Eikö meinaa löytyä sitä rasismia vaikka kyseinen mainos poistettiin rasismin nimissä? Jatka etsimistä ja tule sitten kertomaan kun löydät rasismia mainoksessa joka poistettiin rasismiin vedoten ilman että mainoksessa puhutaan mitään mistä voisi syyttää rasismista."

        Sinänsä juonikkaasti ja hiukan älykkäästikin ideoidussa mainoksessa annetaan selvästi ymmärtää, että maahanmuuttajat saavat asuntoja "jonon ohi" eli helpommin kuin kantasuomalaiset, vaikka lain mukaan perusteiden on oltava kaikille samat.

        On ymmärrettävää, että mainostilaa ylläpitävä yritys ei voi pitää telineissään mainoksia, joissa vihjataan kaupungin virkamieskunnan toimivan vastoin lakia. Tällaiset asiat kuuluvat poliisille ja syyttäjälle, eivät vaalimainoksiin. Jättäessään mainokset poistamatta niiden ylläpitäjä voisi olla osallinen perättömään ilmiantoon, joka on rikos.

        Itse rasismi on vähän tulkinnanvaraista, koska mainos on toteutettu niin ovelasti ettei varsinaista kahvaa löydy. Siitä onnittelut persujen ajatuspajalle. Perimmäinen pointti näyttäisi kuitenkin minun silmääni olevan se, että huonommat ihmiset saavat asuntoja jotka oikeasti kuuluisivat paremmille. Tämä on tietenkin vain tulkintaani.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Sinänsä juonikkaasti ja hiukan älykkäästikin ideoidussa mainoksessa annetaan selvästi ymmärtää, että maahanmuuttajat saavat asuntoja "jonon ohi" eli helpommin kuin kantasuomalaiset, vaikka lain mukaan perusteiden on oltava kaikille samat.

        On ymmärrettävää, että mainostilaa ylläpitävä yritys ei voi pitää telineissään mainoksia, joissa vihjataan kaupungin virkamieskunnan toimivan vastoin lakia. Tällaiset asiat kuuluvat poliisille ja syyttäjälle, eivät vaalimainoksiin. Jättäessään mainokset poistamatta niiden ylläpitäjä voisi olla osallinen perättömään ilmiantoon, joka on rikos.

        Itse rasismi on vähän tulkinnanvaraista, koska mainos on toteutettu niin ovelasti ettei varsinaista kahvaa löydy. Siitä onnittelut persujen ajatuspajalle. Perimmäinen pointti näyttäisi kuitenkin minun silmääni olevan se, että huonommat ihmiset saavat asuntoja jotka oikeasti kuuluisivat paremmille. Tämä on tietenkin vain tulkintaani.

        Ongelma on että totuus ei kuulu nykypäivän repertuaaliin, eikä se muutu sensuurilla ja totuutta kieltämällä, selittelemällä ja valehtelemalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on että totuus ei kuulu nykypäivän repertuaaliin, eikä se muutu sensuurilla ja totuutta kieltämällä, selittelemällä ja valehtelemalla.

        Vielä suurempi ongelma on, että jos väittää jotain totuudeksi, sille on oltava myös todisteet. Jos ei ole, kyseessä on niin sanottu paskan jauhaminen.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Vielä suurempi ongelma on, että jos väittää jotain totuudeksi, sille on oltava myös todisteet. Jos ei ole, kyseessä on niin sanottu paskan jauhaminen.

        Niinpä. Kyse ei ole pelkästään "politiikasta" vaan vuokra-asuntoja koskevia päätöksiä tekee aika pieni joukko virkavastuulla ja käytännössä Persut antavat ymmärtää että kaikki tai osa tuosta virkamiesjoukosta rikkoo lakia. Kyllä noin vakavalle syytökselle pitäisi olla muita perusteluja kuin käsien heiluttelu ja lässytys.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Niinpä. Kyse ei ole pelkästään "politiikasta" vaan vuokra-asuntoja koskevia päätöksiä tekee aika pieni joukko virkavastuulla ja käytännössä Persut antavat ymmärtää että kaikki tai osa tuosta virkamiesjoukosta rikkoo lakia. Kyllä noin vakavalle syytökselle pitäisi olla muita perusteluja kuin käsien heiluttelu ja lässytys.

        Varmaan löytyisi joku vastuuhenkilö, jota voitaisiin tutkia perättömästä ilmiannosta, jos haluttaisiin. Se vasta hauska keissi olisi.

        Sikälikin tuo olisi järkevä veto, että nyt persut ehkä kääntävät tämän asian niin, että jos ei tutkita, se todistaa että he ovat oikeassa. Vajailla pytyillä yskien käyvään vaalikarjan osaan tuommoinen uppoaa helposti kuin akka avantoon.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Sinänsä juonikkaasti ja hiukan älykkäästikin ideoidussa mainoksessa annetaan selvästi ymmärtää, että maahanmuuttajat saavat asuntoja "jonon ohi" eli helpommin kuin kantasuomalaiset, vaikka lain mukaan perusteiden on oltava kaikille samat.

        On ymmärrettävää, että mainostilaa ylläpitävä yritys ei voi pitää telineissään mainoksia, joissa vihjataan kaupungin virkamieskunnan toimivan vastoin lakia. Tällaiset asiat kuuluvat poliisille ja syyttäjälle, eivät vaalimainoksiin. Jättäessään mainokset poistamatta niiden ylläpitäjä voisi olla osallinen perättömään ilmiantoon, joka on rikos.

        Itse rasismi on vähän tulkinnanvaraista, koska mainos on toteutettu niin ovelasti ettei varsinaista kahvaa löydy. Siitä onnittelut persujen ajatuspajalle. Perimmäinen pointti näyttäisi kuitenkin minun silmääni olevan se, että huonommat ihmiset saavat asuntoja jotka oikeasti kuuluisivat paremmille. Tämä on tietenkin vain tulkintaani.

        Ja seuraavaksi sinä osaat varmaan kertoa montako koditonta maahanmuuttajaa sinä tiedät ja montako koditonta kantaväestön edustajaa tiedät? Sen jälkeen kysyn miksi leipäjonoissa on vain kantaväestön edustajia eikä ensimmäistäkään maahanmuuttajaa?

        Harmi ettet löytänyt rasismia mainoksesta joka poistettiin vetoamalla rasismiin kiitos siitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja seuraavaksi sinä osaat varmaan kertoa montako koditonta maahanmuuttajaa sinä tiedät ja montako koditonta kantaväestön edustajaa tiedät? Sen jälkeen kysyn miksi leipäjonoissa on vain kantaväestön edustajia eikä ensimmäistäkään maahanmuuttajaa?

        Harmi ettet löytänyt rasismia mainoksesta joka poistettiin vetoamalla rasismiin kiitos siitä.

        Ei kannata vielä kysellä. Nyt on polttopisteessä sen väitteen todistaminen, että asuntoviranomaiset ovat rikkoneet lakia jakamalla asuntoja lainvastaisin perustein.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Sinänsä juonikkaasti ja hiukan älykkäästikin ideoidussa mainoksessa annetaan selvästi ymmärtää, että maahanmuuttajat saavat asuntoja "jonon ohi" eli helpommin kuin kantasuomalaiset, vaikka lain mukaan perusteiden on oltava kaikille samat.

        On ymmärrettävää, että mainostilaa ylläpitävä yritys ei voi pitää telineissään mainoksia, joissa vihjataan kaupungin virkamieskunnan toimivan vastoin lakia. Tällaiset asiat kuuluvat poliisille ja syyttäjälle, eivät vaalimainoksiin. Jättäessään mainokset poistamatta niiden ylläpitäjä voisi olla osallinen perättömään ilmiantoon, joka on rikos.

        Itse rasismi on vähän tulkinnanvaraista, koska mainos on toteutettu niin ovelasti ettei varsinaista kahvaa löydy. Siitä onnittelut persujen ajatuspajalle. Perimmäinen pointti näyttäisi kuitenkin minun silmääni olevan se, että huonommat ihmiset saavat asuntoja jotka oikeasti kuuluisivat paremmille. Tämä on tietenkin vain tulkintaani.

        Tää oli mun mielestä hyvä kommentti. Persut ovat vallanhaluisia, koska puolueeseen kuuluu 'etnosuomalaisia', Suomen Sisun kannattajia ja muita, joiden mielestä ovat parempaa sakkia. Suorastaan herrarotua.

        Me oikeesti tavalliset suomalaiset olemme rauhaarakastavia, sivistyneitä, kannatamme demokratiaa ja haluamme auttaa pakolaisleireillä asuvia. Työperäistä maahanmuuttoa kannattavat yrittäjät, joille on tärkeätä voito maksimointi ja ihmisten kyykyttäminen.
        Ja sitten huudetaan valtiota apuun paikkaamaan puutuva palkanosa, koska sillä ei tule toimeen Suomessa.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Varmaan löytyisi joku vastuuhenkilö, jota voitaisiin tutkia perättömästä ilmiannosta, jos haluttaisiin. Se vasta hauska keissi olisi.

        Sikälikin tuo olisi järkevä veto, että nyt persut ehkä kääntävät tämän asian niin, että jos ei tutkita, se todistaa että he ovat oikeassa. Vajailla pytyillä yskien käyvään vaalikarjan osaan tuommoinen uppoaa helposti kuin akka avantoon.

        Korjaan itseäni sen verran, että kyse ei kuitenkaan liene perättömästä ilmiannosta silloin kun rikosilmoitusta ei ole tehty, vaan kunnianloukkauksesta.


    • Anonyymi

      Et ole tainnut olla jonossa viittä vuotta? Katso sitten nimiluetteloa, vai mitä?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Perussuomalaisten vaalimainoksessa ei ole mitään valheellista, eikä rasistista.

      Se ONGELMA on tässä vasemmistolainen vuosia kestänyt painostusta aiheuttava vääristely, sekä velvollisuuksien ja pelkojen ilmapiiri, jossa etnisyydestä on tehty niin herkkä tabu, että pienikin särö vasemmistoideologian vastaisesti voi aiheuttaa paskamyrskyn. HKL teki päätöksensä nimenomaan sen vasemmistossa luodun vakiintuneen painostavan, syyllistävän ja velvollistavan ilmapiirin vuoksi. Nimittäin kaikki joilla ei ole tarvettä kiistää tätä, ymmärtävät, että vasemmistoaktivistit tekevät kieli pitkällä kaikesta "rasistifasistinatsia", jossa vähääkään huomaavat jotain sopivaa tarttumiskohtaa. HKL siis pohjimmiltaan pelkäsi leimautumista ja sen mahdollisia negatiivisia seurauksia. Se on ihan samaa kuin valtamedian edustajienkin kohdalla; pelätään leimautumista, maineen menetystä, mainostulojen hiipumista jne., joten vasemmiston painostuksen vuoksi joudutaan rajoittamaan persujen sananvapautta ja suosimaan vasemmistolaisia ja samanhenkisiä. Käytännössä siis vasemmistossa ja myös kepun ja kokoomuksen avulla ollaan luotu linja, jossa EU, etnisyys, seksuaalisuus ja sukupuoli on pyhitetty "oikeamielisille" ja kaikki kriittiset ja realistiset on sitten julistettu "äärioikeistoksi", eli viholliseksi, jota saa kivittää.

      • >Perussuomalaisten vaalimainoksessa ei ole mitään valheellista, eikä rasistista.

        Perätön ilmianto on itsessään rikos, ja mainos antaa ymmärtää, että asuntopäätöksiä tekevät virkamiehet rikkovat törkeästi lakia. Mitään todisteita ei kuitenkaan esitetä eikä rikosilmoituksiakaan tiettävästi ole tehty. Näin ollen mainostilan ylläpitäjän on pakko poistaa rikoksista vihjaava mainonta.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Perussuomalaisten vaalimainoksessa ei ole mitään valheellista, eikä rasistista.

        Perätön ilmianto on itsessään rikos, ja mainos antaa ymmärtää, että asuntopäätöksiä tekevät virkamiehet rikkovat törkeästi lakia. Mitään todisteita ei kuitenkaan esitetä eikä rikosilmoituksiakaan tiettävästi ole tehty. Näin ollen mainostilan ylläpitäjän on pakko poistaa rikoksista vihjaava mainonta.

        Kuten tekevätkin, muuttuuko käytännöt tai asiat, mikäli niitä ei tuoda julkisuuteen - ei. Ti9etysti ensin kielletään ja kielletään, mutta kyllä se sieltä esiin tulee, ne laittomat käytännöt ja toimenpioteet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tekevätkin, muuttuuko käytännöt tai asiat, mikäli niitä ei tuoda julkisuuteen - ei. Ti9etysti ensin kielletään ja kielletään, mutta kyllä se sieltä esiin tulee, ne laittomat käytännöt ja toimenpioteet.

        Ikävä kyllä oikea tapa on tuoda asiat julkisuuteen todisteiden kera kuten esimerkiksi tutkiva journalismi ansiokkaasti tekee. Persut taas harjoittavat inhottavaa vihjailua, mikä kusee lopulta omille kintuille kuten taas kävi.

        Asia olisi ollut ihan toinen, jos olisi lyöty pöytään myös näyttö laittomasta toiminnasta. Perusteettomiin vihjailuihin laittomuuksista ei mainostilojen ylläpitäjä voi osallistua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Persut voittaa kyllä, viime vaaleissahan kannatus oli 8,8%.
        Ja nyt on tehty kunniakasta oppositiopolitiikka. Ja haukuttu hallitusta. Ja nostettu tukia. Ja erotettu puolueen jäseniä. Ketkuiltu ja käännetty takkia.
        Valitettava ilmiö jälkiteollisessa yhteiskunnassa, josta pääoma vie rahansa tuottavampiin sijoituskohteisiin.


    • Anonyymi

      Sanna on luomassa hirviötä nimeltä: Aktiivimalli 2

      Jopa Sipiläkin ihmetteli tuota!

      • Anonyymi

        Näin se Demariruoska viuhuu kaikille jotka eivät maksa kymmenyksiä murodemareille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin se Demariruoska viuhuu kaikille jotka eivät maksa kymmenyksiä murodemareille.

        Jos "Aktiivimalli 2" on hirviö, niin mikä oli Perussuomalaisten rakentama Aktiivimalli 1?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos "Aktiivimalli 2" on hirviö, niin mikä oli Perussuomalaisten rakentama Aktiivimalli 1?

        SEhän oli Sipilän rakentama Aktiivimalli 1.

        Älä vassari aina sönkötä persua joka väliin.

        KESKUSTA on mukana MOLEMMISSA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SEhän oli Sipilän rakentama Aktiivimalli 1.

        Älä vassari aina sönkötä persua joka väliin.

        KESKUSTA on mukana MOLEMMISSA.

        Kun vassarilta loppu totaalisesti äly, niin alkaa persun ruikutus ;D


      • Anonyymi kirjoitti:

        SEhän oli Sipilän rakentama Aktiivimalli 1.

        Älä vassari aina sönkötä persua joka väliin.

        KESKUSTA on mukana MOLEMMISSA.

        Ja työmisterin puoluekanta oli.... ULLATUS?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SEhän oli Sipilän rakentama Aktiivimalli 1.

        Älä vassari aina sönkötä persua joka väliin.

        KESKUSTA on mukana MOLEMMISSA.

        Siis, eikö persut ole koskaan mistään vastuussa, hallituksessa tai ei...?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ja työmisterin puoluekanta oli.... ULLATUS?

        Työministeri oli myös oikeusministeri. Ei kehdannut sitä koskaan sanoa:-) No, en minäkään olisi kehdannut.

        Joo, ensimmäine kosketus hallitusvastuuseen ja puolue hajosi, saivar Suome Sisun tyypin, johon keskusta ja kokoomus eivät halunneet koskea sormellaankaan:-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis, eikö persut ole koskaan mistään vastuussa, hallituksessa tai ei...?

        No eihän murodemari koskaan ota vastuuta mistään.

        Ei aamiasedusta ja sen ilmoittamisesta verotukseen.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ja työmisterin puoluekanta oli.... ULLATUS?

        niin, mikä on työministerin puoluekanta?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ja työmisterin puoluekanta oli.... ULLATUS?

        SEhän oli Sipilän rakentama Aktiivimalli 1.

        Älä vassari aina sönkötä persua joka väliin.

        KESKUSTA on mukana MOLEMMISSA...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työministeri oli myös oikeusministeri. Ei kehdannut sitä koskaan sanoa:-) No, en minäkään olisi kehdannut.

        Joo, ensimmäine kosketus hallitusvastuuseen ja puolue hajosi, saivar Suome Sisun tyypin, johon keskusta ja kokoomus eivät halunneet koskea sormellaankaan:-)

        SEhän oli Sipilän rakentama Aktiivimalli 1.

        Älä vassari aina sönkötä persua joka väliin.

        KESKUSTA on mukana MOLEMMISSA. . .


    • Anonyymi

      Tuntuu olevan osalle porukasta reaali-elämän tuntemus todellakin heikko, tai sitten eivät vaan tunnusta sellaista. Jokaiselle varmastikin asia on tuttu, millä ne kaupungin vuokra-asunnot ja jonossa eteneminen tapahtuvat ohituskaistalla. Ei siinä onnistu yrityksen kieltää tosiasiat ja niistä kertominen.

      • >Jokaiselle varmastikin asia on tuttu, millä ne kaupungin vuokra-asunnot ja jonossa eteneminen tapahtuvat ohituskaistalla.

        Eivät ole suurimmalle osalla suomalaisista, joten voit kertoa ihan huoleti. Asia on yleisesti kiinnostava, koska kyseessähän olisi raskaasti lainvastainen toiminta.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Jokaiselle varmastikin asia on tuttu, millä ne kaupungin vuokra-asunnot ja jonossa eteneminen tapahtuvat ohituskaistalla.

        Eivät ole suurimmalle osalla suomalaisista, joten voit kertoa ihan huoleti. Asia on yleisesti kiinnostava, koska kyseessähän olisi raskaasti lainvastainen toiminta.

        Täällä kertominen ei asiaa muuta, joten ? Täällä sillä ei ole vaikutusta, täällä ei myöskään ole sille järkevää pohjaa, joten. Turhaa.

        Se on ntosiaankin yksi lainvastainen toimintatapa lisää, ja ehkäpä asioihin joskus tulee muutos. Valitettavaasti se ei tapahdu vihervasemmiston vetovastuulla, ja Kokoomushan on munaskuitaan myöden mukana siinä toiminnassa - joten ? Sem kieltäminen ja kiemurtelu, valhetelu asiasta ja sen kieltäminen, ei muuta asiaa. Totuus paljastuu aina, suomessa hiukan hitaammin kuin muualla suljettujen pienten piirien vuoksi, mutta paljastuu kyllä.


      • On kerrassaan kummallista, että lainvastainen menettely on muka "kaikille selvää", mutta kukaan ei vain esitä minkäänlaisia perusteluja. Iltalehti selvitti asiaa eikä löytänyt tilastollisesti muita kuin sosioekonomisia perusteita asuntojen jakamiselle.

        Jos Persut muka tietää lainvastaisesta menettelystä ja heillä on todisteet asiasta, niin MIKSI KUKAAN EI TEE MITÄÄN asiassa?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        On kerrassaan kummallista, että lainvastainen menettely on muka "kaikille selvää", mutta kukaan ei vain esitä minkäänlaisia perusteluja. Iltalehti selvitti asiaa eikä löytänyt tilastollisesti muita kuin sosioekonomisia perusteita asuntojen jakamiselle.

        Jos Persut muka tietää lainvastaisesta menettelystä ja heillä on todisteet asiasta, niin MIKSI KUKAAN EI TEE MITÄÄN asiassa?

        No - mitäs he tekisivät asialle ? Enemmän kuin se, että se tuodaan julksuuteen, josta se kiireellä sensuroidaan ja vedetään pois. Siitä se lähtee, ensin asia on tuotava julkisuuteen, koska tämä vanha systeemi ei muuten korjaannu, vaan asioita peitellään. Eihän ole vaikeatajuista, eihän. Asioita kun katselee riittävän kauan sisltäpäin, osana koneistroa, voimatta siihen kuitenkaan vaikuttaa, muuten kuin tuomalla asioita julkisuuteen.
        Kuten ollaan huomattu, ensireaktiothan ovat tyrmistys, huuto ja sensuuri. Mutta asia on esillä, ja sitä on pakko alkaa selvittämään.
        Asian selvittäminen ei ole edes vaikeata, sillä jälkiä ei ole edes suuremmin peitelty ylimielisyyden ja yleisen käytännön vuoksi, mutta edelleenkin on suuri ja vahva hyväveliverkoto, niin politinen kuin virkamiestenkin ohitettavana, ennen kuin asiat etenevät ja muuttuvat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kertominen ei asiaa muuta, joten ? Täällä sillä ei ole vaikutusta, täällä ei myöskään ole sille järkevää pohjaa, joten. Turhaa.

        Se on ntosiaankin yksi lainvastainen toimintatapa lisää, ja ehkäpä asioihin joskus tulee muutos. Valitettavaasti se ei tapahdu vihervasemmiston vetovastuulla, ja Kokoomushan on munaskuitaan myöden mukana siinä toiminnassa - joten ? Sem kieltäminen ja kiemurtelu, valhetelu asiasta ja sen kieltäminen, ei muuta asiaa. Totuus paljastuu aina, suomessa hiukan hitaammin kuin muualla suljettujen pienten piirien vuoksi, mutta paljastuu kyllä.

        Muutos tulee ainoastaan esittämällä todisteet väärinkäytöksistä. Poliisikin voi niitä hankkia, kunhan sille tehdään perusteltu rikosilmoitus. Nyt näyttää ikävä kyllä siltä, että kyse on vain vaalipropagandastanne, jolla haluatte leimata rehellisiksi oletettuja suomalaisia virkamiehiä epärehellisiksi – ilman minkäänlaisia todisteita.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        On kerrassaan kummallista, että lainvastainen menettely on muka "kaikille selvää", mutta kukaan ei vain esitä minkäänlaisia perusteluja. Iltalehti selvitti asiaa eikä löytänyt tilastollisesti muita kuin sosioekonomisia perusteita asuntojen jakamiselle.

        Jos Persut muka tietää lainvastaisesta menettelystä ja heillä on todisteet asiasta, niin MIKSI KUKAAN EI TEE MITÄÄN asiassa?

        >Jos Persut muka tietää lainvastaisesta menettelystä ja heillä on todisteet asiasta, niin MIKSI KUKAAN EI TEE MITÄÄN asiassa?

        Kyseessä lienee slungapoutsalolainen tuntemusnäyttö: koska minusta tuntuu kovasti tältä, se on minulle totta ja minut tulee ottaa vakavasti. Riikan mukaan tämä on täysin hyväksyttävä lähtökohta. Ikävä kyllä sillä ei vain ole poliisin ja syyttäjän kannalta kakkakikkaretta suurempaa merkitystä. Ja koska näin on, törkeä vihjailu jatkuu. Ovathan persut nyt voimansa tunnossa. Tosin vain kuvitellun voiman, mutta silti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No - mitäs he tekisivät asialle ? Enemmän kuin se, että se tuodaan julksuuteen, josta se kiireellä sensuroidaan ja vedetään pois. Siitä se lähtee, ensin asia on tuotava julkisuuteen, koska tämä vanha systeemi ei muuten korjaannu, vaan asioita peitellään. Eihän ole vaikeatajuista, eihän. Asioita kun katselee riittävän kauan sisltäpäin, osana koneistroa, voimatta siihen kuitenkaan vaikuttaa, muuten kuin tuomalla asioita julkisuuteen.
        Kuten ollaan huomattu, ensireaktiothan ovat tyrmistys, huuto ja sensuuri. Mutta asia on esillä, ja sitä on pakko alkaa selvittämään.
        Asian selvittäminen ei ole edes vaikeata, sillä jälkiä ei ole edes suuremmin peitelty ylimielisyyden ja yleisen käytännön vuoksi, mutta edelleenkin on suuri ja vahva hyväveliverkoto, niin politinen kuin virkamiestenkin ohitettavana, ennen kuin asiat etenevät ja muuttuvat.

        Jos olisi näyttöä rikoksesta, niin vastuullista olisi tehdä rikosilmoitus eikä vihjailla että joukko virkamiehiä rikkoisivat jatkuvasti lakia. Se on väärin noita aiheetta syytettynä kohtaan.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Muutos tulee ainoastaan esittämällä todisteet väärinkäytöksistä. Poliisikin voi niitä hankkia, kunhan sille tehdään perusteltu rikosilmoitus. Nyt näyttää ikävä kyllä siltä, että kyse on vain vaalipropagandastanne, jolla haluatte leimata rehellisiksi oletettuja suomalaisia virkamiehiä epärehellisiksi – ilman minkäänlaisia todisteita.

        Niin, vasurithan täällä hokevat rikollisista koko ajan.

        Nyt näyttää ikävä kyllä siltä, että kyse on vain vaalipropagandastanne, jolla haluatte leimata kaikki muut.

        vihervassujen omat rikolliset jatkavat listoilla ylpeänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, vasurithan täällä hokevat rikollisista koko ajan.

        Nyt näyttää ikävä kyllä siltä, että kyse on vain vaalipropagandastanne, jolla haluatte leimata kaikki muut.

        vihervassujen omat rikolliset jatkavat listoilla ylpeänä.

        >vihervassujen omat rikolliset jatkavat listoilla ylpeänä.

        Kuten myös persurikollisten armeija. Heidätkin saa täysin vapaasti äänestää valtuustoihin, eikä perspuolue voi mitenkään sitä estää.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >vihervassujen omat rikolliset jatkavat listoilla ylpeänä.

        Kuten myös persurikollisten armeija. Heidätkin saa täysin vapaasti äänestää valtuustoihin, eikä perspuolue voi mitenkään sitä estää.

        Minkäs puolueen ehdokas sanoikaan rikostuomiot jälkeen, että "Persujen keskuudessa tämä on vain sulka hattuun"? Kaiken lisäksi persuäänestäjät osoittivat että hän oli oikeassa ja äänestivät hänet eduskuntaan.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >vihervassujen omat rikolliset jatkavat listoilla ylpeänä.

        Kuten myös persurikollisten armeija. Heidätkin saa täysin vapaasti äänestää valtuustoihin, eikä perspuolue voi mitenkään sitä estää.

        Kuten myös Demaririkollisten armeija.

        Heidätkin saa täysin vapaasti äänestää valtuustoihin, eikä puolue halua mitenkään sitä estää.

        Demareillehan kelpaa rikollinen jopa pääministeriksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkäs puolueen ehdokas sanoikaan rikostuomiot jälkeen, että "Persujen keskuudessa tämä on vain sulka hattuun"? Kaiken lisäksi persuäänestäjät osoittivat että hän oli oikeassa ja äänestivät hänet eduskuntaan.

        Rinteelläkin lienee aika paljon sulkia hatussa, mutta niistä et halua kertoa, miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten myös Demaririkollisten armeija.

        Heidätkin saa täysin vapaasti äänestää valtuustoihin, eikä puolue halua mitenkään sitä estää.

        Demareillehan kelpaa rikollinen jopa pääministeriksi.

        'Kuten myös Demaririkollisten armeija.'

        Se on kooltaan vain viides-kuudesosa persujen armeijasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rinteelläkin lienee aika paljon sulkia hatussa, mutta niistä et halua kertoa, miksi?

        Kerro sinä nyt. Mitä tuomioita Analla on? Älä jätä yhtäkään kiveä kääntämättä.


      • Anonyymi

        Tee oikrasti valitus, jos sulla on todisteita. Asiat korjaantuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No - mitäs he tekisivät asialle ? Enemmän kuin se, että se tuodaan julksuuteen, josta se kiireellä sensuroidaan ja vedetään pois. Siitä se lähtee, ensin asia on tuotava julkisuuteen, koska tämä vanha systeemi ei muuten korjaannu, vaan asioita peitellään. Eihän ole vaikeatajuista, eihän. Asioita kun katselee riittävän kauan sisltäpäin, osana koneistroa, voimatta siihen kuitenkaan vaikuttaa, muuten kuin tuomalla asioita julkisuuteen.
        Kuten ollaan huomattu, ensireaktiothan ovat tyrmistys, huuto ja sensuuri. Mutta asia on esillä, ja sitä on pakko alkaa selvittämään.
        Asian selvittäminen ei ole edes vaikeata, sillä jälkiä ei ole edes suuremmin peitelty ylimielisyyden ja yleisen käytännön vuoksi, mutta edelleenkin on suuri ja vahva hyväveliverkoto, niin politinen kuin virkamiestenkin ohitettavana, ennen kuin asiat etenevät ja muuttuvat.

        Oikeasti, tehkää valitus. Hakekaa ihmisiä, jotka on ohitettu. Vaatikaa perusteet. Olkaa aktiivisia! Teillä on suomalaisten tuki. Me halutaan elää oikeusvaltiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, vasurithan täällä hokevat rikollisista koko ajan.

        Nyt näyttää ikävä kyllä siltä, että kyse on vain vaalipropagandastanne, jolla haluatte leimata kaikki muut.

        vihervassujen omat rikolliset jatkavat listoilla ylpeänä.

        No, kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus tehdä rikosilmoitus todisteiden nojalla. Tee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten myös Demaririkollisten armeija.

        Heidätkin saa täysin vapaasti äänestää valtuustoihin, eikä puolue halua mitenkään sitä estää.

        Demareillehan kelpaa rikollinen jopa pääministeriksi.

        Jos kirjoittaisit oikealla nimelläsi, saisit kunnianloukkaussyytteen. Kunnianloukkaukseen syyllistyy Suomen rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.


      • Anonyymi

        Tuntuu olevan osalle demariporukasta reaali-elämän tuntemus todellakin heikko, tai sitten eivät vaan tunnusta sellaista.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >vihervassujen omat rikolliset jatkavat listoilla ylpeänä.

        Kuten myös persurikollisten armeija. Heidätkin saa täysin vapaasti äänestää valtuustoihin, eikä perspuolue voi mitenkään sitä estää.

        Kuten myös Demaririkollisten armeija. Heidätkin saa täysin vapaasti äänestää valtuustoihin, eikä perspuolue voi mitenkään sitä estää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Kuten myös Demaririkollisten armeija.'

        Se on kooltaan vain viides-kuudesosa persujen armeijasta.

        Kuten myös Demaririkollisten armeija.
        pääministeriä myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä nyt. Mitä tuomioita Analla on? Älä jätä yhtäkään kiveä kääntämättä.

        lue lehtiä, älä ruikuta, kai sä osaat nettiä käyttää..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kirjoittaisit oikealla nimelläsi, saisit kunnianloukkaussyytteen. Kunnianloukkaukseen syyllistyy Suomen rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

        "Kuten myös persurikollisten armeija. Heidätkin saa täysin vapaasti äänestää valtuustoihin, eikä perspuolue voi mitenkään sitä estää."

        Jos kirjoittaisit oikealla nimelläsi, saisit kunnianloukkaussyytteen. Kunnianloukkaukseen syyllistyy Suomen rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        lue lehtiä, älä ruikuta, kai sä osaat nettiä käyttää..

        Hehheh. Vähäpersu alkaa heti itkeä, kun hänen pitäisi todistaa höpötyksiään.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        kohta on demarit jonossa anelemassa Sipilältä töitä ;D


      • Anonyymi

        PM on toiminut saamiensa ohjeiden mukaisesti. Voimia hänelle!

        Iltalehti onkin Perslehti, ei kannata sitä uskoa.

        Ja muille: seuratkaa politiikkaa!
        Auttaa mielipiteen muodostamisessa kovasti.

        BTW äänestin demareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PM on toiminut saamiensa ohjeiden mukaisesti. Voimia hänelle!

        Iltalehti onkin Perslehti, ei kannata sitä uskoa.

        Ja muille: seuratkaa politiikkaa!
        Auttaa mielipiteen muodostamisessa kovasti.

        BTW äänestin demareita.

        Sannahan johtaa näitä virkamiehiä, jotka saavat siis poliittista ohjausta.

        Törkeää demareilta uhrata virkamiehiä omista rikoksistaan.

        Voimia virkamiehille demarien orjuudessa!


    • Anonyymi

      Sanna on pudottanut murokuppinsa demarien pikku varpaille ja ai että tuota itkua, parkua ja ruikutusta heh heh heh ....

    • Anonyymi

      Jokaisen duunarin murokupissa rouskuttaa pieni ahne ja äkäinen demari ;D

    • Anonyymi

      Ja edelleen on 58 tuomion saanutta persulistoilla.

      • Anonyymi

        Miksi persut imuroivat näitä rötöstelijöitä listoilleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi persut imuroivat näitä rötöstelijöitä listoilleen?

        Miksi vihervasemmisto imuroivat näitä rötöstelijöitä listoilleen?

        Perussuomalaiset ovat poistaneet näitä listoilta rikosten tullessa ilmi.

        Vihreät, demarit, vasemmistoliitto EIVÄT.

        MIKSI?

        Ai kun rikokset ovatkin meriitti vihervassuille pääministeriä myöten.


      • Anonyymi

        Sanna on pudottanut murokuppinsa demarien pikku varpaille ja ai että tuota itkua, parkua ja ruikutusta heh heh heh .... ..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi persut imuroivat näitä rötöstelijöitä listoilleen?

        Koska kaikki tietävät, että persujen listoille on kirkkaasti helpointa päästä. Lisäksi persujen tarkoittaman "kansan" ja rötöstelijöiden ajattelussa on jo lähtötelineissä hämmästyttäviä yhtymäkohtia, mikä tarkoittaa että rötöspersu voi olla lähes rehellinen kuvatessaan tavoitteitaan.

        Esimerkiksi "verot alas" -> rötöspersu on koko elämänsä alentanut henkilökohtaisia verojaan kaikin keinoin, joten hän stondaa sanojensa takana lujana kuin Kim Il Sungin patsas Pjongjangin torilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi persut imuroivat näitä rötöstelijöitä listoilleen?

        Ei ne saa muita


    • Anonyymi

      Miksi vihervasemmisto ei ole poistanut ainoatakaan rikollista pois listoiltaan?

      • Anonyymi

        Esimerkiksi "verot alas" -> rötösdemari on koko elämänsä alentanut henkilökohtaisia verojaan kaikin keinoin, joten hän stondaa sanojensa takana lujana kuin Kim Il Sungin patsas Pjongjangin torilla.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jos ehdokkaalta kysytään onko rikoksia ja ehdokas valehtelee, niin sehän on ehdokkaan ongelma, ei puolueen.

      Tosin vihervasemmistossahan kysytään, onhan sulla tuomioita, onhan?

      • Persuilla on ollut ehdokkaana henkilöitä, joiden rikokset olivat yleisesti tiedossa. Esimerkiksi Ano Turtiainen.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Persuilla on ollut ehdokkaana henkilöitä, joiden rikokset olivat yleisesti tiedossa. Esimerkiksi Ano Turtiainen.

        Kuten vihervasemmistollakin, joten mitä ruikutat?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Persuilla on ollut ehdokkaana henkilöitä, joiden rikokset olivat yleisesti tiedossa. Esimerkiksi Ano Turtiainen.

        Miksi vihervasemmisto imuroivat näitä rötöstelijöitä listoilleen?

        Perussuomalaiset ovat poistaneet näitä listoilta rikosten tullessa ilmi.

        Vihreät, demarit, vasemmistoliitto EIVÄT.

        MIKSI?

        Ai kun rikokset ovatkin meriitti vihervassuille pääministeriä myöten...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten vihervasemmistollakin, joten mitä ruikutat?

        Aikooko esim Arhinmäki vielä pyrkiä eduskuntaan, vaikka on jo osoittautunut väkivaltaiseksi potkijaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikooko esim Arhinmäki vielä pyrkiä eduskuntaan, vaikka on jo osoittautunut väkivaltaiseksi potkijaksi?

        Kysy Arhinmäeltä. Kai se kysyminen onnistuu, kun teiltä onnistuu kansanedustajien viestipommittaminen kun on jotain raamatunvastaista lakia luvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vihervasemmisto imuroivat näitä rötöstelijöitä listoilleen?

        Perussuomalaiset ovat poistaneet näitä listoilta rikosten tullessa ilmi.

        Vihreät, demarit, vasemmistoliitto EIVÄT.

        MIKSI?

        Ai kun rikokset ovatkin meriitti vihervassuille pääministeriä myöten...

        'Perussuomalaiset ovat poistaneet näitä listoilta rikosten tullessa ilmi.'

        Kerro yksikin tapaus missä näin on tehty. Kaikki hyväksyitte ehdokkaiksi ja listoilla on pojat sunnuntaihin asti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        'Perussuomalaiset ovat poistaneet näitä listoilta rikosten tullessa ilmi.'

        Kerro yksikin tapaus missä näin on tehty. Kaikki hyväksyitte ehdokkaiksi ja listoilla on pojat sunnuntaihin asti.

        Kuten monta kertaa on todettu, niin kun ehdokaslistat on jätetty, niiltä ei poisteta ketään.

        Jos pedofiliasta tuomitun ehdokkaan naama otetaan pois mainoksesta niin se on eri asia. Jokainen listalle annettu ääni parantaa hänen mahdollisuuksia päästä valtuustoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy Arhinmäeltä. Kai se kysyminen onnistuu, kun teiltä onnistuu kansanedustajien viestipommittaminen kun on jotain raamatunvastaista lakia luvassa.

        No miksi et itse kysele Halla-aholta, vaan itket tällä palstalla päivästä toiseen?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kuten monta kertaa on todettu, niin kun ehdokaslistat on jätetty, niiltä ei poisteta ketään.

        Jos pedofiliasta tuomitun ehdokkaan naama otetaan pois mainoksesta niin se on eri asia. Jokainen listalle annettu ääni parantaa hänen mahdollisuuksia päästä valtuustoon.

        Demarithan ylpeänä esittelevät kaikki rikollisensa äänestäjille ;D


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kuten monta kertaa on todettu, niin kun ehdokaslistat on jätetty, niiltä ei poisteta ketään.

        Jos pedofiliasta tuomitun ehdokkaan naama otetaan pois mainoksesta niin se on eri asia. Jokainen listalle annettu ääni parantaa hänen mahdollisuuksia päästä valtuustoon.

        eipä ole todettu kertaakaan.

        Tosin demarithan suosivat rikollisia toiminnassaan aina pääministereitä myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Perussuomalaiset ovat poistaneet näitä listoilta rikosten tullessa ilmi.'

        Kerro yksikin tapaus missä näin on tehty. Kaikki hyväksyitte ehdokkaiksi ja listoilla on pojat sunnuntaihin asti.

        lue lehtiä niin huomaat että niitä on poistettu.

        Jännä miten vähävasurille pitää vääntää rautalangasta yksinkertaiset asiat:

        https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/9de4f726-1af0-44c1-9495-c56675bf7160


    • Anonyymi

      Tuo että matut pääsee etuilemaan asuntojonoissa pitää paikkansa ja vaikka kertoisit kukaan ei välitä paskan vertaa.

      • Anonyymi

        Ei kai kun ette saa rikosilmoitusta tehtyä. Koska ei ole näyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kun ette saa rikosilmoitusta tehtyä. Koska ei ole näyttöä.

        niinpä, hyvin ovat vihervassut asian hoitaneet tiskin alla.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ensi sunnuntaina en haluaisi olla demari ;D

      • Anonyymi

        Sitten et tiedä mikä on pääministerin puolue ainakin 2023 asti. Minä en haluaisi olla persu, kun persu ei koskaan pääse päättämään mistään. ;D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten et tiedä mikä on pääministerin puolue ainakin 2023 asti. Minä en haluaisi olla persu, kun persu ei koskaan pääse päättämään mistään. ;D

        Ensi sunnuntaina en haluaisi olla demari ;DD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mulle tää on sitä persujen Suomen Sisu osastoa eli puheenjohtajan kavereita-pelottaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten et tiedä mikä on pääministerin puolue ainakin 2023 asti. Minä en haluaisi olla persu, kun persu ei koskaan pääse päättämään mistään. ;D

        Eihän ne PYSTY päättämään mistään. Puolue on sekalainen seurakunta räksyttäjiä, joissa piilee demokratian vastaisia voimia. Jos puolue vahvistuu, ne yrittää adolfeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tässä taas esimerkki demokratian uhkasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos Demariehdokkaat ovat samanlaisia surkimuksia kuin tämän palstan jankkaavat demarit, ei voi muuta kuin sääli suomalaisparkoja, jotka maksavat demrien murolaskut, demarien idioottimaisista valtuustoöyhötyksistä.


    • Anonyymi

      Näistä asioista voisi avoimesti kertoa, että millä pereusteilla sdunnon sitten saakaan...

    • Anonyymi

      Ensi sunnuntaina en haluaisi olla säälittävä luuseridemari ;DD

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      No mitäs palstan murodemariluuserit?

      Hyvinkö on päivä mennyt ruikuttaessa?

    • Anonyymi

      Voisiko avoimesti kertoa, millä perusteilla niitä asuntoja jaetaan... Kun se ei ole yleisesti tiedossa...

      • Anonyymi

        Onko ''tarveharkinta'' tuttu ?


    • Anonyymi

      Kyllä se varmaan on oikea päätelmä ja varmaan aivan toden tuntuinen ajatus.
      Näin käytännön kokemuksen omaavana duunarina voin kirkkain silmin sanoa, että, jos tulet Helsinkiin töihin, sinulla on työpaikka, niin kaupungilta et saa asuntoa. Näin on ollut niin omalla kuin tyttärenkin kohdalla. Sinulla on työpaikka ja tulot, niin mikä hätä siinä on.
      Kait se näin on oikeudenmukaista. Jos teet töitä, niin maksat itse asumisesi, turha siinä on ruikuttaa kaupungin pakeille.
      Mutta jos muutat Helsinkiin ja sinulla ei ole tuloja, niin kaupunki auttaa sinua mielellään ja maksaa kaikki kulusi.
      Tervetuloa Helsinkiin, kyllä Suomi maksaa, kuten eräs asiakkaani totesi aikanaan.

    • Anonyymi

      Höpö höpö. Komukka TheRat sinä olet.

    • Anonyymi

      Olisi kiva saada oikeasti perusteita. Toki, jos tulee muualta eikä ole vielä kaupungin asukas, on vaikea saada kaupungin vuokra-asuntoa.

      Mutta pitää kyllä todistaa, että muusta maasta tulijoille tuo asunto järjestyy. Maahanmuuttajia on käsittääkseni sijoitettu eri puolille Suomea, ainakin minun lähiseudulleni. Erityisesti humanitaarisesta syystä eli pakolaisleireiltä pelastettuja.

    • Anonyymi

      No mitäs palstan murodemariluuserit?

      Hyvinkö on päivä mennyt katkerasti ruikuttaessa?..

    • Anonyymi

      Nyt oikeasti kaivataan todisteita eikä pelkkää mutu-juttua.

      Tietääkö kukaan mitään?

      • Anonyymi

        Ilmiantoa fasistiseen tapaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmiantoa fasistiseen tapaan?

        ihan normi demarityyli käy...
        sama asiahan se on.


    • Anonyymi

      Aloittaja, kierros itä-Helsingissä avaa varmaan silmänne!

      • Anonyymi

        Mitä tapahtuu persulle joka tekee rötöksen?
        Hänen hattuunsa ilmestyy uusi, komea sulka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tapahtuu persulle joka tekee rötöksen?
        Hänen hattuunsa ilmestyy uusi, komea sulka.

        Mitä tapahtuu Demarille joka tekee rötöksen?
        Hänen hattuunsa ilmestyy uusi, komea sulka.

        Ja voi päästä jopa pääministeriksi!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Niinpä. Tuossakin artikkelissa sanottiin, että ulkomaalaistausta ei ole perusta millä saa kaupungin vuokra-asunnon. Persut valehtelee, mikä ei yllätä.


    • Anonyymi

      Halla-aho sanoi ettei tiennyt että mainosten pitää olla totta. Esimerkkinä käytti tätä kokoomuksen 'sydän on oikealla' -lausetta.

      Se, että valehtelee faktalla on toinen kuin että refroi ainakin kaikkien hoitajien kuulemaa lausetta anatomian tunnilla 'sydän on vasemmalla ja se on punainen',
      jonka kokoomus käänsi 'sydän on oikealla' ja vieressä sininen sydän, jonka siis ihan vitsiksi tai allegoriaksi tajusi. Siinä ei siis esitetty väitteitä, jotka kumoaisivat anatomisen tiedon.

    Ketjusta on poistettu 57 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pääjohtaja Yli-Viikarilta kysyttiin haluja jatkaa VTV:n ylijohtajana

      "Tähän uraan liittyvään kysymykseen voisin vastata Irja Askolan runon sanoin: Tultaessa tienristeykseen / joku kauhistuu / tieni näyttää päättyvän / t
      Maailman menoa
      135
      3870
    2. Maisa torpa selittää hyymylehdessä

      Syötä hakusana… UUTISET 20.6.2021 Maisa Torppa selittelee miksi lomakuvissa on alkoholia ja hänkin juo drinksulasista Maisa Torppa on lähtenyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      2200
    3. Miesten ulkonäköpaineet

      https://yle.fi/uutiset/3-11987255 Siinä pitkä artikkeli aiheesta, ja lopussa ihan mielenkiintoisia kommentteja. Artikkelissa mainitaan sen verran mon
      Sinkut
      62
      1491
    4. Oikeasti olisin sut halunnut mies

      omaksi, kullaksi, rakkaaksi, kumppaniksi, ystäväksi, olkapääksi, hellittäväksi, arkeen ja juhlaan, eteiseen ja peräkammariin, sohvalle ja sänkyyn, rii
      Ikävä
      115
      1459
    5. Kiira Korpi sekoili liittonsa EROON!

      Ei riittänyt sitten sisältö tuossakaan liitossa kuin pari vuotta. Suku maksoi kalliit häälahjat, joita ei tietenkään palautella ja pian jo Kiiralla uu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      1319
    6. Kivan näköistä Stefanilla

      Kylläpä on mukava nähdä Stefan reippaan ja onnellisen näköisenä tyttärensä kanssa. Toivon, että Stefan pääsisi eroon huonosta on/off -suhteesta ja et
      Kotimaiset julkkisjuorut
      37
      1022
    7. Me kuulumme yhteen.

      Mies, minä olen sinulle oikea ja sinä oikea minulle.Me kuulumme toisillemme. Me kuulumme yhteen. Se on näin.
      Ikävä
      51
      980
    8. Sofia ei ole ruudinkeksijä

      Ei ole erityisen välkky tapaus.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      780
    9. Miksi Stefu jätti Sohvin?

      Mikä oli tällä kertaa syynä?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      771
    10. Martinan takapuoli..

      Onpa tällä Martiinalla muhkea takapuoli ja reidet viimeisessä instamainoksessa. Onko turvonnut vai aina ollut näin iso tämä meidän "maailmanmestari".
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      757
    Aihe