kepu Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistuksen takia jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Lisäksi pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnallisverosta eli he käyttävät kuntapalveluja perheineenn ilmaiseksi. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008039414.html
Suomen rikaat entistä rikkaampia
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
suomen tyhmät vielä tyhtyhtyhtyhtyh
Häh?
Rakas ystävä, sano rikkaat.
Kepu Aho nauraa matkalla pankkiin.
porvari
Näinpä.
Tarvittais vaan lisää niitä rikkaita tai ainakin nyt hyvätuloisia. Verotulot kasvaisi, eikä tarvisi ajella tuollaisella rapsakalla 20mrd/v budjettivajeella kuten Marin nyt tekee.
Mitä enemmän verotusta alennetaan, sitä enemmän niitä rikkaita tarvitaan maksamaan edes se oma oleskelunsa täällä.
Toisaalta taas kun veroprosentti lähenee sataa, niin verotulot lähenee nollaa.
Jep.
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tuloverolla niin valtio saa lisää verotuloja.
No saishan siinä ainakin verosuunnittelulakimiehet duunia ja nehän on isotuloisia, ehkä siitä vähän verotuloakin kertyisi?
Näin.
Kyllä.
Tässä joutuu ihan miettimään, että mitä kunnallista palvelua mä käytän.
Päivähoito ei
Peruskoulu ei
Lukio tai vast ei
Hammaslekuri ei
Muu lekuri ei
Kirjasto ei
Vanhusten päivätoiminta ei
Asumistuki ja kunnan vuokra-asunto ei
Ulkomailla asuvana et tokikaan käytä.
Mikä logiikka on siinä, että Suomen harvojen rikkaiden ihmisten pitäis köyhtyä mutta samalla Suomessa pitäis olla rikkaita firmoja, jotka työllistää??
Miksei kukaan vaadi isoja pörssifirmoja maksamaan voittonsa "progressiivisesti" valtiolle? Eikö se olis oikeudenmukaista? Ei rikkaita ihmisiä eikä varakkaita yrityksiä!! Eikö se olis paras?
pörssillä rikastuneita ei voida verottaa normaaliin tapaan kun suositaan sioittamista yrityksiin,
Linkki väitteeseesi, muutoin mutua.
Linkki tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan ilman linkkiä on mutua.
Porvari viisastelemassa.
Suomen rikkaat on entistä rikkaampia kuten rikkaat kaikkialla muualla mailmassa.
Syy on ainakin täällä Lännessä jo vuodesta 2008 asti harjoitettu keskuspankkien setelirahoitus, joka on kohdennettu mutkan kautta suurimpien yhtiöiden taseisiin. Ts. iso osa kaikesta uudesta rahasta on ohjattu rikkaimpien hyödyksi.
Verotuskin olisi silti syytä korjata. Tasavero mutta eri veroluokat. Yrittäjä, joka on henkilökohtaisesti vastuussa firman taloudesta (eli oma koti menee alta konkurssin sattuessa), olisi velvoitettu maksamaan kaikkein pienintä veroa yrityksestä nostamastaan tulosta. Palkkatyöläinen maksaisi veroa selvästi enemmän kuin omalla riskillä toimiva yrittäjä. Korkein tuloveroluokka kohdstuisi pääomatuloihin ja perintöön. Toisin sanoen verotus kannustaisi työhön ja yrittämiseen.
Raha menee rahan luo.
2008v tehtiin hyvätuloisille tasa vero malli jossa alveetä nostettiin tasavero mallin mukaisesti jossa maitopurkki maksaa saman kaikille tulo tasosta riippumatta, nyt sitten alenmalle palkka tason paikkoihin ole juurikaan meniöitä,
Jep.
pääoman+kuuluu+saada+aina+vähintään+15%+vuosituotto.+yleisesti+hyväksytty+periaate.+no+rikkaat+tietysti+rikastuu+aina+vaan+lisää+tuostakin+johtuen