Pallopäät järjestivät litteämaa kokeen johon flättäri suostui mukaan koska oletti maapallopäiden olevan rehellisellä asialla ja valmiita myöntämään maan litteyden todeksi.
Vaadittua näkyvyyttä kahden valitun kuvauspaikan välillä ei ollut koska maa oli epätasainen ja mittaajien väliin jäi pieni kyhmy tai ylänkö.
Flättäri totesi että häntähuijattiin kuvauspaikan valinnassa ja kieltäytyi jatkotesteistä huijaavien pallopäiden kanssa. Kuvausporukka riitaantui ja suunnitellut jatkotestit peruttiin.
https://www.youtube.com/watch?v=q_sd97YoUsw
Flättäriä yritettiin huijata pallomaa kokeella
Anonyymi
17
56
Vastaukset
On fysiikan lakien mukaista väittää että vesi kaareutuisi missään olosuhteissa ikinä koskaan milloinkaan.....
- Anonyymi
Ei olla nähty. Ei.
https://www.zmescience.com/science/news-science/power-lines-curvature-earth-04233/
Ei sitten missään. Mikään VÄITE ei ole fysiikan lakien vastainen. Ei edes voi olla.
Sillä eiväthän fysiikan lait estä väittämästä yhtään mitään.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Mikään VÄITE ei ole fysiikan lakien vastainen. Ei edes voi olla.
Sillä eiväthän fysiikan lait estä väittämästä yhtään mitään.Minä väitän jotta suvakit ovat kansanvihollisia ja tämä on fysiikanlakien mukaan todistettavissa. En tiedä miten se on mahdollista mutta Kari Enqvist todistaa tuon asian sillä hän on persuperillä fysiikan laeista.
- Anonyymi
Palloplaneetat - paitsi Venus - eivät kykene pitämään kaasukehäänsä. Venus kykenee pitämään kaasukehänsä sillä pilvipeite estää sen karkaamista avaruuteen.
- Anonyymi
Onko se kaasu sitten pilviä tiheämpää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se kaasu sitten pilviä tiheämpää?
No tottakait on !
Katsos kun pilvipeite pitää Venuksen kaasuhehän paineisena oman massansa alla, joten kaasut ovat tiheämpiä siellä pilvipeitten alla vai minkä takia luulet Venuksen kaasukehän paineen olevan helvetinmoisen. Tämä on totuus jota palloteoreetikot eivät kykene ymmärtämään. Jos jollakin ihmeellisellä alien-teknologialla saataisiin Venuksen pilvet haihtumaan niin aurinkotuuli voimallaan veisi mukanaan Venuksen kaasukehän. Näinhän kokoaika tälläkin hetkellä tapahtuu pienessä mittakaavassa ja se on seurausta Venuksen pilvipeitteestä ja magneettikentästä.
Tuo kyseinen videohan on tunnetun "flättärin" Jeran Campanellan ja hänen ystäviensä (eikä todellakaan kenenkään "pallopäiden") tekemä koe Californian Holt:ssa sijaitsevalla useita kilometrejä aivan viivasuorassa Victorian kanavassa ja tehty vastakkaisilta rannolta ja välissä vain kanavan vesi joten kerrotko mikä tuossa kokeessa oli epätasta kun he olivat vielä itse paikan valinneet?
Ensimmäisen testin kyseisessä paikassa koittivat tehdä laasersäteellä, mutta joutuivat luopumaan kokeesta, kun tuolla välimatkalla laasersäteen keilasta tuli havaintopäässä vajaat kolme metriä halkaisijaltaan eivätkä voineet koetta sillä toteuttaa, joten uudeksi kokeeksi kehittivät tuon kyseisen kokeen joka juurikin heidän kannalta valettavasti juurikin todisti pyöreyttä, eikä tasaisuutta...
Koehan kuvattiin Netflix:n "Behind the Curve" Dokumenttiin ja kokeen tekijät olivat juurikin intohimoisia "flättäreitä".
Ja tuossa linkki vielä tuonne suorituspaikan kanavalle
https://www.google.com/maps/place/Holt, Kalifornia 95206, Yhdysvallat/@37.8774177,-121.5530616,13z/data=!4m5!3m4!1s0x80900feb953a8bef:0xf2fa5fa89b1179d8!8m2!3d37.9343687!4d-121.4271709- Anonyymi
Kukaan ei ole todistanut että vesi voisi kaarutua.
Väite on mieletön. Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole todistanut että vesi voisi kaarutua.
Väite on mieletön.Mitä sitten mielestäsi tuo videolla ollut koe todisti, vai onko edes ymmärrystä mitä siinä haettiin ja mikä sen kokeen lopputulos oli?
Ja jos se koe ei todistanut mitään, niin miksi ei todistanut?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole todistanut että vesi voisi kaarutua.
Väite on mieletön.https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Water_drop_on_a_leaf.jpg . Väite voi olla mielipiteenä mieletön. Luonto on eri mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Water_drop_on_a_leaf.jpg . Väite voi olla mielipiteenä mieletön. Luonto on eri mieltä.
On järjetöntä vetää yhtäläisyysviivaa pisaran je meren välille.
Mutta mikään hölmöys ei pallopäille vierasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On järjetöntä vetää yhtäläisyysviivaa pisaran je meren välille.
Mutta mikään hölmöys ei pallopäille vierasta.Ei siinä ole mitään järjetöntä jos tiukkana faktana väitetään ettei vesi missään olosuhteissa voi kaareutua. Mutta laitappa tieteellinen vertaisarvioitu tukimus missä mereen pinta on aina viivasuora.
Juuri tämän vuoksi pallopäiden järjestämiin ansoihin ei tule langeta.
Pallopäät leikkaavat ja editoivat lättäpäiden haastattelut niin että vaikuttaa niinkuin littari uskoisi pallomaahan.
Todellisuudessa me lättäpäät on kyetty voittamaan kaikki väittelyt pallopäiden kesken, ja meillä on myös aukottomat todisteet litteästä maasta.- Anonyymi
Miksette ole VIELÄKÄÄN julkaisseet niitä "aukottomia" todisteitanne, ihan jatkuvasti sitä samaa väittämistä, valehtelua ja muuta nillitystä, saisiko viimeinkin niitä AUKOTTOMIA todisteita?
- Anonyymi
Paras todiste litteästä maasta on että pallopäiltä lähtee hampaat kurkkuun jos eivät usko litteään maahan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712973
- 462574
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322235- 792138
- 951956
- 321712
- 121536
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171487Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?271302Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil201222