Niin, siis mikä on tämä miehen kunnia kun sen varjolla mies saa jopa hyväksyttävästi tappaa naisen?
Tuli vaan tässä kerran puhetta erään miehen kanssa kun ihmettelin ääneen mikä on kunniamurha.Tähän mies vastasi: se on se miehen kunnia. TÄ? Kiteytyykö kaikki miehen kunniaan ja siihen että hän voi olla itsestään ja kaikesta mikä häneen liittyy ylpeä, maksoi mitä maksoi....
Tuli vaan tässä kerran puhetta erään miehen kanssa kun ihmettelin ääneen mikä on kunniamurha.Tähän mies vastasi: se on se miehen kunnia. TÄ? Kiteytyykö kaikki miehen kunniaan ja siihen että hän voi olla itsestään ja kaikesta mikä häneen liittyy ylpeä, maksoi mitä maksoi....
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä nyt kuuluu niihin uskonnollisiin juttuihin.
Järkyttävää, mutta arkipäivää.
Mieshän omistaa vaimonsa ja lapsensa. He ovat miehen vastuulla ja näin ollen, miehen täytyy huolehtia, ettei vaimo tai tyttöret tee mitään, minkä voitaisiin katsoa, että mies ei ole osannut kasvattus tehtävässään, tai kurinpidollisessa tehtävässään.
Jos siis käy jotain, mitä mies ei hyväksy, hän saa itselleen hyvitystä murhaamalla tämän häntä vastaan tehneen.
Niin, korjatkoon joku, jos olen ihan hakoteillä...
Eikö kunniamurhia tapahdu suomessakin ihan suomalaisten miesten toimesta, esim. kun nainen päättää erota saattaa mies tappaa vaimon, lapset ja JOPA itsensä? On ihan käsittämätöntä miten miehet ajattelevat vain itseään, kaikki on minun, minä minä minä...
Eiköhän kyseessä ole tuolle islamilaisissa maissa lähinnä koko perheen kunnia.
Ja mies "saa" tappaa, pyh, lähinnä miehen velvollisuus on tehdä tuo, ja kantaa sen jälkeen vastuu sekä maallisesssa oikeudessa sekä omassa mielessään.
Asioilla on useimmiten monia puolia, kaikki ismit vaan sokaisevat.
Niinniiin mutta eikö niitä kunniamurhia tapahdu muuallakin kuin islamilaisissa maissa/uskonnoissa, ja en tarkoittanut kysymykselläni ihan pelkästään tätä, vaan yleensäkin sitä että mikä se miehen kunnia on kun sen varjolla saa jopa joissain maissa tappaa ihan hyväksyttävästi. Ilmeisesti miehen kunnian vuoksi myös miehen paha alkoholi ongelma ja vaimon hakkauskin salataan vai olenko ihan hakoteillä...
..miehen kunnia liittyy mitä ilmeisimmin ihmissuhdeverkostoon, se ei ole mielestäni niinkään yhteen tai edes kahteen ihmiseen liittyvä ilmiö, yleisesti kaiketi tälläisen ihmissuhteiston muodostaa suku, jonka silmissä miehen kunnia menee, jos miehen miehisyys asetetaan kysymyksenalaiseksi,
..miehen kunnia liitettäneen muihin kuin länsimaiseen kulttuuriin, mutta nähdäkseni se pätee yhtä hyvin mihin tahansa tiiviiseen ihmissuhdeverkostoon, jossa ei ole tapoja ratkaista kunnianloukkausongelmaa järkevällä tavalla..
on naisen jalkovälissä ja naisenkin kunnia on samassa paikassa.
Ei noi "kunniamurhat" ole yksistään miesten tekemiä. Suomessa tehdään niitä jopa naisten toimesta eikä tartte olla edes romaani tai muu ulkomaan asuja.Yleensä kun nainen tekee kunniamurhan se saa vain toisen laisen nimen vaikka samasta asiasta on kyse.Lisäksi naiset usuttavat hyvin usein miehiä toisen miehen ja naisen kimppuun.
Kunniamurha on kulttuurinen tapa erityisesti islamilaisissa yhteisöissä joissa joku miespuolinen henkilö on yleensä naisen käyttäytymisen kontrolloija. Ja jos nainen osioittaa itsenäisiä pyrkimyksiä, miehen katsotaan saavan sarvet päähänsä ja hänellä on oikeus tappaa nainen oman 'kunniansa' pelastamiseksi.
..jos kunniamurha on kulttuurinen tapa, niin kuinka ihmeessä mies tappaa naisen oman kunniansa pelastamiseksi..??
..eikös pikemminkin silloin ole pakko tehdä kunniamurha, jos naisen teko rikkoo tapoja..??
..eikä tuokaan tunnu uskottavalta, että näissä kulttuureissa olisi joku miespuolinen henkilö, joka kyttää naisia, kyllä kaikki kontrolloivat toisiaan, jos kulttuurisesta tavasta on kysymys,
..joku islamin kulttuurin asiantuntija voinee vastata kysymyksiin, voisi laatia vaikka ytimekkään sosiologisen analyysin..
..jos kunniamurha on kulttuurinen tapa, niin kuinka ihmeessä mies tappaa naisen oman kunniansa pelastamiseksi..??
Mies tappaa naisen siksi koska hänen (miehen) katsotaan epäonnistuneen kontrolloijan tehtävässä.
Käsitykseni mukaan tästä ilmiöstä on ollut niin paljon keskustelua tiedotusvälineissäkin että hämmästyn vähän tätä edellistä kommenttia. Kulttuurin tutkijat esimerkiksi ovat selvitelleet paljon näitä asioita.
"eikös pikemminkin silloin ole pakko tehdä kunniamurha jos naisen teko rikkoo tapoja..."
Mutta mutta, eivätkö miesten teot noin yleisesti ottaen riko tapoja jatkuvasti (mutta se pitää katsoa läpi sormien, miehet ovat miehiä)...miehillä yleensä tarkoitus pyhittää keinot mikä on kans hyvä veruke tehdä mitä lystää naiselle. Voi ku ymmärtäs edes vähän tuota miesten ajatusmaailmaa, vissiin miehet ajattelee asioita "laajemmin" ku naiset, eli mitä siitä jos "yks" nainen kärsii kun se on "koko" kansakunnan etu (miesten etu). Mut tää aihe ei taida ihan kuuluu tähän...
Miehen vaimo raiskataan. Miehen kunnian vuoksi vaimo pitää tappaa.
Koska katsotaan, että vaimo on jollakin tavalla vietellyt tämän miehen, joka hänet raiskaa.
Naisen syy siis.
Ja miehen kunnia menee, koska hän ei ole saanut pidettyä vaimoaan kurissa, ettei vaimo viettelisi toisia miehiä.