Ateisteilla on hirmuinen tarve osoittaa Raamattu vääräksi

Sano pari konkreetista esimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sano pari konkreetista esimerkkiä.

"Sano pari konkreetista esimerkkiä."

Esimerkkejä ovat ihan jokainen selvästi ateistin kirjoittama viesti, jossa käsitellään raamatullista kristinuskoa. He kun menevät joka kerta pieleen ja syytteet ovat ihan kokonaan keksittyjä ja valheellisia. Vain osan ehdimme korjata.

Anonyymi kirjoitti:

"Sano pari konkreetista esimerkkiä."

Esimerkkejä ovat ihan jokainen selvästi ateistin kirjoittama viesti, jossa käsitellään raamatullista kristinuskoa. He kun menevät joka kerta pieleen ja syytteet ovat ihan kokonaan keksittyjä ja valheellisia. Vain osan ehdimme korjata.

Lue lisää

Eli sinulla ei ole siis esittää yhtäkään konreettista esimerkkiä? No sitähän minäkin...

Anonyymi kirjoitti:

"Sano pari konkreetista esimerkkiä."

Esimerkkejä ovat ihan jokainen selvästi ateistin kirjoittama viesti, jossa käsitellään raamatullista kristinuskoa. He kun menevät joka kerta pieleen ja syytteet ovat ihan kokonaan keksittyjä ja valheellisia. Vain osan ehdimme korjata.

Lue lisää

No jos ihan jokainen selvästi ateistin kirjoittama viesti, niin listaa niitä nyt sitten tähän tulemaan. Älä ujostele. Sinä olet esittänyt väitteen ja nyt on sinun vuorosi näyttää tuo väite toteen. Muuten se ei ole minkään arvoinen vaan kyse on valehtelemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sano pari konkreetista esimerkkiä.

Kysynpä nyt uudelleen aloittajalta: Väitätkö niiden, jotka kertovat lukevansa Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu, olevan ateisteja tai eksyttäjiä?

Kirjoitit: >>Ateistit käyttäytyvät täällä kahdella tavalla: 1) joko suoraan pillkaten uskovia ja Raamattua äärimmäisen lapsellisesti tai alatyylisesti, 2) tai epäsuorasti, lainaten sopivia jakeita Raamatusta jotka tulkitsevat tahallisesti väärin ja muodostaen oman väitteensä tältä pohjalta. Ensimmäiset pilkkaajia, jälkimmäiset eksyttäjiä.<<

En, vaan voima on Sanassa. Jos sinulla on sydän ymmärtää Sanaa, niin kenelläkään ihmisellä ei ole valtaa sinua toisin opettaa. Jos ymmärrät, et tarvitse maallista opettajaa; vaikka seurakunnilla on johtajia ja vanhimpia, joilla on vastuu ohjata seurakunnan tekemisiä. Mutta kuten Raamattu sanoo, älä luota keneenkään ihmiseen. Luota ainoastaan Jumalaan ja lupaukseen Jeesuksessa. Eksyneitä tai uskottomia on uskovalla sen sijaan mandaatti opastaa, mutta ei tuomita.

Anonyymi kirjoitti:

En, vaan voima on Sanassa. Jos sinulla on sydän ymmärtää Sanaa, niin kenelläkään ihmisellä ei ole valtaa sinua toisin opettaa. Jos ymmärrät, et tarvitse maallista opettajaa; vaikka seurakunnilla on johtajia ja vanhimpia, joilla on vastuu ohjata seurakunnan tekemisiä. Mutta kuten Raamattu sanoo, älä luota keneenkään ihmiseen. Luota ainoastaan Jumalaan ja lupaukseen Jeesuksessa. Eksyneitä tai uskottomia on uskovalla sen sijaan mandaatti opastaa, mutta ei tuomita.

Lue lisää

Niin, siis olen aloittaja. Mitä tarkoitat sillä, että "kertovat lukevansa Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu"? Mutta sen sanon, että Sanaa ei pidä vääristää. Sitä on kuule paljon pastoreita ja muita kristityiksi itseään sanovia, jotka ovat muka palavia kristittyjä, mutta Sanaa he eivät tunne.

Anonyymi kirjoitti:

"Sano pari konkreetista esimerkkiä."

Esimerkkejä ovat ihan jokainen selvästi ateistin kirjoittama viesti, jossa käsitellään raamatullista kristinuskoa. He kun menevät joka kerta pieleen ja syytteet ovat ihan kokonaan keksittyjä ja valheellisia. Vain osan ehdimme korjata.

Lue lisää

Raamattu on selkeästi kirja, jossa liioitellaan valtavasti, jossa lennetään pilven mukana taivaaseen.

Ja mutta ihan hassua.

torre5 kirjoitti:

Raamattu on selkeästi kirja, jossa liioitellaan valtavasti, jossa lennetään pilven mukana taivaaseen.

Ja mutta ihan hassua.

Olet varmaan sanonut sen Palosaarille?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siis olen aloittaja. Mitä tarkoitat sillä, että "kertovat lukevansa Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu"? Mutta sen sanon, että Sanaa ei pidä vääristää. Sitä on kuule paljon pastoreita ja muita kristityiksi itseään sanovia, jotka ovat muka palavia kristittyjä, mutta Sanaa he eivät tunne.

Lue lisää

Niin? Palstalla valitettavan monet uskovina esiintyvät kirjoittajat vaikuttavat kertoneen Raamatullisina totuuksina asioita jotka eivät kuitenkaan ole Raamatunkohtien kirjoitettujen sanamuotojen mukaisia.
Annettuja kirjoituksia ei siis pidä muuttaa yhtään ja nähdäkseni Paavali osoitti esimerkillisesti sanoillaan mikä oli Herralta ja mikä häneltä itseltään.

Jos joku kykenee kääntämään nykymuotoon yksi yhteen alkukirjoitusten sanamuotojen tarkoituksen ja merkityksen silloisille aikalaisille joille ne on annettu, sekin pitää nähdäkseni pystyä kertomaan rehellisesti omaksi tulkinnaksi... me voimme vain kuvitella millaista heidän elämänsä on ollut ja miten he ovat Sanojen sisältämän informaation kokeneet.
Jos joku alkuseurakuntalainen olisi saanut elää näin helppoa elämää kuin valtaosalla Suomessa tänäpäivänä on... hän varmaan olisi kuvitellut olevansa Taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Sano pari konkreetista esimerkkiä."

Esimerkkejä ovat ihan jokainen selvästi ateistin kirjoittama viesti, jossa käsitellään raamatullista kristinuskoa. He kun menevät joka kerta pieleen ja syytteet ovat ihan kokonaan keksittyjä ja valheellisia. Vain osan ehdimme korjata.

Lue lisää

Kas tässä entisen fundamentalistin ja nykyisen ateistin kysymys.

Teillä on yksi pyhä kirja.
Teillä on Jumalan Pyhä Henki sen sanomaa kirkastamassa.
Teillä on yli 3000 opillisesti keskenään erimielistä lahkoa.
Osaatko selittää syyn?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Palstalla valitettavan monet uskovina esiintyvät kirjoittajat vaikuttavat kertoneen Raamatullisina totuuksina asioita jotka eivät kuitenkaan ole Raamatunkohtien kirjoitettujen sanamuotojen mukaisia.
Annettuja kirjoituksia ei siis pidä muuttaa yhtään ja nähdäkseni Paavali osoitti esimerkillisesti sanoillaan mikä oli Herralta ja mikä häneltä itseltään.

Jos joku kykenee kääntämään nykymuotoon yksi yhteen alkukirjoitusten sanamuotojen tarkoituksen ja merkityksen silloisille aikalaisille joille ne on annettu, sekin pitää nähdäkseni pystyä kertomaan rehellisesti omaksi tulkinnaksi... me voimme vain kuvitella millaista heidän elämänsä on ollut ja miten he ovat Sanojen sisältämän informaation kokeneet.
Jos joku alkuseurakuntalainen olisi saanut elää näin helppoa elämää kuin valtaosalla Suomessa tänäpäivänä on... hän varmaan olisi kuvitellut olevansa Taivaassa.

Lue lisää

Kyllä, ajalla on merkitystä. Elämme länsimaissa helppoa elämää, ei sitä voi kieltää kukaan. Vaikka mielenterveysongelmia on paljon, on meillä hanasta vettä ja kaupasta ruokaa. Se on jo paljon, jos vertaa esim. Bangladeshiin tai muihin vastaaviin maihin, Taivas on kuitenkin jotain aivan muuta kuin mitä havaitsemme lihallisessa maailmassa. Ole vaatimaton, ja tee hyvää, niissä puitteissa mitä olet. Ja ennen kaikkea, usko Jeesukseen. Jos voit auttaa kärsivää, olimmepa missä yhteiskunnassa tahansa, niin se lienee sitä mitä Jeesus lopulta haluaa. Sinun pitää luopua jostain tarvitsevan hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Sano pari konkreetista esimerkkiä."

Esimerkkejä ovat ihan jokainen selvästi ateistin kirjoittama viesti, jossa käsitellään raamatullista kristinuskoa. He kun menevät joka kerta pieleen ja syytteet ovat ihan kokonaan keksittyjä ja valheellisia. Vain osan ehdimme korjata.

Lue lisää

Ja he toistavat samat virheet tahallaan useita kertoja, vaikka saavat niihin oikaisuja.

Anonyymi kirjoitti:

No jos ihan jokainen selvästi ateistin kirjoittama viesti, niin listaa niitä nyt sitten tähän tulemaan. Älä ujostele. Sinä olet esittänyt väitteen ja nyt on sinun vuorosi näyttää tuo väite toteen. Muuten se ei ole minkään arvoinen vaan kyse on valehtelemisesta.

Lue lisää

Ateistit eivät itse usko jumalaan mutta eivät kiellä ketään
uskomasta?!
Itse en miellä itseäni ateistiksi vaan uskon evoluutioon.
Ihminen on ainoa evoluution tuottama nisäkäs joka
tietää kuolevansa ennen kuin itse kuolee?
siksi ihminen keksi jumalat.

Jo muinaiset faaraot keksivät että kuoltuaan he muuttuvat
jumaliksi jotka eivät kuole koskaan.
Kaikki uskonnot perustuvat valtaosin kuoleman pelkoon.

"Yleisesti buddhalaisuudessa valaistumisella tarkoitetaan nirvanaa, eli kolmen mielen myrkyn (takertuminen, viha ja tietämättömyys) lakkaamista. Sanskritinkielen sana nirvāṇa tarkoittaakin "sammuksiin puhaltamista" tai "lakkaamista". Buddhan opetusten mukaan nirvana saavutetaan jaloa kahdeksanosaista tietä seuraamalla"
Eli buddha uskoisten ns taivas on kuolema eli iankaikkinen pimeys.

Raamattu on ihmisten sanelema kuten Kalevala.
Näillä teoksilla ei mitään eroa!?

Uskovaisista varsinkin helluntalaisilla on mielestään valta
tuomita ihmisiä helvettiin?
Käsittääkseni raamatun mukaan se on jumala joka sen tekee?
Elikkä tuomitsemalla ihmisiä helvettiin helluntalaiset itse tekevät
raamatun mukaan syntiä ja joutuvat siis sinne itse?

samoin kuten lestatiolaiset antavat "syntejä anteeksi"?
koska ne anteeksi antajat ovat mielestään
kristuksen "opetuslapsia"?
Raamatun mukaan kukaan ihminen ei voi antaa syntejä anteeksi.
Syntien anteeksi antaminen on jumalan käsissä?!
........menikö tämä nyt perille....?

Niin? Aina osoitellessamme toista ihmistä etusormellamme, muut sormet peukaloa lukuunottamatta tapaavat osoittaa itseämme :)

Tällä palstalla on henkilöitä, jotka kirjoittavat omaa Raamattuaan kovaa tahtia. He sanovat olevansa uskovia.

Kerro yksi vale Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Aina osoitellessamme toista ihmistä etusormellamme, muut sormet peukaloa lukuunottamatta tapaavat osoittaa itseämme :)

Mutta kumminkin se yksi sormi osoittaa väärintekijää.

Kumma kun ei sinulla ei ole ikinä mitään esimerkkiä.

Järkyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kumminkin se yksi sormi osoittaa väärintekijää.

Yksi sormi osoittaa väärintekijää ja osoittelijan keskisormi-nimetön-pikkusormi toista väärintekijää...

Torre on molempia aloituksessa mainittuja: sekä pilkkaaja että eksyttäjä.

torre5 kirjoitti:

Tällä palstalla on henkilöitä, jotka kirjoittavat omaa Raamattuaan kovaa tahtia. He sanovat olevansa uskovia.

Niin on liberaaleja sellaisia, myös ateisteja kuten sinä. Helppohan se on, jos ei tunne vastaavansa teoistaan Jumalalle..väännellä Raamattua oman mielensä mukaan.
Kons. uskovat ottavat Raamatun sellaisenaan, kuten se on kirjoitettu ja tarkoitettu. Silti eroja voi ja saa olla vähemmän merkityksellisten asioiden kohdalla, joiden kohdalla Raamatun linja ei ole yksiselitteinen.

torre5 kirjoitti:

Kerro yksi vale Raamatusta.

Suurin osa viesteistäsi, joissa otat kantaa Raamattuun on sen vääristelyä.
En edes muista muunlaisia viestejä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa viesteistäsi, joissa otat kantaa Raamattuun on sen vääristelyä.
En edes muista muunlaisia viestejä.

En ota kantaa Raamatuun, vaan kerron mitä siellä lukee.

Se on helpointa kaikille

Niin ja nyt voisit sitten mainita joitakin näitä "valheita" joita ateistit ovat tänne palstalle levitelleet? Niitä täytyy olla useita kymmeniä sinun mukaasi, mutta josko sinä nyt niistä pari-kolme tässä näyttäisit toteen? Jäädään odotamaan. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja nyt voisit sitten mainita joitakin näitä "valheita" joita ateistit ovat tänne palstalle levitelleet? Niitä täytyy olla useita kymmeniä sinun mukaasi, mutta josko sinä nyt niistä pari-kolme tässä näyttäisit toteen? Jäädään odotamaan. Kiitos.

Lue lisää

Miksi aggressiivisuus? Et tainnut tajuta että itse annoit juuri esimerkin ivailevan aggressiosi kautta. Kiitos kaunis.

Voisitko tähän kertoa ja ihan kopioda tästä palstalta suoraan näitä "keksittyjä rikoksia"? Ja jos sinulla ei ole esittää näitä, niin silloin itse syyllistyt rikokseen. Panetteluun ilman todellista syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aggressiivisuus? Et tainnut tajuta että itse annoit juuri esimerkin ivailevan aggressiosi kautta. Kiitos kaunis.

Eli sinusta agressiivisuus on sitä kun kyselee todisteita väitteille. Väitteille joille ei sitten löytynytkään yhtään esimerkkiä. Tuollainen valehtelu ja herjaaminen on rumaa.

Osuit asian ytimeen. Mutta sen verran ehkä ymmärrän ateisteja, että koska he eivät alkuunkaan ymmärrä Sanaa ja se on heille hullutusta kuten Raamatussa sanotaan, niin he eivät edes kykene ymmärtämään omia tekojaan ja vääristelyitään. He varmaan todella luulevat olevansa oikeassa. No mitä se ateistilta vaatisi, että pääsevät kärryille Raamatusta? Se vaatii nöyrtymistä, sitä, että on syntinen ja liha on paha. Nöyrtymistä, ja että on uskallusta pyytää Jumalalta ymmärrystä, jos sitä ei vielä ole. Se on vasta alku pitkällä polulla. Jumala sanoo, että hän kuulee rukouksia jota rukoilaan vilpittömästi hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

Osuit asian ytimeen. Mutta sen verran ehkä ymmärrän ateisteja, että koska he eivät alkuunkaan ymmärrä Sanaa ja se on heille hullutusta kuten Raamatussa sanotaan, niin he eivät edes kykene ymmärtämään omia tekojaan ja vääristelyitään. He varmaan todella luulevat olevansa oikeassa. No mitä se ateistilta vaatisi, että pääsevät kärryille Raamatusta? Se vaatii nöyrtymistä, sitä, että on syntinen ja liha on paha. Nöyrtymistä, ja että on uskallusta pyytää Jumalalta ymmärrystä, jos sitä ei vielä ole. Se on vasta alku pitkällä polulla. Jumala sanoo, että hän kuulee rukouksia jota rukoilaan vilpittömästi hengessä.

Lue lisää

Ja mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla ja herjaamisella?

Anonyymi kirjoitti:

Osuit asian ytimeen. Mutta sen verran ehkä ymmärrän ateisteja, että koska he eivät alkuunkaan ymmärrä Sanaa ja se on heille hullutusta kuten Raamatussa sanotaan, niin he eivät edes kykene ymmärtämään omia tekojaan ja vääristelyitään. He varmaan todella luulevat olevansa oikeassa. No mitä se ateistilta vaatisi, että pääsevät kärryille Raamatusta? Se vaatii nöyrtymistä, sitä, että on syntinen ja liha on paha. Nöyrtymistä, ja että on uskallusta pyytää Jumalalta ymmärrystä, jos sitä ei vielä ole. Se on vasta alku pitkällä polulla. Jumala sanoo, että hän kuulee rukouksia jota rukoilaan vilpittömästi hengessä.

Lue lisää

Onko oikeasti joku meistä jotka uskoviksi itseämme kutsumme, todellakin sellaisessa Raamatun osoittamassa asemassa, että meillä olisi varaa arvostella toisten ihmisten uskoa tai ymmärrystä?
Voiko joku oikeasti nöyrtyä sanomaan olevansa parempi kuin toinen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko oikeasti joku meistä jotka uskoviksi itseämme kutsumme, todellakin sellaisessa Raamatun osoittamassa asemassa, että meillä olisi varaa arvostella toisten ihmisten uskoa tai ymmärrystä?
Voiko joku oikeasti nöyrtyä sanomaan olevansa parempi kuin toinen?

Lue lisää

On varaa arvostella, siinä mielessä että Kristus on totuus. Jos joku kunnioittaa jotakin muuta jumalaa, niin me kristittyinä emme voi sille mitään ja se siitä. Te teette niin kuin tahdotte. Kukaan todellinen kristitty ei sano olevansa parempi kuin toinen, hän myöntää olevansa syntinen ja ottavansa vastaan Jeesuksen uhrin.

Anonyymi kirjoitti:

On varaa arvostella, siinä mielessä että Kristus on totuus. Jos joku kunnioittaa jotakin muuta jumalaa, niin me kristittyinä emme voi sille mitään ja se siitä. Te teette niin kuin tahdotte. Kukaan todellinen kristitty ei sano olevansa parempi kuin toinen, hän myöntää olevansa syntinen ja ottavansa vastaan Jeesuksen uhrin.

Lue lisää

Katsoessamme kukin omaa historiaamme ja tekemiämme tekoja, lausumiamme sanoja... odotammeko itsellemme armoa jos emme sitä ole valmiita suomaan myös toisille...

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja nyt voisit sitten mainita joitakin näitä "valheita" joita ateistit ovat tänne palstalle levitelleet? Niitä täytyy olla useita kymmeniä sinun mukaasi, mutta josko sinä nyt niistä pari-kolme tässä näyttäisit toteen? Jäädään odotamaan. Kiitos.

Lue lisää

Ette tunne omia kirjoituksianne? Ettehän juuri muuta teekään, kun pilkkaatte. Kai voit sen myöntää?

Anonyymi kirjoitti:

Osuit asian ytimeen. Mutta sen verran ehkä ymmärrän ateisteja, että koska he eivät alkuunkaan ymmärrä Sanaa ja se on heille hullutusta kuten Raamatussa sanotaan, niin he eivät edes kykene ymmärtämään omia tekojaan ja vääristelyitään. He varmaan todella luulevat olevansa oikeassa. No mitä se ateistilta vaatisi, että pääsevät kärryille Raamatusta? Se vaatii nöyrtymistä, sitä, että on syntinen ja liha on paha. Nöyrtymistä, ja että on uskallusta pyytää Jumalalta ymmärrystä, jos sitä ei vielä ole. Se on vasta alku pitkällä polulla. Jumala sanoo, että hän kuulee rukouksia jota rukoilaan vilpittömästi hengessä.

Lue lisää

Tunnen ja tiedän muuten monia ateisteja, jotka ymmärtävät paremmin Raamattua ja uskovia. Syvempi ymmärrys taas vaatisi uskoa.
Vika näyttää olevan lähtökohtaisesti vahvoissa negatiivisissa asenteissa. Täällä olevat ateistit eivät vaikuta kovin suvaitsevilta, mm. konservatiiveja kohtaan ja moni kannattaa konservatiivien oikeuksien kaventamista, mm. hiljentämisen keinoin. He edustavat liberaalisuudessa toista laitaa. Suvaitsevammat liberaalit ovat toisella puolella. he ovat keskim. maltillisempia erinäisissä asioissa ja harvemmin kannattavat intersektuaalista feminismiä ja muita äärimmäisyyksiä. He arvostavat sananvapautta korkealle ja ymmärtävät sen merkityksen. He puolustavat yhtälailla Räsäsen vapauksia, kuin puolustaisivat kanssaan samanmielistä ihmistä ja he eivät ylitulkitse Räsäsenkään tapausta, vaan heidän mielestään syytteiden osalta on menty selvästi yli. Vaikka he ovat Räsäsen kanssa samalla tavalla eri mieltä asioista, kuin muutkin liberaalit ja antavat kovaakin kritiikkiä, heillä ei ole niin vahvoja asenteita Räsästä ja hänen ulostulojaan kohtaan, että he antaisivat niiden vaikuttaa asiassa. He haluavat soveltaa samoja periaatteita Räsästä, kuin ketä tahansa kohtaan.
En usko täällä olevien ateistien olevan oikeassa kaikissa vääristelyissään, vaan on myös ihan tahallista vääristelyä. Niidenkin osalta voivat toki ajatella, että se olisi oikeutettua taistelussa huonoina pitämiään asioita vastaan tai ihmisiä kohtaan, joita eivät niin arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ette tunne omia kirjoituksianne? Ettehän juuri muuta teekään, kun pilkkaatte. Kai voit sen myöntää?

On täällä se pilkkaamisen ilo useamman kerran myönnettykin, ainakin Repen ja Torren toimesta, ja muidenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen ja tiedän muuten monia ateisteja, jotka ymmärtävät paremmin Raamattua ja uskovia. Syvempi ymmärrys taas vaatisi uskoa.
Vika näyttää olevan lähtökohtaisesti vahvoissa negatiivisissa asenteissa. Täällä olevat ateistit eivät vaikuta kovin suvaitsevilta, mm. konservatiiveja kohtaan ja moni kannattaa konservatiivien oikeuksien kaventamista, mm. hiljentämisen keinoin. He edustavat liberaalisuudessa toista laitaa. Suvaitsevammat liberaalit ovat toisella puolella. he ovat keskim. maltillisempia erinäisissä asioissa ja harvemmin kannattavat intersektuaalista feminismiä ja muita äärimmäisyyksiä. He arvostavat sananvapautta korkealle ja ymmärtävät sen merkityksen. He puolustavat yhtälailla Räsäsen vapauksia, kuin puolustaisivat kanssaan samanmielistä ihmistä ja he eivät ylitulkitse Räsäsenkään tapausta, vaan heidän mielestään syytteiden osalta on menty selvästi yli. Vaikka he ovat Räsäsen kanssa samalla tavalla eri mieltä asioista, kuin muutkin liberaalit ja antavat kovaakin kritiikkiä, heillä ei ole niin vahvoja asenteita Räsästä ja hänen ulostulojaan kohtaan, että he antaisivat niiden vaikuttaa asiassa. He haluavat soveltaa samoja periaatteita Räsästä, kuin ketä tahansa kohtaan.
En usko täällä olevien ateistien olevan oikeassa kaikissa vääristelyissään, vaan on myös ihan tahallista vääristelyä. Niidenkin osalta voivat toki ajatella, että se olisi oikeutettua taistelussa huonoina pitämiään asioita vastaan tai ihmisiä kohtaan, joita eivät niin arvosta.

Lue lisää

”En usko täällä olevien ateistien olevan oikeassa kaikissa vääristelyissään..”

siis tietoisesti omasta mielestäänkään oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

On täällä se pilkkaamisen ilo useamman kerran myönnettykin, ainakin Repen ja Torren toimesta, ja muidenkin.

Edelleen voi puuttua tolloihin kirjoituksiin.

No pidä sitten mun tasoni Aku Ankka tasoisena oikeasti, äläkä pyri loukkaamaan toista!!

Eikö onnistukaan, ei se mitään! Jatketaan näillä säädöillä sitten :))

Niin juuri, miksi teillä ateisteilla on palava tarve kumota täällä Raamatun sanomaa? Ja monilla, en sano että sinulla, mutta monilla on tarve vielä pilkata toisten uskoa. Kai sentään sen tunnistat, että ateisteissakin on eroa, vai oletteko kaikki aivan toivottomia?

Vietätkö jossain palstalla kertomassa kuinka Aku Ankka on typerää taikauskoa? Typerää tarinaa? Kuinka joku joskus matki jossain Aku Ankkaa ja murhasi? Päivästä toiseen? Näetkö peiliin vai?

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, miksi teillä ateisteilla on palava tarve kumota täällä Raamatun sanomaa? Ja monilla, en sano että sinulla, mutta monilla on tarve vielä pilkata toisten uskoa. Kai sentään sen tunnistat, että ateisteissakin on eroa, vai oletteko kaikki aivan toivottomia?

Lue lisää

Raamatun Sanojen sisältämää informaatiota tuskin kukaan haluaa kumota väitteestäsi huolimatta, täällä puututaan nähdäkseni Raamatun Sanamuodoista poikkeaviin asioihin joita julistetaan Raamatullisena totuutena.

Synnistäkin on tehty markkinatavaraa jolla viskotaan mielivaltaisesti milloin mistäkin, vaikka Raamatussa on annettu ymmärtää sen olevan Jumalan tahdon vastainen teko ja siitä kerrotut rangaistukset ovat ankaria.
Siis osoittamatta miten on tutkinut ja punninnut toisen ihmisen syyllistyneen Jumalan tahdon vastaiseen tekoon, väitetään tiukasti toisen olevan oman väitteen mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

No pidä sitten mun tasoni Aku Ankka tasoisena oikeasti, äläkä pyri loukkaamaan toista!!

Eikö onnistukaan, ei se mitään! Jatketaan näillä säädöillä sitten :))

Joillekin antaa enemmän toisten väheksynnästä ja muusta kiusaamisesta saatu ilo, kuin asiallisempi keskustelu. Töksäyttely on myös helpompaa, ainakin jos omatunto ei siitä soimaa.

Tietääkö ateisti??

Jos oikeasti tietäisi, niin ei taatusti nostaisi niin raivoisaa meteliä elävien kristittyjen uskomuksista. Hän vain tuntisi hyväntahtoista sääliä ja ottaisi haliin, että jutellaas vähän kahvikupposen ääressä ... Artist... eikun ateisti maksaa :))

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkö ateisti??

Jos oikeasti tietäisi, niin ei taatusti nostaisi niin raivoisaa meteliä elävien kristittyjen uskomuksista. Hän vain tuntisi hyväntahtoista sääliä ja ottaisi haliin, että jutellaas vähän kahvikupposen ääressä ... Artist... eikun ateisti maksaa :))

Lue lisää

Palsta-ateisti on fanaatikko.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkö ateisti??

Jos oikeasti tietäisi, niin ei taatusti nostaisi niin raivoisaa meteliä elävien kristittyjen uskomuksista. Hän vain tuntisi hyväntahtoista sääliä ja ottaisi haliin, että jutellaas vähän kahvikupposen ääressä ... Artist... eikun ateisti maksaa :))

Lue lisää

Eivät ateistit tiedä sen koommin.

tämä Uskontunnustus on Suomessa ja on Teidän ilosanomanne...

Apostolinen uskontunnustus

Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi Neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Ja Pyhään Henkeen, PYHÄN KATOLISEN KIRKON pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän.
Aamen

Teille tiedoksi, Korostin tuossa tuon Kristuksen kirkon tunnustamisen ja halun rakentaa tuota maailmanlaajuista Kristuksen Kirkkoa!!!

Tuolla tunnustusteolla te edistätte pyrkimyksiä rakentaa Kristuksen kirkkoa. Tuolla teolla Te tunnustatte Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi ja tunnustatte hyväksyvänne Raamatun sellaisena kuin se on kirjoitettu ja tunnustatte toimivanne Raamatun mukaan ja tunnustatte pyrkivänne toimimaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

Tuossa on tuo ateistien uskontunnustus!!!

Anonyymi kirjoitti:

tämä Uskontunnustus on Suomessa ja on Teidän ilosanomanne...

Apostolinen uskontunnustus

Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi Neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Ja Pyhään Henkeen, PYHÄN KATOLISEN KIRKON pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän.
Aamen

Teille tiedoksi, Korostin tuossa tuon Kristuksen kirkon tunnustamisen ja halun rakentaa tuota maailmanlaajuista Kristuksen Kirkkoa!!!

Tuolla tunnustusteolla te edistätte pyrkimyksiä rakentaa Kristuksen kirkkoa. Tuolla teolla Te tunnustatte Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi ja tunnustatte hyväksyvänne Raamatun sellaisena kuin se on kirjoitettu ja tunnustatte toimivanne Raamatun mukaan ja tunnustatte pyrkivänne toimimaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

Tuossa on tuo ateistien uskontunnustus!!!

Lue lisää

Keitä nuo Ateistit ovat?

Tiede onkin uskontonne, väärä uskonto. Tiede korjaa koko ajan itseään, mutta jostain syystä se on aina faktaa siihen asti kun se ei ole. Tiedemies esitää hypoteesinsa, ja populaarimedia siitä raporti. Ateisti sanoo että se on' faktaa' koska se ja se tiedemies näin sanoi ja media raportoi. Vaikka ihminen on ihminen ja inhimillisesti useimmiten väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

tämä Uskontunnustus on Suomessa ja on Teidän ilosanomanne...

Apostolinen uskontunnustus

Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi Neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Ja Pyhään Henkeen, PYHÄN KATOLISEN KIRKON pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän.
Aamen

Teille tiedoksi, Korostin tuossa tuon Kristuksen kirkon tunnustamisen ja halun rakentaa tuota maailmanlaajuista Kristuksen Kirkkoa!!!

Tuolla tunnustusteolla te edistätte pyrkimyksiä rakentaa Kristuksen kirkkoa. Tuolla teolla Te tunnustatte Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi ja tunnustatte hyväksyvänne Raamatun sellaisena kuin se on kirjoitettu ja tunnustatte toimivanne Raamatun mukaan ja tunnustatte pyrkivänne toimimaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

Tuossa on tuo ateistien uskontunnustus!!!

Lue lisää

Ei kaikkea pidä uskoa.

torre5 kirjoitti:

Ei kaikkea pidä uskoa.

Siksi en uskotaan koskaan mitä sinä sanot.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi en uskotaan koskaan mitä sinä sanot.

Siinä teet pahan virheen.

Usko, että Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Tai sano, että Raamattu valehtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Keitä nuo Ateistit ovat?

Tässä esitelläänn Suomen Ateistit- omaopin tekijät. ks ekumenia.fi

Israelin Jumalan vastustajat, mahdollisesti ovat antisemitistejä myöskin.

SEN, Suomen Ekumeeninen Neuvosto

tämän neuvoston kirkkojäsenten henkilöjäseniä ovat omaksuneet ja hyväksyneet
Vanhan kirkon aikana synnytetyt Ateismin-omaopit kuten seuraavassa ilmenee SEN-pääperiaatteista!!

Neuvosto toimii kirkkojen ja järjestöjen yhteistyöelimenä ja sen tarkoitus on:

1. edistää pyrkimyksiä kohti Kristuksen kirkon näkyvää ykseyttä
2. vahvistaa kristittyjen yhteyttä, palvelua ja todistusta Suomessa
3. toimia kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen kohtaamispaikkana

Jäseniksi

voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen ortodoksinen kirkko
Suomen Vapaakirkko
Katolinen kirkko Suomessa
Suomen Pelastusarmeija
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Suomen Metodistikirkko
Missionskyrkan i Finland
The Anglican Church in Finland
International Evangelical Church in Finland

Tarkkailijoiksi

voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

Suomen Adventtikirkko
Suomen Baptistikirkko
Suomen Helluntaikirkko
Ystävien Uskonnollinen Seura Kveekarit
Finlands Svenska Pingstmission

Kumppanuusjärjestöiksi

voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kristittyjen yhteyttä edistävät

rekisteröidyt yhdistykset ja säätiöt.

Filantropia
Filoksenia
Helsingin Diakonissalaitos
Herättäjä-Yhdistys
Hiljaisuuden Ystävät
Kansan Raamattuseura
Kirkon alat
Kirkon Ulkomaanapu
Kulttuuri- ja uskontofoorumi FOKUS
Medialähetys Sanansaattajat
Lasten ja nuorten keskus
OCM-Suomen Konstantinus Yhdistys
Opiskelijoiden Lähetysliitto
Pyhän Henrikin pyhiinvaellusyhdistys
Sinapinsiemen
Suomen Caritas
Suomen kristillinen rauhanliike
Suomen Kristillinen Ylioppilasliitto
Suomen Liikemiesten Lähetysliitto
Suomen Lähetysseura
Suomen Merimieskirkko
Suomen NMKY:n liitto
Suomen NNKY-liitto
Suomen Pipliaseura
Suomen World Vision
Temppeliherrain Ritarikunta
Tuomasyhteisö

Tuossa on Suomen Ateistit!!!

torre5 kirjoitti:

Siinä teet pahan virheen.

Usko, että Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Tai sano, että Raamattu valehtelee.

Jumala ei ole mies!Valehtelet! Ja Jumala on kaikkalla!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole mies!Valehtelet! Ja Jumala on kaikkalla!

Raamattu. Jumala oli rannalla ollut mies. Ja hän asui Jerusalemissa.

Miksi et usko Raamattua? Mikä este sinulla on?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä esitelläänn Suomen Ateistit- omaopin tekijät. ks ekumenia.fi

Israelin Jumalan vastustajat, mahdollisesti ovat antisemitistejä myöskin.

SEN, Suomen Ekumeeninen Neuvosto

tämän neuvoston kirkkojäsenten henkilöjäseniä ovat omaksuneet ja hyväksyneet
Vanhan kirkon aikana synnytetyt Ateismin-omaopit kuten seuraavassa ilmenee SEN-pääperiaatteista!!

Neuvosto toimii kirkkojen ja järjestöjen yhteistyöelimenä ja sen tarkoitus on:

1. edistää pyrkimyksiä kohti Kristuksen kirkon näkyvää ykseyttä
2. vahvistaa kristittyjen yhteyttä, palvelua ja todistusta Suomessa
3. toimia kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen kohtaamispaikkana

Jäseniksi

voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen ortodoksinen kirkko
Suomen Vapaakirkko
Katolinen kirkko Suomessa
Suomen Pelastusarmeija
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Suomen Metodistikirkko
Missionskyrkan i Finland
The Anglican Church in Finland
International Evangelical Church in Finland

Tarkkailijoiksi

voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

Suomen Adventtikirkko
Suomen Baptistikirkko
Suomen Helluntaikirkko
Ystävien Uskonnollinen Seura Kveekarit
Finlands Svenska Pingstmission

Kumppanuusjärjestöiksi

voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kristittyjen yhteyttä edistävät

rekisteröidyt yhdistykset ja säätiöt.

Filantropia
Filoksenia
Helsingin Diakonissalaitos
Herättäjä-Yhdistys
Hiljaisuuden Ystävät
Kansan Raamattuseura
Kirkon alat
Kirkon Ulkomaanapu
Kulttuuri- ja uskontofoorumi FOKUS
Medialähetys Sanansaattajat
Lasten ja nuorten keskus
OCM-Suomen Konstantinus Yhdistys
Opiskelijoiden Lähetysliitto
Pyhän Henrikin pyhiinvaellusyhdistys
Sinapinsiemen
Suomen Caritas
Suomen kristillinen rauhanliike
Suomen Kristillinen Ylioppilasliitto
Suomen Liikemiesten Lähetysliitto
Suomen Lähetysseura
Suomen Merimieskirkko
Suomen NMKY:n liitto
Suomen NNKY-liitto
Suomen Pipliaseura
Suomen World Vision
Temppeliherrain Ritarikunta
Tuomasyhteisö

Tuossa on Suomen Ateistit!!!

Lue lisää

Antisemitismi eli juutalaisvastaisuus tarkoittaa vihamielistä suhtautumista juutalaisiin joko heidän juutalaisen uskonsa tai kansallisuutensa vuoksi. Antisemitismi voi kohdistua juutalaisiin yksilöinä tai ryhmänä, ja se voi ilmetä esimerkiksi vihana, syrjintänä tai väkivaltana. Antisemitismin voi jakaa eri luokkiin, kuten poliittiseen, taloudelliseen, uskonnolliseen, nationalistiseen ja rodulliseen antisemitismiin. Nykyisin jotkut puhuvat myös uusantisemitismistä, jolla tarkoitetaan tietynlaista Israelin ja sionismin vastustuksena ilmenevää juutalaisvastaisuutta.

Juutalaiset ovat kolmituhatvuotisen historiansa aikana joutuneet lukuisien antisemitististen rajoitusten, karkotusten ja joukkomurhien uhreiksi. Jo varhaiskristillisyydessä syntyi voimakasta juutalaisvastaisuutta. Uskonnollisia juutalaisvainoja esiintyi Euroopassa etenkin ristiretkien ja inkvisition aikaan. Islamilaisen perimätiedon mukaan Muhammed järjesti Medinassa juutalaisten joukkomurhan 600-luvulla. 1800-luvulla Euroopassa nosti päätään rodullinen antisemitismi.

Kukaan uskova ei ole sanonut että homot eivät ole muiden arvoisia. Voit sellaisen näyttää. Tämä on just niitä valheellisia muiden suuhun laitettuja väitteitä.

Ja toisekseen, kumma kun et välitä niistä kristittyjen vainoista ja murhista, jota tehdään koko ajan Lähi-idässä tai Afrikan maissa. "Boko Haram murhasi 40 kristittyä" on teille vain olankohautus. Tai Etelä-Afrikassa valkoisia viljelijöitä murhataan. Tämä ei ole teille mitään.

Suomessa kukaan kristitty ei ole homoja ja heidän kannattajia papukaijamarsseissaan häiritsemässä. Mutta Raamatussa tuollaisen elostelun ja elostelijoiden osa on selvä. Mutta silti sanotte, että homot pitäisi vihkiä kirkoissa ja kirkot ovatkin jo homomarsseilla täysin mädäntyneenä. Koska yhteiskunta painostaa ja vainoaa kristittyjä moiseen touhuun. Valitettavaa on, että suuri osa kristityistä ei uskalla vastustaa, vaan tottelee sinunlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan uskova ei ole sanonut että homot eivät ole muiden arvoisia. Voit sellaisen näyttää. Tämä on just niitä valheellisia muiden suuhun laitettuja väitteitä.

Ja toisekseen, kumma kun et välitä niistä kristittyjen vainoista ja murhista, jota tehdään koko ajan Lähi-idässä tai Afrikan maissa. "Boko Haram murhasi 40 kristittyä" on teille vain olankohautus. Tai Etelä-Afrikassa valkoisia viljelijöitä murhataan. Tämä ei ole teille mitään.

Suomessa kukaan kristitty ei ole homoja ja heidän kannattajia papukaijamarsseissaan häiritsemässä. Mutta Raamatussa tuollaisen elostelun ja elostelijoiden osa on selvä. Mutta silti sanotte, että homot pitäisi vihkiä kirkoissa ja kirkot ovatkin jo homomarsseilla täysin mädäntyneenä. Koska yhteiskunta painostaa ja vainoaa kristittyjä moiseen touhuun. Valitettavaa on, että suuri osa kristityistä ei uskalla vastustaa, vaan tottelee sinunlaisia.

Lue lisää

"Kukaan uskova ei ole sanonut että homot eivät ole muiden arvoisia. Voit sellaisen näyttää. Tämä on just niitä valheellisia muiden suuhun laitettuja väitteitä."


Sittenhän homoilla ei ole mitään hätää he ovat yhtä arvokkaita varmasti uskomuksissasi muiden ihmisten kanssa ja uskomuksissasi taivaskelpoisia ...vai sittenkin ei ihan taivaan arvoisia ihmisiä ?vai ei ihan taivaspaikan arvoisia vaan hieman arvottomampia eihän luojasi luonut homoutta ja homoja ?

"Ja toisekseen, kumma kun et välitä niistä kristittyjen vainoista ja murhista, jota tehdään koko ajan Lähi-idässä tai Afrikan maissa. "Boko Haram murhasi 40 kristittyä" on teille vain olankohautus. Tai Etelä-Afrikassa valkoisia viljelijöitä murhataan. Tämä ei ole teille mitään."

Sivuutit siis kristityiden rikokset sillä millä muutkin kristityt sivuuttavat ne kun muutkin tekevät niin se on silloin sallittua juu kyllä olen huolissani myös kaikkiin kohdistuvista rikoksista ja murhista kuten Afrikassakin tapahtuvista esimerkiksi ruandan kansanmurha jossa tapettiin 800 000 ihmistä jokunen kymmenen vuotta sitten ...sekin oli kristityiden tekosia kyllä mutta toki olen huolissani noista 40 kristitystä myös jotka on tapettu.Ketään ei saa tappaa .

"Suomessa kukaan kristitty ei ole homoja ja heidän kannattajia papukaijamarsseissaan häiritsemässä. Mutta Raamatussa tuollaisen elostelun ja elostelijoiden osa on selvä. "

Eikös heidän osa tarukirjoissasi ole sama kuin itsensätyydyttäjillä ja himoiten naista katsovalla jotka mielssään ovat tehneet huorin eli helvetin tulessa käristyy kuten avioeronkin väärästä syystä tehneet ja uudelleen naineet .Kaikki tyynni haureutta josta sama tuomio .Ethän vain ole itseäsi tuominnut samalla tuomiolla millä homoja tuomitse eli haureudesta ?



"Mutta silti sanotte, että homot pitäisi vihkiä kirkoissa ja kirkot ovatkin jo homomarsseilla täysin mädäntyneenä. Koska yhteiskunta painostaa ja vainoaa kristittyjä moiseen touhuun. Valitettavaa on, että suuri osa kristityistä ei uskalla vastustaa, vaan tottelee sinunlaisia."

Kristityt homot voidaan vihkiä kirkossa aivan samoin kuin heitä vihittiin kirkoissa 1000 lukuun asti kunnes kirkko otti negatiivisen kannan homoihin ja lopetti miesten väliset vihkimisliitot .

Tiedätkö että alkukristityt elivät keskenään susipareina kaikki ilman avioliittoa nykyisten avoliitossa olevien tapaan eli tapasivat sopivat yhdessä asiat ja sinetöivät sopimuksensa sukupuoliyhdynnällä .

Avioliitto ei ole kirkollista alkuperää vaan maallinen julkinen toimi joka annettiin kirkolle valtion toimesta Suomessakin vasta jokunen sata vuotta sitten joten se on kaikille avoin tapahtuma jos tuntee itsensä kristityksi olkoon vaikka homo.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan uskova ei ole sanonut että homot eivät ole muiden arvoisia. Voit sellaisen näyttää. Tämä on just niitä valheellisia muiden suuhun laitettuja väitteitä."


Sittenhän homoilla ei ole mitään hätää he ovat yhtä arvokkaita varmasti uskomuksissasi muiden ihmisten kanssa ja uskomuksissasi taivaskelpoisia ...vai sittenkin ei ihan taivaan arvoisia ihmisiä ?vai ei ihan taivaspaikan arvoisia vaan hieman arvottomampia eihän luojasi luonut homoutta ja homoja ?

"Ja toisekseen, kumma kun et välitä niistä kristittyjen vainoista ja murhista, jota tehdään koko ajan Lähi-idässä tai Afrikan maissa. "Boko Haram murhasi 40 kristittyä" on teille vain olankohautus. Tai Etelä-Afrikassa valkoisia viljelijöitä murhataan. Tämä ei ole teille mitään."

Sivuutit siis kristityiden rikokset sillä millä muutkin kristityt sivuuttavat ne kun muutkin tekevät niin se on silloin sallittua juu kyllä olen huolissani myös kaikkiin kohdistuvista rikoksista ja murhista kuten Afrikassakin tapahtuvista esimerkiksi ruandan kansanmurha jossa tapettiin 800 000 ihmistä jokunen kymmenen vuotta sitten ...sekin oli kristityiden tekosia kyllä mutta toki olen huolissani noista 40 kristitystä myös jotka on tapettu.Ketään ei saa tappaa .

"Suomessa kukaan kristitty ei ole homoja ja heidän kannattajia papukaijamarsseissaan häiritsemässä. Mutta Raamatussa tuollaisen elostelun ja elostelijoiden osa on selvä. "

Eikös heidän osa tarukirjoissasi ole sama kuin itsensätyydyttäjillä ja himoiten naista katsovalla jotka mielssään ovat tehneet huorin eli helvetin tulessa käristyy kuten avioeronkin väärästä syystä tehneet ja uudelleen naineet .Kaikki tyynni haureutta josta sama tuomio .Ethän vain ole itseäsi tuominnut samalla tuomiolla millä homoja tuomitse eli haureudesta ?



"Mutta silti sanotte, että homot pitäisi vihkiä kirkoissa ja kirkot ovatkin jo homomarsseilla täysin mädäntyneenä. Koska yhteiskunta painostaa ja vainoaa kristittyjä moiseen touhuun. Valitettavaa on, että suuri osa kristityistä ei uskalla vastustaa, vaan tottelee sinunlaisia."

Kristityt homot voidaan vihkiä kirkossa aivan samoin kuin heitä vihittiin kirkoissa 1000 lukuun asti kunnes kirkko otti negatiivisen kannan homoihin ja lopetti miesten väliset vihkimisliitot .

Tiedätkö että alkukristityt elivät keskenään susipareina kaikki ilman avioliittoa nykyisten avoliitossa olevien tapaan eli tapasivat sopivat yhdessä asiat ja sinetöivät sopimuksensa sukupuoliyhdynnällä .

Avioliitto ei ole kirkollista alkuperää vaan maallinen julkinen toimi joka annettiin kirkolle valtion toimesta Suomessakin vasta jokunen sata vuotta sitten joten se on kaikille avoin tapahtuma jos tuntee itsensä kristityksi olkoon vaikka homo.

Lue lisää

Voi voi valtavasti valheita, ilman luotettavia viitteitä. Eli lopussa on vain ateistien tuhkaa, jota tulee kammoksua. Olet eksyttäjä ilman lähteitä, ja sinut on kenen tahansa helppo havaita. Pysykää erossa saatanasta itse kukin.
Ja ei, en ole huorannut kenenkään aviossa olevan kanssa tai honoillut. Usko tai älä, sellaisiakin ihmisiä vielä on.

Pelkkää skeidaa mitkä on ammuttu alas jo satoja kertoja. 🤣🤣🤣

Vai että ihan Youtube on faktaa. Satuitko tietämään, että kuka tahansa voi laittaa sinne mitä tahansa? Jopa sinä? Hus hus, ei muuta kuin sinne vaan uploadaamaan paskasisältöä kristityistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että ihan Youtube on faktaa. Satuitko tietämään, että kuka tahansa voi laittaa sinne mitä tahansa? Jopa sinä? Hus hus, ei muuta kuin sinne vaan uploadaamaan paskasisältöä kristityistä.

Lue lisää

Uskovaiset lataavat paskasisällön sinne ja tänne aivan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää skeidaa mitkä on ammuttu alas jo satoja kertoja. 🤣🤣🤣

Haluatko ehkä osoittaa kuka yritti ampua alas noita?

Luultavasti ampui omaan jalkaan ja jätti julkaisematta, koska melkolailla painavaa tavaraa se on raamatun naurettavista sepitelmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset lataavat paskasisällön sinne ja tänne aivan itse.

Mutta et omiesi kaltaista paskakäytöstä myönnä? Ikävä, että olet noin hukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta et omiesi kaltaista paskakäytöstä myönnä? Ikävä, että olet noin hukassa.

Kannattaa vilkaista uskovaisen paskansyönnistä tarina 'shit eating nun'.

https://m.youtube.com/watch?v=R66etOyabxo

Uskonharha voi tuottaa mitä kummallisimpia perversioita.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta et omiesi kaltaista paskakäytöstä myönnä? Ikävä, että olet noin hukassa.

Onko mennyt herne nenuun, kun pitää kiroilla? Voi kyynel.

Olkaa hyvät, tarjottimella tarjottunaTeille hyvät kommentoijat!!!Koska ette muuten tajua asioita!!

Anonyymi kirjoitti:

Olkaa hyvät, tarjottimella tarjottunaTeille hyvät kommentoijat!!!Koska ette muuten tajua asioita!!

Herran nimi
Sen jälkeen kun Herra Jumala oli antanut kymmenen käskyä, toi Hän samassa luvussa julki hyvin tärkeän ilmaisun: "Joka paikassa, mihin minä säädän nimeni muiston, minä tulen sinun tykösi ja siunaan sinua" (2.Moos. 20:24). Vain siellä, missä Herra Jumala tekee nimensä tunnetuksi, voidaan Häntä palvoa hengessä ja totuudessa Hänen Nimessänsä. Alusta alkaen oli olemassa ihmisiä, joille Herra ilmestyi ja jotka tunsivat Hänen Nimensä. "Ja myöskin Seetille syntyi poika, ja hän antoi hänelle nimen Enos. Siihen aikaan ruvettiin avuksi huutamaan Herran nimeä" (1.Moos. 4:26).
2.Moos. 33:11-23 antaa meille käsityksen Jumalan ilmestyksen ja Hänen Nimensä ilmestyksen tärkeydestä. Siellä, missä Herra puhuu ja antaa armon tulla jonkun ihmisen osaksi, paljastaa Hän myöskin Nimensä. Moosekselle Herra puhui kasvoista kasvoihin. Hänellä oli kaipaus katsella Herran kirkkautta, ja Herra vastasi: "Minä annan kaiken ihanuuteni käydä sinun ohitsesi ja huudan nimen 'Herra' sinun edessäsi" (2.Moos. 33:18-19). Jumala ei jää tuntemattomaksi, itsensä kätkeväksi. Hän astuu esiin Itsensä tunnetuksi tekevänä paljastaaksensa Nimensä.
Herra Jumalan Nimen ilmestystä ei voida korostaa liikaa. Moosesta Herra käski: "Puhu Aaronille ja hänen pojillensa ja sano: Siunatessanne Israelilaisia sanokaa heille: Herra (Jahweh) siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua; Herra (Jahweh) valistakoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen; Herra (Jahweh) kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan. Näin he laskekoot minun nimeni israelilaisten ylitse, ja minä siunaan heitä" (4.Moos. 6:23-27).
Siitä lähtien Jumalaa ei ole puhuteltu titteleillä, vaan Hänen nimellänsä. Jos ihmiset kutsuivat Häntä tai toimivat, se tapahtui Hänen nimessänsä. Tämä pätee niin hyvin Vanhassa- kuin Uudessakin Testamentissa.
Jumalan "peruslaki" on se, että Häntä voidaan etsiä, löytää ja kunnioittaa ainoastaan siinä paikassa, missä Hän on paljastanut Itsensä ja nimensä: "...vaan se paikka, jonka Herra, teidän Jumalanne, valitsee teidän sukukuntienne alueelta, ja johon hän asettaa nimensä asuaksensa siellä, se etsikää, ja mene sinne" (5.Moos. 12:5).
Temppelin vihkiäispuheessa Salomo toi julki: "...että kaikki maan kansat tuntisivat sinun nimesi ja pelkäisivät sinua, samoin kuin sinun kansasi Israel, ja tulisivat tietämään, että sinä olet ottanut nimiisi tämän temppelin, jonka minä olen rakentanut" (1.Kun. 8:43).
"Sentähden minun kansani on tunteva minun nimeni, sentähden se on tunteva sinä päivänä, että minä olen se, joka sanon: 'Katso, tässä minä olen'." (Jes. 52:6).
Sama, joka Moosekselle sanoi: "MINÄ OLEN lähetti teidät!" (2.Moos. 3:14), esittäytyy samoin sanoin Israelin kansalle Siinain vuorella: "Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi: 'MINÄ OLEN Herra (Jahweh), sinun Jumalasi (Elohim), joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä" (2.Moos. 20:1-2). Profeetta Jesajassa tätä ilmaisua korostetaan erikoisesti: "...MINÄ, Herra (Jahweh), joka olen ensimmäinen ja viimeisten luona vielä sama" (Jes. 41:4). "MINÄ OLEN Herra (Jahweh), se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille" (Jes. 42:8). "Minä, MINÄ OLEN Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä... ja MINÄ OLEN Jumala" (Jes. 43:11-12). "Näin sanoo Herra, Israelin kuningas ja sen lunastaja, Herra Sebaot: MINÄ OLEN ensimmäinen, ja MINÄ OLEN viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa" (Jes. 44:6). "MINÄ OLEN Herra, joka teen kaiken" (jae 24). Luvussa 45 sanotaan: "MINÄ OLEN Herra, eikä toista ole, paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa...MINÄ OLEN Herra, eikä toista ole" (jakeet 5-6). "MINÄ OLEN aina sama, minä olen ensimmäinen, minä olen myös viimeinen. Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat" (Jes. 48:12-13).
Koko Vanhassa Testamentissa ihmiset ovat tunteneet Herran nimen ja tässä nimessä kutsuneet Jumalaa ja ylistäneet Häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Herran nimi
Sen jälkeen kun Herra Jumala oli antanut kymmenen käskyä, toi Hän samassa luvussa julki hyvin tärkeän ilmaisun: "Joka paikassa, mihin minä säädän nimeni muiston, minä tulen sinun tykösi ja siunaan sinua" (2.Moos. 20:24). Vain siellä, missä Herra Jumala tekee nimensä tunnetuksi, voidaan Häntä palvoa hengessä ja totuudessa Hänen Nimessänsä. Alusta alkaen oli olemassa ihmisiä, joille Herra ilmestyi ja jotka tunsivat Hänen Nimensä. "Ja myöskin Seetille syntyi poika, ja hän antoi hänelle nimen Enos. Siihen aikaan ruvettiin avuksi huutamaan Herran nimeä" (1.Moos. 4:26).
2.Moos. 33:11-23 antaa meille käsityksen Jumalan ilmestyksen ja Hänen Nimensä ilmestyksen tärkeydestä. Siellä, missä Herra puhuu ja antaa armon tulla jonkun ihmisen osaksi, paljastaa Hän myöskin Nimensä. Moosekselle Herra puhui kasvoista kasvoihin. Hänellä oli kaipaus katsella Herran kirkkautta, ja Herra vastasi: "Minä annan kaiken ihanuuteni käydä sinun ohitsesi ja huudan nimen 'Herra' sinun edessäsi" (2.Moos. 33:18-19). Jumala ei jää tuntemattomaksi, itsensä kätkeväksi. Hän astuu esiin Itsensä tunnetuksi tekevänä paljastaaksensa Nimensä.
Herra Jumalan Nimen ilmestystä ei voida korostaa liikaa. Moosesta Herra käski: "Puhu Aaronille ja hänen pojillensa ja sano: Siunatessanne Israelilaisia sanokaa heille: Herra (Jahweh) siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua; Herra (Jahweh) valistakoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen; Herra (Jahweh) kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan. Näin he laskekoot minun nimeni israelilaisten ylitse, ja minä siunaan heitä" (4.Moos. 6:23-27).
Siitä lähtien Jumalaa ei ole puhuteltu titteleillä, vaan Hänen nimellänsä. Jos ihmiset kutsuivat Häntä tai toimivat, se tapahtui Hänen nimessänsä. Tämä pätee niin hyvin Vanhassa- kuin Uudessakin Testamentissa.
Jumalan "peruslaki" on se, että Häntä voidaan etsiä, löytää ja kunnioittaa ainoastaan siinä paikassa, missä Hän on paljastanut Itsensä ja nimensä: "...vaan se paikka, jonka Herra, teidän Jumalanne, valitsee teidän sukukuntienne alueelta, ja johon hän asettaa nimensä asuaksensa siellä, se etsikää, ja mene sinne" (5.Moos. 12:5).
Temppelin vihkiäispuheessa Salomo toi julki: "...että kaikki maan kansat tuntisivat sinun nimesi ja pelkäisivät sinua, samoin kuin sinun kansasi Israel, ja tulisivat tietämään, että sinä olet ottanut nimiisi tämän temppelin, jonka minä olen rakentanut" (1.Kun. 8:43).
"Sentähden minun kansani on tunteva minun nimeni, sentähden se on tunteva sinä päivänä, että minä olen se, joka sanon: 'Katso, tässä minä olen'." (Jes. 52:6).
Sama, joka Moosekselle sanoi: "MINÄ OLEN lähetti teidät!" (2.Moos. 3:14), esittäytyy samoin sanoin Israelin kansalle Siinain vuorella: "Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi: 'MINÄ OLEN Herra (Jahweh), sinun Jumalasi (Elohim), joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä" (2.Moos. 20:1-2). Profeetta Jesajassa tätä ilmaisua korostetaan erikoisesti: "...MINÄ, Herra (Jahweh), joka olen ensimmäinen ja viimeisten luona vielä sama" (Jes. 41:4). "MINÄ OLEN Herra (Jahweh), se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille" (Jes. 42:8). "Minä, MINÄ OLEN Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä... ja MINÄ OLEN Jumala" (Jes. 43:11-12). "Näin sanoo Herra, Israelin kuningas ja sen lunastaja, Herra Sebaot: MINÄ OLEN ensimmäinen, ja MINÄ OLEN viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa" (Jes. 44:6). "MINÄ OLEN Herra, joka teen kaiken" (jae 24). Luvussa 45 sanotaan: "MINÄ OLEN Herra, eikä toista ole, paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa...MINÄ OLEN Herra, eikä toista ole" (jakeet 5-6). "MINÄ OLEN aina sama, minä olen ensimmäinen, minä olen myös viimeinen. Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat" (Jes. 48:12-13).
Koko Vanhassa Testamentissa ihmiset ovat tunteneet Herran nimen ja tässä nimessä kutsuneet Jumalaa ja ylistäneet Häntä.

Lue lisää

mitään Sana-jumalaa, Isää, Jumalan Poikaa ja Pyhää Henkeä ei ole olemssa!!

Anonyymi kirjoitti:

Herran nimi
Sen jälkeen kun Herra Jumala oli antanut kymmenen käskyä, toi Hän samassa luvussa julki hyvin tärkeän ilmaisun: "Joka paikassa, mihin minä säädän nimeni muiston, minä tulen sinun tykösi ja siunaan sinua" (2.Moos. 20:24). Vain siellä, missä Herra Jumala tekee nimensä tunnetuksi, voidaan Häntä palvoa hengessä ja totuudessa Hänen Nimessänsä. Alusta alkaen oli olemassa ihmisiä, joille Herra ilmestyi ja jotka tunsivat Hänen Nimensä. "Ja myöskin Seetille syntyi poika, ja hän antoi hänelle nimen Enos. Siihen aikaan ruvettiin avuksi huutamaan Herran nimeä" (1.Moos. 4:26).
2.Moos. 33:11-23 antaa meille käsityksen Jumalan ilmestyksen ja Hänen Nimensä ilmestyksen tärkeydestä. Siellä, missä Herra puhuu ja antaa armon tulla jonkun ihmisen osaksi, paljastaa Hän myöskin Nimensä. Moosekselle Herra puhui kasvoista kasvoihin. Hänellä oli kaipaus katsella Herran kirkkautta, ja Herra vastasi: "Minä annan kaiken ihanuuteni käydä sinun ohitsesi ja huudan nimen 'Herra' sinun edessäsi" (2.Moos. 33:18-19). Jumala ei jää tuntemattomaksi, itsensä kätkeväksi. Hän astuu esiin Itsensä tunnetuksi tekevänä paljastaaksensa Nimensä.
Herra Jumalan Nimen ilmestystä ei voida korostaa liikaa. Moosesta Herra käski: "Puhu Aaronille ja hänen pojillensa ja sano: Siunatessanne Israelilaisia sanokaa heille: Herra (Jahweh) siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua; Herra (Jahweh) valistakoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen; Herra (Jahweh) kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan. Näin he laskekoot minun nimeni israelilaisten ylitse, ja minä siunaan heitä" (4.Moos. 6:23-27).
Siitä lähtien Jumalaa ei ole puhuteltu titteleillä, vaan Hänen nimellänsä. Jos ihmiset kutsuivat Häntä tai toimivat, se tapahtui Hänen nimessänsä. Tämä pätee niin hyvin Vanhassa- kuin Uudessakin Testamentissa.
Jumalan "peruslaki" on se, että Häntä voidaan etsiä, löytää ja kunnioittaa ainoastaan siinä paikassa, missä Hän on paljastanut Itsensä ja nimensä: "...vaan se paikka, jonka Herra, teidän Jumalanne, valitsee teidän sukukuntienne alueelta, ja johon hän asettaa nimensä asuaksensa siellä, se etsikää, ja mene sinne" (5.Moos. 12:5).
Temppelin vihkiäispuheessa Salomo toi julki: "...että kaikki maan kansat tuntisivat sinun nimesi ja pelkäisivät sinua, samoin kuin sinun kansasi Israel, ja tulisivat tietämään, että sinä olet ottanut nimiisi tämän temppelin, jonka minä olen rakentanut" (1.Kun. 8:43).
"Sentähden minun kansani on tunteva minun nimeni, sentähden se on tunteva sinä päivänä, että minä olen se, joka sanon: 'Katso, tässä minä olen'." (Jes. 52:6).
Sama, joka Moosekselle sanoi: "MINÄ OLEN lähetti teidät!" (2.Moos. 3:14), esittäytyy samoin sanoin Israelin kansalle Siinain vuorella: "Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi: 'MINÄ OLEN Herra (Jahweh), sinun Jumalasi (Elohim), joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä" (2.Moos. 20:1-2). Profeetta Jesajassa tätä ilmaisua korostetaan erikoisesti: "...MINÄ, Herra (Jahweh), joka olen ensimmäinen ja viimeisten luona vielä sama" (Jes. 41:4). "MINÄ OLEN Herra (Jahweh), se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille" (Jes. 42:8). "Minä, MINÄ OLEN Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä... ja MINÄ OLEN Jumala" (Jes. 43:11-12). "Näin sanoo Herra, Israelin kuningas ja sen lunastaja, Herra Sebaot: MINÄ OLEN ensimmäinen, ja MINÄ OLEN viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa" (Jes. 44:6). "MINÄ OLEN Herra, joka teen kaiken" (jae 24). Luvussa 45 sanotaan: "MINÄ OLEN Herra, eikä toista ole, paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa...MINÄ OLEN Herra, eikä toista ole" (jakeet 5-6). "MINÄ OLEN aina sama, minä olen ensimmäinen, minä olen myös viimeinen. Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat" (Jes. 48:12-13).
Koko Vanhassa Testamentissa ihmiset ovat tunteneet Herran nimen ja tässä nimessä kutsuneet Jumalaa ja ylistäneet Häntä.

Lue lisää

"Jumalan "peruslaki" on se, että Häntä voidaan etsiä, löytää ja kunnioittaa ainoastaan siinä paikassa, missä Hän on paljastanut Itsensä ja nimensä."

Toisin sanoen, sitten ainakaan suomalaisissa kirkoissa sitten ei kannata käydä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan "peruslaki" on se, että Häntä voidaan etsiä, löytää ja kunnioittaa ainoastaan siinä paikassa, missä Hän on paljastanut Itsensä ja nimensä."

Toisin sanoen, sitten ainakaan suomalaisissa kirkoissa sitten ei kannata käydä.

Lue lisää

Ei kannata käydä missään kirkossa tai seurakunnassa..

En ole löytänyt Jumalaa missään niistä.

torre5 kirjoitti:

Ei kannata käydä missään kirkossa tai seurakunnassa..

En ole löytänyt Jumalaa missään niistä.

Jep satoja vuosia ihmiset ovat käyneet kirkossa ja nyt vasta selvisi, että turhaan ovat käyneet.
Palvomista/kunnioitusta voi suorittaa vain paikoissa joissa ilmestyminen on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Jep satoja vuosia ihmiset ovat käyneet kirkossa ja nyt vasta selvisi, että turhaan ovat käyneet.
Palvomista/kunnioitusta voi suorittaa vain paikoissa joissa ilmestyminen on tapahtunut.

Lue lisää

Näin on.

En tiedä yhtään seurakuntaa missä Jumala olisi. Turhaa kaikki on.

Totta tuo - se kun Jeesus käski. Olet varmaan kuullut lähetyskäskystä!

Oletko koskaan käynyt taisteluun islamia, buddhalaisuutta tai hinduismia vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan käynyt taisteluun islamia, buddhalaisuutta tai hinduismia vastaan?

Mihin ihmeen taisteluun?

Uskonnot ovat, eikä sille mitään mahda.

Malliesimerkki lainauksesta ilman ymmärrystä. Kerroppas, missä minulla on se tukki silmässä? Missä kohtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Malliesimerkki lainauksesta ilman ymmärrystä. Kerroppas, missä minulla on se tukki silmässä? Missä kohtaa?

Te uskovaiset olette kuvauksesi kaltaisia pitkälti.
😁

miksei Teillä mene mikään asia Jumalasta jakeluun ?

Anonyymi kirjoitti:

miksei Teillä mene mikään asia Jumalasta jakeluun ?

Vanhan kirkon, Roomalaisen kirkon on onnistunut tehdä maailmalle uskottavaksi, että se on jumalallinen laitos maan päällä, nimittäin Kristuksen itsensä kutsuma seurakunta, joka yksinomaan tekee autuaaksi. Mutta se ei pidä paikkaansa, sillä sitä vastustaa kristillisen ajanlaskun ensimmäisten kolmen vuosisadan historia. Herra ei myöskään perustanut mitään muuta kirkkoa instituutiona, joka voisi tehdä autuaaksi. Eri oppikäsitykset, jotka vallitsivat jo ensimmäisinä vuosisatoina, yhdistettiin pakolla yhdeksi kirkkoinstituutioksi. Uskonpuhdistuksen ajasta lähtien nämä eri opetukset tulivat sitten jälleen esiin monien erilaisten uskonnollisten virtausten vaikutuksesta. Nyt ei enää ole kysymys yksimielisyydestä opissa ja käytännössä, vaan ainoastaan siitä, että kaikki, hengellisestä laadusta riippumatta, tulee yhteen. Kaiken tämän kehityksen keskellä Jeesus Kristus itse rakentaa Seurakuntaansa. Hän kutsuu Evankeliuminsa julistuksen kautta ulos kaikista kansoista, kielistä ja kansakunnista ne ihmiset, jotka seuraavat Hänen ääntänsä. Tämä kutsu on ulos kaikista kirkoista, niin että Hän voi saattaa heidät sopusointuun Sanansa kanssa, ja niin Hän vie Seurakuntansa päätökseen kunniakkaan paluunsa päiväksi.

Anonyymi kirjoitti:

miksei Teillä mene mikään asia Jumalasta jakeluun ?

Sinulla ei näytä menevän.🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei näytä menevän.🤣🤣🤣

juu..niin näyttää olevan..Suomessa on 6 miljonaa ateistia!!

Anonyymi kirjoitti:

juu..niin näyttää olevan..Suomessa on 6 miljonaa ateistia!!

Jumala on yksi persoona; Hän vaelsi tässä hahmossa Eedenin puutarhassa ja puhui ensimmäisille ihmisille.

Jumala on nähty usean ihmisen silmin.

1.Moos. 18:1 kuvataan Hänen vierailuansa Aabrahamin luona: "Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan. Kun Hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä..." Sitä seuraava keskustelu tapahtui Herran ja Aabrahamin välillä. Ne molemmat enkelit, jotka olivat Herran seurassa, menivät myöhemmin Sodomaan (1.Moos. 19).

Se tosiasia, että Jumala ilmestyi henkiruumiillisessa hahmossa, vahvistetaan koko Vanhassa Testamentissa. Jaakob paini hänen kanssansa, tarttui Häneen ja sai jopa lantioonsa nyrkiniskun, niin että hän ontui (1.Moos. 32:22-32; Hoos. 12:4-6).

Herra Jumala on suurin ylipäätänsä olemassa oleva realiteetti kaikille niille, joille Hän ilmestyy ja joiden kanssa Hän puhuu.

Toinen kohta, jota täytyy korostaen tuoda esiin luomiskertomuksen tähden on se, että myöskin enkeleillä on miehen hahmo, niin kuin Pyhät Kirjoitukset monissa kohden todistavat.
Daniel kertoo: "...niin katso, minun edessäni seisoi miehen muotoinen olento. Ja minä kuulin ihmisen äänen Uulain keskeltä, ja se huusi ja sanoi: 'Gabriel, selitä tälle se näky!'" (8:15-16). Luvussa 9:21 hän todistaa: "Ja kun minä vielä puhuin rukouksessa, tuli se mies, Gabriel, jonka minä olin nähnyt ennen näyssä..."
On mitä suurin merkitys sillä, että niin Herralla itsellänsä kuin enkeleilläkin on miehen hahmo.

Siten voidaan antaa virheetön vastaus siihen, mitä sanotaan 1.Moos. 1:26. "Ja Jumala sanoi: 'Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme..." Alusta alkaen Jumalaa ympäröivät enkelit, joilla oli samanlainen muoto kuin Hänelläkin.
Jobille Hän sanoi: "Missä olit silloin, kun minä maan perustin?... Mihin upotettiin sen perustukset?... kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?" (Job. 38:4-7).

Ateistien Uskontunnustukset ovat pelkkää turhia ämmäin jaarituksia ja turhia turinoita totuuden rinnalla!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on yksi persoona; Hän vaelsi tässä hahmossa Eedenin puutarhassa ja puhui ensimmäisille ihmisille.

Jumala on nähty usean ihmisen silmin.

1.Moos. 18:1 kuvataan Hänen vierailuansa Aabrahamin luona: "Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan. Kun Hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä..." Sitä seuraava keskustelu tapahtui Herran ja Aabrahamin välillä. Ne molemmat enkelit, jotka olivat Herran seurassa, menivät myöhemmin Sodomaan (1.Moos. 19).

Se tosiasia, että Jumala ilmestyi henkiruumiillisessa hahmossa, vahvistetaan koko Vanhassa Testamentissa. Jaakob paini hänen kanssansa, tarttui Häneen ja sai jopa lantioonsa nyrkiniskun, niin että hän ontui (1.Moos. 32:22-32; Hoos. 12:4-6).

Herra Jumala on suurin ylipäätänsä olemassa oleva realiteetti kaikille niille, joille Hän ilmestyy ja joiden kanssa Hän puhuu.

Toinen kohta, jota täytyy korostaen tuoda esiin luomiskertomuksen tähden on se, että myöskin enkeleillä on miehen hahmo, niin kuin Pyhät Kirjoitukset monissa kohden todistavat.
Daniel kertoo: "...niin katso, minun edessäni seisoi miehen muotoinen olento. Ja minä kuulin ihmisen äänen Uulain keskeltä, ja se huusi ja sanoi: 'Gabriel, selitä tälle se näky!'" (8:15-16). Luvussa 9:21 hän todistaa: "Ja kun minä vielä puhuin rukouksessa, tuli se mies, Gabriel, jonka minä olin nähnyt ennen näyssä..."
On mitä suurin merkitys sillä, että niin Herralla itsellänsä kuin enkeleilläkin on miehen hahmo.

Siten voidaan antaa virheetön vastaus siihen, mitä sanotaan 1.Moos. 1:26. "Ja Jumala sanoi: 'Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme..." Alusta alkaen Jumalaa ympäröivät enkelit, joilla oli samanlainen muoto kuin Hänelläkin.
Jobille Hän sanoi: "Missä olit silloin, kun minä maan perustin?... Mihin upotettiin sen perustukset?... kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?" (Job. 38:4-7).

Ateistien Uskontunnustukset ovat pelkkää turhia ämmäin jaarituksia ja turhia turinoita totuuden rinnalla!!!

Lue lisää

hei , te ateistit ,,onko teillä mitään käsitystä totuudesta

Anonyymi kirjoitti:

hei , te ateistit ,,onko teillä mitään käsitystä totuudesta

On sen verran, että Jumala on uskon asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on yksi persoona; Hän vaelsi tässä hahmossa Eedenin puutarhassa ja puhui ensimmäisille ihmisille.

Jumala on nähty usean ihmisen silmin.

1.Moos. 18:1 kuvataan Hänen vierailuansa Aabrahamin luona: "Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan. Kun Hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä..." Sitä seuraava keskustelu tapahtui Herran ja Aabrahamin välillä. Ne molemmat enkelit, jotka olivat Herran seurassa, menivät myöhemmin Sodomaan (1.Moos. 19).

Se tosiasia, että Jumala ilmestyi henkiruumiillisessa hahmossa, vahvistetaan koko Vanhassa Testamentissa. Jaakob paini hänen kanssansa, tarttui Häneen ja sai jopa lantioonsa nyrkiniskun, niin että hän ontui (1.Moos. 32:22-32; Hoos. 12:4-6).

Herra Jumala on suurin ylipäätänsä olemassa oleva realiteetti kaikille niille, joille Hän ilmestyy ja joiden kanssa Hän puhuu.

Toinen kohta, jota täytyy korostaen tuoda esiin luomiskertomuksen tähden on se, että myöskin enkeleillä on miehen hahmo, niin kuin Pyhät Kirjoitukset monissa kohden todistavat.
Daniel kertoo: "...niin katso, minun edessäni seisoi miehen muotoinen olento. Ja minä kuulin ihmisen äänen Uulain keskeltä, ja se huusi ja sanoi: 'Gabriel, selitä tälle se näky!'" (8:15-16). Luvussa 9:21 hän todistaa: "Ja kun minä vielä puhuin rukouksessa, tuli se mies, Gabriel, jonka minä olin nähnyt ennen näyssä..."
On mitä suurin merkitys sillä, että niin Herralla itsellänsä kuin enkeleilläkin on miehen hahmo.

Siten voidaan antaa virheetön vastaus siihen, mitä sanotaan 1.Moos. 1:26. "Ja Jumala sanoi: 'Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme..." Alusta alkaen Jumalaa ympäröivät enkelit, joilla oli samanlainen muoto kuin Hänelläkin.
Jobille Hän sanoi: "Missä olit silloin, kun minä maan perustin?... Mihin upotettiin sen perustukset?... kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?" (Job. 38:4-7).

Ateistien Uskontunnustukset ovat pelkkää turhia ämmäin jaarituksia ja turhia turinoita totuuden rinnalla!!!

Lue lisää

Ja kaiken kruunaa tämä: Nyt tiedämme, että Israelin Jumala on totinen, hän joka asuu Jerusalemissa.

Jumala antoi lait orjien pitämisestä. Esimerkiksi jos isäntä lyö orjaa, ja tämä kituu muutaman päivän ja kuolee, ei isäntä ole siihen syyllinen.

Uhriutuminen on mennyt megatasolle harhoissasi.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Uhriutuminen on mennyt megatasolle harhoissasi.
😁

Totta tuo, että elävän kristinuskon vastustajat aina ajautuvat veritekoihin, kun huomaavat että puhe ei tepsi. Tämä on jonkinlainen jumalallinen realiteetti ja koeteltu historiassa tuhansia kertoja eli evidenssiä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuo, että elävän kristinuskon vastustajat aina ajautuvat veritekoihin, kun huomaavat että puhe ei tepsi. Tämä on jonkinlainen jumalallinen realiteetti ja koeteltu historiassa tuhansia kertoja eli evidenssiä riittää.

Lue lisää

Kääntöyritys oli teknisesti aika hyvä.
Te tarvitsette valheellisen perusteen ristiretki hyökkäystenne aloittamiseksi kuten Neuvostoliitto Mainilan laukauksissa.

Et tiedä mikä on uskonto? Katso sanakirjasta.
Katso samalla mitä tarkoittaa teoria ja osoita kaikki uskomasi vajaavaiset teoriat todeksi.

"Ei edelleenkään ole ateistien vika että hihulit eivät pysty osoittamaan Raamatun kertomuksia todeksi."

Tämä on kätevä tapa eliminoida feikkaajat pois, kun Jumalan olemassaolo on uskon asia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei edelleenkään ole ateistien vika että hihulit eivät pysty osoittamaan Raamatun kertomuksia todeksi."

Tämä on kätevä tapa eliminoida feikkaajat pois, kun Jumalan olemassaolo on uskon asia.

Lue lisää

"...,kun Jumalan olemassaolo on uskon asia"

Pelkkä usko todisteena Jumalasta on kaksiteräinen miekka. Jos usko riittää todisteeksi Jumalasta niin silloin usko myös riittää todisteeksi esim. Allahin ja hindujumalien olemassaolosta. Ja mikä pahinta se riittää silloin myös todisteeksi Jumalan olemattomuudesta. Jumalasta tulee siis olematon pelkästään uskomalla niin.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mikä on uskonto? Katso sanakirjasta.
Katso samalla mitä tarkoittaa teoria ja osoita kaikki uskomasi vajaavaiset teoriat todeksi.

Uskonto tarkoittaa uskoa ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta, joka on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina (yhteisöllisinä) tapoina ja (palvonta)menoina.

Uskonnon syntyä pohti antiikin runoilija Lucretius. Hänen mukaansa uskonto syntyi siitä, että ihmiset eivät ymmärtäneet heidät synnyttäneen kaikkeuden toimintaa ja luonnon ilmiöiden syitä, kuinka ihmiset olivat syntyneet ja miksi heidän elinolosuhteensa vaihtelivat onnessa ja onnettomuudessa.

Kts. lisää https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto

Tieteelliset teoriat ovat luotetuin, täsmällisin ja kattavin tieteellisen tiedon muoto. Tämä eroaa suuresti “teoria” -termin yleisestä käytöstä, joka viittaa siihen, että jokin on perusteeton ja spekulatiivinen.

Kts. lisää https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria

Kaikki tieteelliset teoriat ovat falsifioitavissa. Se kuuluu jo lähtökohtaisesti kaikkien tieteellisten teorioiden olemukseen. Joten voit vapaasti yrittää falsifioida niitä. Tosin pelkkä tyhjänpäiväinen denialisti-inttäminen ei siihen riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto tarkoittaa uskoa ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta, joka on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina (yhteisöllisinä) tapoina ja (palvonta)menoina.

Uskonnon syntyä pohti antiikin runoilija Lucretius. Hänen mukaansa uskonto syntyi siitä, että ihmiset eivät ymmärtäneet heidät synnyttäneen kaikkeuden toimintaa ja luonnon ilmiöiden syitä, kuinka ihmiset olivat syntyneet ja miksi heidän elinolosuhteensa vaihtelivat onnessa ja onnettomuudessa.

Kts. lisää https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto

Tieteelliset teoriat ovat luotetuin, täsmällisin ja kattavin tieteellisen tiedon muoto. Tämä eroaa suuresti “teoria” -termin yleisestä käytöstä, joka viittaa siihen, että jokin on perusteeton ja spekulatiivinen.

Kts. lisää https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria

Kaikki tieteelliset teoriat ovat falsifioitavissa. Se kuuluu jo lähtökohtaisesti kaikkien tieteellisten teorioiden olemukseen. Joten voit vapaasti yrittää falsifioida niitä. Tosin pelkkä tyhjänpäiväinen denialisti-inttäminen ei siihen riitä.

Lue lisää

"Kaikki tieteelliset teoriat ovat falsifioitavissa."

Teoria pimeän aineen olemassaolosta? Evoluutioteoria?

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki tieteelliset teoriat ovat falsifioitavissa."

Teoria pimeän aineen olemassaolosta? Evoluutioteoria?

Eikö Jumala voi toimia evoluution kautta? Tosin Raamatun luomiskertomuksen saa silloin heittää laidan yli.

Se on sitä, että kielletään Jumalan reaalisuus ja vihapuhutaan koko ajan eläviä uskovia vastaan. Ateismi perustuu usein raivoisaan vihaan juuri eläviä kristittyjä, mutta mistä syystä, niin sitä ei varmaan ateistit itsekään tiedä. Taustalla kun häärii paholainen joka inspiroi ovelalla tavalla ateisteja. Siksi ateistit eivät tiedä miksi käyttäytyvät niin vihaapitäen eläviä uskovia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä, että kielletään Jumalan reaalisuus ja vihapuhutaan koko ajan eläviä uskovia vastaan. Ateismi perustuu usein raivoisaan vihaan juuri eläviä kristittyjä, mutta mistä syystä, niin sitä ei varmaan ateistit itsekään tiedä. Taustalla kun häärii paholainen joka inspiroi ovelalla tavalla ateisteja. Siksi ateistit eivät tiedä miksi käyttäytyvät niin vihaapitäen eläviä uskovia kohtaan.

Lue lisää

Väärin meni.

Ateismi on nimensä mukaisesti vain ja ainoastaan teismin vastakohta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä, että kielletään Jumalan reaalisuus ja vihapuhutaan koko ajan eläviä uskovia vastaan. Ateismi perustuu usein raivoisaan vihaan juuri eläviä kristittyjä, mutta mistä syystä, niin sitä ei varmaan ateistit itsekään tiedä. Taustalla kun häärii paholainen joka inspiroi ovelalla tavalla ateisteja. Siksi ateistit eivät tiedä miksi käyttäytyvät niin vihaapitäen eläviä uskovia kohtaan.

Lue lisää

Olet älytön.

Ateismi on vain sitä, että ei uskota mihinkään Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin meni.

Ateismi on nimensä mukaisesti vain ja ainoastaan teismin vastakohta.

"Ateismi on nimensä mukaisesti vain ja ainoastaan teismin vastakohta."

Hyvä huomio, Jumalan reaalisen olemassaolon kieltäminen on ateismin ydin. Loistavasti älysit tämän. Ja sitten kun paholainen käyttää ateisteja ovelasti hyväksi, niin se johtaa vihapuheeseen kuten tälläkin foorumilla käyttäydytään. Näin siis ateismi mutta myös liberaalius realisoituu käytännössä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ateismi on nimensä mukaisesti vain ja ainoastaan teismin vastakohta."

Hyvä huomio, Jumalan reaalisen olemassaolon kieltäminen on ateismin ydin. Loistavasti älysit tämän. Ja sitten kun paholainen käyttää ateisteja ovelasti hyväksi, niin se johtaa vihapuheeseen kuten tälläkin foorumilla käyttäydytään. Näin siis ateismi mutta myös liberaalius realisoituu käytännössä.

Lue lisää

Väärin meni jälleen:

Ateismi tarkoittaa sitä että ei ole teisti. Ei siis tarvi kieltää yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin meni jälleen:

Ateismi tarkoittaa sitä että ei ole teisti. Ei siis tarvi kieltää yhtään mitään.

"Ateismi tarkoittaa sitä että ei ole teisti. Ei siis tarvi kieltää yhtään mitään."

Edelleen loistavasti älytty! Ateistihan ei usko Jumalan reaaliseen olemassaoloon, niin Jumalahan on siis hänelle pelkkä ei-oleva, tyhjyyttä täynnä. Ja sitten kun paholainen käyttää ateisteja ovelasti hyväksi, niin se johtaa vihapuheeseen kuten tälläkin foorumilla käyttäydytään. Näin siis ateismi mutta myös liberaalius realisoituu käytännössä. Täytyy aina tiedostaa mikä on se lopputulema ateismista ja sen osoittaa mitä käytännössä konkreettisesti tapahtuu. Eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

"Ateismi tarkoittaa sitä että ei ole teisti. Ei siis tarvi kieltää yhtään mitään."

Edelleen loistavasti älytty! Ateistihan ei usko Jumalan reaaliseen olemassaoloon, niin Jumalahan on siis hänelle pelkkä ei-oleva, tyhjyyttä täynnä. Ja sitten kun paholainen käyttää ateisteja ovelasti hyväksi, niin se johtaa vihapuheeseen kuten tälläkin foorumilla käyttäydytään. Näin siis ateismi mutta myös liberaalius realisoituu käytännössä. Täytyy aina tiedostaa mikä on se lopputulema ateismista ja sen osoittaa mitä käytännössä konkreettisesti tapahtuu. Eikö totta?

Lue lisää

Ei ole totta.

Ainut loppu tulema ateismistä on se että ei ole teisti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole totta.

Ainut loppu tulema ateismistä on se että ei ole teisti.

"Ainut loppu tulema ateismistä on se että ei ole teisti."

Juuri näin, Jumalaa kun ei ole ateistin kannalta, niin vastustetaan teististä ajattelua ja uskoa. Mutta täytyy myös huomioida mitä käytännössä reaalisesti tapahtuu. Eihän ateistit reaalisen käytöksen olemassaolo kiellä :)). Ja tässä vaiheessa paholainen astuu näyttämölle ja käyttää ateisteja ovelasti hyväksi, niin se johtaa vihapuheeseen kuten tälläkin foorumilla käyttäydytään. Näin siis ateismi mutta myös liberaalius realisoituu käytännössä. Täytyy aina tiedostaa mikä on se lopputulema ateismista ja sen osoittaa mitä käytännössä konkreettisesti tapahtuu. Eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

"Ainut loppu tulema ateismistä on se että ei ole teisti."

Juuri näin, Jumalaa kun ei ole ateistin kannalta, niin vastustetaan teististä ajattelua ja uskoa. Mutta täytyy myös huomioida mitä käytännössä reaalisesti tapahtuu. Eihän ateistit reaalisen käytöksen olemassaolo kiellä :)). Ja tässä vaiheessa paholainen astuu näyttämölle ja käyttää ateisteja ovelasti hyväksi, niin se johtaa vihapuheeseen kuten tälläkin foorumilla käyttäydytään. Näin siis ateismi mutta myös liberaalius realisoituu käytännössä. Täytyy aina tiedostaa mikä on se lopputulema ateismista ja sen osoittaa mitä käytännössä konkreettisesti tapahtuu. Eikö totta?

Lue lisää

Sinulle on nyt opetettu mitä ateismi oikeasti tarkoittaa. Voit siltikin jatkaa valehteluasi siitä mitä se mukamas tarkoittaa. Taidat siis olla hihhuli joka tykkää valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on nyt opetettu mitä ateismi oikeasti tarkoittaa. Voit siltikin jatkaa valehteluasi siitä mitä se mukamas tarkoittaa. Taidat siis olla hihhuli joka tykkää valehdella.

Lue lisää

Kiitos esimerkistä miten se vaino toteutuu sitten käytännön tasolla. Et voi kertakaikkiaan itsellesi mitään.

No sitten se käytäntö miten ateistit käyttäytyvät sotii heidän uskomustaan vastaan, kun kummenkin käyvät vihakamppanjaa eläviä uskovia vastaan somessa päivät pitkät. Miksi taistelevat heidän kannaltaan tuulimyllyjä vastaan, raivoisaa ja jopa joskus tappavaa taistoa ei-olevaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten se käytäntö miten ateistit käyttäytyvät sotii heidän uskomustaan vastaan, kun kummenkin käyvät vihakamppanjaa eläviä uskovia vastaan somessa päivät pitkät. Miksi taistelevat heidän kannaltaan tuulimyllyjä vastaan, raivoisaa ja jopa joskus tappavaa taistoa ei-olevaa vastaan.

Lue lisää

Ei tuulimyllyjä vastaan vaan sitä että lainsäädännössä asti on monia kytköksiä uskontoon. Sitten kun nämä on poistettu ja hihhulit hihhuloi täysin omilla rahoillaan taistelu lakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuulimyllyjä vastaan vaan sitä että lainsäädännössä asti on monia kytköksiä uskontoon. Sitten kun nämä on poistettu ja hihhulit hihhuloi täysin omilla rahoillaan taistelu lakkaa.

Lue lisää

Mutta kun lähetystyö ei lakkaakaan kuten ateistit toivoo, niin sitten alkaa kovemmat otteet, mitkä eivät sitten tappavuudessaan pysähdy milloinkaan. Ateistithan ovat nykyään vain paholaisen työkaluja taistelussa elävää kristinuskoa vastaan. Täytyy aina tiedostaa myös toteutunut historia. Historiasta kun voi myös oppia.

""No sitten se käytäntö miten ateistit käyttäytyvät sotii heidän uskomustaan vastaan, kun kummenkin käyvät vihakamppanjaa eläviä uskovia vastaan somessa päivät pitkät. "

Ateisteilla ei ole uskomuksia ."

Loistava huomio! Ja koska ateistilla ei ole uskomuksia, niin paholainen voi ihan vapaasti käyttää häntä hyväkseen. Maailmahan on nyt paholaisen valtaama paitsi uskovia.

Viestisi loppuosa on loistava ... hmmm... esimerkki miten vihanpito käytännössä tapahtuu. Ensin perustellaan miksi täytyy uskovia vastaan taistella ja sitten aloitetaan ikäänkuin yhteiskunnan juristien luvalla vihakamppanjan kuten annat hyvän esimerkin tästä. Näin se toimii. Kiitos että vahvistit esimerkilläsi viestini todenperäisyyden ja miten se vihanpito mm. toimii. Tietenkin tässä vihanpidossa on ovelia eriasteisia peiteltyjä operaatioita, mutta se päämäärä on aina ollut sama eli elimoida uskovat, jos ei muu auta niin tappaminen.

Anonyymi kirjoitti:

""No sitten se käytäntö miten ateistit käyttäytyvät sotii heidän uskomustaan vastaan, kun kummenkin käyvät vihakamppanjaa eläviä uskovia vastaan somessa päivät pitkät. "

Ateisteilla ei ole uskomuksia ."

Loistava huomio! Ja koska ateistilla ei ole uskomuksia, niin paholainen voi ihan vapaasti käyttää häntä hyväkseen. Maailmahan on nyt paholaisen valtaama paitsi uskovia.

Viestisi loppuosa on loistava ... hmmm... esimerkki miten vihanpito käytännössä tapahtuu. Ensin perustellaan miksi täytyy uskovia vastaan taistella ja sitten aloitetaan ikäänkuin yhteiskunnan juristien luvalla vihakamppanjan kuten annat hyvän esimerkin tästä. Näin se toimii. Kiitos että vahvistit esimerkilläsi viestini todenperäisyyden ja miten se vihanpito mm. toimii. Tietenkin tässä vihanpidossa on ovelia eriasteisia peiteltyjä operaatioita, mutta se päämäärä on aina ollut sama eli elimoida uskovat, jos ei muu auta niin tappaminen.

Lue lisää

Missä ihmeen haavemaailmassa oikein elät?

Ateisti ei ole tappomielellä.

Anonyymi kirjoitti:

""No sitten se käytäntö miten ateistit käyttäytyvät sotii heidän uskomustaan vastaan, kun kummenkin käyvät vihakamppanjaa eläviä uskovia vastaan somessa päivät pitkät. "

Ateisteilla ei ole uskomuksia ."

Loistava huomio! Ja koska ateistilla ei ole uskomuksia, niin paholainen voi ihan vapaasti käyttää häntä hyväkseen. Maailmahan on nyt paholaisen valtaama paitsi uskovia.

Viestisi loppuosa on loistava ... hmmm... esimerkki miten vihanpito käytännössä tapahtuu. Ensin perustellaan miksi täytyy uskovia vastaan taistella ja sitten aloitetaan ikäänkuin yhteiskunnan juristien luvalla vihakamppanjan kuten annat hyvän esimerkin tästä. Näin se toimii. Kiitos että vahvistit esimerkilläsi viestini todenperäisyyden ja miten se vihanpito mm. toimii. Tietenkin tässä vihanpidossa on ovelia eriasteisia peiteltyjä operaatioita, mutta se päämäärä on aina ollut sama eli elimoida uskovat, jos ei muu auta niin tappaminen.

Lue lisää

"Loistava huomio! Ja koska ateistilla ei ole uskomuksia, niin paholainen voi ihan vapaasti käyttää häntä hyväkseen. Maailmahan on nyt paholaisen valtaama paitsi uskovia."

Ettekös te teistit ole käsittääkseni ainoita jotka julkisesti tunnustatte uskonne paholaiseen =saatanaa ja sen olemassa oloon ?
Siksi kuulostaa omituiselta tekstisi ei saatana tarvitse lapsiltaan kuin uskon itseensä ja olemassaoloonsa kuten muutkin uskontosi jumalat joten ihmiset joille näitä ei ole olemassa tuskin kuuluvat uskontonne jumalien palvelijoihin sillä tiedäthän ...2. Kor. 4:4 -- Myös Saatana on 'tämän maailman jumala'...uskontosi kirjojen mukaan.

"Viestisi loppuosa on loistava ... hmmm... esimerkki miten vihanpito käytännössä tapahtuu".

Viittaat historiallisiin faktoihin uskontosi levittämisestä .
Ikävä kyllä niitä asioita ei saa lakastua olemattomiin joten ne ovat faktaa uskontosi kulttuurista levittää sanomaansa .

Totuuden julkituominen ei ole vihanpitoa vaan muistutus menneestä ...historialla on paha tapa toistaa itseään jos asiat unohtuu.

Mutta nyt pitää mennä laitta grilli kuumaksi ja pihvit paistuun joten solong loppupäiväksi. ja hyvää kesän jatkoa

Anonyymi kirjoitti:

"Loistava huomio! Ja koska ateistilla ei ole uskomuksia, niin paholainen voi ihan vapaasti käyttää häntä hyväkseen. Maailmahan on nyt paholaisen valtaama paitsi uskovia."

Ettekös te teistit ole käsittääkseni ainoita jotka julkisesti tunnustatte uskonne paholaiseen =saatanaa ja sen olemassa oloon ?
Siksi kuulostaa omituiselta tekstisi ei saatana tarvitse lapsiltaan kuin uskon itseensä ja olemassaoloonsa kuten muutkin uskontosi jumalat joten ihmiset joille näitä ei ole olemassa tuskin kuuluvat uskontonne jumalien palvelijoihin sillä tiedäthän ...2. Kor. 4:4 -- Myös Saatana on 'tämän maailman jumala'...uskontosi kirjojen mukaan.

"Viestisi loppuosa on loistava ... hmmm... esimerkki miten vihanpito käytännössä tapahtuu".

Viittaat historiallisiin faktoihin uskontosi levittämisestä .
Ikävä kyllä niitä asioita ei saa lakastua olemattomiin joten ne ovat faktaa uskontosi kulttuurista levittää sanomaansa .

Totuuden julkituominen ei ole vihanpitoa vaan muistutus menneestä ...historialla on paha tapa toistaa itseään jos asiat unohtuu.

Mutta nyt pitää mennä laitta grilli kuumaksi ja pihvit paistuun joten solong loppupäiväksi. ja hyvää kesän jatkoa

Lue lisää

""Loistava huomio! Ja koska ateistilla ei ole uskomuksia, niin paholainen voi ihan vapaasti käyttää häntä hyväkseen. Maailmahan on nyt paholaisen valtaama paitsi uskovia."

Ettekös te teistit ole käsittääkseni ainoita jotka julkisesti tunnustatte uskonne paholaiseen =saatanaa ja sen olemassa oloon ?"

Nojoo - emme kai nyt ihan ainoita ole kuitenkaan! Kaikenlaisia liikkeitä paholaiseen liittyen on olemassa.

Mutta tuossa olet oikeassa, että tieto myös paholaisen olemassaolosta ja vaikutuksista muihin kuin Jeesuksessa eläviin, auttaa hahmottamaan reaalisesti tätä maailmaa ja ihmisen kauheitakin toimia mitä lähes alvariinsa eriasteisina tekevät. Maailman kamala ja tarpeeton pahuus kun selittyy kätevästi.

Hyvä kun tuli kuuma grilli mieleen paholaisesta .... :)) *vitsi*. Hyvää grillausta, se onkin Suomessa niitä tähtihetkiä kesällä.

Anonyymi kirjoitti:

""Loistava huomio! Ja koska ateistilla ei ole uskomuksia, niin paholainen voi ihan vapaasti käyttää häntä hyväkseen. Maailmahan on nyt paholaisen valtaama paitsi uskovia."

Ettekös te teistit ole käsittääkseni ainoita jotka julkisesti tunnustatte uskonne paholaiseen =saatanaa ja sen olemassa oloon ?"

Nojoo - emme kai nyt ihan ainoita ole kuitenkaan! Kaikenlaisia liikkeitä paholaiseen liittyen on olemassa.

Mutta tuossa olet oikeassa, että tieto myös paholaisen olemassaolosta ja vaikutuksista muihin kuin Jeesuksessa eläviin, auttaa hahmottamaan reaalisesti tätä maailmaa ja ihmisen kauheitakin toimia mitä lähes alvariinsa eriasteisina tekevät. Maailman kamala ja tarpeeton pahuus kun selittyy kätevästi.

Hyvä kun tuli kuuma grilli mieleen paholaisesta .... :)) *vitsi*. Hyvää grillausta, se onkin Suomessa niitä tähtihetkiä kesällä.

Lue lisää

Kyllä te teistit olette ainoita jotka uskovat myös paholaishuuhaaseen.

Teismi tarkoittaa että uskoo jumaluuksiin ja paholainen on juurikin yksi niistä.

Anonyymi kirjoitti:

""Loistava huomio! Ja koska ateistilla ei ole uskomuksia, niin paholainen voi ihan vapaasti käyttää häntä hyväkseen. Maailmahan on nyt paholaisen valtaama paitsi uskovia."

Ettekös te teistit ole käsittääkseni ainoita jotka julkisesti tunnustatte uskonne paholaiseen =saatanaa ja sen olemassa oloon ?"

Nojoo - emme kai nyt ihan ainoita ole kuitenkaan! Kaikenlaisia liikkeitä paholaiseen liittyen on olemassa.

Mutta tuossa olet oikeassa, että tieto myös paholaisen olemassaolosta ja vaikutuksista muihin kuin Jeesuksessa eläviin, auttaa hahmottamaan reaalisesti tätä maailmaa ja ihmisen kauheitakin toimia mitä lähes alvariinsa eriasteisina tekevät. Maailman kamala ja tarpeeton pahuus kun selittyy kätevästi.

Hyvä kun tuli kuuma grilli mieleen paholaisesta .... :)) *vitsi*. Hyvää grillausta, se onkin Suomessa niitä tähtihetkiä kesällä.

Lue lisää

Nyt sitten jo todellinen paholainen.

Jutut ovat aivan poskettomia. Ei järkeä päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te teistit olette ainoita jotka uskovat myös paholaishuuhaaseen.

Teismi tarkoittaa että uskoo jumaluuksiin ja paholainen on juurikin yksi niistä.

"Kyllä te teistit olette ainoita jotka uskovat myös paholaishuuhaaseen."

Ja siksi me elävät uskovat olemme ainoita ihmisiä, jotka osaamme varoa paholaisen vaikutusta.

Ateistit eivät osaa varoa paholaista ja tässä vaiheessa paholainen astuu näyttämölle ja käyttää ateisteja ovelasti hyväksi, niin se johtaa vihapuheeseen kuten tälläkin foorumilla käyttäydytään. Näin siis ateismi mutta myös liberaalius realisoituu käytännössä. Täytyy aina tiedostaa mikä on se lopputulema ateismista ja sen osoittaa mitä käytännössä konkreettisesti tapahtuu.

Kaksi kuvaa poistui, mutta et huomannut.

Miksi kuvia pitäisi hävetä?

Mistähän reiästä sinä temmot tällaisia väitteitä? Vai tarkoitatko että Hitler tappoi kommunisteja, jotka olivat ateisteja? No voi olla, mutta hän ei tappanut heitä ateismin takia sinänsä, vaan muiden syiden. Kommunistit ovat ateisteja, ja olleet maailman kauheimpien massamurhien ja kidutusten takana.

Laadittuja satukirjoituksia historiaan sekoitettuna...
😁

" Sellaista tarvetta ei ole syntynyt, koska uskovat eivät lukuisista pyynnöistä huolimatta ole kyenneet todistamaan Raamattua paikkaansa pitäväksi."

No sittenhän teidän ei enää tarttekaan olla ateisteja!

Anonyymi kirjoitti:

" Sellaista tarvetta ei ole syntynyt, koska uskovat eivät lukuisista pyynnöistä huolimatta ole kyenneet todistamaan Raamattua paikkaansa pitäväksi."

No sittenhän teidän ei enää tarttekaan olla ateisteja!

Lue lisää

Miten se tekee Jumalan olemassaolon varmaksi?

Torre on kelpo ukkosenjohdatin aggressioiden kohteena.
Vihauspukki joka itse tarjoaa itseään kohteena kirouksien langettamiseksi hänen ylleen.
Jeesus saattaa olle kiinnostunut toverista.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Torre on kelpo ukkosenjohdatin aggressioiden kohteena.
Vihauspukki joka itse tarjoaa itseään kohteena kirouksien langettamiseksi hänen ylleen.
Jeesus saattaa olle kiinnostunut toverista.
😁

Lue lisää

Tuo on totta, että elävän kristinuskon mukaan Jeesus on kiinnostunut ja välittää myös Torresta. Asian kuitenkin lopullisesti ratkaisee Torre itse, hyväksyykö hän Jeesuksen Vapahtajakseen vai ei?

Vai että usko johtaa suvaitsemattomuuteen? Vaikka Raamatussa opetetaan ihan toisin. Kyllähän krisinuskoa on väärin käytetty, mutta ei sellaiset ole uskovia niin kuin Raamattu ja Jeesus opettaa.
Ja toisekseen, mitä suvaitsemattomuuteen tulee, niin Stalin ja muut kommunistiset diktaattorit olivat julistautuneita ateisteja, että se siitä väitteestä. Esimerkiksi Neuvostoliitossa kristittyjä jahdattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että usko johtaa suvaitsemattomuuteen? Vaikka Raamatussa opetetaan ihan toisin. Kyllähän krisinuskoa on väärin käytetty, mutta ei sellaiset ole uskovia niin kuin Raamattu ja Jeesus opettaa.
Ja toisekseen, mitä suvaitsemattomuuteen tulee, niin Stalin ja muut kommunistiset diktaattorit olivat julistautuneita ateisteja, että se siitä väitteestä. Esimerkiksi Neuvostoliitossa kristittyjä jahdattiin.

Lue lisää

Jeesus opettaa että hän on herra.
Lahkolaiset näin julistaa!
Sen lisäksi Jeesus uhkaa helvetillä kaikkia jotka eivät usko häneen.
Ajattelevat ihmiset suuttuvat moisesta.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Vai että usko johtaa suvaitsemattomuuteen? Vaikka Raamatussa opetetaan ihan toisin. Kyllähän krisinuskoa on väärin käytetty, mutta ei sellaiset ole uskovia niin kuin Raamattu ja Jeesus opettaa.
Ja toisekseen, mitä suvaitsemattomuuteen tulee, niin Stalin ja muut kommunistiset diktaattorit olivat julistautuneita ateisteja, että se siitä väitteestä. Esimerkiksi Neuvostoliitossa kristittyjä jahdattiin.

Lue lisää

”Vai että usko johtaa suvaitsemattomuuteen?”

Riippuu tietenkin uskonnosta. Kristinuskossa enemmistö lienee varsin suvaitsevaista, mutta kyllähän konservatiivisten kristittyjen joukossa suvaitsemattomuus on yleistä seksuaalivähemmistöjä ja jopa kirkon omia naispappeja kohtaan.

Tästä suvaitsemattomuudesta esimerkkinä Tahdon 2020 aloite, missä esitettiin uskonnollisille yhdyskunnille oikeutta syrjiä työhön otettavia seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Toki tämä sai vain vajaa 5000 ääntä.

Järkisyitä kirjoitti:

”Vai että usko johtaa suvaitsemattomuuteen?”

Riippuu tietenkin uskonnosta. Kristinuskossa enemmistö lienee varsin suvaitsevaista, mutta kyllähän konservatiivisten kristittyjen joukossa suvaitsemattomuus on yleistä seksuaalivähemmistöjä ja jopa kirkon omia naispappeja kohtaan.

Tästä suvaitsemattomuudesta esimerkkinä Tahdon 2020 aloite, missä esitettiin uskonnollisille yhdyskunnille oikeutta syrjiä työhön otettavia seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Toki tämä sai vain vajaa 5000 ääntä.

Lue lisää

"”Vai että usko johtaa suvaitsemattomuuteen?”

Riippuu tietenkin uskonnosta. "

Tuo on totta! Kristinusko lienee ainut usko, missä syrjiminen on kertakaikkisesti kielletty Jeesuksen käskyn mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että usko johtaa suvaitsemattomuuteen? Vaikka Raamatussa opetetaan ihan toisin. Kyllähän krisinuskoa on väärin käytetty, mutta ei sellaiset ole uskovia niin kuin Raamattu ja Jeesus opettaa.
Ja toisekseen, mitä suvaitsemattomuuteen tulee, niin Stalin ja muut kommunistiset diktaattorit olivat julistautuneita ateisteja, että se siitä väitteestä. Esimerkiksi Neuvostoliitossa kristittyjä jahdattiin.

Lue lisää

Elävä kristinusko on noin kokonaisuudessaan ainut liike maailmassa, missä syrjiminen kielletään selvin käskysanoin ja tästä uskovat ei syrji ketään, vaan kaikille julistetaan Jumalan Sanan totuudenmukaisesti ja tarvittaessa avustetaan lähimmäistä myös sen takia, että Jeesus näin käski.