Onko tiede vain oppijärjestelmä todistaa, ettei Jumalaa ole?

Minua on itseäni aina kiehtonut tiede, olen myös käynyt yliopiston. Sittemmin olen pikkuhiljaa huomannut, miten vajavaiselle ihmisen rakentama 'tiede' vaikuttaa monessa suhteessa, mutta jonka melkein kiihkoisasti sanotaan olevan faktaa. Raamattu ikivanhaa satua.

Tieteessä on toki sinänsä paljon faktaa, kuten monet fysikaaliset ilmiöt. Kun mennään havaitusta havaitsemattomiin, tiede alkaa rakentaa hypoteeseja ja tarinoita. Niitä silti pidetään faktana, vaikka tiede joutuu korjaamaan koko ajan itseänsä. Mitä tiedettiin sata vuotta sitten faktana, on nykyään jo suurelta osin vanhentunutta. Mitä tiedettiin 80-90-luvuilla, kun olin meljo nuori, niin havaitsen että suurin osa siitäkin on jo vanhentunutta.

Olen huomannut suoranaisen kiihkon konsensustieteessa ja yleisesti hyväksyttynä faktana yhteiskunnassa, miten tiede on faktaa. Silti olen nähnyt miten paljon poliittista agendaa ajetaan tieteen nimissä, ja sen miten monesti tiede on väärässä. Fanaattisimmat sanovat, ettei tiedettä saa epäillä, kun se tukee sanojan poliittista agendaa. Yksi tunnettu esimerkki on ilmastonmuutos, josta löytyy valtavasti sitä vastaan puhuvaa dataa, mutta joka painetaan aggressiivisesti unholaan ja sitä tutkineet tiedemiehet, jotka ovat saaneet tuloksia vastoin konsensusta, leimataan jollain tavalla hulluiksi tai epäuskottaviksi. Olen nähnyt kaiken tämän.

Mutta Raamattu on sen sijaan alkanut olemaan enemmän ja enemmän se, josta totuudesta voi lukea. Kaikkea en ymmärrä, mutta enemmän ja enemmän avautuu etsivälle. Raamattu tarjoaa selityksen asialle kuin asialle, jos vain jaksaa etsiä. Niin kuin siellä sanotaan, niin minusta todella tuntuu että ihmisten viisaus ja älykkyys on sitä todellista hullutusta Jumalalle, paitsi myös niille jotka uskovat Jeesukseen. Sen vaan alkaa nähdä millainen valhe meitä ympäröi ja miten meille yritetään syöttää.

Nykyajan tieteen perimmäinen taustatarkoitus taitaa olla osoittaa kiivaasti, ettei Jumalaa ole. Kuun valloitus, Marsin valloitus, miljoonat valovuodet, Betelgeuzet yms. ihmeellisyydet niin tiedämmekö todella onko niitä edes olemassa, tai ainakaan sellaisena mitä meille väitetään? Esimerkiksi tähtien kuvat, todelliset tähtien kuvat ilman artistien piirrosta. Etsikääpä, niin löydätte suttuisia möykkyjä.

Toisaalta dinosaurusten ym. luut ovat kyllä olemassa, sitä ei voi kieltää. Mutta mitä ne ovat? Ovatko ne suuressa tulvassa hukkuneita "lohikäärmeitä". Ovatko ne siltikään niin vanhoja, kuin väitetään? Välillä törmää tiedeartikkeleihin, jossa väitetään jonkin fossiilin ajoitetun radiohiiliajoituksella 30 000 vuoden taakse, tai kauemmas. No, radiohiiliajoitus toimii 'luotettavasti' enintään 2000 vuoden taakse. Harvoin sitä missään mainitaan. Miten tieteeseen voi uskoa, kun sen ympäriltä paljastuu valtavasti sepitettä ja valhetta? Raamatun opettama totuus sen sijaan pysyy, totuus Jumalassa, Jeesuksessa Kristuksessa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Minua on itseäni aina kiehtonut tiede, olen myös käynyt yliopiston. Sittemmin olen pikkuhiljaa huomannut, miten vajavaiselle ihmisen rakentama 'tiede' vaikuttaa monessa suhteessa, mutta jonka melkein kiihkoisasti sanotaan olevan faktaa. Raamattu ikivanhaa satua.

Tieteessä on toki sinänsä paljon faktaa, kuten monet fysikaaliset ilmiöt. Kun mennään havaitusta havaitsemattomiin, tiede alkaa rakentaa hypoteeseja ja tarinoita. Niitä silti pidetään faktana, vaikka tiede joutuu korjaamaan koko ajan itseänsä. Mitä tiedettiin sata vuotta sitten faktana, on nykyään jo suurelta osin vanhentunutta. Mitä tiedettiin 80-90-luvuilla, kun olin meljo nuori, niin havaitsen että suurin osa siitäkin on jo vanhentunutta.

Olen huomannut suoranaisen kiihkon konsensustieteessa ja yleisesti hyväksyttynä faktana yhteiskunnassa, miten tiede on faktaa. Silti olen nähnyt miten paljon poliittista agendaa ajetaan tieteen nimissä, ja sen miten monesti tiede on väärässä. Fanaattisimmat sanovat, ettei tiedettä saa epäillä, kun se tukee sanojan poliittista agendaa. Yksi tunnettu esimerkki on ilmastonmuutos, josta löytyy valtavasti sitä vastaan puhuvaa dataa, mutta joka painetaan aggressiivisesti unholaan ja sitä tutkineet tiedemiehet, jotka ovat saaneet tuloksia vastoin konsensusta, leimataan jollain tavalla hulluiksi tai epäuskottaviksi. Olen nähnyt kaiken tämän.

Mutta Raamattu on sen sijaan alkanut olemaan enemmän ja enemmän se, josta totuudesta voi lukea. Kaikkea en ymmärrä, mutta enemmän ja enemmän avautuu etsivälle. Raamattu tarjoaa selityksen asialle kuin asialle, jos vain jaksaa etsiä. Niin kuin siellä sanotaan, niin minusta todella tuntuu että ihmisten viisaus ja älykkyys on sitä todellista hullutusta Jumalalle, paitsi myös niille jotka uskovat Jeesukseen. Sen vaan alkaa nähdä millainen valhe meitä ympäröi ja miten meille yritetään syöttää.

Nykyajan tieteen perimmäinen taustatarkoitus taitaa olla osoittaa kiivaasti, ettei Jumalaa ole. Kuun valloitus, Marsin valloitus, miljoonat valovuodet, Betelgeuzet yms. ihmeellisyydet niin tiedämmekö todella onko niitä edes olemassa, tai ainakaan sellaisena mitä meille väitetään? Esimerkiksi tähtien kuvat, todelliset tähtien kuvat ilman artistien piirrosta. Etsikääpä, niin löydätte suttuisia möykkyjä.

Toisaalta dinosaurusten ym. luut ovat kyllä olemassa, sitä ei voi kieltää. Mutta mitä ne ovat? Ovatko ne suuressa tulvassa hukkuneita "lohikäärmeitä". Ovatko ne siltikään niin vanhoja, kuin väitetään? Välillä törmää tiedeartikkeleihin, jossa väitetään jonkin fossiilin ajoitetun radiohiiliajoituksella 30 000 vuoden taakse, tai kauemmas. No, radiohiiliajoitus toimii 'luotettavasti' enintään 2000 vuoden taakse. Harvoin sitä missään mainitaan. Miten tieteeseen voi uskoa, kun sen ympäriltä paljastuu valtavasti sepitettä ja valhetta? Raamatun opettama totuus sen sijaan pysyy, totuus Jumalassa, Jeesuksessa Kristuksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu