karannut käsistä heti alkuunsa ja on myös törkeän puolueellista. Missä huumori, missä ironia? Missä äly ja aito keskustelu? Onko itse isä Aurinkoinen noussut haudasta ja antanut ohjeen kunnon sensuurilinjalle?
Listan sensuuri on
sirppi ja naskali
231046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Listan sensuuri on viisaasti poistanut viestejä, joiden kirjoittajilta puuttuu alkeellinenkin käsitys huumorista ja oikeasta ironiasta.
Äly ja aito keskustelu alkavat hissuksiin nostaa täällä päätään, kun nämä "humoristit" saadaan täältä pois häiriköimästä.
kyllä minustakin listaa sensuroidaan vähän turhan rankalla kädellä! Totta kai kaikenlainen haistattelu ym kiroilu pitääkin poistaa, mutta kun täältä katoaa kaikki vähänkin kriittisempi. Jopa sanomalehdissä on kirjoitettu rankemmin uudesta paavista ja katolisesta kirkosta, kuin mitä Filbert sallii. Ei minusta Natsinger vielä edellytä sensuuria- tätä termiä on käytetty laajalti kansainvälisen lehdistön kolumneissa. Jos Filbert vetää tällaista linjaa, niin kauhulla odotan, mitä hänen tuhat astetta änkyrämpi seuraajansa unasanckta tekee...
"Ei minusta Natsinger vielä edellytä sensuuria- tätä termiä on käytetty laajalti kansainvälisen lehdistön kolumneissa."
Lähteet sitten vaan pöytään, jotta voidaan tarkastaa. Epäilen kuitenkin, että näitä ei löydy, tai jos löytyy, ne ovat jonkin katoliselle kirkolle avoimesti vihamielisen vähemmistöryhmän propagandalehtiä.
Ja sitä paitsi, mikä mittari tämä sinun "kansainvälinen lehdistösi" on tämän palstan käytännöille? Sen pahempi "kansainväliselle lehdistölle"; tällä palstalla noudatetaan hyviä tapoja.
Kiitokset vielä kerran Filbert jämäkkyydestäsi!
Kiitos asiallisesti esitetystä mielipiteestä. Olen ollut aika ankara pari päivää, koska edellytin nimenomaan kriittisten mielipiteiden perustelemista. Ainakin itse olen sitä mieltä, että melkein kaikki pyyhkimäni kirjoitukset ovat olleet sellaisia hyökkäyksiä, joissa tuo hankala perustelemispuoli on ollut riittämättömästi esillä.
Eiköhän isoin paavinvaalin jälkeinen tunnereaktio ole ohi, ja siten sensuurin tarvekin vähentynee. Tuo Natzinger-pilkkanimi on kyllä edelleen mielestäni arveluttava, käyttäkööt kolumnistit toisaalla sitä tai ei. Olla paavi on eri asia kuin olla kardinaali. Soisin, että odotettaisiin paavin tekoja ennen kuin keksitään hänelle kuvaavia lisänimiä. Jos mainittua N-nimeä kuitenkin kirjoituksissa täällä esiintyy, punnitsen sheriffillisen asiaanpuuttumisen tarpeen tekstin muun sisällön mukaan.
pettynyt Filbertin toiminnassaan osoittamaan takinkääntöön. Tämä keskustelun paikka on nyt tapettu, suoraan sanoen. Miksi pahuutta edistävän kirkon ylistämistä sisältäviä viestejä ei travitse perustella, mutta kaikki vähänkään kriittiset mielipiteet tulee perustella? ja mikähän sitten on "riittävä perustelu". Kiitos, mutta ei kiitos. Listan seuraamisen lopetin tähän.
Toivottavasti myös pidät lupauksesi.
kehiin joku vähemmän fanaattinen!!!! ei tällainen natsingerinpalvoja kykene hommaa hoitamaan! Eikö halua che gebara? Entä Esko? Missä hauska Toppo? Kaikki lupaavat voimat on listan sensuurimieliala karkoittanut, näinkä todella on?
samaa mieltä! Sanasta sanaan.
ja muille joiden korvista musta savu pursuaa.
Olen sheriffinä jonkin aikaa, sitten tehtävän haltija vaihtuu, niin olen alun perin ilmoittanut. Poistan viestejä, jotka ovat sääntöjen vastaisia tai joita muuten pidän asiattomina.
Che gebaraa tähän tehtävään aluksi toivottiin. On hyvin valitettavaa, että häntäkään eivät kaikki tahot hyväksyneet. Sheriffiltä vaaditaan, että hän on ollut rekisteröityneenä neljä kuukautta suomi24:ään, ottakoot sen huomioon ne, jotka haluavat sheriffiksi tai ehdottavat sheriffiä.
Kerran vielä: kardinaali Ratzinger ei ollut oma suosikkini paaviksi. Pyhä Henki nyt vain ei ollut kanssani samaa mieltä, ja tyydyn hänen valintaansa. Hybrikseni ei ole sillä tasolla, että kuvittelisin olevani häntä viisaampi. Benedictus XVI on paavi, ja poistan viestit, joissa esiintyy typerä pilkkanimi tai joissa häntä perusteettomasti parjataan. Asiallinen arvostelu sen sijaan on keskusteluun yhtä tervetullutta kuin paaviin tyytyväisten puheenvuorot.
Lämmin kiitos kaikille, jotka ovat kiittäneet ja puolustaneet toimiani sheriffinä!
10
ja suuri kiitos. "Kirkko ei pelkää keskustelua, vaan tietämättömyyttä."
poistaa jo kaikki sellaiset viestit, joissa setsuuria kritikoidaan. Valta todella tekee sokeaksi ja hulluksi. Lista on kammottavaa luettavaa: kuin inkvisitio olisi henkiin herännyt. Ai, mutta tosiaan, totta kai näin onkin, uusi paavihan oli ennen ammatiltaan vatikaanin inkvisiittori. Olen pettynyt seriffin arvostestelukuykyyn ja selkärangattomuuteen listan konservatiiviänkyröiden mieliestelyssä.
Tuo viesti on juuri esimerkki sellaisista, jotka pitäisi ehdottomasti poistaa. Siinä ei esitetä mitään perusteluja, leimataan natzingerinpalvojaksi, ylistetään joitakin turhanpäiväisiä heittoja ja solvauksia esittäneitä nimimerkkejä.
Arvoisa Psalmisti,
Tämä on keskustelupalsta. Ei siis huutokilpailupalsta. Menkää muualle sekoilemaan. Perustakaa oma huulenheittopalsta. Filbert on tehnyt hienoa työtä. Hän on sallinut hyvinkin kriittisiä puheenvuoroja silloin kun ne on esitetty perustellusti. Huumoriakaan hän ei ole kitkenyt.
Vielä kerran: Olkaa hyvät ja perustakaa oma kakka-pissa-natsi-palstanne ja pysykää siellä.
Toivon, että te, jotka ette siedä asiallista keskustelua, menette muualle. Inhottavaa sheriffin panettelua. Hävetkää!
Kunnian ja omantunnon kautta voin todeta, ettei Filbert ole missään mielessä fanaattinen eikä hän koskaan myöskään ole osoittanut minkäänlaisia merkkejä henkilöpalvontaan. Hyvinkin vaikeissa elämäntilanteissa, joista olemme jotain voineet lukea tältäkin palstalta, hän on aina ammentanut voimansa Kirkon uskosta ja ojentautunut sen mukaan. Vilpittömästi voin sanoa, että Filbert kuuluu kirkkoa aidosti kantaviin ja rakentaviin ihmisiin. Hän on lahjana saanut kyvyn nopeasti analysoida ja nähdä asioita monelta puolelta. Älyn ja terveen arvostelukyvyn käyttö ei voi olla loukkaukseksi kenellekään.
että iloitsisimme ennakkoluulottomasta sheriffistä, sen sijaan, että rupeamme kiusotella häntä. Pitkään aikaan oli valitettu (syystäkin) että palsta vilisee herjoja, kirosanoja, asiattomuuksia. Nyt kun on vihdoin hyvin siivottu, nyt alamme käydä Sheriffin kimpuun. Kun vain tietäisin mistä syystä?! Hän ei poista ajatusta, vaan asiattomuutta. Pieni ero.
Just näin.
seriffi on rikollisen puolueellinen ja epäreilu. Listan linja on törkeän fanaatikkoja mielistelevä. Tämä on nyt yhtä avointa keskustelua kuin Fides-lehti. Filbert on epäonnistunut tehtävässään täysin.
jatkuvasti poistanut kaikki vähänkään kriittiseen keskusteluun viittaavat viestit, tyytymättömyys kasvaa. Luuleeko Filbert että hänet palkattiinkin Fideksen nettiversion päätoimittajaksi?! Siltä linjansa haisee.
Filbertin ansiosta palstoiltamme on poistettu todella törkeitä purskahduksia. Minä ainakin olen kiitollinen Filbertin tarkkuudesta.
... applodeeraan.
Ignatius
eivät ole kirjoittaneet mitään pissa-kakka-natsiaiheista, kuten nimimerkki vääristelee. sitä vastoin viestissä kaivaten mainitut nimimerkit ovat (olleet)listan keskustelun puolueetonta parhaimmistoa: hauskoja, tinkimätömiä ja älyllisen kriittisiä. On suuri vahinko että tiukkapipoinen sensuurilinja on saanut älykkäimmät ja oivaltavimmat keskustelijat sanomaan "kiitos, mutta ei kiitos".
pettynyt siihen että seriffi on listalta onnistunut karkottamaan älyn, ilon ja vapauden. Syvästi pahoillani. No, niinhän se on: missä uskovainen, siellä tyhmyys ja tietämätömyys. Näkyypä taas listalla oikein korkojen kanssa!
panetellut seriffiä vaan esittäneet aiheellista ja asiallista kritiikkiä diktatorisia ja sensuurihenkisiä otteita vastaan. Millaiset tapaukset tänne kirjoittavat, jos ne tulkitsevat asiallisen keskustelun ja mielipiteen esittämisen "panetteluksi". Lista on siis hetkessä ohjattu idioottien väylälle! Eipä ihme että listan älymystö taisi kyllästyä jo jokin aika sitten "fidesmeininkiin".