Raamatun mukaan maa on litteä kuin pannukakku ja taivas on kantena sen yllä. Taivaankanteen on kiinnitetty kaksi suurta valoa - aurinko ja kuu - ja paljon pienempiä valoja (tähdet). Juuri tältä maailma näyttää, kun sitä katsotaan maan päältä, joten kirjoittajat eivät valehdelleet. He olivat järjissään, kun kuvasivat maailman sellaisena kuin sen havaitsivat.
Luomismyytin mukaan Jumala teki maasta patsaan ja puhalsi sen sieraimiin. Näin syntyi ensimmäinen ihminen, Aatami. Myös eläimet Jumala teki maasta. Kertoja tiesi, että ihmiset ja eläimet muuttuvat maaksi kuoltuaan, kun ruumis mätänee ja hajoaa. Hän kuvasi maailmaa järkevästi havaintojen perusteella, sen sijaan, että olisi keksinyt jutut omasta päästään, mielikuvituksesta.
Raamattu on täynnä tällaisia viisaita ihmisten ajatuksia maailmasta ja sen elävistä olennoista, tähdistä ja Jumalasta, joka on luonut tämän maailman aivan niin kuin on kirjoitettu pyhiin kirjoituksiin. Jeesus ja apostolit pitivät luomiskertomusta kirjaimellisesti totena, mitä se tietysti onkin. Tiedemiehet eivät vain ymmärrä näkemäänsä ja tulkitsevat havainnot väärin.
Luomismyytin mukaan Jumala teki maasta patsaan ja puhalsi sen sieraimiin. Näin syntyi ensimmäinen ihminen, Aatami. Myös eläimet Jumala teki maasta. Kertoja tiesi, että ihmiset ja eläimet muuttuvat maaksi kuoltuaan, kun ruumis mätänee ja hajoaa. Hän kuvasi maailmaa järkevästi havaintojen perusteella, sen sijaan, että olisi keksinyt jutut omasta päästään, mielikuvituksesta.
Raamattu on täynnä tällaisia viisaita ihmisten ajatuksia maailmasta ja sen elävistä olennoista, tähdistä ja Jumalasta, joka on luonut tämän maailman aivan niin kuin on kirjoitettu pyhiin kirjoituksiin. Jeesus ja apostolit pitivät luomiskertomusta kirjaimellisesti totena, mitä se tietysti onkin. Tiedemiehet eivät vain ymmärrä näkemäänsä ja tulkitsevat havainnot väärin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
olisi keksinyt jutut omasta päästään, mielikuvituksesta.
Raamattu on täynnä tällaisia viisaita ihmisten ajatuksia maailmasta
omasta päästään, mielikuvituksesta.
Pii on kolme, jänis on märehtijä ja lepakko on lintu.
Pii on noin kolme, jäniksestä on paha mennä sanomaan niin kuin myös märehtimisestä (pitäisi tuntea heprean kielen sanat) ja lepakko on "siivekäs eläin, joka lentää".
Maailman loi noin jumala. Vaikka se ei ollutkaan ihan jumala, niin se oli kuitenkin noin. Jahvesta ja Elistä ja Asherasta en tiedä kun en osaa hepreaa. Jumala on kuitenkin yliluonnollinen henkiolento, joka on yksi mutta joka on kolme.
Jahve lentää kerubin siivillä ja kiitää taivaiden taivaissa. (Raamattu)
Moni kokee Ravintola Kerubi: yössä ylösnousemuksen jos on tilannut liikaa jeesuksen viiniä.
Jamala pelasti SG-1 ryhmän tuholta kertoo Tähtiportti ja tätä Raamattu ei kiellä eli on totta.
Jumala loi ihmisen erikseen, vastoin kaikkea biologista tietoa. Maailmanlaajuinen tulva tappoi kaikki maaeläimet. Babelin torni sai aikaan kielellisen eriytymisen.
Mitä viisasta siinä on, kun puhuu auringon nousemisesta ja laskemisesta? Ei mitään. Se on pelkkä havainto, mutta ei vastaa todellisuutta.
Samanlaista "viisautta" eli ihmisten havaintoja maailmasta on Raamattu täynnä. Ja sitäkö tulisi pitää Jumalan sanana?
Ei kovin älykästä tuo hihujen argumentointi tälläkään kerralla.
Havaintoihin ateistikin pohjaa. Havainto on, että ei ihminen nähnyt maata pyöreänä ennen mittauksia. Järkipäätelmä. Toisaalta ei Raamattu sano että Jumala loi pannukakun. Ihan sama. Tasasella me eletään.
Raamatun kirjoittajat osasivat vetää nenästä tyhmiä lukijoita.
Ja sama hoopotus jatkuu edelleen.
kyse on siitä saatko sinä rahat vai minä , sinä uskovaisena valehtelet minä en .
> Raamatun mukaan maa on litteä kuin pannukakku
Ole hyvä ja näytä missä Raamatussa sanotaan maan olevan litteä pannukakku. Jos et pysty siihen, kokoa aloituksesi osoittautuu roskaksi.
Jobin kirjassa Jumala kertoo ihan itse muuranneensa maan peruspylväät. Ei painovoiman avulla koossa pysyvä pallo tarvitse peruspylväitä. Pöytämäinen litteä maa tarvitsee. Jumalan puhe on selvä todiste litteän maan harhauskosta. Ja vielä bonuksena kaupan päälle riemusta mekkaloivat Jumalan pojat ja tähdet. Tyhmä Jumala luuli tähtiä eläviksi olennoiksi, jotka kiljuvat riemusta kun hän muuraa lättänän maan perustuksia.
4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset?Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
6 Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
> Jobin kirjassa Jumala kertoo ihan itse muuranneensa maan peruspylväät. Ei painovoiman avulla koossa pysyvä pallo tarvitse peruspylväitä. Pöytämäinen litteä maa tarvitsee.
Raamatussa maa tarkoittaa kuivaa maa-aluetta. Ja alussa jumala veti yhden mantereen niin, että sen ale jäi vettä. Jotta kuiva maa pysyi kuin holvina veden yllä, siellä oli ilmeisesti maan pilareita. Tuo voi hyvin tapahtua, jos planeetta on pallo. Ei siis mitään syytä ajatella Raamatun väittävän maata litteäksi.
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html
Ateismin suurin heikkous on se, että se vaatii valheita pysyäkseen kasassa.
Kirjurit jotka panivat muistiin jumalan sanat olivat vähäjärkisempiä kuin sanelija.
😁
Miksi juuri ateismipalstalle pitää tulla pilkkaamaan raamattua, ikäänkuin järkeä olisi yläkoulun kersan verran, että ei ymmärretä ihmislajin kehityksestä ja uskontokäsityksistä mitään?
Eikö myös hindujen ja muslimien pyhät kirjat ole samaa tuon aikaista käsitystä täynnä?
Raamatun pilkkaaja on kuin lapsi, joka elää tätä päivää niiden lelujen kanssa, joita sillä hetkellä käsissä on. Meinneisyydestä eivät ymmärrä ja tulevaisuutta eivät ajattele, paitsi "mennäänkö huomenna..." Jo viikko on vaikea käsittää.
Ajatelkaa 4000 luvulla elävä. Mitä hän ajattelisi tästä päivästä ja näistä raamatun pilkkaajista? Mutta jotta voisitte ajatella häntä, teidän täytyy ensin verrata tätä aikaa vuoteen 1
Miksipä emme pilkkaisi? Arrogantti uskovainen tarjoaa vuohipaimenten myyttikokoelmaa erehtymättömänä totuutena niin juuri tuon "totuuden" vuoksi se voidaan alistaa suurennuslasin alle niin, että sen kaikki mahdolliset ristiriidat revitään auki ja asetetaan tarkastelun kohteeksi. Uskovaisen mielestä tämä tarkastelu on pilkkaamista. Ei se ole, se on vain tervettä epäluuloa siitä kun elämänohjeeksi tarjotaan pronssikautista maailmankuvaa ja pronssikautisten vuohipaimenten arvomaailmaa.
Raamattu ei puhu sanakaan litteästä maasta, päinvastoin
Raamattu puhuu montakin sanaa litteästä maasta.