Israelin kansa napisi Jahvea (Moosesta) vastaan ja teki itselleen kultaisen vasikan, jota sitten palvoi jumalanaan. Kansa ei uskonut Jahvea, vaikka näki ne enkelit, jotka johdattivat kansaa päivällä pilvenpatsaana ilmestysmajan yllä ja yöllä tulisoihtuna.
Kansa ei uskonut Jahvea (Moosesta), vaikka tämä (Mooses) teki ne valtavat ihmeet Egyptissä ennen sieltä pakoa. Avautuipa jopa Kaislameri kansan eteen, niin että se pääsi kuivin jaloin toiselle rannalle, mutta faraon sotajoukot hukkuivat.
On se vain kumma, että Israelin kansa ei uskonut Jahvea, vaikka näki hänet. Liekö se Mooses samanlainen satuolento kuin Jahve itse, kun järkevät ihmiset eivät häntä usko?
Kansa ei uskonut Jahvea (Moosesta), vaikka tämä (Mooses) teki ne valtavat ihmeet Egyptissä ennen sieltä pakoa. Avautuipa jopa Kaislameri kansan eteen, niin että se pääsi kuivin jaloin toiselle rannalle, mutta faraon sotajoukot hukkuivat.
On se vain kumma, että Israelin kansa ei uskonut Jahvea, vaikka näki hänet. Liekö se Mooses samanlainen satuolento kuin Jahve itse, kun järkevät ihmiset eivät häntä usko?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jos edes hetken miettisit. niin ehkä tajuaist edes sen verran, etttä mistä sinä itse olet ja miksi?
Siis mikä on sinun oman olemisesi tarkoitus / syy ja loppuuko oikeasti sinun olemisesi kuolemaasi ???
Eikö sinua enää ole ???
Katoatko sinä johonkin ????
Sitten pieni huomio!
Uskoitko itse esim. joulupukkiiin?
Se kerrottiin jo vauvasta asti, mutta eihän sitä ole edes olemassa.
Mutta Usko on siis henkilökohtainen, eikä sitä kukaan voi ulkoa päin saada aikaan.
Eli on kyse siis omakohtaisesta Uskosta ja se taas Raamatun mukaan ja oman tietämäni/ kokemukseni mukaan perustuu omakohtaiseen kokemukseen, ei muiden sanoihin!
Tajuatko edes tämän ?
Aina on siis kuten viittasit Mooseksen kuhdalla, omakohtaiesta suhteesta ja siten tiedosta Jumalan olemassa olosta.
Jumalan nimi ei ole Jahve vaan Jehova.
Jumalan nimi kirjoitetaan hebreaksi JHVH ilman vokaaleja.
Kieliopin mukaan sanassa pitää olla vähintään kolme vokaalia sekä konsonattien H ja V välissä tulee olla vokaali O. Jahvessa on vain kaksi vokaalia ja O puuttuu kokonaan, joten se ei tule missään nimessä kyseeseen. Nimeä ei voi edes lausua Jahve, koska se ei ole hebreaa ja siten hebreaksi mahdoton lausua.
JHVH translitteroidaan oikein Jehova.
Voi sainua raukkaa....
Jopa Mooses kysyi Jumalalta itseltää n sen, että: "mikkä on nimesi".
Mutta Uskovana ei nimelä ole mitään kerkitystä, kyse on HRNKILÖKOHTAISESTA tuntemisesta, eli ei ole kyse nimestä ja sen oikieinkirjoutuksesta, vaan TUNTEMISESTA.
Minä tunnen Jumalana ja t iedän sen, mitö Hän on, se vain on tärekää.
Siis vaikka esim. Job uskoi Jumalaan, niin vasta lopulta hänkin TUNISI Jumalan ja TIESI vihdoin sen, että mitä ja kuka Jumala todella On.
Job 42
1 Silloin Job vastasi Herralle ja sanoi:
2 "Minä tiedän, että sinä voit kaikki ja ettei mikään päätöksesi ole sinulle mahdoton toteuttaa.
3 'Kuka peittää minun aivoitukseni taitamattomasti?' Siis on niin: minä puhuin ymmärtämättömästi, asioista, jotka ovat ylen ihmeelliset minun käsittää.
4 Kuule siis, niin minä puhun; minä kysyn, opeta sinä minua.
5 Korvakuulolta vain olin sinusta kuullut, mutta nyt on silmäni sinut nähnyt.
6 Sentähden minä peruutan puheeni ja kadun tomussa ja tuhassa."
7 Mutta senjälkeen kuin Herra oli puhunut Jobille nämä sanat, sanoi Herra teemanilaiselle Elifaalle: "Minun vihani on syttynyt sinua ja sinun kahta ystävääsi kohtaan, koska ette ole puhuneet minusta oikein niinkuin minun palvelijani Job.
Mutta minä olen siis niin onnelisessa asemassa, että kuten Jobkin, niin minä jo TIEDÄN, en siis enää luule!
Sinä et näytä tuntevan Jumalaa, koska et tunne hänen nimeään. Jumala ilmoitti Moosekselle nimensä ja se on Jehova.
Jumala sanoi : MINÄ OLEN !
Siis noin Suomeksk !
Se riittää minullekin, !
Niin ja se pitää vielä lisätä, että minullle siis Jumala ei ole mikään JWHV, vaan:
Rakas ISÄ, Kaikkiktietävä Totuus ja Pyhä ja åuhdas RAKKAUS !
Mutta sinulla taitaa olla ihan toisin, eli kuten oli Jobin "ystävillä" , jotka oikeasti vain kuvittelivat tuntevansa Jumalan, mutta eivät tunteneet oikeasti..
Jahve oli tuontijumala ja kansa ei oikein halunnut häntä palvoa vaan jatkoivat Israelin Jumalan El’n palvontaa. Siksi tarinoihin sepitettiin napiseva kansa, jota Jahve sitten ankarasti rankaisi. Tarinat olivat varoittavia kauhukertomuksia.
Et näytä osaavan tätäkään asiaa. Israelin kansa palvoi Jehova-nimistä Jumalaa.
Kyllä se on ihan Jahve.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Wikipedia ei ole luotettava tietosanakirja. Se on tässä asiassa väärässä. Sinullakaan ei ole mitään uskottavuutta.
Jumalan nimi ei ole Jahve vaan Jehova.
Jumalan nimi kirjoitetaan hebreaksi JHVH ilman vokaaleja.
Kieliopin mukaan sanassa pitää olla vähintään kolme vokaalia sekä konsonattien H ja V välissä tulee olla vokaali O. Jahvessa on vain kaksi vokaalia ja O puuttuu kokonaan, joten se ei tule missään nimessä kyseeseen. Nimeä ei voi edes lausua Jahve, koska se ei ole hebreaa ja siten hebreaksi mahdoton lausua.
JHVH translitteroidaan oikein Jehova.
” Wikipedia ei ole luotettava tietosanakirja.”
No on se anonyymiä jankuttajaa huomattavasti luotettavampi. Sitä paitsi suomenkielinen Raamattu käyttää myös nimeä Jahve.
Jahve on mahdoton lausua hebreaksi ja se muoto nimestä perustuu saksalaisen W. Geseniuksen virheellisiin jotopäätöksiin samarialaisista lähteistä.
Ota melkein mikä tahansa nykyhebrealainen Raamatun käännös, niin löydät siitä YHWH:n vokalisoituna Jehova. Karaiittijuutalaisilla ei ole ollut kieltoa lausua Jehovan nimeä, joten he ovat nimeä käyttäneet koko ajan. Ortodoksijuutalaiset eivät nimeä lausu, mutta he eivät edusta kaikkia juutalaisia eivätkä muutenkaan noudata Tooraa vaan monin osin sen vastaista Talmudia.
Suosittelen sinua lukemaan tämän 68 sivuisen mutta hyvin jäsennetyn tutkimusraportin, jossa on käsitelty perin pohjin, miten hebreassa vokalisoidaan YHWH. Gerard Gertoux on erittäin pätevä teologian ja hebrean kielen asiantuntija. Jos osaisit teologiaa ja hebreaa, niin voisit havaita, miten laadukas tämä tutkimusraportti on:
https://www.academia.edu/10728293/Gods_name_readable_but_unpronounceable_why
"No on se anonyymiä jankuttajaa huomattavasti luotettavampi. Sitä paitsi suomenkielinen Raamattu käyttää myös nimeä Jahve."
Sinä tässä ole anonyymi roskapostittaja.
Monet asiantuntijat pitävät Bibliaa 1642 parhaana suomalaisena käännöksenä, jonka alaviitteessä kerrotaan Herran tarkoittavan Jehovaa. Sen lisäksi englantilaisella kielialueella pidetään King Jamer Versionia parhaana käännöksenä ja se käyttää nimeä Jehovah, kuten monet muunkin kieliset tunnetut käännökset.
Luterilainen kirkko on myöhemmin muuttanut nimen Jahveksi, koska se on seurannut saksalaisia aatteita. W. Gesenius on erehtynyt tässä asiassa. Tosin hän itsekin myönsi, että Jehova on paremmin perustultu kieliopin näkökulmasta. Hän antoi liikaa painoa samarialaisille lähteille, jotka viittasivat samarialaisiin harhaoppeihin.
Helsingin tuomiokirkon seinällä lukee hebreaksi vokaalimerkeillä lisättynä Jehovah, koska se on ollut alun perin Jumalan nimi.
No tuskin se nimen alkuperäinen äänneasu on Jehova, joka on Tetragrammi täydennettynä Adonain vokaaleilla. Tutkijoiden lähes yksimielinen konsensus on se, että nimi lausutaan Jahve.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton
"No tuskin se nimen alkuperäinen äänneasu on Jehova, joka on Tetragrammi täydennettynä Adonain vokaaleilla."
Olet tässäkin asiassa väärässä, koska sinulla ei ole asiantuntemusta.
Jehovan nimessä ei ole edes Adonain eikä Elohimin vokaaleja. Ko. selitys on salaliittoteoria, jolla ei ole mitään perää. Sitä jopa levitetään tuossa huonossa Wikipediassa, koska väärän tiedon levittäjillä ei ole riittävää osaamista asiasta. Tässä on rautalangasta väännetty malli osaamattomille, jossa asia esitetään juurta jaksaen.
https://www.facebook.com/notes/chris-w-clark/adonai-and-elohim-vowel-replacement/10153287936248935/
"Tutkijoiden lähes yksimielinen konsensus on se, että nimi lausutaan Jahve."
HAHAHAHAHAH, mikä valhe.
Osaavat tutkijat tietävät, että nimi lausutaan Jehova. Jos kysyy juutalaisilta kirjanoppineita, niin hekin vastaavat samalla tavalla. Juutalaisten kirjoituksissa ei ole missään nime vokalisoitu Jahve. Lähes aina vokaalimerkit ovat muodossa Jehovah jopa kielen eri murteilla ja eri kirjainjärjestelmissä. On paljon Raamatun käännöksiä, jossa on nimi mudossa Jehovah.
Suosittelen sinua lukemaan tämän 68 sivuisen mutta hyvin jäsennetyn tutkimusraportin, jossa on käsitelty perin pohjin, miten hebreassa vokalisoidaan YHWH. Gerard Gertoux on erittäin pätevä teologian ja hebrean kielen asiantuntija. Jos osaisit teologiaa ja hebreaa, niin voisit havaita, miten laadukas tämä tutkimusraportti on:
https://www.academia.edu/10728293/Gods_name_readable_but_unpronounceable_why
>>>>Juutalaisten kirjoituksissa ei ole missään nime vokalisoitu Jahve. Lähes aina vokaalimerkit ovat muodossa Jehovah jopa kielen eri murteilla ja eri kirjainjärjestelmissä.<<<
Aivan oikein. Nehemia Gordon on juutalainen kielenkääntäjä ja muinaisten Raamatun kirjoitusten tutkija. Hän selittää tässä podcastissa, että juutalaiset vokalisoivat nimen aina Jehovah.
https://youtu.be/DA3VKpVP17U
Tässä videohaastattelu samasta asiasta:
https://youtu.be/yeeA_Abd5Nk
Aika paljon sait erilaisia argumenttivirheitä yhteen viestiin. Salaliittoteoriaa, facebook lähteenä,ad-hominemia, kaivon myrkyttämistä. Kyllä sä vedät hyvin, jatka samaan malliin, tollo.
"Aika paljon sait erilaisia argumenttivirheitä yhteen viestiin. "
Et kyennyt osoittamaan yhtään argumenttivirhettä viittaamistani lähteistä. Et vaivautunut ollenkaan perehtymään asiaan etkä lähteisiini, vaan näytät vain leivittävän omaa asenteellista roskapostiasi ymmärtämättä ollenkaan itse asiasta.
” Et kyennyt osoittamaan yhtään argumenttivirhettä viittaamistani lähteistä.”
No, ruoditaan tarkemmin.
YHWH vokaalit tulevat tosiaan Adonaista tai Elohimista ja tästä virheellinen äänneasu Jehova tai Jehovi. Tämän leimaaminen salaliittoteoriaksi on pelkkä typerä argumenttivirhe.
Pelle tarjoaa lähteeksi jotain Facebookripulia kun edellisessä viestissä itkenyt sitä, ettei englanninkielinen Wikipedia kelpaa lähteenä.
”... sinulla ei ole asiantuntemusta... rautalangasta väännetty malli osaamattomille... HAHAHAHAHAH, mikä valhe.” Sairaan pään tuottamaa harhaista ad-hominemia.
"YHWH vokaalit tulevat tosiaan Adonaista tai Elohimista ja tästä virheellinen äänneasu Jehova tai Jehovi. Tämän leimaaminen salaliittoteoriaksi on pelkkä typerä argumenttivirhe."
Väitteesi on valhe.
Jehovan nimessä ei ole edes Adonain eikä Elohimin vokaaleja. Sitä jopa levitetään tuossa huonossa Wikipediassa, koska väärän tiedon levittäjillä ei ole riittävää osaamista asiasta. Tässä julkaisussa on todistettu asia.
https://www.facebook.com/notes/chris-w-clark/adonai-and-elohim-vowel-replacement/10153287936248935/
JHVH translitteroidaan Jehovah, jonka vokaalit ovat E-O-A
Jehovah: E-O-A
Elohim: E-O-I
Adonai: A-O-A
Jehovassa ei ole Adonain eikä Elohimin vokaaleja, mikä oli todistettava.
” Jehovassa ei ole Adonain eikä Elohimin vokaaleja, mikä oli todistettava.”
Eikö? Taisit juuri itse todistaa, että siinä on Adonain vokaalit, vai mitä mieltä olet nimestä ’YaHoVaH’.
Vatikaani rajoitti Jahven nimen käyttöä 2008 ja tuossa kiellossa tosiaan Vatikaanikin kertoi äänneasun olevan Jahve. Kyllä se vaan on niin, että tutkijoiden lähes yksimielinen konsensus on tästä asiasta jotta se nimi on Jahve.
Linkki
https://www.catholic.org/news/ae/music/story.php?id=29022
"Eikö? Taisit juuri itse todistaa, että siinä on Adonain vokaalit, vai mitä mieltä olet nimestä ’YaHoVaH’."
Puhut roskaa ja vääristelet toisten sanomisia kuin piru. Sillähän asialla sinä olet täällä, että olet tullut levittämään roskapostiasi uskovien keskustelupalstalle. Se on sinun missiosi, puhua valhetta.
Jehovan nimessä ei ole Adonain vokaaleja.
JHVH translitteroidaan Jehovah, jonka vokaalit ovat E-O-A
Adonai: A-O-A
Jehovassa ei ole Adonain vokaaleja, mikä oli todistettava.
"Vatikaani rajoitti Jahven nimen käyttöä 2008 ja tuossa kiellossa tosiaan Vatikaanikin kertoi äänneasun olevan Jahve."
Paavilla ei ole valtaa muuttaa Jumalan nimeä. Katolinen kirkko on täynnä eksytystä, joten viittaamasi asia ei ole totuus. Sitä paitsi katolisissa kirkoissa on kirkkomaalauksia, jossa on Jumalan nimi kirjoitettu Jehovah. Samaa tietoa antaa monet katoliset encyclopediat.
"Kyllä se vaan on niin, että tutkijoiden lähes yksimielinen konsensus on tästä asiasta jotta se nimi on Jahve."
Tuo ei pidä paikkansa. Gerard Gertoux, Nehemia Gordon, monet Raamatun käännökset, encyclopediat jne. ilmoittavat Jumalan nimeksi Jehovah vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. Kaikissa juutalaisissa lähteissä nimi on Jehovah. Juutalaiset ovat sen nimen alun perin kirjoittaneet ylös. Karaiittijuutalaiset ovat aina käyttäneet ko. nimeä, koska heillä ei ole nimen lausumiskieltoa.
” Puhut roskaa ja vääristelet toisten sanomisia kuin piru.”
Olet asiaton keskustelija. Sinä et ole tuonut yhtään lähdettä tukemaan jankutuksiasi. Facebookripulointi ei ole mikään lähde. Ja kaiken huipuksi haukut keskustelijaa piruksi kun sinut on argumentoitu pöydän alle.
Ok - lopetan nyt väittelyn sinun kanssasi, koska et ole kyennyt todistamaan väitteitäsi oikeaksi. Olen siteerannut asiantuntevia lähteitä paljonkin, mitä sinä herjaat vain sen perusteella, millä alustalla asia on esitetty. Oksennat vain omaa pahaa oloasi, koska hävisit tämän väittelyn.
" Sinä et ole tuonut yhtään lähdettä tukemaan jankutuksiasi. "
Tuo on törkeä valhe. Valehtelija sinä oletkin. Edellä on siteerattu erilaisia tutkimusraportteja, mitä sinä et kestä lukea, koska olet tullut tänne vain häiriköimään ja valehtelemaan.
Siihen aikaan ihmisten maailmankuva oli hieman erilainen kuin sinun maailmankuvasi on nyt. Mitäs jos koettaisit tutustua heidän kulttuuriinsa ja historiaansa ensin? Ehkä sitten ymmärtäisit paremmin...
Jumalan nimi ei ole Jahve vaan Jehova.
Jumalan nimi kirjoitetaan hebreaksi JHVH ilman vokaaleja. Kieliopin mukaan sanassa pitää olla vähintään kolme vokaalia sekä konsonattien H ja V välissä tulee olla vokaali O. Jahvessa on vain kaksi vokaalia ja O puuttuu kokonaan, joten se ei tule missään nimessä kyseeseen. Nimeä ei voi edes lausua Jahve, koska se ei ole hebreaa ja siten hebreaksi mahdoton lausua. JHVH translitteroidaan oikein Jehova.
Tässä on 68 sivuinen mutta hyvin jäsennetyn tutkimusraportti, jossa on käsitelty perin pohjin, miten hebreassa vokalisoidaan YHWH. Gerard Gertoux on erittäin pätevä teologian ja hebrean kielen asiantuntija.
https://www.academia.edu/10728293/Gods_name_readable_but_unpronounceable_why
Netissä levitetään sellaista salaliittoteoriaa, että JHVH:n nimeen olisi lisätty Adonain tai Elohimin vokaalit, jotta se lausuttaisiin toisella tavalla. Ko. selitys on salaliittoteoria, jolla ei ole mitään perää. Jehovan nimessä ei ole edes Adonain eikä Elohimin vokaaleja. Sitä jopa levitetään tuossa huonossa Wikipediassa, koska väärän tiedon levittäjillä ei ole riittävää osaamista asiasta. Tässä on selkeä esitys asiasta.
https://www.facebook.com/notes/chris-w-clark/adonai-and-elohim-vowel-replacement/10153287936248935/
Monet asiantuntijat pitävät Bibliaa 1642 parhaana suomalaisena käännöksenä, jonka alaviitteessä kerrotaan Herran tarkoittavan Jehovaa. Sen lisäksi englantilaisella kielialueella pidetään King James Versionia parhaana käännöksenä ja se käyttää nimeä Jehovah, kuten monet muunkin kieliset tunnetut käännökset.
Luterilainen kirkko on myöhemmin muuttanut nimen Jahveksi, koska se on seurannut saksalaisia aatteita, W. Geseniusta, joka on erehtynyt tässä asiassa. Tosin hän itsekin myönsi, että Jehova on paremmin perustultu kieliopin näkökulmasta. Hän antoi liikaa painoa samarialaisille lähteille, jotka viittasivat samarialaisiin harhaoppeihin. Helsingin tuomiokirkon seinällä lukee hebreaksi vokaalimerkeillä lisättynä Jehovah, koska se on ollut alun perin Jumalan nimi.
Nehemia Gordon on juutalainen kielenkääntäjä ja muinaisten Raamatun kirjoitusten tutkija. Hän selittää tässä podcastissa, että juutalaiset vokalisoivat nimen aina Jehovah.
https://youtu.be/DA3VKpVP17U
Tässä on videohaastattelu samasta asiasta:
https://youtu.be/yeeA_Abd5Nk
Tuossa välillä olikin tuo nimi jompi kumpi mutta ton kieliopin taisin tajuta. Muusta en ole kinnostunut.
Teki kultaisen vasikan.
Nauta symbolisoi rahan palvontaa. Tyypillistä juutalaisten toimintaa.
Syyttä ei ole Wall Streetillä pörsdin edessä härkäpatsasta New Yorkissa...
1.Korinttolaiskirje:
10:1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
10:2 ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä
10:3 ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa
10:4 ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus.
10:5 Mutta useimpiin heistä Jumala ei mielistynyt, koskapa he hukkuivat erämaassa.
10:6 Tämä tapahtui varoittavaksi esimerkiksi meille, että me emme pahaa himoitsisi, niinkuin he himoitsivat.
10:7 Älkää myöskään ruvetko epäjumalanpalvelijoiksi kuten muutamat heistä, niinkuin kirjoitettu on: "Kansa istui syömään ja juomaan, ja he nousivat iloa pitämään."
10:8 Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat, ja heitä kaatui yhtenä päivänä kaksikymmentä kolme tuhatta.
10:9 Älkäämme myöskään kiusatko Herraa, niinkuin muutamat heistä kiusasivat ja saivat käärmeiltä surmansa.
10:10 Älkääkä napisko, niinkuin muutamat heistä napisivat ja saivat surmansa tuhoojalta.
10:11 Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut.
Israelilaisia oli Mooseksen aikana vain noin 600 000 miestä lapsineen ja vaimoineen. Nykyaikana esim Suomessa on enemmän ihmisiä kuin Israelissa silloin. Ja Suomi on pahasti luopunut Jumalasta. Puhumattakaan kiinalaisista, intialaisista, venäläisistä ja monista muista maista.
Israelilaisten kapina Jumalaa vastaan on varoitus nykyajan ihmisille. Ne, jotka kapinoivat Jumalaa vastaan, eivät päässeet luvattuun maahan. Heidän lapsensa pääsivät.