Matt 10 luku
17. Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat;
18. ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille.
19. Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen.
20. Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.
17. Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat;
18. ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille.
19. Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen.
20. Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
koska
kavahtavat ihmisiä jotka vetävät oikeuksiin
ja puhuvat siellä mitä sattuu
mitä mieltä olet, kun ihminen sanoo että jumala puhuu hänen kauttaan , niin eikö siinä ole pieni mahdollisuus, että nämä sanat kuitenkin tule ihmisen alitajunnasta tai tiedostamattomasta?
Miksi nimenomaan sen pitäisi olla jumala eikö riitä että ihminen itse puhuu?
Tuttu tilanne, oikeat sanat vain tulevat jostain joskus tietyissä tilanteissa.Mutta minusta vaatimattomampi selitys riittää tai tarvitseeko asiaa edes selittää?
Miksi on niin tärkeää että sen pitäisi olla jumala joka puhuu ihmisen kautta?
Kun ihminen puhuu niin ihminen puhuu. Ja ihminen itse tuottaa puheen. Vaikutteita voi saada mutta noissa sivupersoonajutuiissakin ihminen itse tuottaa nämä persoonansa.
Ei kai "saatanakaan" oikeasti tai "jumala" oikeasti puhu mitään. Kyllä se on ihmisen omaa projisointia milloin mistäkin. Joskus ihan hyvälläkin tarkoituksella jne.
kumpuavat henkisestä minästä, joka on yhtä kuin Jumalan olemus ihmisessä.
Näkisin siten, että näissä intuitioissa ihminen puhuu syvintä totuutta, jota vastaan kukaan ei pysty enää väittämään.
Jesaja 57 luku
17. Jokainen ase, joka valmistetaan sinun varallesi, on oleva tehoton; ja jokaisen kielen, joka nousee käymään sinun kanssasi oikeutta, sinä osoitat vääräksi. Tämä on Herran palvelijain perintöosa, tämä heidän vanhurskautensa, minulta saatu, sanoo Herra.
Johan sinä todistit paaviprofetiallasi, että sinun intuitosi ei ainakaan mistään Jumalasta ole!
ihmisessä on yhtään keksijän vikaa, niin intuitio pelaa ihan hyvin ilman, että se välttämättä olisi mitenkään jumalallista.
Miksi intuition pitäisi olla jumalallista?
Tai miten erotat jumalallisen intuition tavallisesta intuitiosta?
Omituista, että vaikka asia tuli nyt todistettua perusteellisesti, niin äijällä on edelleen pokkaa jauhaa samaa paskaa "intuitiostaan". Minusta se osoittaa, että Leo on oikeasti sairas persoonallisuus. Normaali ihminen, mikäli olisi noin perusteellisesti töpännyt, älyäisi olla hiljaa "profeetallisista" kyvyistään!
>>Minusta se osoittaa, että Leo on oikeasti sairas persoonallisuus.
pakana on RIKOLLINEN persoonallisuus.
kun rikoksesta on tuomittu?
psyykkisesti häiriintynyt on ihminen vasta kun hänet on asianmukaisesti tutkittu.
Pakana ei liene psykiatri - paremminkin puoskari, ja syytää sanojaan kuin päätön kana.
diagnoosin tekee lääkäri potilaan tutkittua, mutta kyllä asianomainen voi kuitenkin antaa viitteitä sairaudestaan siitä huolimatta ja kokenutihminen pystyy jo niistä jotain päättelemään sairauden laadusta vaikka ei tarkkaa diagnoosia tekisikään.
Aivan samoin jos näkee selvän rikoksen, tietää kuka on rikollinen, vaikka tuomioistuin vasta päätöksen tekeekin.
Mutta sehän ei tietystikään käy sellaisiin tapauksiin jossa vain joku tuntuu rikolliselta jokun mielestä, silloin rikos pitää osoittaa ja tuomioistuin päättää onko se rikos.
että terveitä ovat vain ne ihmiset, joita ei ole tarpeeksi tutkittu.
Eli jokainen ihminen on yksilönä ainutlaatuinen omine piirteineen. Jokaisella ihmisellä on myös omakohtaisia lahjakkuuksia. Yhdellä yksi, toisella toinen ja jokaisen synnyinympäristö ja kasvuolosuhteet muokkkaavat yksilön ainutlaatuisuutta.
Ota tässä sitten selko, kuka on häiriintynyt ja kuka ei. Eli ne diaknoosien tekemiset olisi syytä jättää asiantuntijoille eikä lähteä niitä julkisuudessa riepottamaan - voi joutua syytetyn penkille.
nähdäkseen, että sinussa on pahasti vikaa, kun esität palstalla saaneesi Jumalalta mandaatin toimia profeettana, ja sen jälkeen esität jumalallisen profetian uudesta paavista. Koska profetiasi meni päin persaukkoa, se todisti kaikki väitteeni sinusta todeksi.
Tämänpäivän kristillistä kulttuuria ja oikeutta on kun Hovioikeus alensi naisen 2,5 v. ehdottoman tuomion, ehdolliseen 1,5 v. tuomioon.
Syy:
Naisen saama haitallinen julkisuus.
Luulisi, että jo rikosta tehdessään on itsestään selvää, että tajuaisi voivan saada kiinni jäädessään "haitallista julkisuutta"?
Mutta täällä kristillisessä kultuurissa se näköjään on tuomiota alentava peruste.
tuo on paimentolaisten todellisuutta 2000 vuotta sitten lähi-idässä
Mitä tulee oikeuslaitoksemme toimintaan, tämän päivän todellisuutta on se, että köyhän on turha oikeutta hakea, koska asianajajien palkkiot ovat keskiuloiselle palkansaajalle liian suuria.
Rikkailla ja köyhillä on siihen varaa, koska rikas pystyy oikeudenkäynnin kustantamaan itse ja köyhällä sen kustantaa valtio.
Toki rikollisille suodaan lain puolesta oikeudenkäynti.
Kertoisitko mitä tarkoitat lainaamillasi raamatunjakeilla?
>
http://www.aretalogia.com/aretalogia33/etusivu.html
Eli jouluna syyttäjä Jussi Zerni teki päätöksen, jonka mukaan kirjoittamassani totuudenmukaisessa artikkelissa ei ole näyttöä rikoksesta. Eli syyttämättä jättämispäätös.
Nyt samainen syyttäjä Zerni on kuitenkin nostanut syytteen ja vaatii minulle vankeustuomiota.
Että näin meillä kristityssä oikeusvaltiossa.
>>Nyt samainen syyttäjä Zerni on kuitenkin nostanut syytteen ja vaatii minulle vankeustuomiota.
Että näin meillä kristityssä oikeusvaltiossa.
oikeuskäytäntö ei saa olla soutamista eikä huopaamista eikä tuuleen huitomista. Niin kuin se tässä tapauksessa on. Menee uskottavuus koko oikeusvaltioon.
>>oikeuskäytäntö ei saa olla soutamista eikä huopaamista eikä tuuleen huitomista. Niin kuin se tässä tapauksessa on. Menee uskottavuus koko oikeusvaltioon.
asian jujua.
Kun syyttäjä harkitsee, ettei rikosta ole tapahtunut niin luulisi sen pitävän jatkossakin.
Tässä tulee nyt valtiolle todella mittavat kustannukset ja sinäkin, veronmaksajana, osallistut näihin kustannuksiin.
ja muiden kokema todellisuus eivät yleensä kohtaa.
Mikset suoraan Leksa aloita sanoilla: Minulla on ongelma?
Ja sen ongelman nimi on SAIRAS YHTEISKUNTA.
kuin sinä! Olet todistanut meille, että olet sairas, mutta et ole todistanut yhteiskuntaa sairaaksi!
ettei se ole peilin vika?
toinenkin ongelma.
Eli se, ettei tältäkään foorumilta löydy ainuttakaan todellista Jumalan viisasta ja oikeamielistä palvelijaa.
On vain tyhjäntoimittajia.
Pieleen mennyt profetiasi todisti asian. Mutta kertoisitko, että mikä tekee minusta rikollisen? Sinähän herjasit minua rikolliseksi!
meillä on sama ongelma.
Kunhan löydät ensimmäisen todellisen Jumalan viisaan ja oikeamielisen palvelijan joka ei ole tyhjäntoimittaja, otan hänet vastaan.
tämä esimerkki jumalallisesta intuitiosta?
eli ingengörejä koko joukko? Tunnetko kaikki?
Suoran yhteyden miehenä kertoisitko mikä ero on tavallisella ja jumalallisella intuitiolla?