Tuulivoimatekniikasta keskustelevien kannattaa tutustua julkaisuun osoitteessa http://ra.hut.fi/Tfy-56.173_02/tuuliseminaari.pdf
Nyt on ollut esillä lähinä luvun VII aihepiiri.
Nyt on ollut esillä lähinä luvun VII aihepiiri.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitenköhän tämä juttusi taas liittyy yleensä keskustelupalstaan tai tähän aiheeseen. Oletko edes itse lukenut sitä? Raportti on hyvä, mutta skenaarioita ajatellen vanha. Raportti ei myöskään oikein toimi sinun juttujesi puolesta. Raporttihan toteaa, että KTM:n asettama tavoite 1999 tuulivoiman rakentamiselle on haasteellinen (oli vuonna 2002, jolloin raportti tehtiin). Nyt vuonna 2005 tiedetään KTM:n tavoite erittäin haasteelliseksi.
Eli vastaatko tällä raportilla jotenkin keskustelupalstan kysymykseen, tarvitaanko lisää ydinvoimaa? Et vastaa mitään mihinkään, vaan työnnät esiin 166 sivuisen raportin vaivautumatta itse edes kommentoimaan sitä tai ottamaan sieltä mitään keskusteluun liittyvää esille. Lopeta pöljä!
Autan sinua ja kerron muille seuraavaa. Raportti on tehty skenaario työskentelyn tueksi Suomalaiselle tuulivoimalaitteiden valmistajille. Siihen se on hyvä. Muuten raportti antaa Suomen osalta pessimistisen kuvan suunnitellun tuulivoimakapasiteetin saavuttamisesta vuoteen 2025 mennessä (2010).
Eli tämä raportti ei auta tekemään analyysia, ettei ydinvoimaa tarvittaisi. Kuudes on laitettava suunnittelupöydille.
Surffatessa löysin uudesta tekniikasta kiinnostuneille kultajyväsaitin: tekniikka.info. Laitoin suosikkeihini linkiksi
http://www.tekniikka.info/index.php?page=artikkelit&acolor=EAEAEA&bcolor=FFFFFF&ID=b7254287ec42d3f436d43a8627409697
Kehittyneen tuulivoimatekniikan rinnalla kehittyvät myös tuulisuusennusteet. Nämähän ovat tärkeitä silloin, kun tuulivoimaa käytetään siihen, mihin se parhaiten sopii: kasvihuonekaasujen määrän vähentämiseen korvaamalla runsaasti kasvihuonekaasupäästöjä aiheuttavia hiililauhdevoimaloita (Suomessa niitä omistaa ydinvoimayhtiöt).
Tuulisuusennusteita voidaan käyttää paitsi tuulivoimaloiden itsensä hyväksi, myös apuna hiililauhdevoimaloiden tuotannon säätöön tuulivoimaloiden tuotannon mukaan. Hiililauhdevoimaloiden säätö on kohtuullisen nopeaa (2-15MW minuutissa) ja siten tuulisuuden vaihtelut on joustavasti korvattavissa. /1/
Tuotannon säätö myös maksaa. Kun tuulivoiman osuus verkossa on alle 10%, säätöä ei tarvitse tehdä lainkaan. 10-20%:n osuus nostaa säädön vuoksi sähkön kustannuksia 1€/MWh ja yli 20%:n osuus 2€/MWh. Kilowattitunnin kustannusnousu olisi 0.001€ ja 0.002€. /2/
Noin mitättömällä kustannuksella kansalaisten terveydentila kohenisi huomattavasti. EU:n mukaan uusiutuvien energioiden osuuden nostaminen 6% -> 12% toisi jopa kansantaloudellisia säästöjä. /3/
Suomen nykyisellä mikroskooppisen pienellä tuulivoimakapasiteetilla, 92MW, ei ole mitään merkitystä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä - asiaan ovat kiinnittänyt huomiota valtion tilintarkastajatkin (2003?). Syyllisiä ovat viidennen virheen rakentamista kannattaneet kansanedustajat. He myös ovat osittain vastuussa hiililauhdevoimaloiden aiheuttamista kansanterveydellisistä haitoista ja niistä johtuvista kansantaloudellisista tappioista.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006224041#22000000006224041
/2/ VTT 2004, Tutkimusjulkaisu P544, Hannele Holttinen
/3/ http://www.cc.jyu.fi/~ala/ilmasto/EUUE.doc