Ateismipalstalla näyttää olevan kaksimielinen tapaus.
Se tapaus on vain tekeytyvinään ateistiksi, kirjottelee kaavamaisia israel juttuja naamioituen näin uskovaksi, ja sitten vetäisee ateistin kaavun ylleen, ja näyttää miten "oikeauskoinen" ateisti hän on haukkumalla kyseisen uskovan maan rakoon.
Hän yrittää tällä näyttää ateistelle mitä "oikea ateismi" pitäisi olla?
Selväksi on jo tullut, että joku julisti täällä, että hän on fanaattinen ateisti ja vihaa uskovia. Sellaisella ei ole tekemistä ateismin, vaan omien henk.kohtaisten himojen kanssa. Siinä maamerkki jota seurata.
Toinen on, että hän himoitsee valtaa ja asemaa. Ateistit tietävät, että Jumala on määritelty kaikkivaltiaaksi. Mikäs sen helpompaa tällä kaavamaisella perusteella suunnata vihansa uskovia kohtaan, jonka pohjalla ei ole muuta kuin narsismi, koska jos tämä tyyppi todella uskoisi, ettei Jumalaa ole, hän ei välittäisi uskovista eikä vihaisi näitä.
Se tapaus on vain tekeytyvinään ateistiksi, kirjottelee kaavamaisia israel juttuja naamioituen näin uskovaksi, ja sitten vetäisee ateistin kaavun ylleen, ja näyttää miten "oikeauskoinen" ateisti hän on haukkumalla kyseisen uskovan maan rakoon.
Hän yrittää tällä näyttää ateistelle mitä "oikea ateismi" pitäisi olla?
Selväksi on jo tullut, että joku julisti täällä, että hän on fanaattinen ateisti ja vihaa uskovia. Sellaisella ei ole tekemistä ateismin, vaan omien henk.kohtaisten himojen kanssa. Siinä maamerkki jota seurata.
Toinen on, että hän himoitsee valtaa ja asemaa. Ateistit tietävät, että Jumala on määritelty kaikkivaltiaaksi. Mikäs sen helpompaa tällä kaavamaisella perusteella suunnata vihansa uskovia kohtaan, jonka pohjalla ei ole muuta kuin narsismi, koska jos tämä tyyppi todella uskoisi, ettei Jumalaa ole, hän ei välittäisi uskovista eikä vihaisi näitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Se tapaus on vain tekeytyvinään ateistiksi, kirjottelee kaavamaisia israel juttuja naamioituen näin uskovaksi, ja sitten vetäisee ateistin kaavun ylleen, ja näyttää miten "oikeauskoinen" ateisti hän on haukkumalla kyseisen uskovan maan rakoon."
Kuka tällainen tapaus voisi olla? Pystytkö avamaan asiaa paljastamalla vaikkapa nikkejä? Vai onko tämä "tapaus" anonyymi, josta sinä olet kehitellyt jonkin salaliittoteorian?
Se, että tyyppi vihaa uskovia, perustuu siihen, että hän ei ole saanut valtaa heidän ylitseen. Kaikki, jota naristi ei voi saada valtansa alle, sitä hän lopulta vihaa.
Pääasiallinen ongelma ei ole hänen ulkopuolellaan, vaan hänessä itsessään.
Kysymys kuuluu siis, mikä aiheuttaa narismin, joka perustuu siihen, että ei kykene näkemään itsessään vikaa, vaan syyttää muita? Eli todistaako narsistin karsastus Jumalaa ja uskovia vastaan, että Jumala sittenkin on olemassa?
Identiteetti häiriö on aika yleistä somessa
Siltä se näyttää, jos yksi ja sama mies levittää sitä joka paikkaan... Kaksikin ahkeraa saa jo melkoisen sotkun aikaan... Mutta mitä väliä sillä on? "Eternaalista rangaistusta ei ole", koska "Jumalaa ei ole".
Mitä sanoisit lapselle, joka päästäisi housuunsa, koska housut toimivat mainiosti vaipan korvikkeena, ettei lattia likaannu?
Jumala on pahin narsisti. Hän luulee olevansa niin paljon parempi muita, ettei viitsi edes puhua heille.
Näköjään puhut VT:n Jumalasta?
Tarkoitam että VT:n Jumala on nykyään muuttunut kovin kummallisen hiljaiseksi! Oivallatko eron? Tajuatko "Herra sanoi" tokaisseen ihmisen motiivit?
Katso nykymaailmaa. Missä on "Herra"? Eikö siellä, niiden keskuudessa, joilla on valta päättää elämästä ja kuolemasta, kuten vallanpitäjät aina ovat tehneet? Heitä herroiksi sanotaan!
Jos Jeesus todella olisi ollut mielikuvitusta, juutalaiset eivät hänestä välittäisi kuten nykyään. Talmudissa kerrotaan harvinaisen selvästi mikä on heidän mielipiteensä siitä miehestä...
Torre Luterilaisuus palstalla.
Helppo tapaus analysointia ajatellen.
Aloittaja on narsisti joka hallitsee itsensä kristinuskon avulla.
Pukenut lampaannahan susimaisuutensa päälle.
Valitettavasti hän ei ole esim. Putin, Pohjois-korean Kim- Sung, Amazonin tai FB:n perustaja, kunkku kunkkujen paikalla.
😁