Auto meni kolarissa ja vak. yhtiö ilmoitti ykskantaan että autoa ei korjata vaan lunastetaan käypään markkinahintaan (keltainen pörssi). Sanoin että en hyväksy lunastushintaa vaan vaadin että auto korjataan tai lunastushintaa korotetaan.Yhtiön mies sanoi että korjauspakkoa ei ole vaan auto lunastukseen heidän määräämällä hinnalla.Onko mistään saatavissa esm. vak.yhtiöiden maksamia lunastushintoja että näkis onko niiden tarjoama hinta lähelläkään hintaa mitä on maksettu muille asiakkaille.
Lunastushinta
Willu
9
3443
Vastaukset
- willy
neuvottelemaan autosi vahinkotarkastajan kanssa.Oma auto meni viime vuonna lunastukseen ja neuovottelujen jälkeen sain hyvän hinnan, älä missään nimessä hyväksy ekaa tarjousta.
- vastaava tilalle
Vaadi vastaava auto tilalle, eli korkeintaan yhtä vanha ja korkeintaa yhtä paljon ajettu ja samoilla varusteilla ja koneella.
- miten.
Pitäisikö kone ottaa vanhasta autosta?
- HuanÅhappi
Kysäsin if:ltä tosta 130%:n lunastustusturvasta ja mitä se oikeesti tarkoittaa. Ja tässä vastaus.
"Hei!
Kiitos kysymyksestä.
Alla on suoraan ehdoista otettu lainaus ajoneuvon lunastushinnasta.
Käypä hinta 30 % Täys- ja Etukaskoissa
Jos uusarvoehdon edellytykset eivät täyty, ajoneuvo lunastetaan välittömästi ennen vahinkoa olleesta käyvästä hinnasta korotettuna 30 prosentilla kun korjaus-kustannusten arvioitu määrä on vähintään 60 % ajoneuvon käyvästä hinnasta.
Korvauksena suoritetaan kuitenkin enintään uuden samanlaisen ajoneuvon
käteismyyntihinta vahinkohetkellä tai kun sellainen viimeksi on ollut myynnissä.
Käytettynä hankitun ajoneuvon enimmäiskorvausmäärä on hankintahetken käypä hinta.
Lunastushinta on lyhyesti:
käypäarvo, eli siis se raha, jolla vastaavalla varustuksella ja vastaavalla kunnolla (ikä, ajokilometrit, kunto) saa ostettua käteisellä lunastusturvan tuoma 30% lisäys.
Korvaus ei voi olla enempää kuin uuden vastaavan ajoneuvon hinta, tai käytettynä hankitun ajoneuvon hankintahetken käypä hinta (käteismyyntihinta).
Käypää arvoa voit tiedustella esimerkiksi merkkiliikkeestä, kysymällä mikä olisi ajoneuvosi käteismyyntihinta liikkeessä.
Vahinkotarkastajamme käyttävät käyvänarvon hinnoittelussa hyväkseen autoliikkeitä ja nettiä, etsimällä vastaavan ikäisiä ja varustetasoltaan samanlaisia ajoneuvoja. Tarkastajilla ei ole käytössä sisäisiä taulukoita, joiden mukaan käypäarvo määritellään.
Toivottavasti vastaus antaa tarvitsemasi tiedot lunastusturvasta.
Ystävällisin terveisin," *********
Että autokauppiaan juttusille siitä kipi kipi.- willu
Keskustelimme vahinkotarkastajan silloin vahingoittuneen auton lunastushinnasta ja vetosin silloin lunastushinnan nostamiseen juuri siitä syystä että autoliikkeiden käteismyyntihinnat ovat kyselyjeni perusteella korkeammat.Tähän vahinkotarkastaja naurahti vähän siihen tyyliin että kuka hullu autoliikkeestä auton ostaa kun yksityiset kauppaavat keltsipörssissä näin halvalla.Lähde siinä sitten keltaisenpörssin ilmotusten perään kiertämään ympäri suomea ja kattelemaa mitä kuppasempia virityksiä.Olis kirveelle töitä.
- HuanÅhappi
willu kirjoitti:
Keskustelimme vahinkotarkastajan silloin vahingoittuneen auton lunastushinnasta ja vetosin silloin lunastushinnan nostamiseen juuri siitä syystä että autoliikkeiden käteismyyntihinnat ovat kyselyjeni perusteella korkeammat.Tähän vahinkotarkastaja naurahti vähän siihen tyyliin että kuka hullu autoliikkeestä auton ostaa kun yksityiset kauppaavat keltsipörssissä näin halvalla.Lähde siinä sitten keltaisenpörssin ilmotusten perään kiertämään ympäri suomea ja kattelemaa mitä kuppasempia virityksiä.Olis kirveelle töitä.
Näinhän minä tiesinkin homman oikeesti kulkevan ja siksi laitoin siihen kyssäriä. Toi faktahan on if: yritys saada minut asiakkaakseen kun en sitä vielä ole. Minun hoitaminen ja paapominenhan johtuu siitä että en vielä sopimusta ole tehnyt ja jos sen teen olen ihan varmasti samassa tilanteessa kuin sinä nyt.
If:n tapauksessa voit ajatella heidän myyvän onnenpuun siemeniä, asiakas maksaa jostain jonka hän voi ajatella konkretisoituvan tulevaisuudessa, mutta kaiken mennessä pieleen ei voi syyttää kuin itseään. Aini "lisäturva tais olla yli 40€/v lisähintaa vakuutukseen, se on yli 10 ässäarpaa ja taitaa voittoprosentti olla sama. - Pepetin
HuanÅhappi kirjoitti:
Näinhän minä tiesinkin homman oikeesti kulkevan ja siksi laitoin siihen kyssäriä. Toi faktahan on if: yritys saada minut asiakkaakseen kun en sitä vielä ole. Minun hoitaminen ja paapominenhan johtuu siitä että en vielä sopimusta ole tehnyt ja jos sen teen olen ihan varmasti samassa tilanteessa kuin sinä nyt.
If:n tapauksessa voit ajatella heidän myyvän onnenpuun siemeniä, asiakas maksaa jostain jonka hän voi ajatella konkretisoituvan tulevaisuudessa, mutta kaiken mennessä pieleen ei voi syyttää kuin itseään. Aini "lisäturva tais olla yli 40€/v lisähintaa vakuutukseen, se on yli 10 ässäarpaa ja taitaa voittoprosentti olla sama.Keskustelu auton arvosta puhelimitse ja tarkastajan ensimmäinen tarjous oli 500 ecua alle vaihtohyvityksen, joka oli kirjallisena edessäni.
Hyväksyin tarjouksen jolloin tarkastaja sanoi:
- "sinullahan on tuo lunastusturva. Se tarkoittaa, että saat sopimamme hinnan päälle vielä 30% korvauksen".
Yhtäkkiä minulla oli jo sovittuun autokauppaan enemmän pelimerkkejä. - HuanÅhappi
Pepetin kirjoitti:
Keskustelu auton arvosta puhelimitse ja tarkastajan ensimmäinen tarjous oli 500 ecua alle vaihtohyvityksen, joka oli kirjallisena edessäni.
Hyväksyin tarjouksen jolloin tarkastaja sanoi:
- "sinullahan on tuo lunastusturva. Se tarkoittaa, että saat sopimamme hinnan päälle vielä 30% korvauksen".
Yhtäkkiä minulla oli jo sovittuun autokauppaan enemmän pelimerkkejä.Toi -500 sitten tuli kun mun mainoksessa (lue edellä) sanottiin että se hinta mikä autokaupassa sanotaan. Ja miten siinä tapauksessa voidaan mainostaa 30% jos korvaussumma on sattumanvarainen ja vahinkotarkastajasta riippuvainen. Jos ajatellaan korvattavan ajoneuvon arvoksi esim 20000€ ja siitä sitten -500€ on korvauksesi 25350€. Jos taas laskettaisiin 20000€:n bilikasta niin saisit 26000€.
Jos lukuja pyöritellään esim näin niin "tappiosi" on jo 650€ joka on n.3900mummoo. Henkilökohtaisesti en pidä tuota summaa aivan merkityksettömänä. Ja vanha totuus on ettei vakuutusyhtiöiden ns. päätökset ole sitovia ennenkuin olet NOSTANUT sen maksamat rahat tililtäsi.
- "hyvään" aikaan
Sattuipa minullekkin 90-luvulla samanmoisesti, syyttömänä ja oma peli lunastukseen. Ensinmäinen "tarjous"-- naurettava, toinen tarjous, pikemmin kuulosti armopalalta-- kohtuullisempi. Edelleen väännettiin tarkastajan kanssa "löydöstäni" ja sen hinnasta. Sattumoisin, silloin vielä firmoilla oli omia autoja ja kuskit pitivät vielä huolta niistä. Tässäkin pelissä oli moottori melkein purettu alkutekijöihin, kun uusi autohan ei vuoda öljyä. Taas yksi pattitilanne lisää. No alkoivat metsästämään vastaavanlaista kukkasta; ehdokas n:ro1: väärä korimalli, ehdokas n:ro2 väärä konetilavuus, vaikka muuten oli ok. eivät halunneet hyvittää pienemmästä koneesta ja ehdokas n:ro3 vuotta uudempi, mutta huonompi kuntoinen ja isommat kilometri. Pattitlanne ja uhkailua/vittuilua tarkastajalta, menossa varmaan oli hermot, kun "armopalat" ei kiinostaneet minua. Heidän määrittänsä korvaus tuli tilille, palautin samantein. Ja oikeuteenhan siinä mentiin loppujenlopuksi, onneksi vinkkejä tuli tutulta joka oli samalla alalla ja osasi neuvoa.
Lopputuloksena oli oikeuden mukaan korvausvaatimukseni oli oikeutettu ja kohtuullinen auton ikään ja kuntoon nähden. Eli kansankielellä silloin vakuutusyhtiö ei ottanut huomioon asiakkaan argumentteja auton kunnosta vastaavan ikäisiin verrattuna. Pitkä ja välillä raskaskin oli prosessi, mutta jälkeenpäin ajatellen meikäläiseen, vaan iski vitutus ja halu näyttää mistä kana kusee.
Ja jälkinäytös vielä; Vakuutusyhtiö lähestyi kirjallisesti välittömästi, kun valitusaika oli mennyt umpeen, mille tilille he saisivat lähettää oikeuden määrämän korvaussumman autosta. Asianajani taasen sai myös samanlaisen kirjeen hänen saamisiensa osalta. Kukin voi laskeskella korkoja mielessään, kun auton arvo oli 118t markkaa ja prosessi kesti 2 vuotta ja 4 kuukautta sekä vielä 3 päivää päälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1496459- 322312
- 1872089
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101333Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.821263- 731067
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241047Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,25987Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44951Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke10838