1. GALAKSIEN KIERTONOPEUDET LIIAN SUURIA
Linnunrata-galaksimme tähdet kiertävät keskuksensa ympäri erilaisilla nopeuksilla, sisimpien kiertäessä ulompia nopeammin. Keskimääräinen kiertonopeus on niin suuri, että jos galaksimme olisi enemmän kuin muutama sata miljoonaa vuotta vanha, sen pitäisi olla muodoltaan kiekkomainen eikä nykyisen kaltainen kierteisgalaksi. Linnunradan oletetaan kuitenkin olevan vähintään 10 miljardia vuotta vanha. Tämä 'winding-up' -ongelma on tunnettu jo noin 50 vuotta ja sen selittämiseksi on laadittu useita teorioita, jotka on hylätty yksi toisensa jälkeen. Viimeisinkin teoria sisältää käsitteellisiä ongelmia ja mielivaltaisia päätelmiä, jotka uudempi tutkimus on kyseenalaistanut. Sama ongelma koskee monia muitakin galakseja.
2. LIIAN VÄHÄN SUPERNOVA-JÄÄNTEITÄ
Tähtitieteellisten havaintojen mukaan Linnunradan kaltaisessa galaksissa tapahtuu yksi supernova-räjähdys noin 25 vuodessa. Räjähdyksessä syntyneet kaasu- ja pölyjäänteet leviävät nopeasti, mutta ovat kuitenkin nähtävissä (yleisen käsityksen mukaan) yli miljoona vuotta. Ongelma on siinä, että näitä jäänteitä on havaittu ainoastaan noin 200:sta supernovasta, mihin määrään olisi tarvittu vain noin 7000 vuotta.
3. KOMEETAT HAJOAVAT LIIAN NOPEASTI
Teorioiden mukaan komeetat ovat syntyneet samanaikaisesti aurinkokunnan kanssa, eli noin 5 miljardia vuotta sitten. Kiertoratansa toisessa ääripisteessä ne tulevat hyvin lähelle Aurinkoa ja menettävät joka kerta niin suuren osan materiastaan ('pyrstö'), että voisivat säilyä korkeintaan 100 000 vuotta. Monille komeetoille on mittauksissa saatu iäksi vähemmän kuin 10 000 vuotta. Tätä ristiriitaa on yritetty selittää mm. olettamalla, että komeetat ovat peräisin jostain Pluton kiertoradan tuolla puolen olevasta 'Oortin pilvestä' (josta ei kuitenkaan ole objektiivisia havaintoja) tai että jotkin tähtien ja planeettojen väliset gravitationaaliset vuorovaikutukset voisivat tuottaa niitä. On myös puhuttu Pluton takaisesta ns. Kuiperin vyöhykkeestä oletettuna komeettalähteenä. Tällä alueella tiedetään olevan joitakin asteroidien kokoisia jääpitoisia möhkäleitä, mutta ne eivät ratkaise ongelmaa, sillä tämä Kuiperin vyöhyke olisi hyvin pian tyhjentynyt komeetoista, ellei se saisi täydennystä oletetusta Oortin pilvestä.
4. MERENPOHJAN KERROSTUMAT LIIAN OHUITA
Vesi ja tuulet kuljettavat vuosittain noin 20 miljardia tonnia pölyä ja sekalaista maa- ainesta mantereilta mereen, missä ne vähitellen muotoutuvat löyhästä mudasta kiinteäksi kivimäiseksi kerrostumaksi. Näiden sedimenttien keskimääräinen syvyys koko merialueella on alle 400 metriä. Ainoa seikka, mikä olennaisesti voisi häiritä tätä kerrostumista, on mannerlaattojen liike. Hitaasti liikkuessaan laatat kuljettavat jonkin verran sedimenttiä mukanaan. Tieteellisessä kirjallisuudessa esitettyjen arvioiden mukaan sedimenttiä voisi tämän prosessin myötä poistua noin miljardi tonnia vuodessa. Loput 19 miljardia tonnia tonnia olisivat sitten aikojen myötä vuosittain kertyneet meren pohjaan. Tällä nopeudella nykyisten kerrostumien muodostumiseen olisi kulunut vähemmän kuin 12 miljoonaa vuotta. Jos kerrostumista olisi tapahtunut oletetut 3 miljardia vuotta, meren pohjassa pitäisi olla massiivisia, kymmenien kilometrien vahvuisia sedimenttikerrostumia. Niitä ei kuitenkaan ole. Sen sijaan kerrostumien vahvuudet sopivat hyvin yhteen n. 5000 vuotta sitten tapahtuneen vedenpaisumuksen kanssa.
Vesi ja tuulet kuljettavat maa-aineksia mereen paljon nopeammin kuin mitä mannerlaattojen liike ehtii sitä poistamaan.
5. MERIVEDEN SUOLAPITOISUUS ON LIIAN ALHAINEN
Joet ja muut lähteet kuljettavat meriin vuosittain yli 450 tonnia natriumia, joka, kuten tunnettua, on ruokasuolan toinen komponentti. Vaikka merisuolaa kerätään suuria määriä, sen seurauksena poistuu vain 27% vuosittaisesta kertymästä. Ellei merivedessä aluksi ollut lainkaan suolaa, nykyisen suolapitoisuuden kertymiseen olisi riittänyt vähemmän kuin 42 miljoonaa vuotta, mikä on oleellisesti vähemmän kuin yleisen käsityksen mukaiset 3 miljardia vuotta. Tätä ristiriitaa on yritetty selittää olettamalla suolan kertymisen olleen ennen vähäisempää tai sen hävikin jostain syystä suurempaa. Parhaimmillaankin laskelmat ovat kuitenkin antaneet suolapitoisuuden maksimaaliseksi kertymäajaksi vain 62 miljoonaa vuotta. Monet laskelmat ovat antaneet vielä huomattavasti pienempiä arvoja.
Kun mitattiin laavakiven ikää. Tuli ensin iäksi 350000 vuotta. Toisella mittauksella tuli iäksi kaksinkertainen luku 900000 vuotta. Kolmannella tuli iäksi 1700000 vuotta. Ja neljännellä 2800000 vuotta. Mikä on oikea? Tämän oikea ikä on vain 10 vuotta vanha ST. Helens tulivuoripurkauksesta tullutta laavakiveä.
Maa on vain 6000 vuotta vanha
42
98
Vastaukset
6. MAAN MAGNEETTIKENTTÄ HEIKKENEE LIIAN NOPEASTI
Monet tutkijat ovat panneet merkille, että maapallon magneettikenttä ("dipoli" ja "ei-dipoli") on heikkenemässä. Kentän voimakkuuden puoliintumisajaksi on saatu 1465 (± 165) vuotta. Siinä on todettu myös olleen ajoittaista vaihtelua. Koska maapallon iän uskotaan olevan lähes 5 miljardia vuotta, on joistakin merkeistä päätelty, että magneettikentän napaisuus olisi vaihtunut useaankin kertaan. Ei kuitenkaan tiedetä, mikä tämän ilmiön saisi aikaan, joskin tiettyjä hypoteeseja siitä on esitetty.On myös olemassa selkeä kreationistinen teoria, mikä selittää ehkä paremmin magneettikenttään liittyvät ominaisuudet, kuten sen synnyn, äkilliset muutokset tiettyinä aikoina ja niiden jälkeisen tasaisen voimakkuuden vähenemisen. Teoria perustuu paleomagnetismiin, historialliseen ja nykyiseen tutkimustietoon ja varsinkin äkillisiä muutoksia koskeviin todisteisiin. Sen keskeinen tulos on, että magneettikentän kokonaisenergia on aina heikentynyt vähintäänkin nykyisellä nopeudellaan. Tällä perusteella sen ikä olisi korkeintaan 20 000 vuotta.
7. MONET KERROSTUMAT TAIPUNEET LIIAN VOIMAKKAASTI
Monilla vuoristoalueilla voi nähdä kilometrienkin vahvuisia, hyvin voimakkaasti taipuneita kalliokerrostumia. Perinteisen geologisen aikataulun mukaan nämä kalliot ovat syntyneet syvyyksien kovassa paineessa satojen miljoonien vuosien kuluessa ja vähitellen saaneet nykyisen muotonsa. Tämän käsityksen kanssa ristiriidassa on se, että taipumakohdat eivät useinkaan ole lainkaan murtuneet, niin kuin olettaisi tapahtuvan kovassa kalliossa. Tämä viittaa selvästi siihen, että taipumisen on täytynyt tapahtua ennen kallioiden kovettumista eli enintään muutama tuhat vuotta niiden muodostumisen jälkeen.
8. BIOLOGINEN MATERIAALI HEIKKENEEN LIIAN NOPEASTI
Luonnon radioaktiivisuus, mutaatiot ja muut rappeuttavat tekijät huonontavat DNA:ta ja muuta biologista materiaalia nopeasti. Äskettäiset mitokondrionaaliseen DNA:han kohdistuneet mittaukset ovat saaneet tutkijat korjaamaan 'mitokondrionaalisen Eevan' eli nykyihmisen laskennallisen esiäidin ikää teoreettisesta 200 000 vuodesta alimmillaan jopa 6 000 vuoteen. DNA-asiantuntijat katsovat, ettei DNA:ta ole voinut esiintyä luonnossa 10 000 vuotta kauemmin. Se seikka, että DNA:n osasia on löytynyt mm. neanderthalilaisten luista, meripihkaan säilöytyneistä hyönteisistä, dinosaurusten fossiileista ja 250 miljoonan vuoden ikäisiksi oletetuista bakteereista, viittaa siihen, etteivät ne olekaan niin vanhoja kuin on uskottu. Tutkijoita ovat hämmentäneet myös dinosauruksen jäännöksistä löytyneet verisolut ja pehmeiden kudosten jäänteet. Kaikesta päätellen perinteiset arviot niiden iästä ovat pahasti pielessä.
9. HALOKUVIOT KUTISTAVAT "AIKAKAUDET" VUOSIKSI
Radioaktiivinen säteily muodostaa kallioiden mineraalikiteisiin ns. halorenkaita. Ne ovat ikään kuin fossiilisia todisteita radioaktiivisesta hajoamisesta. Polonium- halorenkaat osoittavat mm. , että Colorado-laatan Jura-, Trias- ja Eoseenikauden kerrostumat ovat syntyneet vain muutamien kuukausien välein, ei satojen miljoonien vuosien kuluessa, kuten on oletettu.
Mitähän tuohon idiootti tyhmä apina yrittää vastata?? Korostan YRITTÄÄ ei vastaaKopioimissasi jutuissa ei esiinny YHTÄ AINUTTA tutkijan nimeä, ei YHTÄ AINUTTA tutkimuslaitosta.
Hörhöjä kyllä riittää pilvin pimein. Jos sinulta kysyy yksityiskohtia mistä tahansa noista jutuista, jäät täysin sanattomaksi ja kieltäydyt vastaamasta minun esittämiini asioihin ja kysmyksiin.
Esimerkkinä vaikkapa Niagaran putoukset. Niiden perääntymisvauhti oli n. 2,5 metriä vuodessa ennen kuin ihmiset valjastivat suuren osan virtaamasta voimalakyttöön. Sillä nopeudella putoukset ovat jääkauden jälkeen ehtineet laskennallisesti perääntyä Ontario-järvestä n. 2,5 m /vuosi x 10 000 vuotta = 25 000 m eli 25 kilometriä. Se on melko tarkasti juuri se etäisyys, millä ne sijaitsevatkin Ontario-järvestä!
Mutta sinun (tai umpityhmän lähteesi, jota et paljasta) mukaasi Niagaran putukset todistavat nuoresta maasta, jopa alle 10 000 vuotta vanhasta eli 6000 vuoden ikäisestä! MILLÄ LOGIIKALLA?
Laitapa siis vihdoin lähteesi esiin! Silloin voimme keskustella vaikka maailman tappiin.
Oikeat tutkijat tai tietäjät vastaan hörhöt.
Sattuipa juuri silmään viisaan vastaus hölmölle IS:n sivulta:
https://www.is.fi/digitoday/art-2000008057038.html- Anonyymi
Mitä sinä hörhö niillä nimillä teet.
Painu vaan sinne ateistien ja homojen palstalle pätemään, siellä sinua kuunellaan, ei täällä! Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä hörhö niillä nimillä teet.
Painu vaan sinne ateistien ja homojen palstalle pätemään, siellä sinua kuunellaan, ei täällä!Jos et pysty antamaan tutkijoiden nimiä, väitteilläsi ei ole mitään arvoa. Minä haluaisin keskustella tällä palstalla mormonismista, mutta jos tulet hörhöilemään muista asioista tälle palstalle, saat varautua siihen, että lyttään sinut ylivoimaisilla tiedoillani.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Jos et pysty antamaan tutkijoiden nimiä, väitteilläsi ei ole mitään arvoa. Minä haluaisin keskustella tällä palstalla mormonismista, mutta jos tulet hörhöilemään muista asioista tälle palstalle, saat varautua siihen, että lyttään sinut ylivoimaisilla tiedoillani.
Sinut tietosi on kaikki ihmisteoriaa, niillä ei ole mitään arvoa.
Lyttäät siis omaa päätäsi vain seinään itseksesi! Anonyymi kirjoitti:
Sinut tietosi on kaikki ihmisteoriaa, niillä ei ole mitään arvoa.
Lyttäät siis omaa päätäsi vain seinään itseksesi!On melkoista ihmisteoriaa uskoa, että maa on vain 6000-vuotta vanha.
Anonyymi kirjoitti:
Sinut tietosi on kaikki ihmisteoriaa, niillä ei ole mitään arvoa.
Lyttäät siis omaa päätäsi vain seinään itseksesi!Koska vetoat tieteeseen, sinun pitää kertoa tutkijoiden nimet. Jos vetoat vain uskoosi, sinun ei tarvitse kertoa kenenkään nimeä.
- Anonyymi
Raamatun mukaan 6000 vuotta ei riitä!
- Anonyymi
Aineen luominen alkoi 4159 eaa. eli maapallo on 6180 vuotta vanha.
Anonyymi kirjoitti:
Aineen luominen alkoi 4159 eaa. eli maapallo on 6180 vuotta vanha.
Maapallo on n. 4,5 miljardia vuotta vanha.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Maapallo on n. 4,5 miljardia vuotta vanha.
Aadam luotiin vähän ennen 4154 eaa.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Aadam on satuhenkilö.
Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta kaksi vuotta Aadamin luomisen jälkeen 4152 eaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aineen luominen alkoi 4159 eaa. eli maapallo on 6180 vuotta vanha.
ihmisteoriaa!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Maapallo on n. 4,5 miljardia vuotta vanha.
Ihmisteoriaa eli taas lyttäät omaa päätäsi itseksesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadam luotiin vähän ennen 4154 eaa.
Ihmisteoriaa!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Aadam on satuhenkilö.
Taas lyttäät päätäsi itse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta kaksi vuotta Aadamin luomisen jälkeen 4152 eaa.
Ihmisteoria......mikä mättää kun ei Raamatun totuus ei kiinnosta????
Anonyymi kirjoitti:
Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta kaksi vuotta Aadamin luomisen jälkeen 4152 eaa.
Ei kai kukaan täysijärkisen tuollaiseen usko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aineen luominen alkoi 4159 eaa. eli maapallo on 6180 vuotta vanha.
Höphöpö
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Maapallo on n. 4,5 miljardia vuotta vanha.
Höpöhöpö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadam luotiin vähän ennen 4154 eaa.
Höpöhöpö
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Aadam on satuhenkilö.
Sinä olet Sakari Topelius
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta kaksi vuotta Aadamin luomisen jälkeen 4152 eaa.
Höpöhöpö
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Lyttäät päätäsi pensaaseen.
Mättäät päätäsi ihmisteorioihin, olet papukaija
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ei kai kukaan täysijärkisen tuollaiseen usko?
Tunnen kummatkin Aadamin ja Eevan nykyään mutta en laita heidän nykyisiä nimiään tänne. Aadam on tosin jo kuollut. Heillä on nykyään kaksi poikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta kaksi vuotta Aadamin luomisen jälkeen 4152 eaa.
Jos Eeva luotiin Aatamin kylkiluusta, niin miksi Jumala loi Aatamille myös nännit?
Oliko Jumalalla tarkoitus luoda kaksi ihmistä, että voisivat molemmat imettää? - Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Maapallo on n. 4,5 miljardia vuotta vanha.
Kukahan senkin olisi laskenut ja millä menetelmällä?
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan senkin olisi laskenut ja millä menetelmällä?
Tarkka ikä on hiukan määrittelykysymys, Nykyinen maapallo syntyi noin Marsin kokoisen Theian törmäyksessä, missä syntyi myös kuu noin 4,5 miljardia vuotta sitten. Se möhkäle johon törmäys tapahtui, oli tietysti olemassa jo aiemmin. Se syntyi vähitellen kasautumalla siten, että möhkäleen voidaan sanoa syntyneen n. 4,7 - 4,6 miljardia vuotta sitten. Muutoksia tapahtui mm. maan jäähtymisen, mannerten syntymisen, ilmakehän ja merien muodostumisen sekä elämän syntymisen myötä. Maan synnyn ajoitus voidaan tehdä n. 1 %:n tarkkuudella. Jos luette juttuja, joissa kyseenalaistetaan kaikki lukuisat tutkimismenetelmät, mm. radioaktiivinen hajoaminen, huomaatte, että kirjoittajat itse ehdottavat jotain 6000 vuoden ikiä, mistä voi päätellä paljon heidän kyvystään todelliseen tieteelliseen ajatteluun...
- Anonyymi
Aloittaja haluaa nostaa ilmiriidan palstalle ja alustaa sen pitkällä puheenvuorolla. Kautta aikojen on sanottu, että Maa on 6000 v. vanha. Eikö aika kosketa maapalloamme? Kyllä sen tulisi jo täyttää 7 tuhatta vuotta. Pyramidienkin ikä on laskettu monen tuhannen vuoden päähän. Ei kai aloittaja tarkoita, että ensin oli pyramidit ja sitten muodostui maapallo?
- Anonyymi
OL. Aabrahamin kirjan 1 luvun 23 jae sanoo näin.
23. Maan oli näet ensiksi löytänyt nainen, joka oli Haamin tytär, ja Egyptuksen tytär, ja Egyptus merkitsee kaldean kielessä Egyptiä, mikä tarkoittaa kiellettyä.
24. Egyptin ensimmäisen herruuden pystytti faarao, Egyptuksen, Haamin tyttären vanhin poika...
Nooan pojan Haamin tytär oli kaikkien faaraoiden esiäiti.
Sen tiedon että Israelilaiset lähtivät Egyptin orjuudesta 1482 eaa ((1481 eaa.)), ajoittuu vedenpaisumus Raamatusta laskemalla vuoteen 2496 eaa. Jos mukaan otetaan Raamatun tietojen lisäksi Kallisarvoisen helmen ja Raamatun aikamäärät Nooan pojan Seemin syntymästä (että Nooa oli 492 vuoden vanha kun Seem syntyi eli Seem olisi ollut Kallisarvoisen helmen mukaan 108-vuotias vedenpaisumuksen tullessa kun taas 1 Mooseksen kirjan 11 luvun 10 jakeen mukaan Seem olisi ollut 98-vuoden ikäinen vedenpaisumuksen tullessa) vedenpaisumuksen ajankohdaksi saadaan 2505-2495 eaa. Tuo vuosi 2505 eaa. saadaan jos oletetaan että tuo (Kallisarvoisen helmen aikamäärä että Nooa oli 492 vuoden ikäinen saadessaan Seemin) pitää paikkansa. - Anonyymi
6000 v.......ihmisteoriaa kaikki mitä sanot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OL. Aabrahamin kirjan 1 luvun 23 jae sanoo näin.
23. Maan oli näet ensiksi löytänyt nainen, joka oli Haamin tytär, ja Egyptuksen tytär, ja Egyptus merkitsee kaldean kielessä Egyptiä, mikä tarkoittaa kiellettyä.
24. Egyptin ensimmäisen herruuden pystytti faarao, Egyptuksen, Haamin tyttären vanhin poika...
Nooan pojan Haamin tytär oli kaikkien faaraoiden esiäiti.
Sen tiedon että Israelilaiset lähtivät Egyptin orjuudesta 1482 eaa ((1481 eaa.)), ajoittuu vedenpaisumus Raamatusta laskemalla vuoteen 2496 eaa. Jos mukaan otetaan Raamatun tietojen lisäksi Kallisarvoisen helmen ja Raamatun aikamäärät Nooan pojan Seemin syntymästä (että Nooa oli 492 vuoden vanha kun Seem syntyi eli Seem olisi ollut Kallisarvoisen helmen mukaan 108-vuotias vedenpaisumuksen tullessa kun taas 1 Mooseksen kirjan 11 luvun 10 jakeen mukaan Seem olisi ollut 98-vuoden ikäinen vedenpaisumuksen tullessa) vedenpaisumuksen ajankohdaksi saadaan 2505-2495 eaa. Tuo vuosi 2505 eaa. saadaan jos oletetaan että tuo (Kallisarvoisen helmen aikamäärä että Nooa oli 492 vuoden ikäinen saadessaan Seemin) pitää paikkansa.Ihmisteoriaa!
Anonyymi kirjoitti:
OL. Aabrahamin kirjan 1 luvun 23 jae sanoo näin.
23. Maan oli näet ensiksi löytänyt nainen, joka oli Haamin tytär, ja Egyptuksen tytär, ja Egyptus merkitsee kaldean kielessä Egyptiä, mikä tarkoittaa kiellettyä.
24. Egyptin ensimmäisen herruuden pystytti faarao, Egyptuksen, Haamin tyttären vanhin poika...
Nooan pojan Haamin tytär oli kaikkien faaraoiden esiäiti.
Sen tiedon että Israelilaiset lähtivät Egyptin orjuudesta 1482 eaa ((1481 eaa.)), ajoittuu vedenpaisumus Raamatusta laskemalla vuoteen 2496 eaa. Jos mukaan otetaan Raamatun tietojen lisäksi Kallisarvoisen helmen ja Raamatun aikamäärät Nooan pojan Seemin syntymästä (että Nooa oli 492 vuoden vanha kun Seem syntyi eli Seem olisi ollut Kallisarvoisen helmen mukaan 108-vuotias vedenpaisumuksen tullessa kun taas 1 Mooseksen kirjan 11 luvun 10 jakeen mukaan Seem olisi ollut 98-vuoden ikäinen vedenpaisumuksen tullessa) vedenpaisumuksen ajankohdaksi saadaan 2505-2495 eaa. Tuo vuosi 2505 eaa. saadaan jos oletetaan että tuo (Kallisarvoisen helmen aikamäärä että Nooa oli 492 vuoden ikäinen saadessaan Seemin) pitää paikkansa.Noissa "ajoituksissa" on kyllä paljon ongelmia. Asioita on sekoitettu keskenään. Mitään koko kansan Egyptin orjuutta ei edes ole ollut, vaikka toki israelilaisia asui Välimeren ympäristössä monessakin paikassa, myös Egyptissä. Theran tulivuorenpurkaus tapahtui Santorinin saarella noin vuonna 1627–1600 eaa. Sen aiheuttama tsunami ulottui hyvinkin Egyptiin saakka ja on säilynyt dokumentoituna kuvapiirroksiin egyptiläisten ratsujoukkojen hukkumisena tulva-aaltoon. Mahdollinen jonkin joukon pako Egyptistä ei ole voinut tapahtua Punaisen meren poikki, vaikka monissa englanninkielisissä Raamatuissa se väärä käännös esiintyykin. Suomalaisessa puhutaan Kaislamerestä, joka on todennäköisesti Niilin suistoalueella ollut Välimeren matala lahti. Vastaavia veden siirtymisiä on tapahtunut myöhemminkin samalla alueella, mm. 1800-luvulla matalasta salmesta vesi kaikkosi voimakkaan tuulen vuoksi. Sellainen on voinut mahdollistaa takaa-ajettujen pakomahdollisuuden. Mutta se ei tarkoita, että suuri Egyptiläinen ratsujoukko niillä ruttoon kuolleilla hevosilla olisi tuolloin hukkunut Kaislamereen, vaan pikemminkin takaa-ajo olisi lähinnä keskeytynyt. DOKUMENTOITU ratsujoukkojen hukkuminen tapahtui satoja vuosia aiemmin kuin väitetty (ja pienen joukon osalta mahdollinen) israelilaisten pako Egyptistä. Suullisissa ja osin kirjallisissakin kertomuksissa asioilla on taipumusta sekoittua. Myös Sodoman ja Gomorran tuholle löytyy hyvä selitys. Meteorin maahansyöksy n. 1600 eaa. aiheutti tuhoja. Nykyisin Tall el-Hammam- nimellä tunnettu rauniokaupunki on tuhoutunut tuolloin. Mutta se ei ole tapahtunut homojen vuoksi...
Aatami ja Eeva kävelivät käsi kädessä Paratiisista ulos maailmaan. Runollisesti sanottuna. Tiesivät kaiken sen mitä Paratiisissa oli tapahtunut ja miksi. Me emme tiedä.
Se on se, mitä tapahtui 6000 v sitten.
Paitsi luomiskertomuksia, Raamattu ei muuta aikaa käsittelekään, eikä luomiskertomusta ymmärretä vieläkään. Se pitää liittää Ilmestyskirjan lopun tapahtumiin, niin silloin se alkaa valjeta.
Ja sen tulkitseminen fundamentalistisesti on hölmöyden huippu, kun ajoista ennen 4000 eKr. tiedetään jo paljon enemmän tieteessä kuin mitä Raamatussa on kerrottu.
Kirjaimellinen tulkinta vaatii tekstin kääntämisen ensin nykykielelle. Sitten todella Jumala on tehnyt juuri niin kuin kertoo tehneensäkin. Yhtenä päivänä, seitsemänä päivänä. Eli siis aikakautena.
Ja alkuselvennys puuttuu: Tämä on kertomus tästä taivaasta ja tästä maasta: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Jne."- Anonyymi
Kun Jumala alkoi luoda ainetta, Hän loi ensin aineesta Kolobin (Jupiterin) ja sen jälkeen auringon ja sen jälkeen maapallon 16 2/3 vuorokautta pituista ajanjaksoa aineen luomisen aloittamisen jälkeen. Vasta maan luomisen jälkeen alkoi muiden planeettojen ja kuiden ja tähtien ja galaksien ym. luominen.
Anonyymi kirjoitti:
Kun Jumala alkoi luoda ainetta, Hän loi ensin aineesta Kolobin (Jupiterin) ja sen jälkeen auringon ja sen jälkeen maapallon 16 2/3 vuorokautta pituista ajanjaksoa aineen luomisen aloittamisen jälkeen. Vasta maan luomisen jälkeen alkoi muiden planeettojen ja kuiden ja tähtien ja galaksien ym. luominen.
Joku tietää taas noita hassuja.
- Anonyymi
Olli:
Raamattu (Moos 1. luku) puhuu luomisen loppuajoista, ei alkuajoista
- Anonyymi
Jokainen joka hengittää, kuolee jossain vaiheessa. Tästä voi suoraan päätellä, että hengittäminen on haitallista ja vaarallista. Kannattaa lopettaa heti pikemminkin.
Miksi vielä hengität? LOPETA HETI!!!- Anonyymi
Jumala on sinunkin hengen ylläpitäjä, se loppuu silloin kun Jumala on säätänyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on sinunkin hengen ylläpitäjä, se loppuu silloin kun Jumala on säätänyt!
Koskee kaikkia!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin6312485Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh175351Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r344988Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4752417Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142270Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2931853FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01491Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu951345- 391256
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101225