En ole koskaan käsittänyt kristinopin ideaa. Jumala muuttaa poikansa ihmiseksi ja sitten tapattaa sen. Sitten papit sun muut saarnaajat kehuvat, kuinka paljon Jumala rakastaa ihmisiä , kun tappoi poikansa. Tosin sitten herätti taas henkiin. Jos minä hirtän poikani, niin tuskin minua kukaan kehuu selitinpä sitten mitä tahansa.
Esim Islam vaikuttaa järjellisemmältä opilta, vaikken siihenkään usko.
Tietääkö joku vielä hullumman uskonnon kuin kristillisyys?
Onko kristinoppi hölmöin uskonto?
Anonyymi
58
1190
Vastaukset
- Anonyymi
Jälleen syntymisoppi ja karma on hyvä oppi. Kristinusko on tosiaan järjetön ja hullu uskonto. Islam on väkivaltainen ja rasistinen uskonto.
- Anonyymi
Ei käy, jälleensyntymisoppi eikä karma. Kristinuskoon kuuluu nimenomaan se, että omat ns. syntinsä voi jättää jonkun fiktiivisen olennon sovitettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei käy, jälleensyntymisoppi eikä karma. Kristinuskoon kuuluu nimenomaan se, että omat ns. syntinsä voi jättää jonkun fiktiivisen olennon sovitettavaksi.
Kumpi on järkevämpi ajatus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei käy, jälleensyntymisoppi eikä karma. Kristinuskoon kuuluu nimenomaan se, että omat ns. syntinsä voi jättää jonkun fiktiivisen olennon sovitettavaksi.
Juutalaiset lavastaa toiset syylliseksi heidän synteihinsä tai syyttää muita mitä itsekin tekee tai Mooseksen lain mukaan uhraa eläimiä . Myös Mooseksen mukaan laittaa syntinsä ( joita siis on ) jonkun eläimen kauriin , peuran ,vuohen , kukon tai vasikan päälle pitämällä käsiään sen päällä . Näin synnitön uhrieläin saa päälleen heidän syntinsä . Tämä Jeesus juttu on siis juutalainen idea syyttömästä joka kantaa muiden synnit . Ristiin naulitseminen oli juutalainen tapa ryöväreille . Myös Juudas oli juutalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi on järkevämpi ajatus?
Tietenkin jälleensyntymis oppi ja karma on järkevämpi ajatus, siksipä sitä ei kristinuskon harhaiset hyväksy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin jälleensyntymis oppi ja karma on järkevämpi ajatus, siksipä sitä ei kristinuskon harhaiset hyväksy.
Mikä siihen on syynä etteivät he hyväksy reinkarnaatiota ja karman lakia. Pelko, kateus, ahdasmielisyys, kotikasvatus , koulutuksen puute...?😩👺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siihen on syynä etteivät he hyväksy reinkarnaatiota ja karman lakia. Pelko, kateus, ahdasmielisyys, kotikasvatus , koulutuksen puute...?😩👺
Mikä mahtaisi olla jäälleensyntmisen idea, osaako joku sanoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä mahtaisi olla jäälleensyntmisen idea, osaako joku sanoa?
Kehittyminen henkisesti parempaan suuntaan elämän koulussa. Luokka luokalta, Löpulta sielu pääsee jälleen syntymisen pakosta.
Ei koulussakaan tulla valmiiksi yhdeltä luokalta. - Anonyymi
sukkien kutominen on vieläkin parempi oppi, mutta minä olen kristinuskovainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin jälleensyntymis oppi ja karma on järkevämpi ajatus, siksipä sitä ei kristinuskon harhaiset hyväksy.
🤬😡💩 niinhän sä jätkä luulet 🤬😡💩 🤬😡💩 🤬😡💩
- Anonyymi
🤬😡💩
🤬😡💩
ai kalikali
🤬😡💩
🤬😡💩
🤬😡💩 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siihen on syynä etteivät he hyväksy reinkarnaatiota ja karman lakia. Pelko, kateus, ahdasmielisyys, kotikasvatus , koulutuksen puute...?😩👺
🤬😡💩PITÄSKÖ vastata typeriin kysymyksiin?
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin jälleensyntymis oppi ja karma on järkevämpi ajatus, siksipä sitä ei kristinuskon harhaiset hyväksy.
Silloin kaikki pelastuisivat eikä pelottelu polttokidutushelvetillä auttaisi. Jälleensyntyminen oli poistettava Raamatusta, jotta valta jäisi kirkolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset lavastaa toiset syylliseksi heidän synteihinsä tai syyttää muita mitä itsekin tekee tai Mooseksen lain mukaan uhraa eläimiä . Myös Mooseksen mukaan laittaa syntinsä ( joita siis on ) jonkun eläimen kauriin , peuran ,vuohen , kukon tai vasikan päälle pitämällä käsiään sen päällä . Näin synnitön uhrieläin saa päälleen heidän syntinsä . Tämä Jeesus juttu on siis juutalainen idea syyttömästä joka kantaa muiden synnit . Ristiin naulitseminen oli juutalainen tapa ryöväreille . Myös Juudas oli juutalainen.
"Ristiin naulitseminen oli juutalainen tapa ryöväreille"
Ei ollut juutalainen tapa.
Juutalainen tapa oli kivittää.
Ristiinnaulitseminen oli roomalainen käytäntö
Juutalaisilla ei ollut siihen aikaan oikeutta langettaa kuolemantuomiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehittyminen henkisesti parempaan suuntaan elämän koulussa. Luokka luokalta, Löpulta sielu pääsee jälleen syntymisen pakosta.
Ei koulussakaan tulla valmiiksi yhdeltä luokalta."Ei koulussakaan tulla valmiiksi yhdeltä luokalta."
Siksipä sitä elämänkoulua käydäänkin tässä elämässä useita luokkia peräjälkeen.
Kuka enemmän, kuka vähemmän.
- Anonyymi
> En ole koskaan käsittänyt kristinopin ideaa. Jumala muuttaa poikansa ihmiseksi ja sitten tapattaa sen
Voisi helpottaa, jos lukisit mitä Raamattu sanoo, etkä uskoisi jonkun vääristelyjä ja valheita.- Anonyymi
Jumala ei tapattanut Messiasta vaan juutalaiset tappoi Messiaansa ihan itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei tapattanut Messiasta vaan juutalaiset tappoi Messiaansa ihan itse.
Tähän asti uskovaiset on väittäneet että se oli Jumalan suunnitelma. Pakkohan Juutalaisten oli Jumalansa suunnitlma toteuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei tapattanut Messiasta vaan juutalaiset tappoi Messiaansa ihan itse.
Olis kaikkivaltiaana estänyt jeesuksen murhaamisen. 🤬😡💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olis kaikkivaltiaana estänyt jeesuksen murhaamisen. 🤬😡💩
eli sinulla ei ole hajukaan koko aiheen sisällöstä !=?
missä on aika mennyt kun ihmiselle ainoa tärkeöä asia on jäänyt käsittämättä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olis kaikkivaltiaana estänyt jeesuksen murhaamisen. 🤬😡💩
🤬😡💩
Ja sinäkö luuleat olevasi sellainen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei tapattanut Messiasta vaan juutalaiset tappoi Messiaansa ihan itse.
> Jumala ei tapattanut Messiasta vaan juutalaiset tappoi Messiaansa ihan itse.
Raamattu kertoo kyllä, että roomalaiset tappoivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Jumala ei tapattanut Messiasta vaan juutalaiset tappoi Messiaansa ihan itse.
Raamattu kertoo kyllä, että roomalaiset tappoivat.Raamatussa on tieto Paavalin ja roomalaisten sotilaiden yhteistyöhön viittavaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei tapattanut Messiasta vaan juutalaiset tappoi Messiaansa ihan itse.
> Jumala ei tapattanut Messiasta vaan juutalaiset tappoi Messiaansa ihan itse.
Raamatun mukaan roomalaiset tappoivat. Juutalaiset sanoivat:
"Meidän ei ole lupa ketään tappaa"
Joh. 18:31 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤬😡💩
Ja sinäkö luuleat olevasi sellainen?Ovatko diplomiinsinööritkin uskovaisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Jumala ei tapattanut Messiasta vaan juutalaiset tappoi Messiaansa ihan itse.
Raamattu kertoo kyllä, että roomalaiset tappoivat.Uskovaisille on turha vittuilla kun niiltä puuttuu ymmärrys
- Anonyymi
Saanko kysyä olivatko teidän vanhempanne kirkon jäseniä, te ette tokikaan ole, mutta taaksepäin?
- Anonyymi
Minun isä joutui liittymään kirkkoon uuden työpaikan takia. Hän häpesi sitä niin paljon että eläkkeelle päästyään erosi heti kirkosta.
- Anonyymi
Jos kaikki lastenkodissa kasvaneeat ihmiset osaisivat sulle vastata tuohon, niin jo tulla ihan hyvä
- Anonyymi
Eletään aikamme ja kuollaan pois niin kuin kaikki muutkin elolliset. Siinnä välissä syödään juodaan naidaan.
Turha tähän on jumalia keksiä ja sotkea.- Anonyymi
Miksi sitten vaivaannuiat kirjoittamaan tähän paikkaan, jos sulle riittää pelkkä munasi ja pullo??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten vaivaannuiat kirjoittamaan tähän paikkaan, jos sulle riittää pelkkä munasi ja pullo??
Vapahtavaa ilosanomaa muillekin!
Hieman pelkistin että uskovainenkin ymmärtäisi. Mutta mitäpä sitä tosiasioita kiertelemään. Elämämme lopulta rinnastuu merkitykseltään päivänkorentoon.
Munaa voin tarvittaessa vaihtaa koska olen nainen.
- Anonyymi
Tyhmyys ei tule yksinään mutta se tulee kello kaulassa
- Anonyymi
🤬😡💩
💩💩💩💩💩💩💩💩ja muista laittaa pipo! - Anonyymi
Paraskin kellokas, tihersi vanhala
- Anonyymi
Aika hassu se ainakin on. Koko juttu perustuu teiniseksiin ja ennenaikaisen raskauden peittelyyn sepiteettyyn tarinaan.
No Jeesus sekosi sitten myöhemmin poikakavereiden kanssa hengaillessaan. - Anonyymi
Reinkarnaatio ja karma on täysin hyväksyttävä oppi ja looginen. Buddhalaisuus on paras uskonto, Islam taas on julmin uskonto. Kristinusko on tyhmä ja järjetön uskonto.
- Anonyymi
Kristityt antaa anteeksi rikollisille 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Linnassa uskoon tulohan on muotia nykyään. Kukahan niistä uskoon tulleista on uskossa vapauduttuaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linnassa uskoon tulohan on muotia nykyään. Kukahan niistä uskoon tulleista on uskossa vapauduttuaan?
Niin joka kolmannessa roikkuu
- Anonyymi
Mikäs tää itämainen oli jossa on 330-miljoonaa jumalaa, siinä riittää palvottavia.
Muissa uskonnoissa pitää tehdä oikein, sitten pääsee taivaaseen. Tässä Jumalan voimalla muuttuu sellaiseksi, että tietää, osaa ja jaksaa tehdä mikä on hyvää. Se on helpompi ja oikeampi tie taivaaseen, ei itse, ei yksin, vaan talutettuna.
Se tapahtuu ihmeenä, jumalallisen voiman kautta, joka tulee Kristuksen sovitustyöstä. Uskolla ja kasteella ja Pyhän Hengen kasteella ja sisäisellä muutoksella lapsen kaltaiseksi Jumalan edessä, tämä voima ja ymmärrys aktivoituu ihmisen aivoissa ja tunne- elämässä. Syntien anteeksiannon, armon tuoman puhtaan omatunnon ja mielenrauhan siunauksena.
Kristinusko edellyttää ihmettä, uskoa Jumalaan ja sen seurauksia ihmisen elämässä. Jumalan todellista mukaantuloa. Elävää uskoa. Seurakunnat muuttuvat helposti muotouskovaisiksi ja lakihenkisiksi, tai sitten liian salliviksi, maailmaan mukautuviksi.- Anonyymi
Kristinusko on totuuden nimessä aika nolo ja lapsellinen kyhäelmä vailla järkeä ja loogisuutta .
Jumala todellakin tappaa poikansa pystyäkseen antamaan uskonnon syntiopin synnit anteeksi ihminenkin on pystyvämpi olento kuin tämä jonka pitää tappaa/tapattaa joku pystyäkseen yksinkertaiseen asiaan.
Sitten uskovaiset juhlivat tätä jumalansa pojan riippumista naulattuna puussa joka yhtäkkkkiä onkin tämä jumalansa itse joka itseään riiputtaa ristillä ?
Kaiken tämän jälkeen kun mikään ei uskovaisille riitä he syövät jumalansa karitsana ja aika ajoin käyvät vertauskuvallisesti harrastamassa kannibalismia syöden ja juoden jumalansa pojan lihaa ja verta sanoen sitä ehtoollisruokinnaksi.
Jos uskovaisten ikiaikainen jumalansa esiintyy vanhassa testamentissa julmana psykopaattina joka tappaa pienimmästäkin syystä elollisia jopa koko ihmiskunnan tulee mieleen onko tuo jumalansa ristinkuoleman juhlinta ja sen syöminen joku uskovaisten piilotajuntainen kosto jumalilleen.
Sivistyneet ihmiset pysyvät onneksi tuollaisesta uskonnosta kaukana- Anonyymi
Uskovaiset itsekin pitävät koko uskontoa ja sen ns.opetuksia ihan satuina huvittavaa kun paavali melkein kaksituhatta vuotta sitten käski uskovaisia enään olla ottamatta vaimoja kun lopun aika oli silloin hänen mukaansa käsillä ei uskovaiset ole paskaakaan välittäneet tuollaisista satuhorinoista vaan naineet käskyistä huolimatta niin että tanner on tömissyt ja haistattaneet paskat koko paavalille horinoineen 2000 vuoden ajan.
Parasta antia on nämä jeesuksen opetukset seuraajilleen myydä ja jakaa omaisuus köyhille tarvitseville kun jumala kuulemma pitää omistaan huolen.
En ole missään kuullut niin ruokotonta puhetta köyhistä kuin krsitityiltä jota haistattavat jeesukselle opetuksineen päin naamaa ja solvaavat köyhiä ahneiksi rahanpalvojiksi jotka himoitsevat heidän rahojaan.
Kyllähän nämä uskovaisten jutut kaikenkaikkiaan melkoista komediaa ja teatteria on aiheista jotka koskevat heitä ihtiään käsittääkseni uskovaisen tärkein tehtävä tätä nykyä on seurata mitä ihmiset keskenään tekevät sängyissään kaikki muu onkin sitten retoriikkaa mihin uskovaiset ei itsekään usko.
- Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Usko_ja_järki
"Uskon ja järjen suhteesta voidaan erottaa kolme eriävää näkemystä.[3]lähde tarkemmin?
Usko ja järki ovat niin läheisesti sidoksissa toisiinsa, että järjen luotettavuutta ei voi perustella ilman uskoa siihen, että järjen alkuperä on järjellinen, eli että järjellä on järjellinen Luoja.[4] Tätä näkemystä edustavat esimerkiksi professori Michael C. Rea ja professori Alvin Plantinga tietoteoriaa käsittelevässä trilogiassaan.[5]
Usko ja järki ovat sidoksissa toisiinsa siinä heikommassa mielessä, että uskon ja järjen suhde on harmoninen, eli usko ja järki eivät ole ristiriidassa. Usko on järjen vastakohta.[6]" - Anonyymi
Jumala antoi poikansa syntiuhriksi, että ihmisten ei tarvitse tehdä hyviä tekoja miellyttääkseen Jumalaa, kuten esim.islamissa. Että kyllä se kristinusko helpompi on jos sille tielle lähdetään.
- Anonyymi
Ainahan se on helpompi, jos voi sälyttää omat velvollisuutensa jonkun muun kannettavaksi. Joillain ihmisillä sattuu nyt vaan olemaan pyrkimys oikeudenmukaisuuteen, joka vaikuttaa olevan kristinuskoisille tuntematon käsite.😁
- Anonyymi
Uskovaiset on kovin itsekkäitä kun haluavat taivaaseen jeesksen tykö ikuisikSI ajoiksi. Minulla tulee ihan varmaan fustraatio tuonilmaisessa muutaman vuoden päästä ja alan lan katsella itselleni uusia vnhempia.
Toivottavasti maailma on parempi ja ilmastokin pelastettu sitten kun taas aloitan maallisen taivallukseni.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤👏👏👏 - Anonyymi
Snl 15:21~~ 1.Korinttolaiskirje: 1:2
- Anonyymi
Olen uskovainen mutta ymmärrän perustelusi.
Olet sokea ja kuuro. Rukoile Jumalaa avaamaan hengelliset aistisi ja ymmärryksesi.
- Anonyymi
Sauli Niinistö ja hänen vaimonsa lukevat Raamattua.
Niin teki myös aikoinaan Mauno Koivisto.- Anonyymi
Pahiluskin lukee sitä.
- Anonyymi
Pyhä Henki tulee sellaiseen seurakuntaan, missä pidetään Hänen sanaansa pyhänä ja vaelletaan sen mukaan ja Hän antaa siihen vielä voiman. Tässä linkin seurakunnassa on vahva Pyhän Hengen vaikutus. https://www.youtube.com/watch?v=mJE8mDBD95E
- Anonyymi
Individualismi on uskonnoista jaloin, siihen luotan
- Anonyymi
En tiedä onko se hölmöin, mutta ainakaan heistä ei ole vaaraa paholaiselle, koska eivät osaa antaa tätä ilmi.
- Anonyymi
"aloitukseen"
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa eikä lukenut heille
heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan"
Kor: 5: 19
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1233982Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3142049Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481811- 1051727
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21710IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4391661Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4431518Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441266MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar531252Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4401218