Risto E J Penttilä ei tajua mitään

Penttilä höpötti vain Kiinasta. Onko Kiinassa joku uhannut Suomen liittämistä Kiinaan ?

Nato on todettu nyt siis virallisesti tarpeeettomaksi Suomelle, mikä oli odotettavissakin.

Kysykää mololta, että mitä pitää tehdä.

Molo viisas pää kirjoittaa:

""Sinä itse et ole kykenevä ajattelemaan lainkaan. Se, että myrkytyksillä pyritään poistamaan sisseiltä suojaava kasvillisuus ja tuhoamaan heidän ruoan tuotantonsa ei tietenkään tarkoita, että myrkytyksillä olisi pyritty tappamaan siviilejä, vaikka tietenkin tiedossa oli, että siviiliuhreja tulee. sinulle pitää näemmä vääntää kaikki rautalangasta kuten pikkulapsille.""

Tämä kuulostaa sinusta hyväksyttävältä toiminnalta ja täysin ymmärrettävältä toiminnalta, että Yhdysvallat näin ovat tehneet eikö niin???? Jos Vietnam olisi kostoksi ampunut Yhdysvaltojen armeijan joukkojen kohteeseen ydinohjuksen, niin pidät tätäkin hyväksyttävänä tekona ja samalla Vietnam olisi saannut siviili uhrien puolesta ampua kostoksi atomipommin Yhdysvaltojen pääkaupunkiin ja tämänkin hyväksyisit täysin? Sinusta oli erittäin hyväksyttävä tapa Yhdysvaltojen käydä epäreillua sotaa Vietnamissa myrkkyjä käyttäen sissejä sekä armeijaa vastaan? Mistä lähtien sissit ovat olleet sinusta armeijaan kuuluvia ihmisiä joita saa mielipuolisesti tappaa myrkyillä???
Luokittele mihin ryhmään sissit kuuluvat sinusta, kuuluvatko he armeijaan vai tavallisiin ihmisiin, jotka taistelevat kotinsa puolesta???

Eikö REILU teko olisi ollut Yhdysvaltojen lähettää omat sotilaat taistelemaan jalkaisin viidakkoon ilman myrkkyjen käyttöä?? Intiaaneja Yhdysvallat ampuivat aseilla vaikka tiesivät intiaaneilla olevan vain keihäitä ja kiviä ja jousipyssyjä ja nuijia ja tietysti sinä molo pidät tätäkin reiluna sodan käyntinä, eikö niin???


https://www.tunturisusi.com/wildwest/jousipyssy.htm


YHDYSVALLAT eivät osaa historiansa mukaan käydä ollenkaan reiluja sotia.
Yhdysvallat nykyisten kehitettyjen aseidensa valossa eivät osaa tulevaisuudessakaan käydä reilua sotaa.
Yhdysvallat lähettää määrällisesti vähemmän aseita olevan kimppuun armeijansa, jolla on monin verroin enemmän aseita käytössä, joten ei reilua sotaa tiedossa silloinkaan.
NÄISTÄ SYISTÄ JOHTUEN SANOMME EI KIITOS YHDYSVALTOJEN ISÄNTÄMAA NATO TARJOUKSELLE. Käymme mieluiten reilun sodan Venäjän ja Ruotsin kanssa, kuin että myrkytämme Yhdysvaltojen tapaan heidän maaperänsä, että löydämme vihollisemme heidän maaperästä tapettavaksi Yhdysvaltojen myrkyillä, jota myrkkyä Yhdysvallat käyttivät Vietnamissa.

Lue Yhdysvaltojen käyttämästä myrkystä lisää ja sen kärsimyksistä vielä sodan jälkeenkin: (Haluisitko linkissä olevan lapsen olevan sinun oma lapsesi, molo pitää hyväksyttävänä sitä, että hänen lapsensa saisivat näyttää samoilta, kuin linkissä olevakin lapsi näyttää.)


https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/masik/165410-sodan-kyntama-maa/


Molon puolusteleva sanat Yhdysvaltoja kohtaan näyttää tarkoittavan sitä, että Yhdysvaltojen käyttämä myrkky Vietnamissa olisi tänäkin päivänä sallittu sodan ajan myrkky, jota saa edelleenkin käyttää. Molo vähättelee niin paljon joka käänteessä Yhdysvaltojen tekoja, että järkyttää luettavaa, kun suomalaisena molo ei ole valmis tuomitsemaan juuri ollenkaan Yhdysvaltojen tekoja sitä vaativalla tasolla. Jotakin pikku hiljaista piipitystä kuuluu, kun molon on pakko sanoa joku tuomitseva sana Yhdysvaltoja kohtaan, että kuulostaisi järkevältä kommenttien kirjoittajalta edes vähäsen.

No ei kyllä noin sanonut, ei alkuunkaan.
Naton suhteellinen merkitys USAlle on vähentynyt Kiinan merkityksen kasvaessa. Ja tämä taasen siksi, että Venäjän merkitys kutistuu yleisemminkn ja rajoittuu vain sotilaalliseen hkaan.

Kiina sen sijaan käyttää ensisijaisesti taloudellisia keinoja vaikutusvaltansa kasvattamiseen ja varsinkin köyhimpien maiden sitomiseksi liekaansa antamalla hurjia lainoja tietäen varsin hyvin, ettei nämä koskaan pysty niitä maksamaan takaisin ja ottamalla sitten haltuunsa ko maiden strategisia asioita ja paikkoja. Venäjällähän ei kykyä tällaiseen taloudelliseen invaasioon yksinkertaisesti ole

Ja Natohan on eurooppalaisille ja erityisesti myös Suomelle keskeisempi turvallisuuden takaaja nimenomaan Venäjän uhkaa vastaan. Ja nimenomaan sotilaalliseen.
Naton merkitys on siis suurempi Euroopalle, jossa Venäjä naapurina on selkeästi sotilaallinen uhka, kuin USAlle.

Kiina ja Venäjä käyttävän nykyaikaisia rauhanomaisia keinoja.

Nato-USA sen sijaan vainoharhailee ja ryömii kylmänsodan ajan poteroissaan ja fantasioi ysinaseen käytöstä.

Risto E. J. Penttilä näyttää tajuavan faaktan todella hyvin. Nato on kylmänsodan aikainen jäänne, johon enää vain vainoharhaiset ja ydinsotaa haluavat hullut uskovat.

Kiina ja Venäjä näyttävät, kuinka maailmaa hallitaan nykyaikaisin keinoin.

Biden on Euroopassa, yrittämässä koota sotavoimaa noita edelläkävijöitä kampittamaan, mutta nyt on USA astumassa viimeiseen omaan träppiinsä ja jää siihen Israelinsa kanssa.

Järkevimmät Suomesssa on havainneet jo ajat sitten mitä järkeä on Suomen olla liitossa NATOn kanssa ja sotia sen sotia Irakissa ja Arganistanissa mikä on Suomen suurinta itsepetosta Suomen poliittiselta johdolta sitten toisen maailman sodan. NATOon kuulumatonta Suomea NATO ei tarvitse muuhun kuin puskurivaltioksi ja NATOlla on riittävästi jäsen maita sen sotiin ilman Suomea.