Mielummin viljelee kannattamatonta, koska maataloustuella pärjää vähemmällä työmäärällä.
https://yle.fi/uutiset/3-11977081
https://yle.fi/uutiset/3-11977081
Tukinullit ei viitsi viljellä rypsiä, koska hinta liian hyvä
Anonyymi
140<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Alottaja voisi itse kokeilla viljelyä tai pitää paskasen turpansa kiinni, turha hölistä kun ei asioista ymmärrä mitään !
Pankomakailija näköjään heräilee krapuloissaan tänään jo ennen iltapäivää. Väärällä jalalla näyttää nousevan ärräpäistä päätellen.
Tyypillistä argumentointia maataloustukikeskustelussa. Kun perusteita ei ole, niin "väärinajattelijoille" ei osata kuin tiuskia ja ölistä.
Tuo aloitus oli mielestäsi hyvin asiallinen vai? Leimaa viljelijät laiskottelijoiksi. Teet kyllä asenteesi aina selväksi..hmm.
Aloitus viittaa todelliseen ongelmaan: maataloustuet ovat irrottaneet maataloustuotannon kysynnästä eli markkinataloudesta.
Missä ne taivas proteiinit viipyy? Eikö ole Kiinan ydinlaskeuma vielä suodatettavassa kunnossa ilmakehästä?
Näinhän se on myös työttömyys tuissa ja valtion suojatyöpaikoissa.
Sinäkös se eitten tuedät jitain
Kukaan b iljekiaä ei edes tiedä paljonkos maatalosutueka saavat
Asin t untija polityiika teide jataisde maatalosutuki
Kumpaa tarkoitit ölinälläsi?
Hmmm+...+Mitä+tukiin+tulee,niin+ehkä+mä+SITTENKIN+kallistun+sen+puolelle+että+toi+nykyinen+systeemihän+on+PAREMPI+kuin+se+että+Suomi+tuottais+kaiken+rypsinsä+itse!?+👍🏾
Olet tainnut taas kuulla harhoja. Sitähän nuo kirjoituksesikin yleensä ovat.
Pieni asiavirhe Suomi kyllä maksaa eu:n kassaan lähes 2 Miljardia mutta saa omaan maatalouteensa takaisin vajaan Miljardin.
Miten työttömyystuet ovat verrattavissa vaikka Herlinin nostamiin maataloustukiin?
Maataloustukijärjestelmä on irrottanut viljelijät kokonaan kysynnästä. Sen takia tällaisia markkinahäiriöitä tapahtuu.
Maitoa tuotetaan paljon enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat ostaa, mutta mitä se liikuttaa maidontuottajaa, koska tukieuro on tukieuro ihan riippumatta siitä ostaako maidon suomalainen kuluttaja (joka tuet on maksanut) vai dumpataanko maito maitojauheena Kiinaan puoli-ilmaiseksi.
Maidon ylituotannosta saa kiittää EU-kansalaisia, jotka halusivat halvempaa juustoa. EU meni siksi hölmöyksissään poistamaan maitokiintiöt, joka innosti tukijusseja lisäämään tuotantoa, koska pienemmällä katteella pitää tehdä enemmän myyntiä, jotta tienaa saman summan kuin aiemmin.
Ja loppusilauksen antoi herra Putin sulkemalla EU-maidon pois Venäjän markkinoilta, jolloin sekin maito jäi kotimarkkinoille.
EU:n pitkän aikavälin tavoite on toki laskea maataloustukia. Nyt alkavalla budjettikaudella maataloustuet laskevat 12 prosenttia. Tosin Suomessa tuet eivät laske, koska pääministeri Marin sai neuvoteltua "400 miljoonan euron kirjekuoren maataloudelle".
Ei kiintiöiden poisto lisää maidontuotantoa vaan tuet. Järki sanoo, että kun maitoa tuotetaan enemmän kuin sitä tarvitsemme, niin lasketaan tukia, kunnes tarjonta kohtaa kysynnän. Miksi suomalaisen kuluttajan pitää veroissaan maksaa siitä, että kiinalaiset saavat puoli-ilmaista maitojauhetta?
Kiintiöiden poisto nimenomaan lisäsi maidontuotantoa, koska pienempi kate pakotti lisäämään tuotantoa. Tämä tapahtui siis koko EU:n alueella, eikä ole mikään suomalaisugrilainen erikoisuus.
https://yle.fi/uutiset/3-9178785
"Kiintiöistä luopumisen jälkeen kilpailu kiristyi, hinnat laskivat ja tuottajat korvasivat menetystä lisäämällä tuotantoa. Euroopassa tuottajan hinta on laskenut kahdessa vuodessa neljänneksen ja Suomessa viidenneksen.
Kiintiöiden poistamista ajoivat maat, joilla on pitkä kasvukausi ja tuotanto halpaa."
Maatalous tietenkin tuottaa aina hieman yli, koska alituotanto tarkoittaisi nälän näkemistä. Maidon osalta ylituotanto laitetaan jauheeksi, ja myydään sinne missä on kysyntää.
Jos olisin ylijumala, niin lopettaisin maataloustukien maksamisen suurille teollisuuslaitoksia muistuttaville tiloille, ja kohdistaisin tuet pienille luomutiloille, jotka ovat ravinteiden kiertämisen osalta melkein omavaraisia.
Poitetaanko tuet ja katsotaan vaikuttaako se mitenkään maidontuotantoon?
Poistetaan tuet isoilta megatiloilta ja annetaan Osuuspankin kaltaisten tunareiden kärsiä luottotappiot. Pienten luomutilojen tukea voidaan samalla hieman nostaa, jotta alalle saadaan houkuteltua uusia viljelijöitä.
Tavoitteeksi kannattaa ottaa joku 1950-luvun tilakoko, jonka pystyy hoitamaan yksi perhe.
Suomessa on 50.000 tilaa. Niistä 30.000 tuottaa käytännössä koko Suomen maataloustuotannon. Jos jätetään vain pienet tilat, niin käytännössä Suomesta loppuu maataloustuotanto kokonaan. Jää pelkkää maatalousharrastelua jolla ei ole juuri mitään tekemistä elintarvikehuollon kanssa.
Minä kannatan voimakasta hajauttamista elintarviketuotantoon, koska se lisää elintarviketurvallisuutta, vähentää tautiriskejä ja parantaa ympäristön tilaa.
Maatilojen määrä voidaan Suomessa nostaa samalle tasolle kuin se oli sotien jälkeen. Työvoima ei lopu Suomesta ainakaan kesken. Tälläkin hetkellä on noin puoli miljoonaa käsiparia vailla tekemistä.
Maataloussektorin kasvattaminen merkitsisi elintason laskemista.
Ei tarkoita. Se tarkoittaa maataloussektorin työpaikkojen lisääntymistä, parempaa elintarviketurvallisuutta, luontokadon pysäyttämistä ja muitakin tällä hetkellä tavoitteena olevia asioita.
Työttömien armeijan ylläpito tarkoittaa alhaista elintasoa kyseiseen ryhmään kuuluville.
Itseään ei voi nostaa tukasta eikä tukiaisille perustuvat työpaikat nosta elintasoa.
Maataloustuissa on se katastrofaalisen huono piirre, että ei ole mitään toivoa, että niiden tarve loppuisi tai nykymenolla edes vähenisi. Niillä ei pyritä synnyttämään mitään kannattavaa toimintaa, vaan maataloustukia maksetaan jotta jatkossakin olisi maataloutta joka tarvitsee tukia.
Maataloustuet vähenevät, kuten EU on osoittanut, eli seuraavalla seitsenvuotisella budjettikaudella ne ovat 12 prosenttia pienemmät kuin aikaisemmalla.
Maatalous toimialana tarvitsee ryhtiliikkeen. Suurten megatilojen aika on auttamatta ohitse, ja on pakko palata hajautettuun tuotantoon ja takaisin pieniin luomutiloihin jo pelkästään ympäristösyistä.
Työvoima ei onneksi lopu kesken. Isompi ongelma yhteiskunnassa on oikeastaan niin sanotun järkevän työn tekemisen määrän väheneminen, koska automaatio, robotiikka ja tekoäly korvaavat yhä enemmän ihmistyötä.
Ensi vaiheessa pitää siis poistaa maataloustuet suurtiloilta ja edistää siten niiden alas ajoa. Vastaavasti tukia voidaan nostaa pienille luomutiloille, ja houkutella sillä tavalla ihmisiä alalle.
Tuotantomäärät tulevat tietenkin laskemaan, joka tulee nostamaan maataloustuotteiden hintaa. Se puolestaan vähentää tarvetta maksaa maataloustukia. Pidemmällä aikavälillä hinnat asettuvat sille tasolle, ettei mitään tukia tarvitse maksaa enää lainkaan.
Jos tuet poistetaan, nostaa se maidon hinnan sellaiselle tasolle, että maidontuotantomäärät laskevat varmasti, kun suurin osa kansastaa latkii sen jälkeen vettä.
Sinä voisit marista ensin Juttan Kreikka tuista ja viimeisinkään Sanna jakama vastikkeeton viiden Miljardin tuki ei kummasti aiheuta toverille tunnon tuskia.
Varaahan on maksaa myös kaksi miljardia kehitysapuun joka vuosi ja pahentaa maailman yklikansoittamista.
Mahtavaa muuten euroopassa tilakoko on 3-20 keskiarvo ha ja suomessa lähes 40ha. Missähän niitä tukia oikein maksetaan ja millä summilla kun se noilla kannattaa.
Itse asiassa kehitysavulla pyritään parantamaan myös tyttöjen asemaa, joka on avainasemassa syntyvyyden laskemisessa.
On parantanut asemia synnytys koneina kun hutuilla ei ole tarvetta sotia on lisää siittäjiä.
Aivan hulluja nämä jotka tuohon uskovat maissa joissa ei ole mitään lakeja kun meno Suomessakin on tyyliin joka päivä joku demari väärinkäyttää järjestelmää.
Suomessahan naisten asema on jo niin hyvä, ettei täällä enää synny juuri lapsia.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3762816-tyttojen-koulutus-ja-terveys-ratkaisevat-vaestokehityksen
Kukapa hullu tekee lapsia ulkomaankansalaisten orjiksi?
Niin hallitusken vka kun tuotetaan ämärei t ä joita eikukaan osta.
Pitäisikös tehdä j o taisn sellaista jotaostetaan a saadaan hyvä hin y a
Su o malinen tyki yrit y äjä ei osaa b iljelläedes senvertaa että saisi suraavan vuoden siemenpeeuna t vana nekinpitää sosiaalihuollon joka v i osinlahjoitaa uudestaan.
Ei m.u lla mir ä n vataa maalaistukia kunhan maksaisivat itse ne nu t uet eikä maksattas muilla.
Samoin yritystuet yritysten maksettavaiski
Ei duunarit jaksa enää amksaa kaikee ja ulk l maan velka ei saisottaa enää teulle lois pummit
Jos tuet poistetana ruuan h i nta nousee.
Sitten y ilale tulee lidleen i lkomaista alpaa samaa tuotteta ja albemmalla kun hinnassa ei o le enää maatalosutukea
Mitäs ne 500 000 duunaria kortistossa makselee?
Siksi, että jos saatu hinta on suurempi kuin tuki, se lisää Suomen hyvinvointia verrattuna siihen, että ei vietäisi. Muu vienti on jo osin tuettua sekin, joten tuen siirtäminen muille vientisektoreille olisi kannattavaa vain jos samalla tuella jostain niistä saataisiin enemmän vientituloa
Toisaalta kyse on myös huoltovarmuudesta. Pitämällä tukien avulla yllä ylimääräistä kapsiteettia on mistä ottaa silloin, jos jonkin katastrofin takia tuotannon tehokkuus laskee. Peltopinta-alan osalta tämä on aivan selvä asia ja siellä varamaana ovat kesannot, mutta suojavaikutus tietenkin vaihtelee muilla tuotannon aloilla ja on vaikea sanoa, onko sitä maidontuotannossa.
Avaus oli tietenkin tyhjäpää-trollin omasta mielestään "hyvä" avaus. Solvauksia ja "teräviä" pankkojuttuja, mutta äly ei riitä asialliseen keskusteluun, niin tuota se sitten on.
Suurinta osaa tiloista hoitaa yksi perhe, vaikka koko on paljon suurempi kuin 1950-luvulla. Silloin työt tehtiin hevosella, nykyisin sekä isännällä että emännällä on oma traktori ja navetta on robotisoitu.
Sehän on se kehitys, mitä vaadittu. Tehokkuuttahan on vaadittu, että ruuan hinta laskisi. Se on laskenut, mutta niin se on laskenut myös siellä, missä kasvukausi on pidempi, koska heillä on käytössään sama tekniikka ja suuremmilla aloilla vielä parempi mahdollsuus hyödyntää sitä.
Pieniä tiloja tarvitaan tuottamaan erikoisemmat tuotteet. Kuten luomuruuat, joilla on omaa vakaa kuluttajakuntansa, joka on ollut pikku hiljaa kasvamassa. Se kehitys on oikein hyvä. Ekologisuus ei tietenkään tule ilmaiseksi, mutta miksi sen pitäisi, kun meillä on työttömyyttäkin.
Joo tää alkaa olemaan kyl hölmöydessään luokkaa kommunismin täystyöllisyys, jossa aamuvuoro kaivaa kuopan jonka iltavuoro täyttää!? :/
Maajussille alkaa olemaan se yks ja sama vaikka sen navetasta menis suora putki tunkiolle johon se sen maitonsa pumppaa, ja se saa siitä aivan saman rahan meni se sit tunkiolle tai Valiolle!? :/
Vaikuttaa.
Se lopettaa sen.
Koska sit kotimaisen maidon hinta nousee niin korkeaks et kaikki teollisuuden alat jotka sitä tarttee hankkii maitonsa ulkomailta.
Miten niin? Jos samalla lisäämme maataloustuotteiden tuettua vientiä, niin elintasommehan kasvaa nykyiseen verrattuna, jos vientihinnan tueton osuus on suurempi kuin tuki.
Täsmälleen sama pätee kaikilla sektoreilla, ei maatalous ole siinä mitenkään poikkeus.
No TOTTA KAI se tarkottaa, pöljöke, kun IHAN JOHAINEN juntti saa maataloustukea!
Kaksinkertaista maajussien määrä = kaksinkertaista maataloustukien määrä = kaksinkertaista verojen määrä joista ne maksetaan = kaikki noi lisäverotukseen menneet killingit on pois markkinatalouden kierrosta!
Millä+perustelet+väitteesi,+että+tuetut+työpaikat+eivät+nostaisi+elintasoa?
"Työvoima ei onneksi lopu kesken. Isompi ongelma yhteiskunnassa on oikeastaan niin sanotun järkevän työn tekemisen määrän väheneminen, koska automaatio, robotiikka ja tekoäly korvaavat yhä enemmän ihmistyötä."
Tämä on tismalleen se ongelma, mikä meillä on. Tähän mennessä ainoa ratkaisu on ollut "aktivoida" väistämättä kasvavaa työttömien joukkoa "kannustamalla" heitä leikkaamalla etuuksia. Sillä ei tietenkään ole mitään vaikutusta työttömyyteen.
Mitään ihan oikeita ratkaisuja ongelmaan ei ole edes esitetty. Paitsi Vasemmiston ajama perustulo. Ratkaisu pitäisi kuitenkin löytää koko EU:n tasollla ja suojata se riittävällä protektionismilla, tai sitten palata aitoon kansallisvaltioon ja suorittaa se siinä. Kumpaakaan ei tietenkään tehdä, joten kärsimystä ja taloudellisia ongelmia on tiedossa, koko kansalle.
Tai sitten ei latki. Sitähän emme tiedä, kuinka tärkeä maito on suomalaisille.
Todellisuudessa tietenkin kotmaisen maidon hinta pyritään pitämään samalla tasolla kuin se on kilpailijoillakin. Silloin kilpailu keskittyy laatuun ja se nimenomaan on kuluttajan etu.
Mietipä hiukan sellaisia seikkoja kuin kasvukauden pituus, sademäärät, lämpösumma, lämmitys- ja aurauskustannukset, noin aluksi. Osassa muuta Eurooppaa tiloille maksetaan tukea suhteessa tuotannon arvoon enemmän kuin suomalaisille tiloille. Vai miten muuten luulisit olevan kannattavaa tuottaa perinteistä vuohen juustoa jossain vuoristossa. Vaikka se on kallista, eivät ne myyntihinnalla silti saa edes sitä vaatimatonta elintasoa, joka vuoristokylissä on.
Ööö!?
Ja tyttöjen asema Afrikassa on olla synnytyskone, ja jos se ei muuten alistu asemaansa, niin sitten se raiskataan siihen asemaan, vaikka joukolla.
Joten antamalla näille tytöille lisää rahaa = mahdollistaa heidän kasvattaa entistä enemmän lapsia aikuisiksi asti = pelkästään pahentaa ongelmaa tossa maailman pahiten väestöräjähdyksen kärsimässä maanosassa.
Toi sun trollailu alkaa olemaan typeryydessään jo suuruusluokkaa surullinen! :/
Soot ilmiselvä vasemmistomatemaatikko jolle veroraha = taikapuussa kasvava ilmainen raha!
Hiekkis? 🍼
Ööö!?
Kerroppas trololoo et miten vitussa julkisen terveydenhoidon lakkauttaminen muka EI parantaisi elintasoamme jos siihen vuosittain kuluvat kymmenet miljardit jäisivätkin sen kustantavien veronmaksajien kukkaroihin? :)
*diu diu* 🤡
Sille elintaso nousee kun Jutta antaa kaksi milrjardia ja Marin vippaa viisimiljardia kankkulan kaivoon ulkomaille.
Sentään joku selväjärkinen joka tuon kuvion tajuaa. Nää suvakit vetää vaan ne kehitysrahat omiin organisaatioihinsa ja siinä syy siihen hulluuteen.
Olisi ilmastoteko jos palattaisiin lähiruokaan ja pienimuotoiseen viljelyyn. Se ei onnistu ilman tukien pitämistä vähintään tällä tasolla. Tämä on utopiaa sillä eurostoliitto ei kannusta pienimuotoiseen viljelyyn. Se suosii suuruuden hulluutta.
"Sinä voisit marista ensin Juttan Kreikka tuista"
Juuri näistä tuista pitää marista, mutta ei niistä joita persut olivat Kreikkaan lapiomassa.
Kannattaako ottaa kantaa, jos et ilmeisestikään ymmärrä mitään maataloudesta?
Rypsiä ei viljellä se takia, että satomäärät ovat pieniä verrattuna muihin lajikkeisiin ja rapsikuoriaiset syövät osan sadosta. Ja joka vuosikymmen maitotilojen määrä on puolittunut, maidosta tehdään paljon muitakin tuotteita kuten voi, juustot jne.
Rapsikuoriaiset syövät rapsia. Rypsi ja rapsi ovat eri laji. Toinen perustuu nauriiseen ja toinen lanttuun.
Meidän kahden ero on siinä, että minä en trollaa. Siksi en nimittele muita vasemmistomatematikoiksi enkä kirjoittele taikapuista.
Jos voit osoittaa minun olevan väärässä, voit tehdä sen koska tahansa.
Mitäpä luulet sen hoidon maksavan yksityisellä, Jos iniset, että siellä se tulisi halvemmaksi paremman tehokkuuden vuoksi, niin tuskinpa, koska tekevät voittoa. Kansakunnan terveydentila huononisi aika reilusti ja sillä olisi vaikutuksensa kaikkeen.
Sinulle tietysti on elintasoa se, että voisit ryypätä nekin rahat, jotka verottaja nyt ottaa sinulta terveydenhoitoon.
Tai ostavat maidon sieltä missä se pystytään tuottamaan halvemmalla.
Jep. Ja unohdetaan Kreikan tukien jatko, jonka päätti hallitus, jossa Persut ovat mukana?
Joka tapauksessa Suomessa on Euroopan korkeimmat maataloustuet.
Suomen ns. hedelmällisyysluku (synnytystä per nainen keskimäärin) laski alle kahden jo1960-70 -lukujen taitteessa. Kun suuret ikäluokat olivat juuri tulleet työelämään, niin se ei tuolloin ollut mikään ongelma.
Suomi on myös maailman onnellisin maa. Taitaa tuloerotkin olla pienimmästä päästä.
Ehkä ei kannata romuttaa nykykäytäntöä, vaan jatkaa hyvinvointia?
Ensinnäkin+elintarvikkeista+perittävä+arvonlisäveron+verokertymä+vastaa+suunnilleen+maataloustukien+määrää.+Eli+laskennallisesti+ruoasta+perittävissä+veroissa+maksetaan+kaikki+maataloustuki+ja+arvonlisävero+peritään+banaaneista+perunoihin+eikä+vain+suomalaisista+tuotteista.
No ei näin. Eipä ihme että maatalouden kannattavuus on kuralla, jos ei ymmärretä edes talouden (tai tuloslaskelman) perusteita.
Jos maatilan tuottama LISÄARVO olisi suurempi kuin maksetut tuet niin maatalous lisäisi hyinvointia. Nyt näin ei ole.
Pitää muistaa, että tuet eivät tule taivaasta vaan ne kerätään veroina siitä lisäarvosta joka syntyy aidosti kannattavassa liiketoiminnassa. Veroilla leikataan kotimaista ostovoimaa ja jos sillä rahoitetaan tappiollista vientiä, niin raha ei palaa kiertoon Suomen talouteen.
Luomuelintarvikkeiden+markkinaosuus+on+n.+3%.
Ei kyse ole hinnasta, vaan lisäarvosta.
Hinnasta pitäisi poistaa kulut (rehut, navetan lämmitys jne), pääomakulut (poistot rakennuksista, lehmistä jne) ja tuet. Nykytuotantokustannuksilla tämän jälkeen ollaankin jo miinuksella.
Talous- ja työllisyyspolitiikka olisi äärimmäisen helppoa jos voisimme verovaroin rajattomasti tuottaa tuotteita jotka viedään tappiolla ulkomaille.
Tuolla perusteella keskenään kilpailevien tuotteiden pitäisi olla saman hintaisia, jos aina olisi ostettava halvinta. Jostain syystä premium-tuotteet, tai vaikkapa lähiruoka kuitenkin menee kaupaksi, vaikka ihminen pysyy hengissä vähemmälläkin.
Ehkäpä neuvostoliittolainen kommunismi tervehdyttäisi elintarvikemarkkinoita.
Jos+terveyttä+ei+hoideta+työntekijät+kuolee+tai+tulee+työkyvyttömäksi.+Työntekijöitä+tarvitaan+lisäarvon+tuottamiseen.+Terveydenhuolto+siis+lisää+työvoiman+tuottavuutta+verrattuna+siihen,+että+ihmisten+terveyttä+ei+hoidettaisi.
Kilpailuetuja on tietenkin muitakin kuin hinta. Konsulttien (hyvästä syystä) taajaan toistaman mantran mukaan tuotteella (tai palvelulla) voi olla kolme erilaista kilpailuedun "kulmaa": alhaisin hinta tai paras tuote (laatu yms) tai erottautuminen/räätälöinti - ja niillä tulisi olla joku näistä että ne ylipäättään menisivät kaupaksi.
Mutta tämä menee äkkiä kauppatieteen perusluennoksi jos tätä jatketaan.
Tukia ei makseta jussien lukumäärän perusteella, vaan elukoiden ja hehtaareiden.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410837/eu-n-suorat-maataloustuet-vuodelle-2021-vahvistettiin
Aloittaja taitaa olla Hikiloinen?
isot maatilat ilman karjaa vuokraa maitaan muille ja elävät vuokra tuloilla,
Entä sitten? Tuottava maan pienomisus on juuri se, millä maaseudun vanhusten hoito kustannetaan ilman että kaikki raha siihen pitäisi saada tukina.
Maatilojen kasvattaminen muka kannattavuuden parantamiseksi on melkoinen mnyytti...kustannukset näet laukkaavat yhtä matkaa....
Miksei mahtava EU-jäsenyys ole hoitanut hommia..??
Tiettyyn rajaan saakka se tehostaa, siitä yli vähemmän. Maasto-olosuhteet ja muutenkin tilusten hajaniasuus vaikuttavat asiaan.
Eläintuotannossa tautien torjunta vaikeutuu,mitä suurempia yksiköitä käytetään.
Arki-Lipposta nuo asiat eivät tietenkään mietitytä. Hänelle tärkeintä on vain laskea ruuan ja puun hintaa, koska kuvittelee sen hyödyttävän itseään. Asioilla on kuitenkin takaisinkytkentöjä, joita kiihotettu katumölli ei välttämättä ymmärrä, vielä silloinkaan ne kolahtavat omaan nilkkaan.
Haukkuja. Sinullekin kelpaisi palkka työstäsi.
Punkånikien verorah t kelpaa t alonpojille mersun ostoon.
Niin, siitä rypsinviljelystä oli alunperin kysymys.
Ennen keltaisena lainehtivia rypsipeltoja näkyi kaikkialla. Mahtaako Valion voimariinissakaan olla enää kotimaista rypsiä?
Ennen sai käyttää tehokkaita hyönteistentorjunta-aineita ( lue: hyönteismyrkkyjä) ja rypsinvilejly kukoisti.
Sittemmin nuo myrkyt on kielletty ja hyönteistuhoille herkän rypsin viljelystä on tullut kyseenalaista bisnestä.
Ei ole rypsi kun siihen tungetaan kuten kaikkeen sademetsien palmu-öljyä mutta sehän ei tosiaan haittaa vihreitä. On ihanaa kun kaikki roudataan ulkomailta menee siinä nyt sitten vähän ympäristöä tai ei.
No siis voimariinissa on vain voita ja rypsiöljyä, ja olikohan suolaa ja vettä. Kissanrasvoissa voi olla mitä tahansa.
Kaikkiin näihin rajoituksiin tulisi aina liittyä vastaavat tullit, joilla estetään ulkomaisen vähemmän ekologisen tai eettisen tuonnin valtaamasta markkinoita.
EU:ssa tämän tietenkin pitäisi toimia samoin koko EU:ssa ja tullien olla EU:n rajoilla.
Vihreät tosiaan usein ovat enemmän idealisteja kuin toimivia käytännön ratkaisuja löytäviä.
Vihreät kantaa kivihiilenkin ulkomailta luulisi hävettävän,
samaisen takin käännön ne teki ydinvoimaan ja nyt kelpaa ydinjäte hyvin ohisalon jengille.
Juu+ihmeen+hyssyn+hys+ovat+tosiaankin+ituhipit+olleet+SIITÄ+sademetsien+katoamisesta+kun+Borneon+sademetsät+on+kohta+100+%+kaadettu+suvakkien+eko-öljypuita+varten,+mut+suunnaton+ulina+kyllä+syntyy+jos+Brasiliassa+kaadetaan+yksikin+puu+karjan+laidunmaaksi!?+:)
Sademetsät on kaadettu hymiöpersun persrasvan vuoksi.
Viherhönön soijalatten vuoksi ja huume annosten alta ne tuhotaan.
Eikös harrastajaviljelijöitten määrä ole lisääntynyt? Herrat ja rouvat on korkeasti koulutettuja ekonomeja, jotka osaa laskea sadon määrän siellä kaupungin konttorissa. Kuukausitulot on ja pysyy, satoi tai paistoi. Mukava lisätulo on oman maatilan tuotteiden myynti ja säilöminen omaan pakastimeen.
Kesälomat töissä ulkona, talvilomat auringossa Kanarialla.
Öljykasvien viljely on hyytynyt ja viimeaikainen kysynnän kasvu maailmalla on nostanut hintoja.
Nyt kannattaisi viljellä rypsiä, tarvittaisiin vain pitkäaikainen viljelysuunnitelma.
Talvi katkaisee kasvun, lyhyt kasvukausi ei anna kylvölle joustoa.
Pitäisi pystyä ennakoimaan maailmanmarkkinoiden muutokset.
Miksi viljellä kasvia jonka sato voi olla 0-2000kiloa / ha ja riskit ja kulut taivaissa. Onnistuneella sadollakin saat vain lähes nolla tai 200e/ha tuloksen.
Näin siis maassa jossa tukitasot hehtaarilla on metsäntuotto luokka ja työttömyys turva vastaa yli 50 hehtaarin viljatilojen tulosta.
Esitäpä joku laskelma tuolle väitteellesi työttömyysturvasta ja peltohehtaarien määrästä. Peruspäivärahalla työttömyys turva on noin 7000 euroa vuoteen. Pelkkä rehuviljaa tuottava 50 ha:n tilakin tuottaa aivan varmasti enemmän, puhumattakaan siemenviljan tuottajista.
Onko näissä keskusteluissa aina pakko kummankin osapuolen yrittää valehdella niin paljon kuin vain keksivät?
Työttömyysturva on välillä 5000e/kk - 500e/kk vain vuosia maleksineet joutuvat tyytymään siihen alempaan ja sekin korvataan täys pummeille palkintona kelan harkinnanvaraisena ja asumistukena jolloin olemme summassa 12-17 000e/ vuosi näissä ei juuri veroa ole joten se on puhdasta.
Siinäpä sitten revit ostetusta 50 hehtaarin viljatilasta saman ja muuten et tule saamaan kuin vasta jäähdyuttelijänä jolloin ei ole tuotannossa kiinni rahaa ja myelinkin saat jättää maksamatta.
Ihanko todella on vielä isoisänisän ostama 50 ha:n tila vielä maksamatta? Ja että pitkäaikaistyöttömät selkävikaiset raittiit naiset ovat täys-pummeja?
Sinä et kyllä ole koskaan kasvattunut edes pääsiäisruohoa.
Tuet vääritäö kilpailua a tekee tehot y omaksi äsipilä
Juu, ei kannata. Rahhoo tullee ja tukiaisia vaikka ei viljele mitään.
Suomessa on sosiaalituki talous.
Onneksi köyhät työttömät saavat päivärahansa ja asumistukensa säästä riippumatta. Valitusvirsiä voi väsätä, vaikka räntää satais ja ukkonen jyrisisi!
Ei me aina saada kun sipiläkin le i kas multa viimekausdella. Monta y onnii ja sata päivää ansiosidonaista ikuin muistijölki kepuun jäänyt
Ei kukaan palkkaa kirjoituistaidottomia edes duunariksi joten hulluneläkeläinen olet.
Laskeppas piruuttas kumpi tulee veronmaksajille kalliimmaksi? Pankollaan viljankasvuaan makoillen odotteleva tukijulli vai 20 neliön yksiössään kaljaa kittaava vasemmistonuori? :)
Mistäs se kaljaa saa ?
Alat viljelemään, ei estä mikään😉
En kehtaa losia verovaroilla
Juurihan sitä siinä teet.
Vihreänä helsinkiläisenä kannabiksen kasvattaja miksi viljellä maata, kun kaiken tarpeellisen saa Tor-verkon kautta?
Hyvä niin. Viherkasvattamo voi tuottaa muuta arvokasta kasvistuotetta, kuin rapsia ja rypsiä.
Siinä ohessa työllistyy poliisit ja hoitohenkilökunta, aika usein myös hautaustoimistot.
Liikuntaakin saat Black Lives Matter mielenosoituksissa ja hakemalla juoksukaljaa kaupasta.
"Hyvästä hinnasta huolimatta moni viljelijä empii. Öljykasvien satotasot eivät ole kasvaneet samaan tahtiin viljojen kanssa. Esimerkiksi syysrypsin viljelyssä suurena haasteena ovat vähälumiset, routaiset talvet."
Ihan normaalia markkinataloutta?
Hinta vielläkin niin alhainen että riskiä sijoittaa rypsiin ei uskalleta ottaa. Nyt olisi kenellä tahansa hyvä tilaisuus lyödä rahoiksi siittä vaan maata ostamaan ja rypsiä kasvattamaan jos rahkeet riittää.
Hinta tietysti alenee ja nopeaa tahtia jos "rohkeita" löytyy paljon.
Maataloustuki on siitä jäänä että minkä laittaa peltoon sen voi menettää ja päälle saa tehdä työt.
Mutta sosiaalituki on joka euro voittoa.
Joo ja kaiken lisäksi tuossa kävisi niin että jos isännät ottaisi riskin ja siirtyisi isomalti rypsin viljelijöiksi niin valtion olisi pakko maksaa huoltovarmuuden takia isännille enemmän vaikka siittä jos ne suostuisi vehnää kasvattamaan.
Eli ILMASONMUUTOS: NYT!
Nyt on pakko alkaa tuottamaan hitosti hiilidioksidipäästöjä että öljykasvien kasvatus maassamme helpottuu!
*Käy valveutuneena kansakaisaktivistina vetäsees jääkaappipakastimensa nupit kaakkoon ja jättää molemmat ovet auki!*
Pitäskö laittaa kaikki loputkin sähkövermeet vielä päälle?
Vai johtuiskohan toikin taas vaan siitä surullisen kuuluisasta vihreästä siirtymästä kun maajussit saa pellostaan paremman hinnan veronmaksajilta kuin markkinoilta kun jättävät ne ruoholle jokskun prkl pulunruokintapelloiks!? :/
Milläs ne veronmaksajat peltoja ostaa? Takoisitte punikit päähänne muutaman faktan.
Hehtaarituki on alempi kuin vuonna 1995 vuonna 2021!
Paljonko palkat vastaavana aikana on laskeneet? Sillä rahalla on ostettava kallistunut energia, tuotantopanokset kuljetuksineen, ynm ynm ja avatkaapas onko ne vuoden 1995 tason alla?
Kyllä viljely tulee tiensäpäähän suurilla kuin pienilläkin tiloilla.
Kuka on puhunut mitään ostamisesta!? Mutta luuleks sä riemuidiootti että maajussi ihan ilmaseks suostuu jättämään peltonsa heinikoks puluille? :) Jotain tukia se siitä saa IHAN takuuvarmasti!
Olen persu, joten faktat sijaitsevat jo päässäni.
Paljon on pulupellon hehtaarituki?
Ei se ainakaan ole 1995 ole korkeampi voinut olla kun koko pulupelto on alle vuoden ikäinen keksintö joten koitas keskittyä! :)
Ja paljos on heinälle jätetyn pulupellon vuosikustannukset, vitun urpo, jos se on heinällä koko kesän jota noi linnut vieläpä jyrsii lyhemmäks, joten maajussi voi koko vuoden raapia sen laidalla vaikka persettään. Joten tunge asiaan-täysin-kuulumattomat laskentahölötyksesi sinne minne aurinko ei paista! 👍🏾
Osuiko ja upposi? Menes viherpunikki nyt sinne maatalous toimistolle kysymään mitä velvoitteita niillä hanhipelloilla onkaan.
Aihe han o n ylisuuret tehot y omat maalistue t alonpojilla jotka myös väärin sunnattu
Suuntaa nyt ensin jonnekin kirjoituskurssille.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä että sossun tuki on mukavampaa kuin maataloustuki. Tyylistä näkee minkä alan miehiä ollaan.
...sinähän sen tiedät...
Parhaiten nuo isännät tienaisi jos ne metsittäisi peltonsa ja siirtyisivät työttömiksi työnhakijoiksi.
Sossu maksaisi elämisen jos eivät töitä löydä ja kun metsän myisivät saisivat kivan kasan rahaa kouraan.
Maan huoltovarmuuden takia valtion olisi pakko palkata tietysti nuo isännät kovalla rahalla töihin TESsin mukaisella palkalla ja loma ehdoilla.
Virassaan ne voisi sitten pitää sairaslomia jos ei työt kiinostaisi. Valtio tietysti työnantajana palkkaisi niille tuuraajat. Tuuraajat rikkois koneet ja valtio ostelisi työnantajana uusia.
Saattaa hyvin tuokin aika olla käsillä. Kaupunkilaista et maalle saa sosiaalituki verkostosta.
Kyllä mä luulen että saisi mutta mitä helvettiä sillä kaupunkilaisella tekisi siellä maalla.
Taitaa aika harvalla kaupunkilaisella olla enää taitoja mitä vaikkapa maanviljelys vaatii että siittä olisi muuhunkin kuin ihailemaan maisemia. Maisemien ihailusta ei kenelläkään varaa maksaa Siittä syystä nuo ulkomaalaiset tuhannet kausityöntekijät. Vaikka omaa porukkaa viruu kortistossa.
Suomessahan ei siis enää kaikille opeteta ensiksi maanviljelystä kaikkine koneenkäsittelytaitoineen. ja sen jälkeen jotain turhake ammattia kuten vaikkapa opettajaa.
Opettajat kun ei mitään osaa niin parempi niiden on kortistossa odotella "työ"-paikkaa kun pellolla seisoskella koneiden edessä työtä Hidastamassa.
Tarkoitin maalla palveluja ei ole.
Useempaan tonniin per kk pelkkiä maataloustukia tottunut maajulli jaksais elää jollain hikisellä 500 egen työttömyyskorvauksilla enintään pari viikkoa ennenkuin alkais imeskelemään haulikkonsa piippuja! :/
Ilmainen asuminen 500e handuun ja päälle harkinnanvaraista jota ei edes veroteta.
Tukijullien olisi nyt aika siirtyä tuottamaan arvostettua ja kallista oliiviöljyä. Pellot täyteen oliivipuita. Jos ne ei ilmaston takia kasva eikä tuota mitään, niin silti suuresti ihailtu maataloustuki vyöryy tilille.
Tä olisi yksi parhaista elinkeinoista tienata rahaa ja poistua köyhien tilastoista.
Joo oliiviöljystähän Euroopan ylityotettuimpana artikkelinahan EUssa todellakin on pulaa! :)
Ja oliivi puu ei edes kasva näin pohjoisessa.
Ja rypsi/rapsi-öljyt on jopa ravintoarvoltaan paljon terveellisempiä kuin joku oliiviöljy, joten se siitäkin neronleimauksesta! :) :/
*trololoo* 🤡
Just niin. Oliivipuut sopii tänne pohjolaan "tuotantonsa" takia. Kun ei muissakaan viljelyksissä tarvi koskaan tehdä mitään, niin sama se, kasvattaako oliiveja vai kauraa. Rahaahan siitä vaan tulee.
Ekonomit täällä valistavat tyhmää kansaa!
Oliivi on epäterveellistä. Sitä syö/juo vain itsemurhakandit.
Iskä pistää sateen, aamukasteen. Ripsienkin se on aina siunattu. Ei varkaille
Perintövero+100%+poistaa+tukinulliuden.+
Rapsiöljy maistuu pahalta.
Karmea jälkimaku
En osta mitään, missä rapsiöljyä.
Rypsiöljyä sen olla pitää.
Älä sekoita viinaa, niin maistuu paremmalle. Kumpikin.
Mutta on auringonkukkaöljykin miellyttävää maultaan, ostin sitä viimeksi.
Rypsin ja rapsin viljely, puinti, kuivaus jne ei ole niitä helpoimpia hommia. Kaupunkilainen tukiKelaajahan ei siitä mitään tiedä.
"Auto-ohjaus seuraa ajopaikannuksen piirtämää valkoista linjaa näytöllä, samalla kun puimuri etenee ja pui kasvustoon 7,5 metrin levyisiä kaistoja. Pöydän työleveys on 12 senttiä enemmän. Tuollainen vara on ilmaisella SF1-signaalilla riittänyt siihen, ettei mitään jää puimatta. Ainoastaan metsänreunoissa saattaa yksittäisiä kylvörivin pätkiä jäädä pystyyn, kun osa satelliiteista jää pimentoon ja paikannuksen tarkkuus heikkenee."
Sohvalta makoillen sitä pitkälti voi maajussit seurata miten koneet pellolla kyntää kylvää ja pui... Ei noissa hommissa varmaan juuri ihmistyövoimaa kohta tarvita.
Tietysti jos ei ole varaa automatiikkaan sijoittaa niin on ulkona "kilpailusta".
https://m.youtube.com/watch?v=jMYkA3PjZrg
Aattele ite
Jaakobin kirje:
4:5
Onko maanviljely työtä vai hakemuatenntejoa