Vain typerät stallarit pitää sovjetisointiin alistumista parempana vaihtoehtona kuin jatkosotaa.
Suomen vaihtoehdot talvisodan jälkeen oli jatkosota tai sovjetisointi
Anonyymi
1173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Marraskuussa 1940 ulkoministeri Vjatsheslav Molotov matkusti Adolf Hitlerin pyynnöstä Berliiniin neuvottelemaan. Yksi keskustelun aiheista oli Suomen kysymys.
Molotov kierteli ja kaarteli, mutta palasi aina lopulta asian ytimeen:
Vuoden 1939 salainen lisäpöytäkirja on vain osin toteutunut. Baltian maat ovat siirtyneet Neuvostoliiton etupiiriin kesän aikana, mutta Suomi lentelee edelleen vapaana kuin taivaan lintu. Neuvostoliiton on saatava vapaat kädet Suomen suhteen.
Hitler toisti, ettei Itämerelle saa tulla sotaa.
Suomen hallitus sai pääosin tietää, mitä Berliinissä oli puhuttu. Sitä ei kyllä tiedetty, mitä Molotov oli kesäkuun lopulla sanonut Liettuan ulkoministerille Vincas Kreve-Miskeviciukselle:
”Teidän Liettuanne yhdessä toisten Baltian kansojen kanssa, Suomi mukaanlukien, liitetään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen.”
Vajaa kuukausi ennen Berliinin neuvotteluja puolustusministeri Semjon Timoshenko ja Leningradin sotilaspiirin komentaja Kirill Meretskov olivat laatineet suunnitelman. Suomea vastaan hyökkäisi 46 jalkaväkidivioonaa, kaksi panssaridivisoonaa, kolme panssariprikaatia ja 13 tykistörykmenttiä. Mobilisointiin oli varattu 35 päivää.
Hitleriä on ilmeisesti kiittäminen, ettei syttynyt uusi talvisota. Saksan valtiosihteerin Ernst von Weitzsäckerin mukaan ”Johtaja on pitänyt Berliinissä sateenvarjoaan Suomen yllä.”
Sillä oli kuitenkin hintansa. Suomesta tuli seuraavana vuonna jatkosodan alettua Natsi-Saksan liittolainen, myötäsotija, aseveli – kuinka vain.
https://seura.fi/ilmiot/historia/suomen-kohtalo-veitsenteralla-molotovin-ja-hitlerin-valissa/
Jatkosodan hinta Suomelle oli mitättömän pieni verrattuna siihen mikä valtava hinta olisi jouduttu maksamaan Suomen sovjetisoinnista.
Neuvostoliitto ei ”kouluttanut” mitään ja oli koko olemassaolonsa ajan puhdas orja- ja poliisivaltio! Demokratiaa se vihasi eikä liioin lisännyt sitäkään missään!
Ihmisoikeudet olisi menetetty 100 prosenttisesti jos Suomi olisi sovjetisoitu kuten Molotov halusi kesäkuussa 1940.
Saksan avulla sovjetisointi torjuttiin.
Ei torjuttu, pöhveIi unohtaa dementikkona, että Suomi vaihtoi puolta, ja kävi Saksaa vastaan Lapin sodan, minkä Suomi voitti.
Sen ansiosta Suomi säilyi itsenäisenä, eikä Suomea miehitetty, eikä sovjetisoitu.
Suomen kohtalo määrättiin jo Teheranin konferenssissa.
Jatkosodan alussa ei Neuvostoliitolla ollut Suomen rajoilla riittävästi joukkoja hyökkäykseen Suomeen.
PöhveIin väite sovjetisoinnin uhasta jatkosodan alkaessa on yhtä typerä, kuin pöhveIi itsekin.
Kauttakulkusopimus Saksan kanssa saattoi hillitä Neuvostoliiton halija hyökätä Suomeen, mutta ei aloittanut jatkosotaa, muuten paitsi pöhveIin houreissa.
"Suomen kohtalo määrättiin jo Teheranin konferenssissa."
Typerä stallari unohtaa Molotovin puheet Liettuan ulkoministerille kesäkuussa 1940.
Molotov sanoi, että Baltian maat, Suomi mukaan lukien , liitetään Neuvostoliittoon.
Tämä Suomen sovjetisointi estettiin tukeutumalla Saksaan syksyllä 1940 tekemällä Saksan kanssa kauttakulkusopimus.
Kauttakulkusopimusta pidettiin sotasyyllisyysoikeudessa jatkosodan alkusyynä mikä onkin totta.
Jätettiin vain sanomatta että sillä estettiin Suomen sovjetisointi.
"PöhveIin väite sovjetisoinnin uhasta jatkosodan alkaessa on yhtä typerä, kuin pöhveIi itsekin."
Typerä stallari ei osaa lukeakaan. Sovjetisointi uhkasi TALVISODAN JÄLKEEN ei jatkosodan alkaessa.
Jatkosotaan jouduttiin kun ainoa keino estää Suomen sovjetisointi talvisodan jälkeen oli tukeutua Saksaan.
Eihän tätä tutkijatkaan kiellä. Typerät stallarit vain kieltää.
https://seura.fi/ilmiot/historia/suomen-kohtalo-veitsenteralla-molotovin-ja-hitlerin-valissa/
"Jatkosodan alussa ei Neuvostoliitolla ollut Suomen rajoilla riittävästi joukkoja hyökkäykseen Suomeen.
PöhveIin väite sovjetisoinnin uhasta jatkosodan alkaessa on yhtä typerä, kuin pöhveIi itsekin."
Ei kukaan ole sellaista väittänytkään että Suomea olisi uhannut sovjetisointi jatkosodan alussa.
Sovjetisointi uhkasi Suomea talvisodan jälkeen mikä pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan mikä johti jatkosotaan.
Tutki historiaa typerä stallari.
"Kauttakulkusopimusta pidettiin sotasyyllisyysoikeudessa jatkosodan alkusyynä mikä onkin totta."
Ainoastaan pöhveIin dementoituneessa mielikuvituksessa, syynä oli saksalaisten sotavoimien olo Suomessa, ei kauttakulkusopimus, ote sotasyyllisyysoikeudenkäynnin pöytäkirjasta :
Niinpä lopulta, sodan alkaessa, kuljetus käsitti
divisioneja. Saksalaisten sotavoimien olo maassamme on ilmoitettu olleen
syynä Neuvostoliiton sotatointen aloittamiseen
Suomesta kehitettiin sotien jälkeen moderni teollisuusvaltio ennen kaikkea Neuvostoliiton tuella ja venäläisten insinöörien kouluttaessa Suomen olematonta teollisuuskoneistoa. Ennen sotia Suomi oli agraari-fasistinen jäljittelijävaltio , paljolti rikkaiden vierasperäisten sukujen hallinnassa.