Soten hyväksyminen on suurin naula hallituksen arkuun. Yksityisen puolen palvelujen halveksunta, maakuntamalli, maakuntavero, siis lisävero, lisäorganisaatio ja lisävaalien byrokratia unohtavat kestävyysvajeen ja hoitoa kaipaavan ihmisen.
Sote-uudistus perustuu valheelle ja byrokratialle. Kumpikaan eivät ole kannatettavia asioita. Sen johdosta alkuperäiset tavoitteet, miksi uudistukseen on lähdetty, eivät toteudu. Kestävyysvaje ja palvelujen turvaaminen. Kumpikaan ei toteudu.
Valhe on vasemmiston ideologinen tarina veroparatiisiyhtiöistä. Se mustamaalaa yli 50.000 sotealalla toimivan ammattilaisen työn. Joutavat romukoppaan. Mustamaalaamista on tehty vuosia ja tarkoituksellisesti. On haukuttu yksityisten hoivakotien epäkohtia samalla kuin kenties useammat epäkohdat kunnallisella puolella on visusti vaiettu. Tämän valheen nojalla mitätöidään kuntien ja kuntayhtymien alihankintasopimuksia. Se vie pohjaa yrittämisen ja sopimusyhteiskunnan uskottavuudelta. Yritysvastaisuus on ollut vahvasti esillä kannanotoissa.
Maakuntamalli ei turvaa palveluja. Se on ylimääräinen byrokratia, joka lisää kustannuksia. Se tuo lisäveron, maakuntaveron. Se kestävyysvajeesta.
Hallituksen sote-uudistus ei perustu tavoitteisiin eikä asiantuntijoiden näkemyksiin. Se on huononnus nykytilanteeseen, ei parannus. Kukaan järki-ihminen ei sitä puolla.
Jos hallitus pakottaa hallituspuolueiden jäsenet äänestämään hyväksymisen puolesta, niin se on kunnianloukkaus sananvapaudelle. Tämä ideologinen harha on omantunnon kysymys.
Sote-uudistus perustuu valheelle ja byrokratialle. Kumpikaan eivät ole kannatettavia asioita. Sen johdosta alkuperäiset tavoitteet, miksi uudistukseen on lähdetty, eivät toteudu. Kestävyysvaje ja palvelujen turvaaminen. Kumpikaan ei toteudu.
Valhe on vasemmiston ideologinen tarina veroparatiisiyhtiöistä. Se mustamaalaa yli 50.000 sotealalla toimivan ammattilaisen työn. Joutavat romukoppaan. Mustamaalaamista on tehty vuosia ja tarkoituksellisesti. On haukuttu yksityisten hoivakotien epäkohtia samalla kuin kenties useammat epäkohdat kunnallisella puolella on visusti vaiettu. Tämän valheen nojalla mitätöidään kuntien ja kuntayhtymien alihankintasopimuksia. Se vie pohjaa yrittämisen ja sopimusyhteiskunnan uskottavuudelta. Yritysvastaisuus on ollut vahvasti esillä kannanotoissa.
Maakuntamalli ei turvaa palveluja. Se on ylimääräinen byrokratia, joka lisää kustannuksia. Se tuo lisäveron, maakuntaveron. Se kestävyysvajeesta.
Hallituksen sote-uudistus ei perustu tavoitteisiin eikä asiantuntijoiden näkemyksiin. Se on huononnus nykytilanteeseen, ei parannus. Kukaan järki-ihminen ei sitä puolla.
Jos hallitus pakottaa hallituspuolueiden jäsenet äänestämään hyväksymisen puolesta, niin se on kunnianloukkaus sananvapaudelle. Tämä ideologinen harha on omantunnon kysymys.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Käsittämätöntä, että Keskusta tukee tällaista ehdotusta. Onneksi siellä on jo uskallettu äänestää omantunnon mukaan vaikka tulikin haukut. Kuka uskaltaa noudattaa sananvapautta!
Maakuntavero,+lisävero+esim.+5%+ei+riitä+kasvavien+sotekustannusten+hoitamiseen.+Kunnissa+soteen+on+mennyt+60%.+Tämä+siirtyy+nyt+valtiolle.+Kun+sote-kustannukset+kasvavat,+valtiolta+kuluu+enemmän+rahaa+soteen+ja+muuhun+ei+riitä+niin+paljon.+Veronkorotus+tai+velanotto+eivät+ole+ratkaisuja.++
On helppo yhtyä näihin kollegan mielipiteisiin
Ma 21.6. poliittinen tilanne, suora lähetys, kello 12. Linkki Suomen uutisten sivulla
Halla-aho kertoo
Espoon kaupunginjohaja (kokoomus)
https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/3985511
”Yleisesti sote-uudistuksen vaikutuksista voi todeta, että ehdotettu sote-uudistus on kannustinvaikutuksiltaan epäonnistunut ja tulee johtamaan sote-kustannusten kasvuun. Talousteorian ja -tutkimuksen valossa on todennäköistä, että sote-kustannukset kasvavat enemmän kuin lakitekstin kirjoittaja on tarkoittanut. Sote-uudistus nykyisessä muodossaan ei tule myötävaikuttamaan julkistalouden kestävyyshaasteiden ratkaisemiseen.”
Sote-uudistuksen käsittely eduskunnan valiokunnissa käy kuumimmillaan. Asiantuntijoiden kritiikki on murskaava. Yllä oleva kappale on lainaus Aalto-yliopiston professori Teemu Malmin johtaman asiantuntijaryhmän arviointiraportista.
Huolestuttavaa on sekin, että hallituksen oman esityksenkin mukaan uudistus heikentää julkista taloutta seuraavien noin 10 vuoden ajan.
> Huolestuttavaa on sekin, että hallituksen oman esityksenkin mukaan
> uudistus heikentää julkista taloutta seuraavien noin 10 vuoden ajan.
Huolestuttavinta tässä on se, että Kokoomus ajoi koko edellisen 4 v. hallituskauden ajan SOTE-projektia täysillä eteenpäin. Nyt se sama kokoomus neliraaja-jarruttaa saman SOTE:n etenemistä.
Miten ihmeessä tällainen puolue voi olla esimerkiksi rationaalisten, teknokraattisten ihmisten Espoossa suurin puolue, ykköspuolue? Kokoomus on täysin räsynukke, joka menee milloin minkäkin virtauksen viemänä.
Yhtään parempaa arvosanaa ei voi antaa Halla-ahon perussuomalaisillekaan. Edellisessä hallituksessa Persut olivat 4 v. flegmaattisia tiskirättejä, jotka eivät sanoneet SOTE:sta puoltakaan sanaa puolesta tai puolta sanaa vastaan. Kunhan laiskana mennä löhnöttivät porukan mukana.
Se on tietenkin päivänselvää, että maakunnille yhdellä rysäyksellä siirrettävät terveydenhoidon ja vanhustenhoidon palvelut viedään suureen sekasortoon, 10 vuoden ajaksi.
Meillä ei vain ole mitään keinoja eikä mitään käyttökelpoisia puolueita, jotka tämän hirveyden voisivat estää. Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat olematon voima pysäyttämään yhtään mitään.
Jos meillä olisi edellisen hallituksen aikaiset Vasemmistoliitto ja SDP haraamassa vastaan, niin tämäkin Sote pysähtyisi. Nuo kaksi vassaripuoluetta, kahden kovan naisensa voimin, ne pysäyttivät Sipilän ja Orpon SOTEN.
Nykyiset Orpo ja Halla-aho eivät kykene pysäyttämään tätä hirveyttä menemästä eteenpäin.
Kiurun sotelle selvä EI.
Sipilän hallituksessa Kokoomuksen Elina Lepomäki sanoi äänestävänsä silloin esillä ollutta SOTE-ratkaisua vastaan eduskunnan äänestyksessä.
Puheenjohtaja Orpo kirjoitti kolumniinsa vastauksena näin:
"– Kyse ei ole siitä pitääkö maakuntauudistuksesta vai ei.
Sote-uudistus on välttämätön, se pitää viedä maaliin, Orpo
kirjoitti nettikolumnissaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005593867.html
Noin Orpo tosiaan sanoi. Siis Orpo vaati, että SOTE-uudistus on välttämätön, ja se on kaikkine maakuntaveroineen ym. vietävä ehdottomasti läpi.
Tuommoisen kokoomuslaisen tuuliviirin kanssa tässä muka nyt porvaripuolueet olisivat estämässä Soten läpimenoa??? Ei tule yhtään mitään.
Tällaisia SOTE-asioita pitäisi ajatella 20 v. tähtäimellä heti alkuunsa. Se Petteri Orpon ajattelemisen aika oli Sipilän 4-vuotiskausi, mutta silloin Orpon ajatus ei silloin juossut yhtään. Laumasieluna vaan oli Orpo vaatimassa, että Maakuntahallinto on vietävä läpi, tykkäsi kansalaiset siitä tai ei.
"Paholainen on tehnyt syntiä alusta asti." "Herra, tuomitse ne,
jotka ovat vetäneet minut tuomiolle!
Taistele niitä vastaan,
jotka minua vastaan taistelevat.
Tartu aseisiin, ota kilpi,
tule avukseni!
Tempaa käteesi keihäs,
käy vihollisiani kohti.
Kuule pyyntöni, auta minua!" Kiurun Sotelle ehdoton ei!
Pidetään kiinni yksityisistä, koska minä olen sijoittanut niihin jo kaksi miljoonaa euroa. Haluan saada sijoitukselleni kunnolla tuottoa, jotta en tarvitsisisi tehdä töitä. Kansalla on varaa maksaa.