Tulipa tuossa alla olevasta aloituksesta mieleen sellainen kysymys, että mihin ammattiin mies ei sukupuolensa perusteella sovellu mielestänne?
Itselleni ei tule yhtään ammattia mieleen. Tuleeko teille? Mielenkiintosta myös seurata, miten mielipiteet jakautuvat feministien ja antien välillä.
Itselleni ei tule yhtään ammattia mieleen. Tuleeko teille? Mielenkiintosta myös seurata, miten mielipiteet jakautuvat feministien ja antien välillä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ensiksi meinasin sanoa että missi kilpailuihin mutta tuli mieleen että kiinan osakilpailuissa meinasi jo osallistua( tai sitten osallistui) yksi transseksuaali.
Kyllä miehet pystyy tehdä mitä vaan työtä sen lisäksi.
feministisen puoleen johtajaksi?
Maksulliseksi naiseksi?
Tullivirkailija tutkimaan naisen tavarat ja "tavaran" huumeiden varalta? Tuossahan pitää olla nainen tutkimassa naista. Samoin taitaa olla poliisillakin.
Kyllä meitä kaikkia tarvitaan mutta ei ihan kaikessa.
eipä tule mitään mieleen mulle ainakaan,eipä tule mieleen myöskään ammattia mihkä nainen ei sopisi. Mieleen tulee kyllä ammatteja mihin ihmisen luonne ja arvomaailma ei sopisi.
- Sukkahousumalliksi
- Maalivahdiksi jääkiekon naisammattilaissarjaan
- huoraksi miehille suunnatussa heteroseksissä
- Nunnaksi
- Naispapiksi
- Kiintiönaiseksi pörssiyhtiön hallitukseen
- Ridgen vastanäyttelijäksi (tämä on täysin oma mielipiteeni)
- E-pillerin testaajaksi
- Kotiäidiksi
- Imettäjäksi (siis maitoa)
- Kiintiö kunnanvaltuutetuksi
- ballerinaksi
- geishaksi
- Panu tytöksi,
- cheerleaderiksi
- Tissibaarin sisäänheittäjäksi
Käytä mielikuvitusta
Miksi mies ei muka kelpaa sukkahousumalliksi? :D
Muutenkin vastauksesi olivat luokkaa: Mies ei sovellu naiskirjailijaksi, naisjääkiekkoilijaksi, naismaalariksi, naisammattiautoilijaksi. Eli piirun verran metsään menivät...
hyvin mies sopisi sukkahousumalliksi,niin ja löytyyhän se yksikin nainen en pahus muista nimeä niin pelaa jääkiekkoa miesten joukkueessa,mutta se onkin niin hyvä ettei naisjoukkueesta löytynyt tarpeeksi tehoja, niin ja tohon vois asian muuttaa niin että miespoliisit saa tutkia naiset ja naispoliisit miehet,samoin tullissa onhan vaikka kätilönäkin miehiä. ja voishan mieskin olla nunna ja nainen munkki ym.
Herää kuitenkin väkisin vastakysymys, tai täydentävä, kummin vain:
Mihin ammattiin nainen EI sukupuolensa perusteella sovellu?
Eipä tule yhtään ammattia mieleen tässäkään kysymyksessä. Ainakaan "antille". ("allaolevasta ketjusta" en tiedä, joko siellä keskustelitte asian. On ollut muita lukemisia ..)
Rouvahan kääntää kysymyksen kuin vanha tekijä? :D
Kyllä vain. Osaan toki.
Kysymys kiinnostaa kuitenkin aidosti. Annahan palaa ja ala luetella.. :)
Ei tähän, rouva hyvä! ;)
Vai oletko kirjannut listasi jo alemmas etkä jaksa puuduttaa taas sormiasi. :)
Vastauksesi vahvistavat käsitystäni siitä, että feministin näkemys naisen mahdollisuuksista on kovin negatiivinen; nainenhan ei ole enää patriarkkaalin uhri ellei näitä ulkoisia todellisia rajoja löydy. Ja siihenhän feminismi kippaisikin - erään määritelmänsä mukaan.
Siis, ammatteja mielestäsi löytyy, muttet halua jakaa käsitystäsi julkisesti?
Tee ihmeessä aloitus, jos haluat miettiä, mihin naiset eivät mielestäsi sovellu.
Tämän aloituksen aihe on luettavissa jo tuolla otsikossa, joten silmäilepä tarkemmin ja anna sormet vaan levätä. :)
..huolenpidosta ja vinkistä. Asiaa ei siis ilmeisesti ole juuri viime aikoina vatvottu palstalla. Laitan sinne.
ps. sormiparkani savuavat joka tapauksessa, tämä on pelkkää lepoa niille juuri nyt. thanks anyway.
Finnairin lentäjä on yksi Suomen hyväpälkkaisin työ. Rahaa tulee aivan sairaasti kevyellä hommalla. Kuitenkin vasta muutama vuosi sitten mahdollisuus lentäjäksi avattiin myös naisille. Pelättiin kai PMDDtä.
Mielipiteitänne kiitos! En näitä aloituksia itseäni varten rustaile. Aihe on mielestäni erittäin hyvä, mutta olen minä taas yksin tätä mieltä. Vai on mies taas kerran jokin helv... tabu, josta ei voi edes kirjoittaa kannanottoja? :(
Aloituksiin ei tule kannaottoja sen takia, kun tämä on aika lailla selvää pässinlihaa. Ei ole olemassa työtä, jota mies ei voisi sukupuolensa takia tehdä.
Miksi sitten ovat työmarkkinat niin eriytyneet miesten ja naisten aloihin? Ja miksi ihmeessä kotityötkin ovat jaotellut monesti miesten ja naisten töihin?
Se miten on, on eri asia kuin se miten voisi olla. Jos mies kokee esimerkiksi hoitotyön kutsumusammattina, niin ei sille ole mitään estettä eikö mies sitä voisi tehdä. Noin yleensäottaen on kuitenkin varmasti niin että miehet ei ole tuosta hoitotyöstä niin kiinnostuneita työnkuvan ja palkkauksen takia.
Meillä kyllä kotityöt tehdään aika tasan, vaikka en epäile eikö naiset niitä tekisi yleensä miehiä enemmän.
Tehtävien jakautuminen miesten ja naisten töihin taitaa riippua aika paljon vanhoista tottumuksista ja perinteistä. Ovatko perinteet vääriä vain sen takia että ne ovat perinteitä? Minua kiusaa, jos vaimoni yrittää tehdä niitä töitä, joita minä tavallisesti teen, koska työkalut menevät vääriin paikkoihin ja osa töistä jää kuitenkin tekemättä. Sama juttu, kun minä teen jotain hänen reviirillään, niin hän heti kertoo, miten olen pannut tavaroita väärään paikkaan. Työnjako tähtää rationaalisuuteen, joka kaiketi tarkoittaa että työ tulee tehdyksi nopeasti ja mahdollisimman vaivattomasti, ja tähän ei päästä ilman rutiineja ja suunnittelua.
Mielestäni se ei ole tärkeää, että naiset tulevat miesvaltaisille aloille ja miehet naisten töihin, vaan tärkeää on se, että kukin löytää työn joka sopii hänelle. On surullista katsella joitakin naisia, jotka ovat ryhtyneet opettajiksi "kun se sopii naisille", vaikka juuri näille yksilöille jokin muu ammatti olisi sopinut varmasti paremmin.
Johtuuko sitten sukupuolesta, kasvatuksesta tai perinteistä, mutta ihmissuhdetaidot ovat naisilla ja miehillä erilaisia. Naiset ovat sitä mieltä, että heidän taitonsa ovat parempia ja miesten taidoissa on puutteita. En rupea yleistämään, olen vaiti, mutta en myöskään allekirjoita heidän väitettään.
Ja johtaa matalapalkka-alojen alhaisen palkkauksen pysyvyyteen jatkossakin. Kyllä molemmat sp oppivat kaikki työhön tarvittavat taidot, mutta onhan toki selvää, ettei kokki voi äkkiä ryhtyä aitajuoksuvalmentajaksi ilman vartavasten ammattiin vaadittavaa pätevyyttä.
Sp roolit työelämässä pitää murtaa, siitä alkaa tie tasoitukselle palkkauksessa ja tasa-arvo.
Elämässä on muutakin tärkeää kuin raha. Kyllä työn täytyy tuntua mielekkäältä ja antaa jotain tyydytystä. En väitä aina nauttineeni omassa ammatissani ja olisin kyllä voinut ansaita paremmin joissain muissa töissä. Vaan kun ne käyvät luonnolleni tai ovat muuten minulle vieraita, en ole halunnut alan vaihtoa.
Olen kyllä periaatteessa kanssasi samaa mieltä: ei pidä antaa perinteiden sitoa itseään liikaa, vaan on hakeuduttava sellaisiin tehtäviin joihin omat kyvyt ja ajattelutapa antavat mahdollisuuden. Pelkkä oppimiskyky, "lahjakkuus", ei riitä. Tarvitaan halua, kiinnostusta, pitkäjännitteisyyttä, sopivia henkilökohtaisia ominaisuuksia ja kontaktiverkostoa, jotta ura avautuisi.
Ei kaikista miehistä ole johtajiksi, ei hyvätuloisiin tehtäviin, ei menestykseen. Ei myöskään naisista. On löydettävä se oma ala, jolla menestys aukeaa. Kun se menestys sitten osuu kohdalle, sillä on myös haittapuolensa, ja haitat on otettava mukisematta vastaan. Jotkut eivät halua elämäänsä varjostavia haittoja, ja tyytyvät sen vuoksi vähemmän tärkeisiin asemiin, mikä on ihan OK. Sellaista miestä, joka vain hamuaa rahaa ja valtaa, pidetään pintapuolisena, epäluotettavana ja epäilyttävänä. Naisellakin pitää olla suurempia toiveita elämältään.
Miksi ihmeessä pitää yllä rahavaltaista yhteiskuntaa, kun raha ei merkitse kaikkea. Aina täälläkin puhutaan tuloksen saavuttamisesta ja siitä, että palkkaus tuloksen mukaan. Ja ettei tuloksettomasta työstä tarvitse maksaa kuin pelkkkä "suolaraha".
En tiedä mistä puhut, joten keskustelu loppuu minun osaltani.
Niinpä. On turhanaikaista sanoa naisille, että raha ei kaikkea merkitse ja samaan aikaan toisesta suupielestä suoltaa, että palkka maksetaan tuloksen mukaan ja että naistenalat eivät ole yhtä tuloksellisia kuin miesten. Ympäri käydään ja yhteen tullaan. Ei kannata naisella vaatia sitä, mitä ei ole itse valmis noudattamaan.