Kysymys ateisteille ja evoluutio satusetiin uskoville?
Ovatko planeetat ja tähdet joskus törmänneet toisiinsa?
Kysymys ateisteille ja evoluutio satusetiin uskoville?
63
679
Vastaukset
- Anonyymi
Joo. Pelasiko Joona korttia ja joi kaljaa kolme päivää kalan vatsassa?
- Anonyymi
Itse asiassa 18m. pitkä valashai omaa leveän suun josta Joona sopii helposti sisälle.
Suun takana on valtava nielu joka voi olla jopa 5 metriä syvä avara tila ennen kapeaa nielua josta ihmi ei sopisi lävitse.
Tutkijat ovat havainneet että valashai aterioi jahdaten suu ammollaan kalaparvia ja jos jokin suuri kala tai suuri eläin joutuu sen suuhun se oksentaa sen pois, siis Joonan.
Nyt on pantava merkille että Joonan tapauksessa oli myrskytilanne ja kala oli ollut suu auki lähellä rantaa koska sillä oli niin paljon kaistoja suussaan että Joona sai niistä tyynyn itselleen.
Kala siis viipyi rantakaislikossa sinne jumiutuneena suu auki kunnes selkäsi lopulta Joonan rannalle.
Niin että kertomus Joonasta oli kuin olikin totta.
Siis jokainen ajattelukykyään vähänkin käyttävä voi huomata tämän, muut eivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa 18m. pitkä valashai omaa leveän suun josta Joona sopii helposti sisälle.
Suun takana on valtava nielu joka voi olla jopa 5 metriä syvä avara tila ennen kapeaa nielua josta ihmi ei sopisi lävitse.
Tutkijat ovat havainneet että valashai aterioi jahdaten suu ammollaan kalaparvia ja jos jokin suuri kala tai suuri eläin joutuu sen suuhun se oksentaa sen pois, siis Joonan.
Nyt on pantava merkille että Joonan tapauksessa oli myrskytilanne ja kala oli ollut suu auki lähellä rantaa koska sillä oli niin paljon kaistoja suussaan että Joona sai niistä tyynyn itselleen.
Kala siis viipyi rantakaislikossa sinne jumiutuneena suu auki kunnes selkäsi lopulta Joonan rannalle.
Niin että kertomus Joonasta oli kuin olikin totta.
Siis jokainen ajattelukykyään vähänkin käyttävä voi huomata tämän, muut eivät.No mutta Jyrikö se siinä pitkästä aikaa? Olet ilmeisesti nyt saanut sopivan lääkityksen kun pystyt kirjoittamaan noin koherenttia tekstiä sortumatta kovin moniin vakiomaneereihin.
Muutenhan tuo on sama fantasia jonka sepitit jo vuosia sitten ja tyylisikin on helppo tunnistaa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa 18m. pitkä valashai omaa leveän suun josta Joona sopii helposti sisälle.
Suun takana on valtava nielu joka voi olla jopa 5 metriä syvä avara tila ennen kapeaa nielua josta ihmi ei sopisi lävitse.
Tutkijat ovat havainneet että valashai aterioi jahdaten suu ammollaan kalaparvia ja jos jokin suuri kala tai suuri eläin joutuu sen suuhun se oksentaa sen pois, siis Joonan.
Nyt on pantava merkille että Joonan tapauksessa oli myrskytilanne ja kala oli ollut suu auki lähellä rantaa koska sillä oli niin paljon kaistoja suussaan että Joona sai niistä tyynyn itselleen.
Kala siis viipyi rantakaislikossa sinne jumiutuneena suu auki kunnes selkäsi lopulta Joonan rannalle.
Niin että kertomus Joonasta oli kuin olikin totta.
Siis jokainen ajattelukykyään vähänkin käyttävä voi huomata tämän, muut eivät."Siis jokainen ajattelukykyään vähänkin käyttävä voi huomata tämän, muut eivät."
Kuka sinä olet mitään ajattelusta puhumaan? Katso nyt tuota omaa tekstiäsi! :D Anonyymi kirjoitti:
No mutta Jyrikö se siinä pitkästä aikaa? Olet ilmeisesti nyt saanut sopivan lääkityksen kun pystyt kirjoittamaan noin koherenttia tekstiä sortumatta kovin moniin vakiomaneereihin.
Muutenhan tuo on sama fantasia jonka sepitit jo vuosia sitten ja tyylisikin on helppo tunnistaa..Pysytään asiassa
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Pysytään asiassa
Mikä sinä olet ketään sanomaan pysymään aloituksessa kun itse teet palstan vastaisia aloituksia. Tällä palstalla pitäisi puhua luomisesta, mutta ymmärrän kyllä että olemattomista asioista on vaikea puhua. ;)
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Pysytään asiassa
Asiaanhan on jo tullut vastaus,
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinä olet ketään sanomaan pysymään aloituksessa kun itse teet palstan vastaisia aloituksia. Tällä palstalla pitäisi puhua luomisesta, mutta ymmärrän kyllä että olemattomista asioista on vaikea puhua. ;)
"Mikä sinä olet ketään sanomaan pysymään aloituksessa"
Se on aloittajan oikeus. Ei saa siirtää keskustelua muualle ja te evoluutioon uskovat sen yrittävät tehdä koska ette voi vastata suoraan kysymykseen.Anonyymi kirjoitti:
Asiaanhan on jo tullut vastaus,
"Asiaanhan on jo tullut vastaus,"
MISSÄ????
Laita se sitten uudelleen copy/paste- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Asiaanhan on jo tullut vastaus,"
MISSÄ????
Laita se sitten uudelleen copy/pasteTässä. 16.6. kello 14.40:
Perusvastaus on kyllä, joskus harvoin:
"Ovatko planeetat ja tähdet joskus törmänneet toisiinsa? Eivät siis kaikki ja jatkuvasti.
Biologisella evoluutiolla ei ole ollut näihin tapauksiin yhteyttä.
Ja 16.6. kello 19.01:
Planeettojen yhteentörmäykset ovat mahdollisia, joskin harvinaisia. Meidän aurinkokunnassamme sellaisia ei ole tapahtunut kuin silloin, kun Kuu syntyi.
Tähtien yhteentörmäykset ovat äärimmäisen harvinaisia jopa kahden galaksin sulautuessa.
Jos ei kelpaa tai jos et ymmärrä, voit syyttää vain itseäsi. Asiahan ei edes kuulu tälle palstalle eikä sillä ole mitään, siis kerta kaikkiaan yhtään mitään tekemistä ateismin eikä "evoluutio satusetien" kanssa. Jos et erota tähtitiedettä ja "evoluutio satusetiä" niin sinun kannattaisi varmaan käydä peruskoulu uudelleen.
- Anonyymi
Perusvastaus on kyllä, joskus harvoin:
"Ovatko planeetat ja tähdet joskus törmänneet toisiinsa? Eivät siis kaikki ja jatkuvasti.
Biologisella evoluutiolla ei ole ollut näihin tapauksiin yhteyttä. - Anonyymi
Planeettojen yhteentörmäykset ovat mahdollisia, joskin harvinaisia. Meidän aurinkokunnassamme sellaisia ei ole tapahtunut kuin silloin, kun Kuu syntyi.
Tähtien yhteentörmäykset ovat äärimmäisen harvinaisia jopa kahden galaksin sulautuessa.- Anonyymi
Aurinkokunnan alkuvaiheissa törmäyksiä tapahtui enemmänkin, kun protoplaneetat eli alkuperäiset aurinkokunnan palaset törmäilivät toisiinsa kunnes vakiintuivat niiksi planeetoiksi, jotka nyt tunnemme.
Maan ja Kuun muodostuttua aurinkokunnassa ovat törmäilleet vain asteroidit ja komeetat - tunnetuin tapaus on varmasti se noin 65 miljoonaa vuotta sitten Jukatanin tienoille mätkähtänyt asteroidi, joka sai aikaan ilmaston dramaattisen kylmenemisen pitkäksi aikaa ja tuli samalla tappaneeksi dinosaurukset isot dinosaurukset sukupuuttoon.
Menikö oikein, Tieteenharrastaja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinkokunnan alkuvaiheissa törmäyksiä tapahtui enemmänkin, kun protoplaneetat eli alkuperäiset aurinkokunnan palaset törmäilivät toisiinsa kunnes vakiintuivat niiksi planeetoiksi, jotka nyt tunnemme.
Maan ja Kuun muodostuttua aurinkokunnassa ovat törmäilleet vain asteroidit ja komeetat - tunnetuin tapaus on varmasti se noin 65 miljoonaa vuotta sitten Jukatanin tienoille mätkähtänyt asteroidi, joka sai aikaan ilmaston dramaattisen kylmenemisen pitkäksi aikaa ja tuli samalla tappaneeksi dinosaurukset isot dinosaurukset sukupuuttoon.
Menikö oikein, Tieteenharrastaja?Kirjoitettu on oikein. Kysymys koski kuitenkin planeettojen ja tähtien törmäyksiä eikä rajoittunut vain aurinkokuntamme tapauksiin tai peräti Maahan, jossa voidaan tutkia törmäysjälkiä.
TH - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitettu on oikein. Kysymys koski kuitenkin planeettojen ja tähtien törmäyksiä eikä rajoittunut vain aurinkokuntamme tapauksiin tai peräti Maahan, jossa voidaan tutkia törmäysjälkiä.
THKiitos.
En varmaan ole ainoa, joka arvostaa perehtyneisyyttäsi, ja rohkenisin jopa sanoa että moloch_horriduksen kyllästyttyä olet palstan ainoa täysijärkinen Jumalaan uskova. Olet ilmeisesti löytänyt toimivan balanssin uskon ja tieteen välillä.
Uskallanko kysyä, mitä mieltä olet siitä ajatuksesta että kaikki nimetyt jumalat voisivat pohjautua samaan alkujumaluuteen, joka on syntynyt jo aivan ihmiskunnan aamuhämärissä - hautalöytöjen perusteellahan neandertalilaisillakin oli jonkinlainen uskonto? Minun on jotenkin helpompi uskoa persoonattomaan jumaluuteen kuin mihinkään tiettyyn nimettyyn jumalaan. Vai mennäänkö tässä niin pitkälle filosofian alueelle, että omat hyvin rajalliset tietoni loppuvat heti kättelyssä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinkokunnan alkuvaiheissa törmäyksiä tapahtui enemmänkin, kun protoplaneetat eli alkuperäiset aurinkokunnan palaset törmäilivät toisiinsa kunnes vakiintuivat niiksi planeetoiksi, jotka nyt tunnemme.
Maan ja Kuun muodostuttua aurinkokunnassa ovat törmäilleet vain asteroidit ja komeetat - tunnetuin tapaus on varmasti se noin 65 miljoonaa vuotta sitten Jukatanin tienoille mätkähtänyt asteroidi, joka sai aikaan ilmaston dramaattisen kylmenemisen pitkäksi aikaa ja tuli samalla tappaneeksi dinosaurukset isot dinosaurukset sukupuuttoon.
Menikö oikein, Tieteenharrastaja?Kuinka on tähdet voineet törmätä toisiinsa, koska ovat kaasua tai kaasuja? Eikö ne olisi silloin sekoittuneet toisiinsa? Ja tullut isoja tähtiä. Myös vetovoima olisi pitänyt planeetat ja tähdet toisissaan kiinni.
Näin tyhmiä ovat evoluutio satusetien satuihin uskovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka on tähdet voineet törmätä toisiinsa, koska ovat kaasua tai kaasuja? Eikö ne olisi silloin sekoittuneet toisiinsa? Ja tullut isoja tähtiä. Myös vetovoima olisi pitänyt planeetat ja tähdet toisissaan kiinni.
Näin tyhmiä ovat evoluutio satusetien satuihin uskovat.Eikö sinun ensin kannattaisi käydä se peruskoulu loppuun jossa nämä asiat opetetaan?
"Näin tyhmiä ovat evoluutio satusetien satuihin uskovat."
Elä nyt ala kretuja haukkumaan. Hehän ovat ainoita jotka uskovat näihin "evoluution satusetiin", samanlailla kuin he uskovat olemattomasta luomiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka on tähdet voineet törmätä toisiinsa, koska ovat kaasua tai kaasuja? Eikö ne olisi silloin sekoittuneet toisiinsa? Ja tullut isoja tähtiä. Myös vetovoima olisi pitänyt planeetat ja tähdet toisissaan kiinni.
Näin tyhmiä ovat evoluutio satusetien satuihin uskovat.Mainitsehan nyt sinäkin nimeltä muutama "evoluutio satusetä".
Tähtitieteellä ei sivumennen sanoen ole mitään tekemistä todellisen evoluution kanssa ja ilmeisesti nuo "evoluutio satusedät" asuvatkin vain korviesi välisessä mustassa aukossa. Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinun ensin kannattaisi käydä se peruskoulu loppuun jossa nämä asiat opetetaan?
"Näin tyhmiä ovat evoluutio satusetien satuihin uskovat."
Elä nyt ala kretuja haukkumaan. Hehän ovat ainoita jotka uskovat näihin "evoluution satusetiin", samanlailla kuin he uskovat olemattomasta luomiseen."Eikö sinun ensin kannattaisi käydä se peruskoulu loppuun jossa nämä asiat opetetaan?"
Et voinut sanoa asiaan mitään, joten sinun pitäisi koulut käydä uudelleen jos on jotain hyötyä.Anonyymi kirjoitti:
Mainitsehan nyt sinäkin nimeltä muutama "evoluutio satusetä".
Tähtitieteellä ei sivumennen sanoen ole mitään tekemistä todellisen evoluution kanssa ja ilmeisesti nuo "evoluutio satusedät" asuvatkin vain korviesi välisessä mustassa aukossa.Esim. Darwin
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Eikö sinun ensin kannattaisi käydä se peruskoulu loppuun jossa nämä asiat opetetaan?"
Et voinut sanoa asiaan mitään, joten sinun pitäisi koulut käydä uudelleen jos on jotain hyötyä.Ei minun asia ole sinua opettaa. Jos et ole näitä perusasioita koulussa oppinut, niin ei se minun syyni ole. Itseppä tässä esittelet omaa tietämättömyytäsi. ;)
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Esim. Darwin
Millä asiallisella perusteella pidät Darwinia satusetänä? Voitko osoittaa hänen kirjoituksistaan kiistattomia ja karkeita asiavirheitä, kun otetaan huomioon että hän julkaisi Lajien synty -teoksensa noin 160 vuotta sitten, jolloin biologian tuntemus oli vielä aika lailla lapsenkengissään?
Kunhan kysyn. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Eikö sinun ensin kannattaisi käydä se peruskoulu loppuun jossa nämä asiat opetetaan?"
Et voinut sanoa asiaan mitään, joten sinun pitäisi koulut käydä uudelleen jos on jotain hyötyä.Ensin esität tyhmän kysymyksen ja sitten väität tyhmäksi siihen vastaajaa, kun et ymmärrä tai hyväksy vastausta.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinun ensin kannattaisi käydä se peruskoulu loppuun jossa nämä asiat opetetaan?
"Näin tyhmiä ovat evoluutio satusetien satuihin uskovat."
Elä nyt ala kretuja haukkumaan. Hehän ovat ainoita jotka uskovat näihin "evoluution satusetiin", samanlailla kuin he uskovat olemattomasta luomiseen.Sinä olet peruskoulun käymätön kun et tiedä mikä on kaasu
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsehan nyt sinäkin nimeltä muutama "evoluutio satusetä".
Tähtitieteellä ei sivumennen sanoen ole mitään tekemistä todellisen evoluution kanssa ja ilmeisesti nuo "evoluutio satusedät" asuvatkin vain korviesi välisessä mustassa aukossa."Mainitsehan nyt sinäkin nimeltä muutama "evoluutio satusetä"."
Esim. Darwin ja paljon muita satusetiä on.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Mainitsehan nyt sinäkin nimeltä muutama "evoluutio satusetä"."
Esim. Darwin ja paljon muita satusetiä on.Niin, mainitsit Darwinin jo 19.6. jollet satu itse enää muistamaan.
Sinulta on silti jäänyt vastaamatta sinulle esitetty vastakysymys: Millä asiallisella perusteella pidät Darwinia satusetänä? Voitko osoittaa hänen kirjoituksistaan kiistattomia ja karkeita asiavirheitä, kun otetaan huomioon että hän julkaisi Lajien synty -teoksensa noin 160 vuotta sitten, jolloin biologian tuntemus oli vielä aika lailla lapsenkengissään?
Sopisiko nyt vastata?
Olkaapa tarkkoina vastauksissa. Evoluutioteoria on vaarassa kaatua kun Arton kaltainen nero grillaa teitä kysymyksillään, joiden huolimattomista vastauksista tulee Jumala todistetuksi ja evoluutioteoria kaadetuksi.
- Anonyymi
Juurekseksikin näin. Odotamme koko ajan milloin evoluutiosatusetien jutut kaatuvat niin että rytinä kuuluu ainakin Marsin kiertoradalle asti.
- Anonyymi
Voisitko mainita muutaman "evoluutio satusedän", Arto?
- Anonyymi
Hm, mikähän on pointtisi...? Jos vastaamme väärin joudumme helvettiin?
;)- Anonyymi
Sellainenkin ilmeisesti oli, mutta menikin sitten pois mielestä.
- Anonyymi
Miksi kysymys on vain ateisteille? Eiköhän valtaosa teisteistäkin osaa vastata tähän kysymykseen aivan samalta pohjalta kuin ateistit. Toivottavasti et vain yritä vihjata, että sinun nuoren maan kulttisi edustaisi kaikkia teistejä? Se olisi jo törkeää valehtelua joka on synti.
Keitä ovat evoluutio satusedät ja mitä ne satuilevat? Toivottavasti et vihjaa evoluutioteoriaan tällä, koska se olisi vain typerää. Sillä ei ole meinaan mitään tekemistä tämän kysymyksen kanssa.
Sitten itse kysymykseen. Kyllä se on mahdollista, että planeetta "törmää" tähteen. Tai tarkemmin sanottuna planeetta ei törmää mihinkään, vaan höyrystyy tähden kuumuudessa.
Tämmöistä voi tapahtua, kun mm. kaksi tähteä alkaa lähestymään toisiaan joilla on omat kiertolaisensa ennen toisiinsa "törmäystä"."Toivottavasti et vain yritä vihjata, että sinun nuoren maan kulttisi edustaisi kaikkia teistejä? Se olisi jo törkeää valehtelua joka on synti."
Juuri noin; lahkolaisille on hyvin ominaista "omia koko totuus"...Ja vielä vastenmielisempää on heidän Me vastaan te noin perusajatuksena. Ihan kuin usko ei voisi toimia ilman ulkoisia vihollisia.
(Noh, olen kai paraskin sanoja; en voisi kuvitella että kreationisti olisi ystäväni, heh, niin kaukana toisistaan ajatuksemme ovat.
Eläkööt kuten haluavat, kaikin mokomin.)
;)- Anonyymi
iowa kirjoitti:
"Toivottavasti et vain yritä vihjata, että sinun nuoren maan kulttisi edustaisi kaikkia teistejä? Se olisi jo törkeää valehtelua joka on synti."
Juuri noin; lahkolaisille on hyvin ominaista "omia koko totuus"...Ja vielä vastenmielisempää on heidän Me vastaan te noin perusajatuksena. Ihan kuin usko ei voisi toimia ilman ulkoisia vihollisia.
(Noh, olen kai paraskin sanoja; en voisi kuvitella että kreationisti olisi ystäväni, heh, niin kaukana toisistaan ajatuksemme ovat.
Eläkööt kuten haluavat, kaikin mokomin.)
;)Tämä tapaus on ihan äärimmäinen ja kuuluukin tuomita kaikkien. Aivan karmeaa tieteen panoittelua. Olkoon trolli tai uskovainen, hän lainaa juttujaan ihan oikeilta kristillisistä järjestöiltä jotkajulistavatnäitä aivan karmean väärässä olevia asioita. Tälläinen toimintavain haittaa kristinuskoa ja on verrattavissa terrorismiin.
- Anonyymi
Ihminen on omalla tasollaan järjestäytynyt toimintajärjestelmä, aivan kuten aurinkokunta, ja nämä kaksi järjestelmää esiintyvät harmonisissa suhteissa.
Tarkoittaa, että ihmisen elinjärjestelmä "löytyy" aurinkokunnasta. Sisäelimet toimii harmoniassa toistensa kanssa, mutta myös aurinkokunnan kanssa. Jos planeetat ja tähdet on törmäilleet toisiinsa, niin se on sama kuin, että ihmisen sisäelimet törmäilisi toisiinsa.
Summa summarum, aurinkokunnassa esiintyvä törmäily on voinut aiheuttaa dinojen häviämisen, mutta sitä kautta, että aurinkokunta järjesteli itseään ja sitä kautta eläinten omaa toimintajärjestelmää, eli niin alhaalla kuin ylhäällä.- Anonyymi
Melkoinen taikausko tuo sinun oppirakennelmasi Niin "alhaalta kuin ylhäältäkin".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoinen taikausko tuo sinun oppirakennelmasi Niin "alhaalta kuin ylhäältäkin".
Sinulla on tietysti joku parempi. Anna tulla, minkä kaavan mukaan meidät on järjestetty toimivaksi kokonaisuudeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on tietysti joku parempi. Anna tulla, minkä kaavan mukaan meidät on järjestetty toimivaksi kokonaisuudeksi.
Kysymyksesi on vastaamiskelvoton. Siinä on ainakin kolme perustelematonta oletusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksesi on vastaamiskelvoton. Siinä on ainakin kolme perustelematonta oletusta.
Kerro mitkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mitkä.
Täältä löytyy jopa vitamiinien astrologinen biokemia. Kaikki liittyy planeettoihin ja ihmisen horoskooppimerkkiin. Katso oma merkkisi, niin tunnistat heikot kohtasi.
https://www.researchgate.net/publication/340988747_Astrological_Biochemistry_of_Vitamins - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mitkä.
Tuossa:
"...minkä kaavan mukaan meidät on järjestetty toimivaksi kokonaisuudeksi."
Kaavan mukaan järjestäminen. Joku järjestää. Toimiva kokonaisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa:
"...minkä kaavan mukaan meidät on järjestetty toimivaksi kokonaisuudeksi."
Kaavan mukaan järjestäminen. Joku järjestää. Toimiva kokonaisuus.Ai niin. Evon mukaan sattuma sanelee kaiken, eikä mitään kokoavia voimia/energioita ole.
Eli, että kun heittää pallot ilmaan, niin niiden välillä ei ole mitään vuorovaikutusta, vaikkei edes ymmärretä miten pallot on muodostuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin. Evon mukaan sattuma sanelee kaiken, eikä mitään kokoavia voimia/energioita ole.
Eli, että kun heittää pallot ilmaan, niin niiden välillä ei ole mitään vuorovaikutusta, vaikkei edes ymmärretä miten pallot on muodostuneet.Voimia ja energioita on, mutta ne eivät ole persoonallisia ajattelijoita tms. jos sellaista kuvittelet. Pallojen välillä on gravitaatiovoima, mikä on käytännössä olematon. Jos pallot ovat sähköisesti varautuneita tai magneettisia, nämä voimat voivat olla merkittäviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimia ja energioita on, mutta ne eivät ole persoonallisia ajattelijoita tms. jos sellaista kuvittelet. Pallojen välillä on gravitaatiovoima, mikä on käytännössä olematon. Jos pallot ovat sähköisesti varautuneita tai magneettisia, nämä voimat voivat olla merkittäviä.
Hmmm. Planeetat voi hyvinkin olla persoonia, jotka on tietoisia toistensa voimista. Pitää erottaa tietoisuus ja ajattelu. Kyllähän ihminenkin on tietoinen ilman ajattelua. Mikä tekee planeetoista persoonia, muoto, nopeus...?
Provosoin tahallaan, koska tympii nämä ns. oikean tieteen tarjoamat mitäänsanomattomat latteudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm. Planeetat voi hyvinkin olla persoonia, jotka on tietoisia toistensa voimista. Pitää erottaa tietoisuus ja ajattelu. Kyllähän ihminenkin on tietoinen ilman ajattelua. Mikä tekee planeetoista persoonia, muoto, nopeus...?
Provosoin tahallaan, koska tympii nämä ns. oikean tieteen tarjoamat mitäänsanomattomat latteudet.Vain ihan pihalla oleva voi kutsua tieteen tarjoamia asioita latteuksiksi. Kaikki, aivan kaikki, tieto, teknologia ja edistys on rakennettu tieteen tarjoaman menetelmän. Kaltaisesi huuharit, filosofit, mystikot, ja mitkä-lie-planeetoilla-on-tietoisuus jepet eivät ole tehneet sen eteen yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ihan pihalla oleva voi kutsua tieteen tarjoamia asioita latteuksiksi. Kaikki, aivan kaikki, tieto, teknologia ja edistys on rakennettu tieteen tarjoaman menetelmän. Kaltaisesi huuharit, filosofit, mystikot, ja mitkä-lie-planeetoilla-on-tietoisuus jepet eivät ole tehneet sen eteen yhtään mitään.
Nyt otti tieteen tekijä nokkiinsa.
Kuka senkin loppupeleissä päättää/määrittelee mikä on edistystä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin. Evon mukaan sattuma sanelee kaiken, eikä mitään kokoavia voimia/energioita ole.
Eli, että kun heittää pallot ilmaan, niin niiden välillä ei ole mitään vuorovaikutusta, vaikkei edes ymmärretä miten pallot on muodostuneet.Vääristelet taas tahallasi:
"Evon mukaan sattuma sanelee kaiken, eikä mitään kokoavia voimia/energioita ole."
"Evo(teoria)n mukaan" sattuma vaikuttaa kaikkeen, mutta ei sanele mitään. Kokoavia voimia ovat fysiikan luonnonlait, jota eivät ole "kokoavia voimia" eivätkä varsinkaan persooonia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt otti tieteen tekijä nokkiinsa.
Kuka senkin loppupeleissä päättää/määrittelee mikä on edistystä?Ilman tiedettä ei olisi internetiä eikä tietokoneita. Sinäkin joutuisit kirjoittamaan viestisi musteella pergamentille ja lähettämään sen perille hevoskyydillä.
Ilman tiedettä olisit saattanut ehtiä kuolla moneen kertaan, kun ei olisi rokotteita eikä antibiootteja.
Ilman tiedettä et pääsisi kuin naapurikylään, ja jos haluaisit kaupunkiin asti tai toiselle puolelle Suomea, siihen menisi päiviä ellei viikkoja. Hevoskärryillä tai reellä ei näet pääse kovin nopeasti, kun tietkin olivat ennen vanhaan mitä olivat - siellä missä niitä ylipäätään olisi.
Sellaista maailmaako kaipaat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman tiedettä ei olisi internetiä eikä tietokoneita. Sinäkin joutuisit kirjoittamaan viestisi musteella pergamentille ja lähettämään sen perille hevoskyydillä.
Ilman tiedettä olisit saattanut ehtiä kuolla moneen kertaan, kun ei olisi rokotteita eikä antibiootteja.
Ilman tiedettä et pääsisi kuin naapurikylään, ja jos haluaisit kaupunkiin asti tai toiselle puolelle Suomea, siihen menisi päiviä ellei viikkoja. Hevoskärryillä tai reellä ei näet pääse kovin nopeasti, kun tietkin olivat ennen vanhaan mitä olivat - siellä missä niitä ylipäätään olisi.
Sellaista maailmaako kaipaat?Kaikilla edistykseksi kutsutuilla asioilla on varjopuolensa.
Käsin kirjoittaminen on todettu hyödyllisemmäksi kuin tämä näpyttely. Hitaampi elämä on terveellisempää, kuin tämä hektinen suorittava aika. Maapallo ei kestä väenpaljoutta...
Ihminen kaipaa aina jotain, mikä lopulta voi koitua sen omaksi turmioksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla edistykseksi kutsutuilla asioilla on varjopuolensa.
Käsin kirjoittaminen on todettu hyödyllisemmäksi kuin tämä näpyttely. Hitaampi elämä on terveellisempää, kuin tämä hektinen suorittava aika. Maapallo ei kestä väenpaljoutta...
Ihminen kaipaa aina jotain, mikä lopulta voi koitua sen omaksi turmioksi."Käsin kirjoittaminen on todettu hyödyllisemmäksi kuin tämä näpyttely."
Millä perusteella?
"Hitaampi elämä on terveellisempää, kuin tämä hektinen suorittava aika."
Onhan ihan itse kiinni jos haluaa suorittaa vai ei.
Ja miten nämä liittyvät tieteisiin mitenkään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käsin kirjoittaminen on todettu hyödyllisemmäksi kuin tämä näpyttely."
Millä perusteella?
"Hitaampi elämä on terveellisempää, kuin tämä hektinen suorittava aika."
Onhan ihan itse kiinni jos haluaa suorittaa vai ei.
Ja miten nämä liittyvät tieteisiin mitenkään?Heh. Ensin vetoaa tieteen saavutuksiin, ja sitten väittää, ettei tiede ole muuttanut ihmisen elämää.
Palataan aikaan, kun työelämä ei vaadi jatkuvaa tavoitettavissa oloa, näpyttelyä, pää kenossa oloa. Hevoset käyttöön, ruoka omasta maasta jne.
Tuon käsin kirjoittamisen hyödyn saat itse selvittää. Taitaa nuoriso olla kesälomalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh. Ensin vetoaa tieteen saavutuksiin, ja sitten väittää, ettei tiede ole muuttanut ihmisen elämää.
Palataan aikaan, kun työelämä ei vaadi jatkuvaa tavoitettavissa oloa, näpyttelyä, pää kenossa oloa. Hevoset käyttöön, ruoka omasta maasta jne.
Tuon käsin kirjoittamisen hyödyn saat itse selvittää. Taitaa nuoriso olla kesälomalla.Ei minun elämän aikana ainakaan ole tällaista vaadittu. Se on ihan oma valinta jos haluaa näin tehdä, ei kukaan siihen pakota.
"kun työelämä ei vaadi jatkuvaa tavoitettavissa oloa, näpyttelyä, pää kenossa oloa."
"Tuon käsin kirjoittamisen hyödyn saat itse selvittää."
Eli teit väitteen, mutta et voi todistaa sitä. Toisin sanoen valehtelet.
Mutta edelleen jäi epäselväksi mitä näillä on tekemistä tieteen kanssa?
"Taitaa nuoriso olla kesälomalla."
Siitä en tiedä mitään, koska täällä päin lomat alkavat elokuussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä löytyy jopa vitamiinien astrologinen biokemia. Kaikki liittyy planeettoihin ja ihmisen horoskooppimerkkiin. Katso oma merkkisi, niin tunnistat heikot kohtasi.
https://www.researchgate.net/publication/340988747_Astrological_Biochemistry_of_VitaminsTuohon voisi jopa yurki1000js vastata yhdellä vakiorepliikeistään: höps
"Kaikki liittyy planeettoihin ja ihmisen horoskooppimerkkiin."
Onkohan maailmassa kahtakaan astrologia, jotka olisivat minkä tahansa hosroskooppimerkin piirteistä yhtä mieltä?
Jopa kiinalainen astrologia on uskottavampaa (joskin silti humpuukia sekin). Siinä on sentään pieni ripaus aitoa kansanperinnettä.
- Anonyymi
Minulla parempi kysymys; miten tämä todistaa yhdenkään luomistarinan todeksi?
- Anonyymi
Mainitsepas nyt joitakin tunnettuja "evoluutio satusetiä", Arto.
- Anonyymi
Oletko kuullut painovoimasta? kyllä planeetta saattaa törmätä tähteen jos joutuu jostain syystä väärälle kiertoradalle. En tiedä mitä Raamattu sanoo aiheesta ja onko uskiksille tähtiä edes olemassa ja onko heidän maansa litteä?
- Anonyymi
Vedet on kerran törmänneet😎https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008065971.html
- Anonyymi
Reetu törmäsi kerran maahan. Nenu oli kipeä pitkään....
Yhtään vastausta ei tullut, joten evoluutio satusetiin uskovat ovat heikoilla jäillä.
- Anonyymi
"evoluutio satusetiin uskovat"
Ainoastaan kretut uskovat näihin, kuten sinä. Joten miksi vaadit vain kretuilta vastausta? - Anonyymi
Onhan täällä vastattu montakin kertaa. Planeetat voivat törmätä toisiinsa, tähdet voivat törmätä toisiinsa ja planeetat voivat törmätä tähtiin. Onko vastaus riittävä?
Mutta kerrohan sinä mitä tekemistä kysymykselläsi on evoluution tai evoluutioteorian kanssa? - Anonyymi
Eli et ymmärrä lukemaasi, menehän opiskelemaan tollo.
- Anonyymi
ap ei vielä ole tehnyt järisyttävää paljastusta tämän(kin) aloituksen ideasta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912910Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991686Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461557- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021384Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4001307Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21089Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855