Kun Saksa oli miehittänyt Tanskan ja Norjan, Britannia ei kyennyt antamaan sivustatukea. Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa ei hyväksytty Moskovassa sen enempää kuin Berliinissäkään. Neuvostojyrän alle jääneen Baltian kohtalokaan ei Suomea houkutellut, joten ainoaksi mahdollisuudeksi jäi Saksa, joka alkoi kesästä 1940 lähtien tiivistää suhteitaan Suomeen suurta idänsotaretkeään suunnitellessaan.
Ei ole miellyttävää myöntää, että Hitlerin Saksa pelasti Suomen, vieläpä uudelleen kesän 1944 ankarissa torjuntataisteluissa, joissa puna-armeijan suurhyökkäys pysäytettiin ja Suomen valloitus estettiin ratkaisevasti saksalaisavun turvin. Tällaisia paradokseja historiamme tarjoaa - tosin ilman että ne tekevät oman henkensä edestä kamppailleesta Suomesta natsismin ihailijaa tai Hitlerin kammottaviin päämääriin sitoutunutta pyöveliä.
https://www.kaleva.fi/saksa-pelasti-suomen/1950065
Ei ole miellyttävää myöntää, että Hitlerin Saksa pelasti Suomen, vieläpä uudelleen kesän 1944 ankarissa torjuntataisteluissa, joissa puna-armeijan suurhyökkäys pysäytettiin ja Suomen valloitus estettiin ratkaisevasti saksalaisavun turvin. Tällaisia paradokseja historiamme tarjoaa - tosin ilman että ne tekevät oman henkensä edestä kamppailleesta Suomesta natsismin ihailijaa tai Hitlerin kammottaviin päämääriin sitoutunutta pyöveliä.
https://www.kaleva.fi/saksa-pelasti-suomen/1950065
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikki tutkijat siis myöntää tämän mutta täällä riittää vastaanväittäjiä. Ovatkohan edes suomalaisia.
Joidenkin trollien kirjoitusvirheistä voi päätellä heidät venäläisiksi .
Kun tämän tutkijoiden myöntämän faktan täällä kertoo saa hirveät haukut "pöhveliksi" joltakin Venäjän trollilta.
Totuus ilmeisesti pelottaa Venäjän trolleja.
Ei muuta ku kättä yläviistoon ja leirejä perustamaan, pikku viiksetkin pukis.
Ja Lapinhan vois polttaa, enne ku lähtee maasta.
"Petroskoissa 1981 pidetyssä Suomen ja Neuvostoliiton historiantutkijain symposiumissa professori Viktor M. Holodkovski Neuvostoliiton tiedeakatemiasta huomautti, ettei hänen maanmiehillään ollut oikeutta arvostella Suomen johdossa 1940-41 olleita miehiä, koska näiden ratkaisut johtuivat yksinomaan Stalinin ja Molotovin väkivaltaisesta politiikasta. Aloittamalla talvisodan, perustamalla Kuusisen hallituksen, pakottamalla Suomen Moskovan rauhaan ja jatkamalla painostusta myöhemminkin he olivat saattaneet Suomen asemaan, jossa maan hallituksella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tukeutua Saksaan."
Saksa pelasti Suomen jo Talvisoan aikana eli sai sodan loppumaan ja N-liiton tekemään rauhan
https://uppochnersehr.wordpress.com/2021/01/31/kirjoituksia-talvi-ja-jatkosodasta/
Hitlerin vuoksi Suomi menetti Karjalan.
*****Penna Tervo*****
Nyt olikin kyse tapahtumista talvisodan jälkeen jolloin Hitler ei antanut Molotoville marraskuussa 1940 suostumustaan Suomen miehitykseen ja kesällä 1944 Saksan apu oli ratkaisevan tärkeää NL:n hyökkäyksen pysäyttämisessä.
Karjalan menetyksestä talvisodassa Hitleriä voi kyllä syyttää. Hitlerhän antoi 23.8.1939 Stalinille vapaat kädet Suomeen.
Kyllä se meni Länsimaiden vuoksi. Ne järjestivät sodan
Ilman Hitlerin mielen muuttumista Suomi olisi Karjalan lisäksi menettänyt myös itsenäisyytensä.
Hitlerin mielen muuttuminen kesällä 1940 pelasti Suomen Viron, Latvian ja Liettuan kohtalolta joutua liitetyksi Neuvostoliittoon.
Sitä orjuutta kesti noille Baltian pikkuvaltioille vuosikymmeniä.
Vjtsheslav Molotov Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiukselle Moskovassa kesäkuun lopussa 1940:
”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
https://www.finna.fi/Record/arto.003583910
"Hitlerin vuoksi Suomi menetti Karjalan.
*****Penna Tervo*****"
Eikä Neuvostoliitolla ollut tuon asian kanssa mitään tekemistä. Vai kuinka?
"Hitlerin pelasti Suomen": J.K. Paasikivi. Suomenlahdelta oli tulossa iso venäläishyökkäys jäätä pitkin. Hitler olisi lähettänyt jäälle lentokone laivueen pommittaan sitä, - tuhansia miehiä.
Hitler käski lopettakaa sota, ei Suomea saa miehittää. Stalinin oli toteltava. Hitler jo ajatteli pidemmälle.
Talvisota oli Erkon sota.
Sinä yrität syöttää tuota samaa soopaa taas kerran.
Paasikivi sanoi noin kesällä 1941 jatkosodan alettua, viitaten lausunnollaan Vjatsheslav Molotovin Berliinin vierailuun marraskuussa 1940, jolloin tämä vaati Adolf Hitleriltä lupaa saada viedä Molotov-Ribbentrop -sopimuksen lisäpöytäkirjan linjauksen loppuun asti, mikä olisi toteutuessaan tiennyt Suomen itsenäisyyden loppua.
Hitler ei suostunut Molotovin vaatimukseen.
Vuotta aiemmin joulukuussa 1939 Saksa oli ollut valmis antamaan Josif Stalinin kätilöimälle Terijoen hallitukselle diplomaattisen tunnustuksen, mutta Neuvostoliitto ei sitä silloin halunnut, ja miksi olisikaan, sillä olihan edessä vain parin viikon tekninen marssi Helsingin voitonparaatiin, jonka jälkeen tsuhnat olisivat ottaneet riemumiellä vastaan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin uutena isäntänään.
Se isännyys epäonnistui siksi, että Suomen valtiojohto ei ollut yhtälailla höynäytettävissä kuin Viron, Latvia ja Liettuan johtajat olivat, vaan maamme taisteli itsenäisyytensä puolesta.
Asia selittää miksi Talvisota loppui kuin seinään. Jatko oli tiennyt suomen tuhoa, maalikuun 1940 . Miksi sitä niin ihmeteltiin. Koska Stalinilla ja länsivalloilla oli sopimus keskenään, sen Maski sai tietää, ymmärsi mitä se tarkoitti.