Saako vapaakirkoissa epäillä vallitsevia käytäntöjä ja uskonkäsityksiä? Joutuuko epäilijä mustalle listalle ja erotetuksi tai henkisen painostuksen kohteeksi? Luterilaisissa kirkoissa lienee vapaampaa.
Pakko uskoa vaikka helvetin uhalla
Anonyymi
40<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Luterilaisessa kirkossa on tiukempaa.
Miten?
Tottakai saa opetusta arvioida kriittisesti. Paavalikin kehottaa siihen. Mutta.... tapahtukoon se sanan pohjalta.
Jos uskon käsityksillä tarkoitat esimerkiksi sitä, että Jeesus on sovittanut meidät, hän kuollut meidän edestämme, hän kuoli ristillä, nousi ylös kolmantena päivänä, hän on ainut tie, totuus ja elämä, jne.
Jos näitä peruspilareita haluat kyseenalaistaa niin varmaan parempi lähteä oma-aloitteesti hakemaan seuraa vaikka hindulaisuudesta tai buddhalaisuudesta.
Miksi kävisit kristillisessä kirkossa jos et voi uskoa niitä perustotuuksia joitten varassa kirkko tai seurakunta lepää? Ihan sama onko se lut. Kirkko tai joku vapaa seurakunta.
Paavali käskee koettelemaan KAIKKI
1. Kor. 10:15
Minä puhun niinkuin ymmärtäväisille; arvostelkaa itse, mitä minä sanon.
1. Tess. 5:21
mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;
Ihmisen pitäisi suhtautua ennen kaikkea omiin uskomuksiinsa kriittisesti. Vasta sitten hänellä on oikeus arvostella myös muiden uskoa.
"Paavali käskee koettelemaan KAIKKI"
Tämä on oleellinen osa elävää kristinuskoa, koetteleva ja keskusteleva. Vapaissa suunnissa korostuu juuri vapaus, vapauteen Kristus meidät vapautti.
HMM... "Vapaista" suunnista tulee asiakkaita Uskontojen uhrien vertaistukiryhmiin.
tulee joo ja vankilat on täynnä luterilaisia, mitäs nyt tehdään!?
Vapaus varastaa väärentää huumeita ....juu sellaista vapautta huijauksia noituutta .
Uskontojen uhrit saa eniten vapareita lestoja jejovia muslimeja judeja hinduja jogeja skientologeja ja hellareita sekä pieniä lahjoja.
Rikollisuus mafia.
Älä valehtele. Olen itse lapsuudestani asti ollut nk. vapaidensuuntien uskonnonuhri. Ne eivät ole ollenkaan vapaita.
Esim. helluntailaisilla on tapanaan nk. käskytykset: jos haluat mennä rauhassa heitä kuuntelemaan, istuudut johonkin peränurkkaan, tämä ei onnistukaan. Huijaripastorin tullessa mikrofoonin taa, alkaa kuulijoiden käskyttämiset. "Noustaan kaikki "oikein" ylös seisomaan..." Jos et halua nousta seisomaan ja pidät Jeesusta herranasi, et tuota huijaria, sinua saatetaan alkaa osoitella sormella: "Huomaan täällä eräitä, jotka eivät halua ylistää Herraa. Nouse ylös!..."
Missään kristinuskoisessa kirkossa ei pakoteta yksilöitä toimimaan "kuten muut". Luterilaisessa kirkossa voit istua paikoillasi, vaikka muut (vapaaehtoisesti) seisoisivat, sinun ei ole pakko lausua uskontunnustusta, osallistua ehtoolliseen tai esim. laulaa virsiä. Ortodoksisessa kirkossa saa istua, kumartelematta ja tekemättä ristinmerkkejä.
Vapaamuurariuskoiset "vapaatsuunnat", islam ja juutalaisuus vaativat myös toisenuskoisilta oman uskontonsa noudattamisen. Muutoin vääräuskoinen häpäistään, juutalaisuudessa heitetään kiviä perään. Minua on Israelissa useasti syljetty, myös kivitetty, (sekä paljon pahempaakin) ihan tavallisten kansalaisten toimesta. Koska en ollut, edes näöltäni, kuin he.
Kaikki tällainen, henklökohtainen usko ja toisen uskonkunnioitus puuttuu täysin, ainakin helluntailaisuudesta. Muista poikkeava käytös selitetään välittömästi "Jumalan vastustamiseksi" ja uhmailija sormella osoittamalla häpäistään muiden edessä, jotka saattavat esim. kirkaista ja alkaa vuolaan kielillälöpötyksen, "torjuakseen saatanan"...
Tuohan ei pidä paikkaansa, kuten tiedät.
Kertomasi pitää aika pitkälle paikkansa. Tosin on muunkinlaisia vapaansuunnan edustajia, se on hyvä muistaa.
Vankilat on täynnä vapareita muslimeja judeja hellareita babtisteja ....jehovia.......ja joka maalaisia ympärileikattuja laittomia.
Joo kyllä budhajogahinduhallelujaa kundaliini sekotusta on hyvin paljon ympärileikatuissa eniten.
Ei pidä. Ympärileikattu pitää määrällistä johtoasemaa.
Sanaa "vapaa" vapaakirkoista puhuttaessa on harhaanjohtava ja se on varmaan tarkoituskin.
Pelottelemalla helvetillä saadaan varmasti paljon käännynnäisiä. Ihminen joka on opetettu pelkäämään EI OLE VAPAA.
No tavallaan myös näin, Jumalan pelko on viisauden alku! Sanoo sananlasku!
Tässä ei kuitenkaan tarkoiteta sitä pelkoa missä tämän maailman ihmiset elää. He käsittelevät pelkoa aivan eri tavalla. Jumalan pelkoa on tietoisuus kuin Kaikkivaltiaan kanssa itse asiassa ollaan tekemisissä, mutta samaan hengenvetoon on myös tietoisuus, että Jumala on rakastava Jumala, mikä parhaiten tulee Jeesuksessa Kristuksessa.
1. Joh. 4:18
Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
Tämän maailman ihmiset KAIKKI pelkää helvettiä, vaikka sen kieltäisikin. Alitajuinen pelko kalvaa tämän maailman liberaaleja ja ateisteja ym.
Pahimmat helvetin- ja kuolemanpelot olen nähnyt kiihkeillä uskovilla. Onko kriittisellä hetkellä usko kuitenkin pettänyt vai Jumalako on hylännyt?
"Alitajuinen pelko kalvaa tämän maailman liberaaleja ja ateisteja ym."
-Sinun harhaista toiveajatteluasi HehHeh!
Saattohoitajana toimiva tuttuni kertoi monen kiihkouskovaisen kiroavan jumalansa juuri ennen kuolemaansa. Siksi moniin lahkoihin kuuluukin olla läsnä uskonveljen tai -siskon kuoleman lähestyessä ettei näin pääsisi käymään.
Se on USA:n vapaamuurareiden pikku "vitsi". "Vapaamuurarien vapaatsuunnat." Vapaat, mistä? Kristinuskon opeista, tähän tuo nimitys viittaa: kristillisten kirkkojen ulkopuolisiin antikristittyihin. Heillä kaikki oppi on "lähellä" kristinuskoa, muttei aivan sama.
Jopa kristittyjen Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan he selittävät toisin, areiolaisittain, jota vastaan kirjoitettiin jo alkukirkossa nk. Athanasioksen tunnustus (löytyy netistä). Helluntailaisuus on pilkallinen, kristinuskon vastainen uususkonto, eksytys, johon nuo 1800-luvun lopun USA:n ku klux klanilaiset koostivat opiksi kaikki mahdolliset, kristinuskon kieltämät harhaopit! Joita, jo nopeasti laskien, löytyy pitkänpuoleinen rimpsu. Esim. pelagiolaisuus, areiolaisuus, donatolaisuus, arminolaisuus, nestoriolaisuus, kiliasmi, montanismi, spiritualismi, teosofia = new age... Myös tietynlainen, vääristelty juutalaisuus, joka ei siis ole juutalaisuutta: nk. messiaanisuus. En kaikkia heidän pilkallisia, Kristus-vastaisia oppejaan ulkoa muista ja ehkä tunnekaan. Helluntailaiset eivät muuten koskaan, Jeesusta tarkoittaessaan, puhu "Kristuksesta", olen nuorena Hgin Saalemissa (Kai Antturi) kuullut oikein saarnan Kristus-nimitystä vastaan: "vääräuskoiset kristilliset kirkot käyttävät tuota nimitystä, vaikka vain Jeesus-nimessä on pelastus!" Ja plää, plää, plää.
Hellarit ovat aina hyökänneet "teologeja" vastaan, koska jos heidän uhrinsa lähtee yhtään vilkaisemaankaan kristillistä teologiaa, hän välittömästi, kohdassa "harhaopit", törmää helluntailaisuuden / vapaamuurarien gnostilaisiin tai muihin harhaoppeihin!
Hellarithan vitsailevat ja nauravat aina.
He väittävät sitä "iloksi Herrassa", mutta kun tarkkaan kuuntelee missä tilanteessa, missä ja kenelle he nauravat, asia onkin toinen: kyseessä on pilkkanauru yleensä ja nimenomaan kristityille, uskollemme, tavoillemme, etenkin luterilaisille uskoville.
”Sanaa "vapaa" vapaakirkoista puhuttaessa on harhaanjohtava…”
Pikemminkin on unohtunut se, mistä tuo ilmaisu on syntynyt. Se syntyi 1900 luvun alussa niistä kristillisistä suuntauksista, jotka eivät hyväksyneet läheistä suhdetta valtioon. Eli eivät halunneet olla mm. saamassa taloudellista apua vaan keräsivät itse omat varansa toimintaan.
Vapaita suuntia ovat mm. Vapaakirkko, Metodistikirkko, Pelastusarmeija, Helluntaiherätys, Adventtikirkko ja Baptistikirkko sekä erilaiset liikkeet jotka eivät ole sitoutuneet mihinkään suuntaukseen.
Kyllä nämä uskonveljet ja sisaret ovat kiihkouskovaisen vieressä lähdön hetkellä siksi, että varmistavat saavansa itselleen testamentin ym. lahjoitukset, ovat kuin korppikotkat haaskalla.
voi lapsiparkaa, koit anyt hiukan edes kasvaa aikuiseen mittaan päin.
oletko ihan syntymäpiip vaiko kasvanut siihen pikkuhiljaa itsekseen puhuen.
kas soffi on vielä jaloillaan !
pese kuitenkin ainakin käsiäsi.
Lahkoissa on tosiaan sekaisin vihaa lakia ja lihan ympärileikkausta mikä ei pelasta . Vapareita hellareita on paljon muista uskonnoista kääntynyt niin tulee sekotus ja Thaimaa albaaneja muslimeja .
City seurakunnat elävä sanat uskon sana uusi tie arkki SRK on kaikki Hell vapareita sekotuksia jjutalaisuutta . Juutalaisuus ei pelasta . Ne fariseukset.
Jahas, vielä kun tuon saisi selvemmällä suomen kielellä?
Ihmiskunnan kauheimmat rikokset on tehty Jumalaan ja pyhiin kirjoituksen vedoten. Kyllä kannattaisi olla hyvin kriittinen.
Uskomusten ja pyhien kirjoitusten kritisointi on toisarvoista. Oikea osoite kritiikille on niihin uskovien kritisointi.
"Raamattu, hieno kirja. Pidän silti idiootteina heitä ketkä luulevat sen olevan kirjaimellisesti totta." -SR
Tällä palstalla ei uskontoa tai uskovia saa kritisoida kovin äänekkäästi.
Uskonnonvapauteensa vedoten he torppaavat eri mieltä olevien sananvapauden ja poistattavat viestit.
Miten kykenet sellaiseen kun et näköjään erota mikä on mitäkin sama missä nimessä on tehty häh !=?
Kullakin järjestöllä, myös seurakunnalla on omat sääntönsä, myös oppinsa. Miksi haluat mennä toimimaan tuon yhteisön omia uskonkäsityksiä vastaan?
Tyhmempikn tajuaa, että olisit nk. myyrä. Luterilainen kirkko on myyriä suvaitessaan tuhonnut itse itsensä.
Menisitkö samoin töihin esim kommunistiseen puolueeseen, alkaen siellä, sisältäpäin "kyseenalaistaa kommunismia / epäillä..." Hei, siellä sinut suoraan ammuttaisiin samointein.
Kristityt, etenkään luterilaiset, eivät (enää) ole näin "pahansuopia" vihollisiaan kohtaan, kuten tämän päivän järkättyä, antikristillistä islamisti-invaasiota vastaan.
Kokeile pahanteossasi luterilaista kirkkoa. Se hylkäsi puhtaan Jumalan sanan ja näin on jo muutenkin menetetty. Itse luterilainen usko ei voi koskaan kuolla, mutta kannattajia on vähemmän.
Mitä epäilyksen siemeniä sinä haluaisit kristinuskon sisään istuttaa?
Sinähän toimit nyt niin mistä muita syytät. Sinulla olisi nyt peiliin katsomisen paikka.
”Tyhmempikn tajuaa, että olisit nk. myyrä. Luterilainen kirkko on myyriä suvaitessaan tuhonnut itse itsensä.”
Ihminen, joka etsii ja miettii omaa uskonasiaansa, ei ole myyrä! Eikä sellainenkaan, joka ei niele kaikkea sellaisenaan vaan haluaa itse muodostaa oman suhteensa kristinuskoon ja pohdiskelee sanomaa.
Mielestäni on hyvä että tilaa annetaan, jokainen tulee sitten vapaaehtoisesti eikä ryhmän ahdistelemana esiin, jos haluaa. Kunnioitan suuresti ortodoksikirkkoa siitä, että siellä saa käydä ja tulee ystävällisesti kohdelluksi, vaikkei ortodoksi olekaan.
Vain sujetussa piirissä, jossa halutaan salailla asioita, voi olla tuollaisia ”myyriä”. Luterilaisessa kirkossa tällaisia ”kaksoisagentteja” eli jotka haluavat sabotoida kirkkoa, ovat ehkä pikemminkin ne, jotka yrittävät tuoda riitaa ja fundamentalistisia mustavalkoisia käsityksiä sinne.
vai niin minäkin kävin uimarannalla eikä kukaan haukkunut.
siellä ei tainnut olla yhtään foorumilaista.
Elukoiden ihmisten uhraaminen ei sua pelasta .