Mitä oletetaan saavutettavan vapaa-ajattelijoille vittuilemisella?
Kaivetaan "surkea vaalimenestys" ja kirjoitetaan "vaparit raivona" ja yksi torvi jauhaa loputonta kommunismivihaansa ("kommunisteja" on kai hänelle kaikki keskustasta vasemmalle).
Mitä jos yrittäisi ihan vaan perustella oman kantansa? Jumala on olemassa, koska... ja Kirkon verotusoikeus on tarpeen, koska... Ja mitä näitä vapaa-ajattelijoiden tavoitteita nyt onkaan. Koska eihän kukaan kantaansa muuta pottuilun takia, pikemminkin päinvastoin.
Kaivetaan "surkea vaalimenestys" ja kirjoitetaan "vaparit raivona" ja yksi torvi jauhaa loputonta kommunismivihaansa ("kommunisteja" on kai hänelle kaikki keskustasta vasemmalle).
Mitä jos yrittäisi ihan vaan perustella oman kantansa? Jumala on olemassa, koska... ja Kirkon verotusoikeus on tarpeen, koska... Ja mitä näitä vapaa-ajattelijoiden tavoitteita nyt onkaan. Koska eihän kukaan kantaansa muuta pottuilun takia, pikemminkin päinvastoin.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Eli vapariehdokkaiden huonosta vaalimenestyksestä ei saa keskustella? Vaparien pornoilusta ei saa keskustella? Sen sijaan haluaisit vapaa-ajattelupalstalle argumentteja Jumalan olemassaololle tai kirkon verotusoikeudelle. Miksi ihmeessä? Miksi vapaa-ajattelupalstalla ei saisi keskustella vapaa-ajattelusta ja vapaa-ajattelijoiden toiminnasta (joka usein on surkeaa surkealla menestyksellä ja naurettavaa sekä uskonnottomien mainetta likaavaa).
No se pornoilukin oli yksi päivä jumalauta kymmenen vuotta sitten. Mitä jos vaihtaisi levyä jo?
Ja kyllä normaali ihminen kysyisi miten va-ehdokkaat menestyivät, eikä nyt ensimmäisenä otsikoisi teksitä "flopanneilla".
Oikeasti, mitä odotat saavuttavasi? Että vapaa-ajattelijat nyt huomaavat että meillepä vittuilee joku nimetön kirjoittaja, kyllä on nyt syytä kääntyä uskovaiseksi?
Ei ole kyse mistään veemäisyyksistä vaan ihan ilmeisistä faktoista. Aika moni vapariehdokas floppasi. Miksi siitä ei voisi puhua.
Mitä tulee pornoiluun, se ei ole rajoittunut vain yhteen päivään. Kyllä sitä on ollut muulloinkin ja muualla. Ihmetyttää, että moista ei saisi sanoa.
Sitten tuosta uskovaisuudesta: mitä se tähän liittyy? Mikä pakkomielle sinulla on puhua tuollaista? Etkö tajua, miten naurettavan kuvan tuommoinen antaa uskonnottomista?
Nyt aikuisten oikeasti kehotan sinua ryhdistäytymään ja keskustelemaan asiallisesti. Moni tosiasia saattaa tehdä kipeää, koska se näyttää, millaista vahinkoa vaparit jatkuvasti aiheuttavat uskonnottomien maineelle.
Ei yllätä, että aivan minimaalinen osa uskonnottomista kuuluu vapareihin. Kirkkoonkin kuuluu enemmän. Se kertoo kaiken vapareista.
"Miksi siitä ei voisi puhua."
Miksi siitä pitäisi puhua? Mitä vaikutusta sillä muka olisi vapareiden toimintaan?
"Mitä tulee pornoiluun,"
No kaikki ovat jo huomanneet että tämä on sinulla iso ongelma, ei kenellekään muulle. Miksi tämä porno on sinulle niin iso ongelma? Miksi et voi suhtautua siihen kuin normaalit ihmiset?
"Nyt aikuisten oikeasti kehotan sinua ryhdistäytymään ja keskustelemaan asiallisesti. "
Paraskin puhumaan. Mitä itse ironiaa :D
"Se kertoo kaiken vapareista."
Ei kerro, vaan sinä sen mitä kuvittelet kertovat. Eikä sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Voi elämän kevät. Sitä muuta pornoilua on tämän palstan mukaan joku Jarlan piirros jossa näkyy takapuoli. Onko myös Fingerpori pornoa?
Vaalien osalta muuten oli juuri vaalikone. Mitenkä sitä koskeviin ketjuihin ei tullut yhtään valitusta?
Nyt kyllä vähättelet vaparipornoilua ja -pervoilua. Kyllä vaparit ovat sillä saralla paljon paremmin ansioituneet.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16820804/vapaa-ajattelu-seksisekoiluna-(jopa-rikollisessa-muodossa)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13506253/tampereen-vaparien-pornorahat
Yäk!
Tämä on aina huvittavaa kun yrität käyttää "todisteina" omia ketjuja jossa valehtelet. Ei ainakaan nosta sinun olematonta uskottavuutta. :D
Jaa että vahinkoa uskonnottomien maineelle.
Satutko olemaan sellainen uskonnoton, joka ei halua kirkkoa irti valtiosta?
Ainut vaan että tämä on kuivunut kasaan kun olet yksin tätä mieltä. Muut kun eivät ole nähneet näitä sinun mielikuvituksen tuotteita.
Ja millä valtuudella puhut kaikkien ihmisten mielipiteistä?
Yrjö Sirola-säätiöllä on samaa luokkaa oleva omaisuus kun Vapariliitolla yhdistettynä Tampereen vapariliiton omaisuuteen noin 3 miljoonaa euroa
Sirolasäätiö varmaan myös omistaa asunto-osakkeita ja Kansan uutiset
-lehden pitkälti enemistönä
Molemmat ovat veroista vapaita, saaneet verottomana kaiken ja Vapariliitto kinuaa vielä verotonta avustusta kommunisteilta Vantaan osaston kautta hallitukselta
Vapariliiton ja Sirola-säätiö tavoitteet ovat yksi lysti, niillä ei ole mitään merkitystä ja voivat muuttua kun taistolaiset siirtyvät taivaalliseen seurakuntaan
Molemmat tukevat jollain tavalla hyysäreitä ja sen kaltaisia Voima-lehden yms. ympärillä pörrääviä maailmankylätahoja jotka pyrkivät kansanvaihtoon joka todella on vaarallista muslimisaatiota mutta joka ei tietenkään riipu näistä kahdesta miniukkoutuvasta porukasta
Vaparien kanssa mittaa ottaneet
uskovaiset ja Vapareista eronneet jne
ovat AIVAN LIIAN VÄHÄN kiinnittäneet tähän pääomapuoleen huomiota
Sikamaisen suuri omaisuus 3 miljoonaa kerättynä testamenteilla taviksilta jotka varmaan ovat myös usein työväenluokasta ja uskoneet tehneensä jotain hyvää
Ja rahat päätyvät hyysäreiden ja keinofilosofeeravien feikkiviherpunaisten hössöttelyyn http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti111.pdf
Kysymys on tämän foorumin häirinnästä. Monet tolki ihmiset välttävät palstoja jossa on runsaasti aggressiivisia otsikoita ja verkkovihaa. Palsta asiallinen keskustelu halutaan estää.
Miksi sinussa aiheuttaa aggressiivisia tunteita, että esimerkiksi Ylikosken huonoa vaalimenestystä sanotaan huonoksi? Miksi haluat kiistää tosiasiat?
Tästäkin huomaa miten negatiivinen ihminen olet. :(
Sinä olet suorastaan suunpielet alaspäin. Kukaan negatiivinen?
Ja näytät olevan vielä valehtelijakin. :(
Näistä aloituksista näkee, kuinka onnellisia uskovaiset ovat. Jumalan rauha on selvästi heidän mielessään.
Ai niinkuin Jumalan rauha sisälläkö tälle palstalle tullaan laittamaan noita "Vaparit raivostuivat" -viestejä?
Onko aloittaja uskovainen? Mistä tiedät?
Tällä foorumilla on kaksi häirikkö Ykoski ja Msalo
jotka nostelevat vuosikausia vanhoja lässyjonoja ylös osoittaakseen
naiiville katsojalle että muka vaparitollot keskustelevat jostain
Hyvä näin
Näistä Ykoski floppasi vaaleissa ja Msalo ei uskaltanut edes ehdolle, koska tajusi olemattomat mahdollisuutensa. Ykoski ei siis ole realiteeteissa. Msalo sentään on.
Montakos ääntä sinä sait?
743 eli kirkkaasti läpi. Ei ollut vapaa-ajattelun laahusta syömässä luottamusta.
Olet siis täysin eri mieltä väitteestä Koulun on pidettävä yllä kristillisiä perinteitä. Hyvä niin. Tällöin varmaan kannattaa tukea puljua joka on samalla kannalla.
Mites se mielipide äänimäärästä ilmenee?
Muut vaihtoehdot ovat, että olet eräs ministeri tai valehtelet. Näistä varsinkin ensinmainittua pidän epätodennäköisenä.
Ettet vain itse valehtele.
Sen voi kuka tahansa tarkistaa, että kertomasi äänimäärän sai näissä vaaleissa kaksi ihmistä, ja toinen heistä on ministeri.
Miksi valehtelet?
Ei välttämättä. Pikagooglauksen perusteella ihan mahdollista että juuri tämä kaupungivaltuutettu olisi yksi tämän palstan kirjoittajista. Tosin luulisi poliitikon ymmärtävän, ettei täsmälleen tuota äänimäärää luultavasti kovin monella ole.
On aivan selvää että hän valehtelee. Eihän hän ole esimerkiksi pystynyt todistamaan mitään valeitaan mitä täällä valehtelee. Siksi kukaan ei ota häntä enää tosissaan, vaan hänestä on tullut palstan vakipelle. ;)
Vittuilu lienee keino purkaa negatiivisia tuntemuksia, joita vaparien toiminta ja/tai tämän palstan vaparit toiminnallaan herättävät.
" Jumala on olemassa, koska.."
Käsitykseni mukaan jumalia ei ole.
"Kirkon verotusoikeus on tarpeen, koska... "
En osaa varmaksi sanoa, onko tarpeen. Se riippuu siitä mikä taho hoitaa hautaustoimen, aika pitkälti. Kirkon muu asema on taas ihan eri asia, eikä se ole kohtuullinen.
Koen erittäion tympeäksi vaparien tavan pyrkiä mitätöimään ja määrittelemään sen, ketkä ja millaiset ihmiset heidän toimintaansa arvostelevat. Totuus sattuu ja on vaikea kestää, vaikka vaparit pitävätkin itseään miellään rationalistisina ja järkevinä ihmisinä. Teoriassa.
Tarkoitatko kirkon muulla asemalla esimerkiksi sen asemaa koulussa?
Tarkoitan, että sinunkin kannattaisi erota vapareista.
Kyllä tarkoitan juuri sitä, että kirkolla on huomattavan erikoinen oikeus tuputtaa kristinuskoa lapsille ja nuorille.
Vapaa-ajattelijoiden viimeinen lausuntohan koskee juuri tuota. Tätä siis kannatat? https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/04/21/vapaa-ajattelijat-opetushallitukselle-aika-luopua-koulu-ja-tarhapaivien-jumalanpalveluksista/
Tapasi tyrkyttää linkkejä herättää negatiivisia tunteita vapari.
Mitä järkeä olisi kopioida teksti tähän? Linkistä sen voi lukea yhtä hyvin.
Aina vapari koettaa siirtää keskustelun muihin asioihin. Ei joku tavoite oikeuta mihin tahansa käytökseen.
Ei kai sellainen sellaisesta välitä jos on sellainen.
Tästä ketjusta näköjään selviää kuka on "femistiksi" kutsumani kirjoittaja. Sinun kannattaa ehkä pyytää ylläpidolta tuon viestisi poistoa, ellet sitten tule suoraan nimelläsi esiin.
Tavallaan tämä kyllä selittää jotain. Toisaalta ei -- noin korkealla profiililla odottaisin sentään enemmän ymmärrystä ja vähemmän jankkausta. Sinänsä se on vaaratonta jos rajoittuu vain käsitykseesi vapaa-ajattelijoista. Et kai muutoinkin luudu käsityksiin yhtä tiukasti?
Tosiaan kyseiseen kunnallispoliitikkoon pätee se, että kun ainoa työkalu on vasara, kaikki näyttää nauloilta.
No kuka se on?
”Sinun kannattaa ehkä pyytää ylläpidolta tuon viestisi poistoa, ellet sitten tule suoraan nimelläsi esiin.”
Totta. Vaparit ovat kovia poikia pommittamaan vihapostilla. Törkeää.
Ei se nyt ehkä ole kovin asiallista tässä kertoa, vaikka nimi onkin hyvin helppo selvittää.
Ellei teitä ole narutettu. Taas. Se on niin helppoa.
Ee siis tarkennatko mistä viesteistä on kyse? Oletan, en ole varma, mutta luultavasti kutsut minua feministiksi. Laitat vaan milloin viesti on luotu.
Älä nyt kaiva enää kuoppaasi syvemmäksi.
Kahvikutsu on voimassa. Mielelläni ihan kasvotustenkin kerrottuna kuulisin, mikä sinua vapaa-ajattelijoissa niin sieppaa.
Vedän tähän armotta sivusta. Selitä ennen kahvitilaisuutta miksi 3 kommunistianarkistityyppiä ylekioski yriräkänen ja erosorsa on valittu vaparilehden toimittajiksi tasapäisyyspuolisuuden vähäosaisuuden ja antirasismin nimissä.
Onko syy, että suosit työssäkäymättömiä lorvijoita joilla on aikaa hullutuksiin kuten vapariliittoon?
Veikkaisin, että kyse on ministeristä. Antivaparihan on varsin tietoinen Kotkan Tiusasesta….
Ylikoski ja Tiusanen edustavat Vapariliiton Greifswald -osastoa
maxismisenilismiä (huom. ei r-kirjainta) koska DDR oli mallimaa, se kiinnosti akateemisia taistoja jopa Kremliä enemmän
Tässä on hieno esimerkki aloituksesta. Mitä sinä arvelet vapaa-ajattelijoille vittuilun auttavan?
Tuosta kolmikoska Ylikoski on eläkkeellä ja Räikkälä SEKKin toiminnanjohtaja. Sorsasta en tiedä. "Työssäkäymättömät lorvijat" ei nyt ihan osu kohdalleen. Toiseksi, kai se loogistakin on jos työssäkäyvä ehtii vähemmän tehdä vapaaehtoishommia.
Äh, äskeinen meni vahingossa anonyyminä.
Paljonko trollaat täällä anonyymina?