toisten edestä, vaikka normit ei riitä siihen että on aiheellista, ettei pärjää tuloillaan?
Miten tuo katsotaan sormien lävitse, kun ei vähävarainenkaan saa ylimääräistä vaikke tulot riitä edes jokapäiväiseen elämiseen, miten voil olla niin erilaisia sääntöjä?
Eikö sosiaalinen apu ole sitä varten kun tulot ei riitä, miksi niitä saa ihminen joka ei taatusti tarvisi?
Miten tuo katsotaan sormien lävitse, kun ei vähävarainenkaan saa ylimääräistä vaikke tulot riitä edes jokapäiväiseen elämiseen, miten voil olla niin erilaisia sääntöjä?
Eikö sosiaalinen apu ole sitä varten kun tulot ei riitä, miksi niitä saa ihminen joka ei taatusti tarvisi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rikas on yleensä maksaja yhteiskunnalle, vaikka saisi jotain tukiakin. Ne rikkaiden tuet on tehty sellaisiksi, että niillä työllistetään. Tukiehdot on myös todella rankat, että moni jättää ne tuet hakematta tai palauttaa saamansa tuen. Olen ollut näiden tukien kanssa tekemisissä ja huhhuh mikä byrokratia niiden kanssa, sekä sanktiot mahdollisten epäselvyyksien kanssa, kun tarkastuksia tulee. Turha on köyhän niitä rikkaiden tukia kadehtia!
Tuskin moni kadehtii vaan pitää epäoikeuden mukaisna. Kadehtimalla et saa kuin sääliä, mutta vaatimalla oikeuksia ja samanvertaisuutta muiden kanssa, saa kunnioitusta.
Minä olen kertonut ja näyttänyt lapsilleni millaista peliä eduskunnassa pidetään, miten huijataan ihmisiä ja viedään rahaa ja kurjuutetaan kansaa. Opettanut lapsilleni ettei kannta olla rehellinen, silloin menetät kaiken. Sanonut myös että jos paljon haluaa rahaa kannattaa mennä eduskuntaan töihin ja huijat niin pajon kun sielu sietää, niitä ei koskaan tarvi maksella takasin. Jos teet rehellistä työtä sinua rangaistaan veroilla ja huonolla palkalla.
Työllä ei suomessa pärjää enää. Kirjoitat vaan blokeja ja mainostat kaikkea turhaa, silläkin pärjää, mutta jos olet sairaanhoitaja tai opettaja tai mikä tahansa duunari, niin minä maksat mitään et itsellesi saa.
Työttömyys on hyvä vaihtoehto. Kotona voi puuhastella ja tehdä mitä haluaa, niin saman saat kelan tuilla kuin 9 e päiväkorvauspalklla, jos sitä nyt palkaski voi sanoa. Ei voi.. on tämä kummallinen maa ja maailma, jos epärehellisyys tuo sinulle miljoonia, niin en ymmärrä en oikeesti ymmärrä.
Rikkaiden ”tuet” ovat työsuhde-etuja, joita saa tai niistä voi neuvotella, kun on töissä.
Rikkaiden tuet on kyllä valtion porkkanoita työllistämiseen. Nuo tarkoittamasi työsuhde-edut on hyvätuloisten, mutta ei rikkaiden juttuja. Rikkaat on ihan erikseen, siihen on se muovikassimääritelmä (rikas on sellainen, jonka omaisuus muutettuna suuriksi seteleiksi sopii vähintään kahteen muovikassiin, edesmenneen kauppaneuvos Erkki Salonojan määrittelemänä).
...siis tarkennusta, alle kahden muovikassin porukka ei ole rikkaita! Mahtoi siinä tilanteessa olla porukalla hauskaa, kun Salonoja latasi tuon teesinsä saunanlauteilla, kun eräs laivuri oli esittänyt rikasta ;D
Jos rikkailta vietäis tuet, esim. maataloustuet, jotka kuuluvat kaikille maanviljelijöille, niin loppuisi investoinnitkin ja työt.
Maatalouden tukeminen on todellisuudessa tukea kaupalle, kuluttajille ja teollisuudelle, joka kanavoidaan maatilojen kautta. Paljon luodaan työpaikkoja niillä tuilla!
Sama juttu muillakin tuilla, kuten telakka- ja varustamotuet.
Kyllä me köyhät hyödytään näistä tuista melkoisesti! Ilman maataloustukia ruoka maksaisi todella paljon.
Jos köyhä ei pysty joka päivä ostamaan sitä ruokaa, niin ei henelle ole mitään hyötyä siitä että rikas saa maataloustukia.
Sitten ei pysty enää muinakaan päivinä ostamaan. Nousisi hinnat niin paljon.
Eivätkö ne vedä yhteiskunnan edestä toisten puolestakin aina.