Suurin yksittäinen syy vihervasemmiston, johon keskustakin kuuluu, surkeaan vaalminestykseen on: Useat muusikot, näyttelijät, tanssijat yms. taiteilijat jättivät äänestämättä vanhasta tottumuksesta kyseisiä puolueita. Erityisen rajusti tämä näkyi vihreillä. Kuitenkin rajuimmat tappiot jäivät toteutumatta, koska edelleen taiteilija & musiikkipiireissä on henkeen ja vereen vihervasemmistolaisia. Vaikka omaa ammattikuntaa sorretaan ei se kaikkia haittaa.
Tässä syy vihervasemmiston surkeaan vaalimenestykseen
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuosta mitä lopussa aloittaja sanoo kertonee myös vaaleissa ehdolla olleiden "taiteilijoiden" määrä kyseisissä puolueissa. Toki myös osa oli lähtenyt tukemaan Kokoomusta ja muita kuin hallituspuolueita sorrettujen puolesta olemalla ehdolla lähinnä syödäkseen vasemmisto puolueiden ääniä.
Nämä ovat loogisimpia selityksiä, koska Demarit, Vihreät, Vasemmisto ja Keskusta hävisivät ehdokaspaikkoja muutamia yksittäisiä kuntia lukuunottamatta. Tapahtuma ja esittävän taiteen aloilla kun työskentelee aika hiton paljon ihmisiä.
Varmasti myös joukkuelajien harrastuskielto tuhottoman kauaa ja kovana sai jonkun äänestämään toisin kuin yleensä.
Aika hyvinhän valtiovalta tuki taiteilijoita koronan aikana, tehdastyöläiset saivat osakseen vain myötätuntoa.
Yle tulospalvelu.
Kuittinen Arhi
( Helsingin vaalipiiri )
Kristallipuolue
42 ääntä
Ei valita
"Vaikka omaa ammattikuntaa sorretaan ei se kaikkia haittaa."
Hmmm. olisiko tämänkin ammattikunnan pitänyt saada saavutettua elitasoa ja tulotasoa turvaava "toisen paremman standardin" sossutukemista, kuten yli 20 000 yrittäjää sai Business Finlandin "kehittämistukien" kautta lähes 1 000 miljoonalla eurolla, tekee noin 50 000 euroa per yritys?
Miksi koronan takia työttömäksi jäävät tai lomautetut tavalliset työläiset joutuvat tulemaan toimeen noin 530 eurolla nettona kuukaudessa työttömyysturvalla (ellei ole maksanut työttömyyskassaan, jolloin saa ansiosidonnaista max 400 päivää) ja elinkeinon harjoittajien pitäisi saada paremman standardin korkeampaa sosiaaliturvaa koronan takia? Hallitushan helpotti artistien ja muiden elämysalan toimijoiden mahdollisuutta hakea TE-keskusten työttömiksi työnhakijoiksi, jolloin heillä on oikeus samaan normityöttömän työnhakijan työttömyysturvaan, siis mainittuun 530 euroa/kk nettona elämiseen. Asumiseen saa myös asumistukea ja elleivät summat kata toimeentulotukitason minimiä, eli hyväksyttyjen asumiskulujen (vuokra/vastike vesimaksu sähkömaksu) jälkeen jää käteen yksinasuvalle 504 euroa/kk, vajauksen saa toimeentulotukena, siis mikäli normityöttömien tapaan realisoitavaa arvo-omaisuutta tai säästöjä ym. varoja ei ole. Kaikillehan pitää taata yhdenvertainen perusturva, joten kaksien standardien malli ei ole oikeudenmukainen, jossa ne joilla on ennen mennyt normaalia paremmin, saisivat nyt koronakriisissä muista parempaa sosiaaliturvaa. Useinhan sosiaaliturvan ja työttömien huutelijat kun löytyvät tästä samaisesta joukosta, joka nyt itse vaatii parempaa turvaa. Patamustasta porvaristakin kun kehkeytyy tulipunainen sosialisti kun sossutukia on saatavissa.
Ei ihme että nämä "taiteilijat" siirtyvät Kokoomuksen äänestäjiksi, sehän nimenomaan ajaa kaksien standardien sosiaaliturvaa, eli loputkin pois ja vastikkeellista pakkotyötä niiltä joilla jo nyt on vähän, ja lisää elintason/tulotason säilyttävää niille, joille on kertynyt jo muutenkin. Malli on ns. eliitin monarkia, jossa on toiset normit bulkkikansalle (roskaväki) ja toiset ns. paremmalle väelle.
Kiinan käyttämä sosiaalinen pisteytys kun saadaan vielä porvarien toimesta Suomeen, niin tunnistetaan ne joilla on oikeus parempaan sossutukeen ja kenellä vain pakkotyöhön minimiturvan ehtona.
Kyse on epätasa-arvosta ja tarpeettomista koronarajoutuksista. Ei mistään muusta.
Mieti järjellä. Hiihtokeskus saa olla täynnä jengiä ja ulkourheilukatsomot olivat tyhjillään. Ravintolassa saa olla paljon ihmisiä, mutta muusikko edes yksin soittimensa kanssa ei saa esiintyä edes monen metrin päässä asiakkaista.
Elokuvateattereissa ei koronan koronaa eikä altistumisia. Silti ei saanut yleisöä ottaa kuin parhaillaan pitkään max10 (monet vain max5). Sama rajoitus salin koosta riippumatta.
JNE.
Monia tapahtumia olisi voitu pitkän aikaa järjestää täysin koronoturvallisesti lievemmillä rajoituksilla. ILMEISESTI sinunkin ja monen muun mielestä on parempi ottaa velkaa ja jaella tukia, kuin tulla rajoitetulla toiminnalla toimeen.
Monet urheiluseurat ja tapahtumat kärsivät tarpeettomasti. Kuten alussa totesin hiihtokeskus sai ottaa niin paljon kuin halusi asiakkaita. Samaan aikaan hiihtokisat, jääpallot yms. ulkolajit urheiltiin tyhjille katsomoille. Totta helvetissä tällaista järjettömyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta pitää kritisoida.
Satakunnan pelastuslaitos hommasi uusia maastureita, mutta valitsi sähkön sijaan bensiinin: "Ei voi joutua autettavan asemaan"
Pelastuslaitos pelkän sähkön varassa? Pelastuslaitos... Ai hätä, no ootas. Tässä menee pari tuntia kun lataillaan autojen akut ensin. Eikai vaan oo akuutti tarve. No katotaan oisko meillä ajossa yhtään. No onhan tuolla. Perhana sähköloppu ennen ku ehdittiin perille.