Väestön tarvitsee kaksinkertaistua vain kolmekymmentä kertaa, niin kahdesta tulee miljardi ihmistä. Raamatun mukaan vedenpaisumus oli noin 4400 vuotta sitten, joten ihmiskunnan tarvitsi kaksinkertaistua noin 150 vuoden välein. Viimeksi väestö kaksinkertaistui 50. vuodessa.
Jotta ihminen olisi lisääntynyt vaikkapa miljoonassa vuodessa muutamaksi miljoonaksi, niinkuin luullaan olleen 5000 vuotta sitten, niin väkiluku sai kaksinkertaistua vain 50 000 vuoden välein. Siis perhe ei voinut lisääntyä viidestä henkilöstä kymmeneksi sen nopeammin! Vaikuttaako se loogiselta? Minä synnyin seitsemänkymmentä vuotta sitten. Nyt minullakin on neljätoista jälkeläistä. Eikä ole tarvinnut kiirehtiä!
Jotta ihminen olisi lisääntynyt vaikkapa miljoonassa vuodessa muutamaksi miljoonaksi, niinkuin luullaan olleen 5000 vuotta sitten, niin väkiluku sai kaksinkertaistua vain 50 000 vuoden välein. Siis perhe ei voinut lisääntyä viidestä henkilöstä kymmeneksi sen nopeammin! Vaikuttaako se loogiselta? Minä synnyin seitsemänkymmentä vuotta sitten. Nyt minullakin on neljätoista jälkeläistä. Eikä ole tarvinnut kiirehtiä!
Vastaukset 34
Vanhimmat
https://siintoensio.wixsite.com/ajatuksia
Tässä vähän selvemmin.
Etkös pölhö ole koskaan kuullut Malthusin väestöteriasta?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Malthusin_väestöteoria
Eipä tuosta teoriasta tiennyt kukaan ennen, he vain lisääntyivät. Evoluutionistit eivät myöskään ymmärrä mitään exponentialisesta kansanlisääntymisestä, vaikka oli aikaa satoja tuhansia vuosia heidän teoriansa mukaan.
Jotta Malthusin teoriaa voisi soveltaa satoihin tuhansiin vuosiin, lisääntymisen täytyi olla äärimmäisen hidasta!
>> Raamatun mukaan vedenpaisumus oli noin 4400 vuotta sitten, >>
Ja minä uskon että AkuAnkka on töissä margariinitehtaalla.
Kirjastahan myös evoluutiosadut luetaan. Aku- ankasta on sentään kuvatodisteita, evoluutiosta ei sitäkään!
Minä synnyin viisikymmentä vuotta sitten ja minulla on nolla jälkeläistä.
Niinhän sä luulet.
Sinulla on sama perhekasvunopeus kuin evoluutionisteilla, lapsia joka 50 000:s vuosi!
Miksei Jumala luo suomeen lisää suomalaisia? Eikö ole rienausta ottaa islamilaisia?
Muslimit ovat täällä kuulemma ateisteja varten. Tekevät sen mitä tehneet poispoikenneille juutalaisille kunhan maailmanlaajuinen jihad julistetaan kun mahdi tulee maan kolosta esiin.
Miten tämä todistaa että kaikki on syntynyt sotkanmunasta?
Unohdit että ennen vanhaan lapsikuolleisuus oli monikymmenkertainen nykyiseen verrattuna. Eikä helppoa ollut varhaislapsuuden jälkeenkään, jos siitä hengissä selvisi.
vielä 1800-luvulla kuoli usein puolet lapsista. Kuitenkin väkiluku lisääntyi niin että monen täytyi suunnistaa rapakon taakse. Jo kolme lasta jotka selviää aikuisesti, riittää lisäämään väkilukua. Joten jos kymmenlapsisesta perheestä kuoli muutama, silti väkiluku kasvoi.
Sitäpaitsi riittää se tieto, että väkiluku on kasvanut muutamasta miljoonasta seitsemään miljardiin, 5000 vuodessa. Se on tosiasia, eikä sitä muuksi muuta vaikka olisi ollut kuinka epidemioita, nälänhätää ja sotaa ja korkea lapsikuolleisuus.
1500-luvulla heitettiin kaikki jätteet kaduille, vedessä oli paljon epäpuhtauksia ja piti juoda kaljaa sen sijaan. Lääkkeenä käytettiin kuolleista tehtyä luujauhoa, virtsaa, elohopeaa, jne. Paha piti pahalla karkoittaa. Silti väkiluku kasvoi, ja terveimmät ihmiset elivät kaukana maalla omissa oloissaan. Eskimotkin lisääntyivät, kun saivat tuoretta kalaa eikä sivistyksen ökötyksiä syödäkseen. Keräilijäkansat taisivat saada parasta ravintoa suoraan luonnosta. Ja ruokaa riitti: vielä joku vuosisata sitten Ruotsissa kiellettiin antamasta työläisille lohta useammin kuin kaksi kertaa viikossa, ettei kukaan kyllästyisi. Ei tarvinnut raahata mammutteja Siperiasta jääkaappiin, tarvitsi vain padota joki ja mättää kaloja kauhalla konttiin!
Miten niin 5000 vuodessa? Loiko Jumala heti aluksi muutaman miljoonan? Vaiko Nooa vedenpaisumuksen jälkeen?
Aivan niin! Kuten sivusta johon aiemmin viitattiin, näkyy. väestönkasvukäyrä on voimakas todistus Raamatun puolesta evoluutionisteja vastaan!
Tarkoitit kai tätä:
https://siintoensio.wixsite.com/ajatuksia
Tosiaankin useimmat käyrät internetissä näyttävät vain kasvun muutaman tuhannen vuoden aikana melkein nollasta miljardeihin.
https://news.mongabay.com/2014/09/world-population-could-surpass-13-billion-by-the-end-of-the-century/
Tällä sivulla näytetään käyrä siitä kuinka väestö on kasvanut viimeiset 10 000 vuotta. Kuitenkin 10 000 vuotta on vain sadasosa viimeisistä miljoonasta vuodesta, joten käyrän aikalinjaa pitäisi venyttää vasemmalle kymmeneen metriin, ilman että mitään käyrää edes näkyisi. Evoluutionistien mukaan ei siis ollut väestönkasvua eikä juuri väestöä tuona aikana jolloin ihmisten väitetään kehittyneen.
Sitten yllättäen viime hetkessä väestö kasvoi tuhatkertaiseksi viimeisten 5000 vuoden aikana!
Jokainen vähänkin järkevä ihminen näkee että väestönkasvu sopii paremmin Raamatun kuin evoluutionistien kertomukseen!
>Sitten yllättäen viime hetkessä väestö kasvoi tuhatkertaiseksi viimeisten 5000 vuoden aikana!
Joskus 9000 vuotta sitten alkanut maanviljelys tosiaan mahdollisti hurjasti suuremman väestönkasvun kuin metsästäminen ja keräily ikinä. Etelä-Amerikassa on yhä lähinnä jälkimmäisellä tavalla eläviä eristyneitä heimoja, joiden väkiluku on ”aina” ollut suunnilleen sama.
Väestönkasvu viimeisten parinsadan vuoden aikana on ollut hyvin voimakasta johtuen luonnontieteiden kehityksestä. Ihminen on pystynyt tuottamaan enemmän ravintoa käyttämällä koneita ja kemiallisia aineita. On kehitetty lannoitteita, lääkkeitä, kylmäkoneita, parempia viljalajikkeita jne. Osaamme nykyisin tappaa vaarallisia viruksia ja olemme kehittäneet lukuisia roketteita tappaville taudeille.
Kaikki tämä on ollut mahdollista, kun olemme luopuneet taikauskoisista opeista ja uskonnoista.
Itse asiassa väestönkasvu on hidastunut noista syistä. Väestönkasvu on korkein köyhissä maissa. Se että ihmisiä tulee määrällisesti lisää huimaa vauhtia, ei merkitse, että kassvuprosentti olisi noussut, se on päinvastoin laskenut, Tuskin me edes tullaan kaksinkertaistamaan väestöä enää, niinkuin olemme tehneet pari kertaa viime vuosisadalla. Sota-ajan jälkeen oli köyhää ja ruoasta puutetta. Miksi silloin syntyivät "suuret ikäluokat"?
Nyt yhden prosentin kasvu tuntuu valtavalta, tuleehan maailmaan yksi Englanti lisää joka vuosi, siis 70 miljoonaa.
Tavallaan oikein.
Syy-yhteys:
Tulojen kasvu ja koulutuksen paraneminen korreloivat syntyvyyden- ja taikauskon vähenemisen suhteen.
Mikään ei sovi yhteen sen väitteen tai sadun kanssa että vedenpaisumus oli noin 4,400 vuotta sitten. Minä uskon miljooniin vuosiin.
Koska kaikki väestönkasvukäyrät osoittavan kasvua olleen vain muutama tuhat vuotta, niin se merkitsee, että oli nollakasvu miljoona vuotta, sitten väkiluku tuhatkertaistui 5000 vuodessa.
Jos siis miljoona vuotta olisi kasvukäyrässä viivalla vaakatasossa suhteessa 5000 vuoteen, niin silloin käyrän pitäisi olla kymmenen metriä ja kasvun viimeisten viiden senttimetrin matkalla. Koska meitä on nyt seitsemän miljardia, niin jos asteikko ylöspäin olisi miljoona henkilöä=mm, silloin tuon evoluutionistien väittämä kasvu olisi alle sentin verran pystysuunnassa 5000 vuotta sitten, ja nousisi äkkijyrkästi seitsemän metriä viimeisen viiden sentin matkalla.
Joten tehkää käyrä oikeassa suhteessa, ensin kymmenen metriä matkaa, ja nousua joitakin millimetrejä, sitten viime hetkessä käyrä nousisi melkein pystysuoraan seitsemän metriä. Tarkastaa lasku jos siihen pystytte. Nauramaan pystyy parhaiten ne jotka sen ymmärtävät!
Aika huvittavaa! Tuon käyrän voi jopa piirtää 5 sentin levyiselle maalarin teipille, vetää vain nurkasta kymmenen metriä yhteen suuntaan seinän viereen ja sitten seitsemän metriä toiseen suuntaan. Hyvin mahtuu miljoonan vuoden olematon kasvu ja viimeisten viiden vuosituhannen rakettimainen väestön kasvu sille teipille! Katso alla;
T
e
e
n
t
ä
h
ä
n
s
e
l
l
a
i
s
e
n
k
ä
y
r
ä
n.
Aika yhteen suuntaan ja väestönkasvu toiseen suunaan!
Viisi vuosituhatta sitten oli muutamia miljoonia ihmisiä, nyt muutamia miljardeja, siis sama suhde kuin millillä ja metrillä. Ajassa 5000 vuotta on vain puoli prosenttia miljoonasta vuodesta. Joten tuo käännekohta olisi kymmenen metrin aika-akselilla viiden sentin päässä nykyajasta ja tuon viiden sentin aikana väkiluku tuhatkertaistui. Siis käyrä mahtuisi teipille!
>>Sinulla on sama perhekasvunopeus kuin evoluutionisteilla, lapsia joka 50 000:s vuosi!>>
Aivan. Minun jälkeläisistäni joutuu helvettiin nolla kappaletta.
Myllerryksen aikaan maan perustukset järkkyivät.
Järkevät ihmiset myöntävät että diagrammi on oikein. Mutta kaikkihan eivät ole järkeviä!
Diagrammi tarkoittaa käyrää. https://siintoensio.wixsite.com/ajatuksia
Jokaisen Raamattuun uskovan kannattaa tutustua tähän aloitukseen oikein kunnolla.
Vaikuttaa aika todennäköiseltä.
On eri asia uskoa evoluutioon ja miljardiin vuosiin kuin 6241 vuotta vanhaan maailmaan.
Sääli, että Einstein , jonka teoriat sallivat nuoren maan ei noussut vallitsevaksi teoriaksi vaan Big Bang. Materialismi ja rationalismi vei voiton teismistä ja sci-fi : stä.
Jopa Intia, joka puhuu useista lukemattomien miljardien vuosien kaikkeuksista omaa mielestäni vaihtoehtona teistisen näkökulman.
Mutta kaikki me jouduimme 70 vuoden ikeeseen Baabelin kuninkaan ( sosialismi ) alle.
Puuies särkyi 1989, mutta tilalle tulee rautaies eli Ilmestyksen RAUTASAUVAINEN poika.
Vielä jatkuu Baabelin vankeus ja on pakko hyväksyä materialistinen malli sekä miljardit vuodet.
Neoliittisen vallankumouksen edistysaskeleet olisivat mahdollistaneet nopean väestönkasvun, mutta uskonnoista ja jumalista johtuvat sodat mitätöivät kaiken uuden hyvän.
”Despite the significant technological advance, the Neolithic revolution did not lead immediately to a rapid growth of population. Its benefits appear to have been offset by various adverse effects, mostly diseases and warfare.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neolithic_Revolution
Valehtelevia ateisteja, valheellinen ateismi. Ja esimerkkejä riittää. Miksi ateisti ei halua olla rehellinen tieteellisten tosiasioiden edessä?
Koska.....
https://www.youtube.com/watch?v=G0A2MOyf-8w
Commandohauis
Jos evoluutionistit ymmärtäisivät tuon aloituksessa mainitun kasvukäyrän, he varmaan punastuisivat häpeästä.
Paljon helpompaa on olla ymmärtävinään ja pilailla asialla.