Keskusta ajanut voimallisesti maakuntia, jota nyt jatkaa SDP.
Sipilän malli oli jotakuinkin valmis, se tyrmättiin nyt samaa ajavan SDP toimesta.
Eduskunta äänestää ensi keskiviikkona historiallisen sote-uudistuksen hyväksymisestä. Hallituksen lakiesitys siirtää sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisvastuun kunnilta 21 uudelle, niin sanotulle hyvinvointialueelle = maakunnat. Lisäksi Helsingin kaupunki jatkaa omien sote-palveluidensa ja pelastustoimen järjestäjänä.
Näyttää menevän eduskunta äänestyksessä uudet maakunnat läpi
9
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hieno juttu, saadaan vihdoin järjestelmä jossa terveydenhuollon ja sotepalveluiden tuottaminen saadaan pois yksittäisten kuntien vastuilta ja turvattua se rahoitus tulevaisuudessa.
Samoin saadaan demokraattinen vaikutusmahdollisuus näihin asioihin, toisin kuin nykyisessä kuntayhtymämallissa jossa sitä ei ole ja jotka ovat asiantuntijoiden mukaan perustuslain vastaisia siltä osin.
Ymmärrä hyvin että yksityisiä "kimalaisia ja muita" palveluntuottajia harmittaa se että heiltä poistuu mahdollisuus kupata kelamaksuja vapaasti omien hoitopäätöstensä mukaisesti ja kun joutuvat ne kilpailuttamaan julkisten hankintojen mukaisesti tuottajasopimusiin päästäkseen. - Anonyymi
Sote-esitys voi mennä läpi vain hallituksen pakotetulla tuella. Sote-esityksen läpimeno olisi hallituspuolueiden oma maali. Kiurun sote on sen verran heikko esitys.
Sitäpaitsi maakuntaveron määrääminen vuodelle 2026 ei voi olla oikein. Nykyhallituksen mandaatti loppuu viimeistään 2023.- Anonyymi
Seuraava hallitus purkaa monet tämän hallituksen tekeleistä. Maakuntavero on yksi niistä ja mahdollisesti jopa 21 maakuntaa pienenee vastaamaan todellisuutta. Tämä hallituksen jäljiltä jää käsittämätön määrä velkaa ja seuraavat joutuu leikkamaan rajusti.
- Anonyymi
Pyri presidentiksi tai Ay- liitoksi, silloin ei ole veroja, Halosen tapaan laillista 481 000 € yksityissuihkarikin yhdelle matkalle. Kysyttiin siltä mieheltäkin veikkauksen mainoksessa mitä tekisi päävoitolla, lomailla aikoi alkuun ulkomaila Halosen tapaan.
- Anonyymi
Meni läpi, erä1
Tuo on Sote-uudistuksen suurin valuvika.
Mikä fiksaatio Keskustalla on luoda valmiiksi liian pieniä maakuntia jotka eivät pystyu tekemään sitä mitä niiden kuuluisi tehdä? Suomessa on 13 yli 70.000 asukkaan kaupunkia ja nyt luotiin alle 70.000 asukkaan "hyvinvointialueita".
Maakuntayhtymät ja muut vastaavat himmelit tulisi ehdottomasti kieltää, ettei niistä tule keino välttää maakuntien väistämätöntä ydistämistä. Kepulaiset ovat nyt jo mestareita välttämään kuntaliitoksia mitä erilaisimmilla kuntayhtymillä, joilla kunnan "itsenäisyys" säilyy, vaikka kunta ei itsenäisesti päätä enää yhtään mistään paitsi muutaman virkamiehen henkilöstä.
Saarikko(kin) jauhaa väsyttävyyteen asti "kuntia leveämmistä hartioista", mutta nyt on rakennettu hyvinvointialuemalli, jossa leveimmät hartiat on Helsingillä, joka on jo valmiiksi yksi kunta.
Kymmenen maakuntaa olisi ollut Suomeen jo paljon. Nyt niitä on 22. Aluepolitiikka voitti järjen taas kerran.- Anonyymi
Kaikki on samanarvoisia,niin pienissä kuin suurissakin kunnissa, on lähtökohta.
Pienissäkunnissa on paljon liittymiä muihin kuntiin, kustannusten alentamiseksi.
Ne toimii hyvin mm virkamiesten osalta, samoin palastus ja palotoimi. Kylät ja kylätaajaamat toimii, miksi ne tulisi lakkauttaa. ihmiset haluaa asua kotikonnoillaan, ei sitä voi riistää.
Ei kuntia pilkkomalla paljon mitään säästetä, kun maa on pidettävä asuttuna myös vähempi väkisissä paikoissa. Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on samanarvoisia,niin pienissä kuin suurissakin kunnissa, on lähtökohta.
Pienissäkunnissa on paljon liittymiä muihin kuntiin, kustannusten alentamiseksi.
Ne toimii hyvin mm virkamiesten osalta, samoin palastus ja palotoimi. Kylät ja kylätaajaamat toimii, miksi ne tulisi lakkauttaa. ihmiset haluaa asua kotikonnoillaan, ei sitä voi riistää.
Ei kuntia pilkkomalla paljon mitään säästetä, kun maa on pidettävä asuttuna myös vähempi väkisissä paikoissa."Pidetään koko Suomi asuttuna" on slogan jonka sisältöä kukaa ei osaa selittää. Mikä on mittari josta näemme, että 24.6.2021 "koko Suomi oli asuttu" ja huomaamme, jos tilanne ei tulevaisuudessa ole tämä.
Ihmiset asuvat missä asuvat, perustuslaki takaa meille oikeuden valita asuinpaikkamme, mutta eihän joku tietty osoite ole sen kummempi asuinpaikka riippuen siitä mihin hallinnolliseen alueeseen se liittyy. Palvelut ovat toki tärkeitä, mutta hallinnon järjestelmä on pragmaattinen kysymys.
Sote-aluejaon ongelma on se, että kun joku Joensuu ei ole nytkään halunut / pystynyt järjestämään sote-palveluitaan yksin, niin nyt on tehty väestöpohjaltaan Joensuuta pienempiä hyvinvointialueita, joilla pitäisi olla "leveämmät hartiat kuin yksittäisillä kunnilla". No kun ei ole.
Aluepolitiikka on voittanut järjen. Taas kerran.
- Anonyymi
Tuelvat sote-maakunnat noudattelevat aika paljon samoja rajoja kuin nykyiset
sairaanhoitopiirit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663422Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463242Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1423048- 502663
- 311983
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271870- 481646
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871545Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391421- 391350