Mutta, kenen ETU vuokrasääntely lopulta on ja kenen tappioksi se koituu, jos se puretaan. Suomessahan ei ole mitään vuokrasääntelyä ja meillä elää "maailman onnellisin" kansa. Yrittääkö ruotsin "demari" ohitusta suomesta, oikealta ?
Kysyy haans.sea
Kysyy haans.sea
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ihmettelin samaa. Mikä tässä kieroudessa ja saatanapalvonnassa taas on takana?
Ruotsissa käy kuten Suomessa, Kokoomuksen läpiajama vuokrasäännöstelyn purku nosti vuokrat pilviin kuten myös asumistuet. Enää vain kokoaikatyöläisillä ja mamuilla on varaa vuokra-asuntoon, ja jälkimmäiset pääsevät vielä jonojen ohi. Riotsissa jättimamutuksen maassa tämä tietää miljardien lisämenoja.
Sääntelyn purku on aina porvarin agendalla
Kokoomus se tuollakin on tuon takana, markkina vuokria ajaen:
https://yle.fi/uutiset/3-11987997
Se on se voiton maksimointi .Tietää läpi mennessä vuokrien nousua Ruotsissa.
Mutta kun vasemmistokin on sen vuokrasääntelyn purkamista vastaan ja mukana hallituksenkaato-koalitiossa?? :)
Eli oot tuplasti hakoteillä, koska juuri moderaatit (eli swedujen kokoomus) ja ruotsidemokraatit (swedujen persut) vaatii siis vuokrasääntelyn SÄILYTTÄMISTÄ! :)
Luuletko että ruotsidemarit vastustaisivat vuokrasääntelystä luopumista. He halusivat vain kaataa hallituksen.
>>Se on se voiton maksimointi .Tietää läpi mennessä vuokrien nousua Ruotsissa.
Kysymys lienee absoluuttisen varmasti on tappioiden paikkailuhankkeesta. On pakko panna svedupelle maksamaan, kuten on pienin askelin tehy myös omistus-velkojen osalta.
Vasuri pisti hanttiin, kaatoi hallituksen, milloin suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17009472/kauanko-asuntosijoittajat-kestaa-tappiota
haans
Vuokramarkkinat toimivat jos tarjonta vastaa kysyntää.
Säännöstely johtaa helposti ylikysyntään, joka johtaa vuokra-asuntojen jonottamiseen ja myös keinotteluun: Tukholmassa "viralliset" vuokralaiset vuokraavat asuntoja pimeästi eteenpäin huomattavasti korkeammilla vuokrilla. Markkinatalouden ja hintasäännöstelyn yhdistäminen harvoin toimii.
Säännöstelemättömillä markkinoilla ylikysyntä nostaa hintoja mutta ennen pitkää se nostaa myös tarjontaa. Kysynnän ja tarjonnan tasapaino on lopulta ainoa tie "oikeaan" vuokratasoon. Yhteiskunnan rahoittamat vuokra-asunnot ovat asia erikseen.
Tuossa olikin sitten päivän paskapuheen tähänastinen ennätys. Mutta päivähän on vasta alussa.
Jos ymmärtäisit jotain asiasta niin varmasti osaisit argumentoidakkin. Mutta kun et osaa.
Todellisuudessahan vuokraajat ja vuokralaiset ovat ihmisiä, jos ovat. Mutta kun osa on ahneita ja kieroja ja pettäjiä niin silloin pätee tämä kilroyn teoria.
Vuokralaisille pitäisi antaa ohjeita miten selvittää edes se onko "vuokranantajalla" oikeus vuokrata asuntoa ettei käy kuten esikuvassamme Briteissä (ulosottomiehet).
Ahneus on siitä kumma ominaisuus että mansikanmyyjäkin heittää mieluummin marjat roskiin kuin myy niitä euron halvemmalla.
Ja Suomessa on niin paremmat asunnot kuin muualla EUssa että on täysin perusteltua ja markkinaehtoista että täällä on EUn kolmanneksi kalleimmat vuokrat heti Ranskan ja Luxembourgin jälkeen? ;)
ec.europa.eu/eurostat/documents/6939681/7243182/Booklet_2020_rents_2019_e.pdf/c77c6c5a-48e4-0ed3-424a-02bcc99a2e7e&sa=U&ved=2ahUKEwjLxtz8sKjxAhXwkIsKHc7WCScQFjAAegQIChAB&usg=AOvVaw1_jR8mI8xr4GX2QqpChXDe
(Ja en jaksa tinyä. Jossei skulaa googlatkaa: Rents EU linkki ylimpänä ainakin mulla)
Meillä kaupunki vuokraa halvalla asunnon kehitysmaamuslimille Helsingissä. Jopa niin halvalla, että sosiaalitoimi maksaa koko lystin! Kehitysmaamuslimi joko muuttaa isompaan kehitysmaamuslimikolhoosiasuntoon pannen asuntonsa pimeästi vuokralle tai ottaa alivuokralaisen asuntoonsa. Ja lomillaan kotimaahansa ( useita kertoja vuodessa) kehitysmaamuslimi usein vuokraa asuntoaan eteenpäin..
Jotenkin näin tuo vedätys etenee. Siihen ei vaan oikein ole sopiva puuttua, koska rhassismi!
Jos/kun kysyntä ja tarjonta on tasapainossa, niin ei vuokranantajankaan kannata olla kiero eikä liian ahne. Vuokratuoton kannalta on hyvä, että vuokralaiset eivät liian tiuhaan vaihdu, koska vuokralaisen vaihtumiseen liittyy aina riski tyhjästä kuukaudesta vuokralaisten välissä. Yhden "tyhjän" kuukauden kiriminen kiinni korkeampina vuokrina on vaikeaa.
Mikset käy koskaan töissä, kenen rahoilla loisit?
Kunnat rakentaa asuntoja jos on tarvetta ja haluavat veronmaksajia, matuille ei kuulukaan rakentaa asuntoja, missä toiset joutuisi maksamaan vuokrat.
Ei taida olla ihan noin yksinkertaista. Onko sinulla osoittaa jotain vertaisarvioitua tutkimusta asiasta vai oliko koko tarina vain pelkkää mutua?
Vertaa Ruotsin tilannetta ja Suomen.
Ruotsissa on pitkät jonot Tukholman vuokra-asuntoihin ja sillä niillä myös keinotellaan, niin että säännösteltyä vuokraa maksava vuokraa asunnon pimeästi eteenpäin.
Suomessa ei ole säännöstelyä ja useimmissa kaupungeissa ihan hyvin toimivat vuokramarkkinat.
Vertaa tilamnetta, Suomessa veronmaksajat maksaa miljardeja matujen asumisesta hesassa, täälläkin ne pitäisi asuttaa sinne missä on tyhjä asuntoja, eikö minne haluavat loisimaan. Vielä parempi Tanskan malli missä matuja ei oteta ollenkaan ja entisetkin laitetaan pois elleivät työllisty.
Suomessahan vuokrat ja asumistuet nousi pilviin Kokoomuksen ajaman vuokrasäännöstelyn purun takia.
Asumistuet mahdollistavat köyhimpien asumisen, mutta parilla miljardilla ei ole juurikaan vaikutusta asumiskuluihin. Yritystuet ovat paljon suuremmat.
Vai ei ole parilla mrd väliä, mene töihin, ei valtion kuulu laiskoja vuokraisäntiä verorahoilla elättää.
Asumistuesta voidaan luopua, kun perusturvaa, pienimpiä palkkoja ja eläkkeitä korotetaan. Niitä ei haluta korottaa, koska silloin yli keskiansion ansaitsevat joutuisivat tinkimään tuloistaan. Asumistukiehdot ovat yllättävän tiukat, vaikka media pyrkii luomaan toisenlaisen mielikuvan asumistukienkin kaappaamiseksi muihin hämäriin bisneksiin.
Asumistuet ei ole mitään muuta kuin piiloyritystukea ylihintaisista asunnoista.
Asumistukia ei tarvita kun on vuokrakatto, valtio säästää miljardeja ja huoniommin palkattukin työ kannattaa.
Vanha viisaus:
- Paras tapa saada aikaan ylituotantoa jostakin hyödykkeestä on määrätä sille vähimmäishinta.
- Paras tapa saada aikaa pulaa jostakin hyödykkeestä on määrätä sille enimmäishinta.
Paras tapa tuhlata valtion rahoja on taata ahneille vuokrat asumistukina. Kunnat kyll rakentaa jos haluavat veronmaksajia, matuja ei pidä halutakaan loisimaan.
No määrätään sit kaikille asioille sekä ala- että ylähinta niin talous pysyy täydellisessä balanssissa! :P 👍🏾 :D
Ja miks toi sun aivopläjäys ei koske itse työtä, jolle on sovittu vähimmäishinta työehtosopimuksissa, ja onko Suomessa muka "ylituotantoa" työpaikoista?
Ja käytännössä kaikissa tuotteissa joille on olemassa haittavero (esim. Tupakat, alkoholi) toi verotus määrittää niille samalla myös kokonaishinnan joka ei heitä sen sentin vertaa Hangosta Nuorgamiin, joten onko niistä muka ollut jossain vaiheessa pulaa!? :/
Hinta säännöstely pitää vuokratasot kohtuullisina ,se miten käy on nähty kun tuo puretaan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hankamaki/270301-vuokrien-hintasaantely-takaisin-lakiin/
https://yle.fi/uutiset/3-11988920
Asumiskulut tuplaantuneet Suomessa, ovat jo 2/3 tuloista kun saisi olla vain 1/3, ei ihme ettei pienipalkkainen työ kiinnosta.
Etelän loiset asuvat veronmaksajien varoilla =asumistuki.
Silloin kun rikotaan yhteiskunta rakenne tuomalla ulkomaista työvoimaa halpamaista on sen seuraus tuo että palkoilla ei tule toimeen, jolloin ihmiset joutuvat turvautumaan asumistukiin alas ajettujen palkkatasojen myötä. Ehkä pitäisi käyttää harkintaa äänestämisessä ja katsoa millaiset toimet ovat kenkin agendoja ja miettiä mitkä ovat tuon tahtotilan takana olevat seuraamukset ,toimien toteutumisessa, kuten Suomessa on käynyt. Tuollaiselle pohjalle rakentuva yhteiskunta ei näet ole kestävällä pohjalla, eikä toimissa ole valvottu kansalaisten etua ,eikä tällöin turvattu kansakunnan toimeentulomahdollisuuksia riittävässä määrin. Valitettavasti Suomessa politiikoilla on tuon turvan luomiseen kiinnitetty enimmäkseen huomiota ulkovaltojen suhteen.
https://duunitori.fi/tyoelama/tyossakayvat-koyhat
https://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-rahoittavat-italian-lapsitalkoot-ja-espanjan-lyhennetyn-tyoviikon-koponen-miksi-hallitus-tekee-taman-meille/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/perusturvan-taso-suomessa-on-riittamaton/
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007689197.html
Samoin tukijullit, kaikki tukiaiset pois matuilta ja tukijulleilta.
No mun mielestä vuokrasääntely on meidän veronmaksajien etu, jos verovaroin rakennetaan halpavuokraisia taloja joista sit lopulta ei otetakaan halpaa vaan markkinajintaista vuokraa jonka johdosta sit vuokralainen joutuu mitä todennäköisimmin hakemaan asumistukea joten veronmaksaja saa kunnian maksaa kahdesti samasta asiasta? Toinen vaijtoehto vuokrasääntelylle toki olis ettei ARA- yms asuntoihin sais asumistukea ollenkaan, mut sekin vaatus lakimuutoksia kun ei olis enää tasavertaisuus-lakien mukaista.
Mut tällaisenaan Suomessa vapaahintaiset vuokrat ylikalliista asunnoista on silkkaa piiloyritystukea sijoitusasuntojen omistajille.
>>Mut tällaisenaan Suomessa vapaahintaiset vuokrat ylikalliista
>>asunnoista on silkkaa piiloyritystukea sijoitusasuntojen omistajille.
Selko-suomea eli juuri noin. Porrvarilla (kuten "demarillakin") on nykyään kova into päästä taviksen kukkarolle keinoja kaihtamatta, niin nyt myös "kansain"-kodissa ruotsissakin.
Katsokaa, kun ruotsissakin on kuulemma kova asuntopula, hmm ... "asuntopula" hmm lisää ..
lisää MATUja ... lisää MATUja.... joko alat tajuta !!!
t. haans.sea
PS. ruotsin talous pikemminkin syöksykierteessä kuin paremi kuin suomessa. terrveisiä suomen porrrvareille, mitä jekkuja teillä mahtaa nyt olla mielessä kun olette niin hiljaa ?
Ja VARSINKIN demareilla koska liitot ja puolueen taustaorganisaatiot (molemmat muuten verottomia, kommarit! :) ) on nykyään niin isoja asunnonomistajia joten he ainakin on hyssyn hys mistään asuntojen ylihinnoista tai muistakaan epäkohdista!
Kovaksi menee peli. Porvarinatsidemari on saanut varjojen kätköistä rikollisilta kapitalistiliigoilta määräyksen: Saat ajaa maan asiat kuinka pahasti pieleen haluat, mutta muista. Asuntokeplottelubisneksen tiellä oleva säännöstely pitää sinun purkaman. Sitten alkaa vuokrakiskonnan ilon päivät.
Paluu yhteen teetättää ateistiselle maailmalle erilaisia temppuja, joten muistakaa pääsylippumaksu. Sirkukseen
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/espanjan-pääministeri-pitää-tärkeän-puheen-kataloniassa-–-puheen-uskotaan-ennakoivan-tuomittujen-katalaanipoliitikkojen-armahtamista/ar-AALgnZ1?li=BBr5KbI
https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm
Pakolaiset ja mustilaiset asuvat siis paljon edullisemmin kuin Suomessa??😵😵😵
Edullisemlin+toli+omalta+kantiltaan+kun+eivät+maksa+asumisestaan+penkki+n+hyrrää,+eivätkä+käytännössä+verojakaan+pennin+hyrrää+koska+saavat+tulonsakin+100+%+veronmaksajilta,+joten+noi+koskaan+Suomeen+veroa+maksamattomat+syöttiläät+ei+ole+kuin+menoerä+suomalaisille+veronmaksajille!+:/
Ruotsissa asuttaneetkin matut pikkukaupounkeihin missä vapaita asuntoja, Suomessa niille rakennetaan uusia asuntoja hesaan ja muutamaan muuhun isoimpaan kaupunkiiin ja veronmaksajat rikastuttaa vuokranantajat.
Ruotsin kommunistit kaatoivat hallituksen. Sairas kommunistinen oppositio vastustaa markkinataloutta.
Ruotsin kommunistit, oikeisto(moderater), sverige demokraatit ja kristilliset ovat koko edellisen vaalien tuloksen jälkeen halunnut kaataa hallituksen.
Ruotsin kommunistit ovat olleet katkeria vuosikymmeniä kun sossut eivät halunneet heitä hallitukseen. Tämä uusi kommunistien puoluejohtaja on aika sinisilmäinen ( vaikka silmänsä oikeasti ovatkin ruskeat) kun luulee että oikeisto ottaisi kantaa heidän mielipiteisiinsä missään muotoa. Meni rassukka oikeiston tekemään ansaan. Löfvenhän jo suostui eilen kommunistien ehdotukseen.
Nyt näillä kaheleilla oikeistopuolueilla ei ole minkäänlaista suunnitelmaa miten hallita maata,kunhan saavat leikkiä leikkikehässään vuoden verran. Eikä tuleva oikeiston pääministeri( Kristersson) ole millään lailla luotettava missään asiassa. Ensi vuonna (2022) syyskuussa on taas vaalit joihin kansa äänestää.
Sossujen puheenjohtaja on kyllä ollut viimeisen vuoden ajan erittäin väsyneen oloinen ja antanut periksi hurjan monessa asiassa oikeiston vaatimuksille.
Ruotsissa muslimimaana taitaa olla samantekevää onko siellä vuokrasääntelyä taikka hallitusta ensinkään. Suomen kannattaisi viedä rautaa länsirajalle jos siellä levottomuudet yltyy. Ne sitten ampuisi ruotsista tänne pyrkijöitä väristä välittämättä.
Teillä taitaa siellä venäjällä olla rautaa suomen rajalla? Turhaan on kuitenkin. Niin hullua suomalaista ei olekaan että ryssiin menisi edes pakolla!
Sopisi mainiosti KEPUlais-lahtareille, ne kun nyt joutuvat ampumaan vain valkoposkihanhia ja susia.
Viittaamasi kirjoitta on katkera. Ruuaksi saa vain kaalisoppaa.
Meillä elää maailman onnellisimmat matut uusissa kela kämpissään. Pihalla tila-auto, moninkertaiset tuet, ja ohituskaistat palveluihin.
Kun niistä tulee vanhuksia, suomalaisille vanhuksille ei riitä vaippoja enää ollenkaan.