Ensimmäiseksi kritistyksi keisariksi nimetty Konstantinus Suuri palvoi elämänsä ajan Auringonjumala Sol Invictusta.
Piispa Huovinen kirjoittaa kolumnissaan Auringonpalvontaa Kirkko- ja kaupunkilehdessä:
<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.
Pääsiäisvirressä 105 lauletaan: ”Aurinkomme ylösnousi…”. Kristus voitti yön ja pimeyden vallat. Hän on Oikea Valo ja Todellinen Aurinko.<<
https://www.youtube.com/watch?v=033g1x2gn8I
Tässä on suomen kielisellä tekstityksellä kertomus, että miten astrologia selittää Raamatun tarinan Kristuksesta - on harmi, että videossa käytetään nimeä Jeesus, joka oli opettaja, eikä hänestä tehty kreikkalainen mysteerikultti.
Virsi 105:
<<Kesälinnut taivaan alla
iloisina lentävät.
Sulaneella sydämellä
laulaa toukomettiset.
Elämä ja autuus loistaa
Herran seurakunnassa.
Aurinko on ristin päällä
valkea ja punainen. <<
Piispa Huovinen kirjoittaa kolumnissaan Auringonpalvontaa Kirkko- ja kaupunkilehdessä:
<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.
Pääsiäisvirressä 105 lauletaan: ”Aurinkomme ylösnousi…”. Kristus voitti yön ja pimeyden vallat. Hän on Oikea Valo ja Todellinen Aurinko.<<
https://www.youtube.com/watch?v=033g1x2gn8I
Tässä on suomen kielisellä tekstityksellä kertomus, että miten astrologia selittää Raamatun tarinan Kristuksesta - on harmi, että videossa käytetään nimeä Jeesus, joka oli opettaja, eikä hänestä tehty kreikkalainen mysteerikultti.
Virsi 105:
<<Kesälinnut taivaan alla
iloisina lentävät.
Sulaneella sydämellä
laulaa toukomettiset.
Elämä ja autuus loistaa
Herran seurakunnassa.
Aurinko on ristin päällä
valkea ja punainen. <<
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toisaalla kysyttiin kristinuskoon ja Jeesukseen liittyvästä kalasymbolista, myös tähän löytyy videolta selitys. Tiedoksi kysyjälle.
Oudoksun videolla olevaa väitettä, ettei yksikään historijoitsija olisi maininnut Jeesusta. On kuitenkin tietoa Lyonin piispa Irenaeuksen kirjoituksesta toisen vuosisadan alusta, että hänellä olisi ollut erääseen Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen yhteys, ja hän on maininnut Jeesuksen kuolleen varsin vanhana.
Onkohan niin, että kun menevät sekaisin käsitteet Kristuksesta - Auringonjumalasta - ja toisaalta opettaja Jeesuksesta, niin on vaikea käsitellä tietoa objektiivisesti?!
Toisaalta kristinuskon edustajat eivät luonnollisesti ole halunneetkaan tuoda esille sellaista tietoa, joka kumoaisi ristille kuolemisen, mikä on ollut kristinuskon teologian peruspilarina.
<<– Ehkä ei haluttu ihmisten tietävän Jeesuksen käyneen Intiassa opiskelemassa vanhoja viisaustraditioita.
– Tämä on yksi asia. Toinen on juutalaisten niin sanottu Essealaisten vanhimman kirje, joka löytyi 1800-luvun lopulla Egyptin Aleksandriassa sijainneen temppelin rauniosta. Se on tarkka silminnäkijäkuvaus ristiinnaulitsemisesta.
KIRJEEN mukaan Jeesus ei kuollut ristille, vaan oli tajuttomana 30 tuntia. Essealaiset olivat lääkintätaidon tuntijoita ja lääkäri Nikodeemuksen johdolla he virvoittivat Jeesuksen voiteillaan. Kun roomalainen sotilas työnsi keihään Jeesuksen kylkeen, haavasta pulpunnut veri oli vahvistanut Jeesuksen olleen elossa, sillä verenkierto toimi yhä.<<
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001169221.html
Video, elokuva on kertomus kristinuskosta vallankäytön välineenä, mutta itse Raamatun tarinan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä siinä mielessä, että mitä tietoa Raamatun teksti pitää sisällään ihmisestä, joka karkoitettiin paratiisista hyvän ja pahan tiedon tietämisen vuoksi.
Elokuva ei myöskään kerro mitään siitä, että miten ihminen tarttuu ahneuden syöttiin ryhtyessään palvomaan tosi Jumalan kiroamista ristille.
Elokuva ei paneudu Jeesuksen opetuksiin tai anna mitään tietoa siitä, että kenen filosofin päätelmiin Jeesuksen opetukset taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme - jotka eivät liity kristinuskoon - sitten liittyvät, ellei Jeesus -nimistä opettajaa ole koskaan edes elänyt.
Nämä opetukset ja Raamatun ydintarina hyvästä ja pahasta tiedosta ja paratiisista karkoittamisesta, joka tapauksessa liittyvät jopa tämän päivän tieteisiin, joten Raamattu ei ole vain merkityksetön satukirja vallankäyttöön, vaikka sitä siihen onkin käytetty.
Loppuosa videosta sitten kertoo miten uskonasiat vaikuttavat reaalimaailmassa auktoriteettiuskona vastoin asiantuntijoiden sanaa ja jopa järjen ääntä, ja miten isoja kuvioita maailmassa pyöritetään vain uskon voimalla. Ja tämä uskon voiman vääristymä on nähtävissä myös uskona omiin mielipiteisiin. Olemme tällä hetkellä juuri samanlaisen massiivisen uskomanipuloinnin kohteena.
Videon kolmannessa osassa käsitellään toista maailmansotaa ja natsi-Saksaa ja tämän yhteyttä Yhdysvaltain rahoitukseen, ja mainitaan jo tiedossa ollut I.G Farben, minkä maailman kolmanneksi suuren monopoliyrityksen oli luonut lääkeyritys Bayer. Kyseinen firma toimitti mm. myrkkykaasun keskitysleireillä ja käytti hyväkseen orjatyövoiman ilmaisedun sekä oli juutalaislasten julmien lääketieteellisten kokeiden takana, mainitaan ko. firman wikilinkissäkin.
Sitä en tiennyt, että tähän liittyi myös Rockefellerin U.S Standard Oil, jolta natsi-Saksan armeija sai tarvittavaa polttoainetta koneilleen. Toinen tärkeä natsi-Saksaan liittyvä rahoittaja Yhdysvalloista käsin oli Union banking corp., joka talletti natsien ryöstösaalisrahoja rahanpesun merkeissä. Kyseisen pankkiryhmittymän johtaja oli Prescott Bush eli videon alun presidentti Bushin (tornien sortuminen) isoisä, jonka isä Bush oli myös Yhdysvaltain presidenttinä. Molemmat Luumiehiä Yalen Yliopistosta, josta perinteisesti ovat tulleet CIA:n johtajat, jonka CIA:n lähti eräs kenraali perustamaan Saksasta.
Rikkaiden juutalaisten jälkipolvi on kyllä tullut julkisuuteen kertomaan isovanhempiensa rahoittaneen toisen maailmansodan natsi-Saksaa.
Videon lopussa on mielenkiintoinen huomautus, joka Amerikka-painoitteisuudessaan vertaa vasta omaa tulevaisuuttaan Euroopan Unioniin aivan toisenlaisesta näkökulmasta kuin minkälaisella EU-propagandalla meidät on kyllästetty.
EU:n vastustamisessa puhutaan, että olemme menossa Yhdysvaltain tyyppiseen liittovaltiojärjestelmään, ja sitä kohti etenisimme, kun taas videolla painotetaan Pohjois-Amerikan unionin luomisessa ja rajojen poistamisen vastustamisessa esimerkkinä Euroopan Unionia, joka on jo luotu.
Emme siis ole menossa mitään kohti, vaan olemme jo se, ja jopa EU:n vastustamiseen on saatu ujutettua tällainen virhekäsitys mitä me todellisuudessa jo olemme ja pitkälti minkään liittovaltiojärjestelmän ohi.
Mutta mistä voima ja mikä voima, joka pystyisi nyt tekemään jotakin tämän videon kuvaaman massiivisen rahavallan orjuuden korjaamiseksi?
Saapa nähdä
Video, dokumentti loppuu sanoihin, että kun ihminen irrotetaan todellisuudesta luomalla keinotekoinen ympäristö, niin ihminen menettää käsityksen omasta vallastaan, ja suostuu orjuutettavaksi. Tämä pystytään luomaan korostamalla mielivaltaisesti mitä tahansa eroavuutta ihmisten välillä, jolloin saadaan luotua keskenään poikkeavia ryhmiä taitelemaan ja tuhoamaan toisensa.
Miten tämä näkyy tällä palstalla ja keskusteluissa, kun on kyse jopa uskonnosta?
Ja niin kauan kuin ihmiset näkevät toisensa erillisinä yksilöinä, ihminen antaa orjuuttaa itseään täysin. 'Verhon takana olevat miehet' tietävät sen, että jos ihminen pystyisikin näkemään kokonaisuuden ja toistensa yhteyden, merkityksen ja tarkoituksen sekä oman arvonsa ja valtansa, niin keinotekoisesti luotu maailma sortuisikin ja valta olisi jälleen ihmisellä itsellään.
Mikä korjaisi tällä palstalla keskustelijoiden 'näkökyvyn' tähän yhteiseen suuntaan?
Jokaisen kyllä pitäisi katsoa nyt tuo video.
Onko kukaan katsonut tuota videota?
Ei tietenkään. Miksi pitäisi katsoa. Siinähän luvataan jo aloitusviestissä, että lähtee niin uskovaisilta kuin ateisteilta luulot. Kuka sellaista haluaa. Kyllä tätä on vastustettava yhtenä rintamana, vaikka homoja saa kivittää. Miten sitten kinattaisiin enää uskonasioista, jos on todistettu, että Kristus oli huijausta Auringonjumalana ja vallankäyttöä ja molemmat puolet on samaa mieltä. Miksi minkään pitäisi muuttua.
<<Miksi minkään pitäisi muuttua.<<
Siksi, koska nyt nyt uskonto perustuu Paavalin syntioppiin ja itse Saatana on Jumalana, ja lopputuloksen näkee.
Ja jos jatketaan kymmentäkään vuotta tällä menolla, niin koko maapalloa ei enää ole. Ylimaallinen äly (perustuu tieteeseen) sanoo, että se oli siinä sitten tämä kokeilu - täysin hyödytön typerän ihmisen kanssa. Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään sitä vastaan vaikka poksahtaisikin olemattomiin, kyllä sen verran olen taas lukenut täällä typeryyksiä. Ei ihmisestä mihinkään ole, kun ei edes Saatanaa osata erottaa Jumalasta eli hyvää pahasta. Mutta eiköhän tämä nyt ole viimeinen yritys koittaa korjata tilannetta maapallolla, ja sitten se on siinä. Mutta ei näy mitään kiinnostusta asiaan.
Minä ihmettelen sitä, että kun ei kenellekään kelpaa hyvä, vaan kaikki haluaa pahaa. Miksi ihmeessä? Onko se todella niin sitkeänä ihmisen luonteessa se oman edun tavoittelu ja hyöty sekä ahneus, että jopa sen vuoksi uhrataan oma Jumala? Onko ihminen sellainen, että vain kaikki paha kelpaa ja pelkät alhaiset tunteet vie päätä? Käsittämätöntä kun tuolla sanottiin, että miksi homojen pitää tunkea kirkkoon. Mutta totta - se on se tämän päivän kirkko paholaisen palvonnallaan, jossa on tällaisia seurakuntalaisia ettei ole mitään yhteistä hyvää, kun ei ole omaakaan hyvää, mutta eikö hyvä kirkko olisi paljon parempi?