Monet uskovaiset vetoavat siihen, että ihmisellä on sielu, johon Jumala vaikuttaa. Jotkut uskovaiset yhdistävät sieluun myös tietoisuutta ja älyä. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että tietoisuus on aina noussut fysikaalisesta, biologisesta olennosta. Laitan tähän pari vakuuttavaa todistetta serkkujemme gorillojen tietoisuudesta.
Videot ovat mielestäni sydäntäsärkeviä siinä mielessä, että gorillat pitävät ihmisiä niin läheisinä ystävinä ja ihmiset joutuvat heittämään hyvästit serkuilleen tapaamisen jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=_X57lHbQP6k
https://www.youtube.com/watch?v=OTE4pS5I-Is
Videot ovat mielestäni sydäntäsärkeviä siinä mielessä, että gorillat pitävät ihmisiä niin läheisinä ystävinä ja ihmiset joutuvat heittämään hyvästit serkuilleen tapaamisen jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=_X57lHbQP6k
https://www.youtube.com/watch?v=OTE4pS5I-Is
Vastaukset 63
Vanhimmat
Hindulaisten mukaan eläimilläkin on sielu, ja onhan näitä muitakin uskontoja, jotka näkevät asiat samoin. Suufimystikotkin aikoinaan jo uskoivat siihen, että sielu kaikki kaikki olomuodot läpi, ja muuttuu lopulta jonkinlaiseksi jumalaksikin.
Ehkä tämä avaus kuuluisi jollekin toiselle palstalle, kohta alkaa taas vajakki, ja idiootti huudot.
"Hindulaisten mukaan eläimilläkin on sielu..."
Juu, mutta nyt ei ole kyse siitä onko sontakärpäsellä tai sudenkorennolla sielu. Kyse on siitä, että aivan meidän näköiset eläimet (isot ihmisapinat) tuntevat yhteyttä meihin kuten me tunnemme yhteyttä heihin ja ihmisystäviimme.
Olen törmännyt sellaiseen käsitykseen, että eläimillä olisi jonkinlainen "joukkosielu", vain meillä ihmisillä, valailla ja delfiineillä olisi yksilösielu.
https://houseoftruth.education/fi/opetus/kaiken-ja-ei-minkaan-teoria/sielun-teoria-taydellinen-sielu-maailmansielu-ja-yksilosielu
Tuossa jotain juttua, joka ehkä jotain selventää.
Näillä gorilloilla on varmasti sielu ja tunteet. Hindulaisuudessa uskotaan sielun jatkavan matkaansa, siis ihmisen ja myös eläinsielun. Hindututkijat sanovat, että eläinsielut kehittyvät ihmiskehoksi reinkarnaatioprosessin aikana. Eläimet ovat osa samaa elämän-kuoleman-uudestisyntymisjaksoa, jossa ihmiset ovat, mutta jossain vaiheessa he lakkaavat olemasta eläimiä ja heidän sielunsa tulee ihmiskehoon, jotta he voivat olla lähempänä Jumalaa.
Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj
”Shrimad-Bhagavatam” (1.1.2) julistaa: vedyaṁ vāstavam atra vastu śivadaṁ tāpa-trayonmūlanam - ”Todellisuus – vāstavam vastu, todellinen olemus, joka on kaikkien tämän maailman tekaistujen ja kuviteltujen asioiden yläpuolella”. Kaikki tähän maailmaan liittyvä kertynyt tieto on täyttä hölynpölyä. Se on seurausta vääristä käsityksistä ympäröivästä maailmasta, ja se on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä. Sanakirjat, historia, eepokset - mitä tahansa ihmiset keräävätkin - ovat kaikki vain totuuden vääristelyä, ja me olemme niiden keskipisteessä. Se kiehtoo meitä, mutta samalla meidän on noustava todellisen elämän tasolle, sillä olemme osa tuota korkeampaa maailmaa. Meidän on siis palattava Jumalan luo, palattava kotiin.
Kotimme on siellä. Mikä meitä voi houkutella täällä, paikassa, jossa kuolema vallitsee, jossa meitä odottaa uusi syntymä, jossa kaikki on tunkkaista ja aiheuttaa hajoamista ja kärsimystä? Epätoivo, kärsimys ja kuolema, mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, vaan meidän on jatkuvasti palattava tänne yhä uudelleen ja uudelleen, seuraten samaa elämänkulkua!
Yrittäkää löytää todellista lohtua ja auttakaa myös muita pääsemään takaisin todelliseen elämäänsä, jotta he pääsisivät pois tästä ei-toivotusta ilmapiiristä. Meidän on palattava ”takaisin Jumalan luo”, paikkaan, jossa kaikki on kaunista. Mutta mitä tämä ”takaisin Jumalan luo” tarkoittaa? Siellä on meidän kotimme - suloinen ja rakas kotimme! Olemme tuon maan lapsia, ja pyhät kirjoitukset rohkaisevat meitä: ”Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin - pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla - kehittää todellista identiteettiänne, jaloa yksilöllisyyttänne kotimaassanne, jossa sielu asuu. Ajatelkaa sitä aina ja jatkuvasti. Tehkää kaikkenne poistuaksenne tältä illuusion tasolta ja astuaksenne tuohon maahan”.
Paluu Jumalan luo on paluuta kotimaahamme, todelliseen kotiimme. Se, mikä nyt on meille yö, me teemme siitä meidän päivämme! Ja sieltä, missä nyt on pimeyttä, juuri sieltä löydämme valon, ja se, mikä näyttää niin ilmeisen yksinkertaiselta ja selkeältä, on hylättävä. Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään pimeyteen, meidän on hylättävä tämä ”tieto” kokonaan. Ja se, mikä nyt on meille pimeyttä, meidän pitäisi yrittää tehdä siitä valoisaa kiinnittämällä siihen jatkuvasti huomiomme, ajattelemalla sitä syvällisesti ja yrittämällä jatkuvasti päästä tuohon korkeampaan maahan, siihen ihmeelliseen maahan, jossa kaikki on kaunista.
09
Tämä on kyllä ihan hyvä kysymys.
Olen kuullut muutamia eri variaatioita, jossa esimerkiksi lemmikin sielu odottelee taivaassa.
Mutta annettakoon sana niille, jotka uskovat sieluun.
Jos keskustelun vuoksi hyväksyttäisiin että eläimillä on sielu, niin missä menee raja. Jos Mustilla on sielu, niin onko muurahaisella? Kävelet asvaltilla niin saat aikaan massamurhan. Entä bakteereilla, nekin ovat eläviä. Entä virukset… Jainalaiset suodattavat hengitysilmaakin etteivät tapa.
"Jos keskustelun vuoksi hyväksyttäisiin että eläimillä on sielu, niin missä menee raja."
Katso nuo pari videota. Se on juurikin aloitukseni tarkoitus. En väitä, että gorilloilla olisi sielu, mutta en myöskään tappaisi niitä mistään syystä (gorillan kädestä saa hyvän tuhkakupin tai gorillan perseestä hyvän pihvin jne).
https://tietoisuus.fi/blog/2019/02/04/kuinka-aivomme-toimivat/
Jos villieläin gorilla saadaan omaan ystäväkenttään, niin silloin ihminen lähettää
itsestään rauhoittavaa signaalia puhumatta. Vastaanottaja pystyy aistimaan tämän
ja syntyy sielun yhteys.
Valtaosaltaan jeeeeeeeeeeeees
Pyydän, ettei herkimmät Persukreationistit katso lainkaan ensimmäistä videota. Siinä nimittäin gorilla otta valkoisen naisen lippalakin ja laittaa sen omaan päähän (eihän muilla kuin lihaa syövillä valkoisilla heteromiehillä voi olla tällaisia ajatuksia 😀). Ja videon loppupuolella minua valkoista lihaa syövää heteromiestä oikein yököttää kun nainen kiehnää gorillaa vasten ja gorilla vastaa tähän.
Voisiko Hessu laittaa tästä tulikivenkatkuisen kirjoituksen Jumalanvaltakunta-blogiin?
Mies sanoo videolla: "I think I lost my waifu to gorilla."
Onneksi mies oli vihreä, joka luottaa siihen, että kahden ihmisen välinen kommunikointi on nyrkkiä vahvempi. Toisekseen vihreä mies luotti siihen, että olemme älykkäämpiä kuin gorillaserkkumme.
En tiedä, mutta pari Raamatun,
Jumalan Sanan, kohtaa tulee mieleen:
Lihan sielu on veressä:
"Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä." (3. Moos. 17:11)
Pakanakristittyjä ohjeistetaan karttamaan lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
"Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,
vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta." (Apost.t. 15:19,20)
Henkiolentoa ei ole voitu todistaa olemattomaksi. Kuulikko nää?
Fyysikot, kuten Sean Carroll, ovat osoittaneet kuviteltujen henkiolentojen ja fyysisen aineen välisen yhteyden mahdottomaksi. Olipa sitten kyseessä kuviteltu henki- tai saunatonttumaailma, se on täydellisesti eristetty tästä tunnetusta universumista.
Joillakin eläimillä on sielu, mutta ei kaikilla. Tietoisuus ympäröivästä maailmasta sen sijaan on jopa kasveilla. Jos menet metsään niin puu aistii sinut, mutta sillä ei ole sielua.
Ja milläs todistat?
Se on ihan makuasia miten ajattelee asiaa ja kuvittelee, tosiasiaahan se ei miksikään muuta. Se on niikuin homo, ei ymmärrä tosiasiaa.
Jos sielu majailisi ruumiissamme niin miksi emme ole löytäneet sitä fysiologisesti?
Onko sielu olemassa mutta ruumiimme ulkopuolella?
Onko sielu vain kuvitelmaa?
Asteikolla 0-100 niin kuinka varma olet että sielu on olemassa ja minkälainen uusi tieto muuttaisi käsitystäsi suuntaan tai toiseen?
Kyllä me sitten viimestään saadaan sekin asia selville, kun kuollaan. Kaikki ei vaan millään jaksais sinne asti odotella.
Lue vaikka tästä.
https://houseoftruth.education/fi/opetus/kaiken-ja-ei-minkaan-teoria/sielun-teoria-taydellinen-sielu-maailmansielu-ja-yksilosielu
"Kyllä me sitten viimestään saadaan sekin asia selville, kun kuollaan."
No ei saada selville. Siinä vaiheessa kun tietoisuus sammuu, et ehdi tajuta, että mielikuvitusjumalien palvontasi oli aivan turhaa.
Sehän nähdään sitten, kumpikohan meistä yllättyy enemmän?
Ahdistaiskos se sua huomatessasi, että tietoisuutesi on edelleen olemassa, ja vielä paljon terävämpänä, kuin ihmiskehossa ollessaan?
Tuskinpa tuut pettymään, ihan päinvastois.
Luulis sen jopa olevan huvittavaaKIN, kun huomaa että oli täysin väärässä.
Hiton hihut oli sittenkin enemmän perillä koko jutusta, vaikka ei nekään täysin oikeassa olleet.
Olemme oppineet maailmasta jo jotain, aina atomi-opista biologiaan tai historiaan.
Miksi kannattaisi uskoa teitä "hihhuleita" kun olette olleet väärässä käytännössä kaikessa?
Valitettavasti joudumme odottelemaan sinne kuolemaamme asti, saadaksemme jonkinlaista varmuuttaa näistä asioista.
Sinä ainakin tunnut jo olevan kaikkitietävä, ole hyvä vaan, onneksi olkoon.
Ei vaan minä uskon asioihin mitkä voidaan toistaa ja todistaa.
Sinä puolestasi tunnut uskovan asioihin jotka ovat väitteitä ilman todisteita.
Kumpi on rehellisempi vaihtoehto?
Minä en tiedä mitä kuolemassa tapahtuu, mulla on siitä vaan vahva aavistus, siitä olen kuitenkin täysin varma, että et tiedä sinäkään.
Fysiologisesti meillä on aavistus siitä mitä ruumiille tapahtuu kuolemassa. Kuolemassa aivotoiminnot lakkaavat ja kudokset tuhoutuvat. Tästä voidaan vetää looginen johtopäätös että tajunta ja kaikki se mikä tekee meistä sen mitä olemme loppuu vääjäämättömästi.
Jos ajattelet, että meillä on jotain muuta mikä ei ole riippuvainen ruumiista - kuten sielu tai muu sellainen, niin kaikki todisteet sellaisen olemassaolosta puuttuvat. Siksi ei ole järkevää tai itselle rehellistä olettaa minkäänlaisen tietoisuuden tai muun sellaisen jatkuvan kuoleman jälkeen. Lisäksi tämä sielun konsepti sotii luonnonlakeja vastaan.
juha leppä kesk, maatalousministeri, saa maataloustukea useita satoja tuhansia e/vuosi. - Saa siis tukea omistamiseen ja viljelyyn. Saa paljon rahaa vaikka on jo omaisuutta ja rahaa!!
Samoin esim wahlroos, herlinit ja tuhannet muut rikkaat!
Rikkaiden tuet ja eläkkeet ovat mahtavan suuria!
Mutta kuolema korjaa rikkaankin ja jälkeläiset elää rikkauksilla,,,, pääoma kasaantuu.
marin tax free aamiaiset, marin perheen pöytälaatikkoyritys veivaus..
Juha sipilän miljoonat on alunperin yhteiskunnan yritystukia!! ja nyt piilottelee rahoja vakuutuskirjekuoressa!!
Ahneus on jumalana, joten uhrataann oulun lapset ja uhrataan turun torilla, hallelujaa! veriuhri.
Se tykkäsi hoikista tytöistä ja lippalakista 🤣
Onko ateisteilla sielu? Jos ateistien kunniakkailla esi-isillä tai esihenkilöillä ihmisapinoilla oli sellainen?
Sellaista kuin sielu ei ole olemassakaan, ei edes paatuneimmalla hihhulilla ole mitään sielua.
Tieteen mukaan ihmisellä on kolminkertainen sielu, mikä voi tulla ateisteille järkytyksenä.
https://www.researchgate.net/publication/346323851_Integration_between_Psychology_and_Spirituality_A_New_Paradigm_for_The_Essence_and_The_Nature_of_The_Psyche#pf6
Tieteen mukaan tuo linkkisi on paskaa.
Jos se olisi totta niin kirjoittaja saisi käytännössä kaikki Nobelin palkinnot fysiikasta, biologiasta aina kirjallisuuteen saakka.
Tiede, johon sinä vetoat, ei pysty todistamaan mitään. Ei edes sitä, että tuo olisi paskaa.
Eikö ole ikävää, että täytyy odottaa tieteen (johon uskot) todisteita sielusta, ennen kuin voit olla vakuuttunut siitä, että myös sinä olet sielullinen olento, etkä pelkkä aivopesty robotti.
Olematonta ei tarvitse todistaa.
Tiede juuri todistaa, että kaikki on syntynyt olemattomasta. Sielu on tuo kaiken alku, se olematon värähtely, joka alkoi kerätä massaa ja kokemuksia. Sielu on sinun ydinolemuksesi. Vaikka nykyaika palvoo tiedettä ja järkeä älä hylkää sieluasi, todellista itseäsi.
"Tiede juuri todistaa, että kaikki on syntynyt olemattomasta."
Mikä tiede todistaa tälläisen?
"Sielu on tuo kaiken alku, se olematon värähtely, joka alkoi kerätä massaa ja kokemuksia."
No nyt tuli aimo annos huuhaata.
"Sielu on sinun ydinolemuksesi."
Ei. Tietoisuus on se.
"Vaikka nykyaika palvoo tiedettä ja järkeä älä hylkää sieluasi, todellista itseäsi."
Sinulla on joku oma termi ilmeisesti palvomiselle? Taitaa harmittaa kun oma palvomisesi otetaan lähinnä vitsinä.
Alottajan pitäisi katsoa elokuva Pieni Suuri Mies.
Intiaanitkin tiesi, että kaikella elävällä on sielu, kivilläkin. Näin tieteellisen videon, jossa kivestä puristettiin energia ulos, joka näkyi.
Joka väittää, että hänellä ei ole sielua, kieltää oman olemassaolonsa.
Olet aivan oikeilla jäljillä.
Buddhalaiset tavoittelevat juurikin tätä. Valaistuessaan buddhalainen oivaltaa, ettei "minä" ole todellinen olento.
Myös neurotiede on päätynyt samaan lopputulokseen. "Minä" ei ole olento . Se on informaatioprosessi.
Hieno kysymys! Tavallaan on, koska ne ovat eläviä olentoja. Voi olla, että jollekin ihmiselle läheinen lemmikki siirtyy jopa taivaaseen omistajansa iloksi. Toki kaikki elävät olennot kuollessaan (siis muut kuin ihmiset) siirtyvät valtavan hyvään olotilaan ja rauhaan maallisen elämän jälkeen. Siksi esim. Hyvin hoidettua possua voi syödä jouluna hyvällä omalla tunnolla. Se on tuonut elannon ja tarkoituksen jonkun ihmisen elämälle. Itsekin se on saanut tarkoituksen elämälleen. Sitä ei olisi ollenkaan, jos possuja ei kasvatettaisi. Sen elämä täällä on aika lyhyt. Sen jälkeen, kun sen elämä päättyy, pääsee se täysin palvelleena valtavan hyvän olon ja rauhan olotilaan.
Tästä syystä myös eläinten huono hoito ja kohtelu on valtavan suuri synti. Tuotantoeläinten siunaus on juuri siinä, että niillä on täällä tärkeä tehtävä, mutta niiden ei tarvitse olla täällä kovin kauaa. Hyvät kesät!
Aika monta broileria taivaassa Jeesuksen kanssa.
"Saiko kana kuolleessaan siivet selkäänsä
- muuttuuko fokkeriksi(kaksitasoksi)"
"- Entä Jeesus?"
Kysyi palstan.evankelista.joskus.
Vaikka kysyjä olikin.niin.tyhmä
kysymys ei.
Kuinka kaksois-siivet vaikuttavat lennon aerodynamiikkaan?
Kiitos hauskasta kommentista. Tarkoitin rauhan olotilalla vain hyvää oloa ilman kipuja, pelkoja ja kärsimystä. Jos jollekin Jumalan rakkaalla ihmislapsella olisi lemmikkinä oikein rakas broileri, voipi olla, että tämä ihminen yllättyisi iloisesti mennessään itse taivaaseen. Siellä voisi vastassa olla myös tämä rakas lemmikkibroileri. Muut viattomat luontokappaleet ovat vain rauhan olotilassa. Niin kuin varmasti monet ihmisetkin, jotka eivät ole kamalan pahoja, mutta eivät halua myöskään Jumalan kanssa olla tekemisissä. He nukkuvat ikiunta kuoleman maassa, jota kutsutaan tuonelaksi. Sanotaan, että siinä tilassa ei tunne mitään, vaan vain nukkuu ikiunta. Oikein pahat ihmiset voivat pahuutta täällä palvellessaan joutua sitten tietysti tietoiseen tilaan myös hengelliseen pahuuden paikkaan, jossa he joutuvat palvelemaan herraansa. Sitten kun pahuuden aika Jumalan käskystä loppuu, he saavat ehkä saman tuomion kuin pahuuden voimat yleensäkin, koska he ovat jo osa pahuuden järjestelmää. Kaikkea hyvää!
Eli ihmiset, jotka ovat jo paatuneet, voivat olla pahoja. Myös ne ihmiset, jotka olisivat valmiita salassa käyttämään vaikka yliluonnollisia voimia toisia ihmisiä vastaan, jos heillä olisi siihen mahdollisuus, ovat jo täällä pahuuden palveluksessa. He ovat valinneet jo täällä tavallaan kohtalonsa, mikä on todellla surullista. Toki niin kauan kuin on elämää, voi kääntyä pahan tieltä pois. Usein kuitenkin tässä tapauksessa paatumus on jo tapahtunut. Olkaa siunattuja!
Keskustelun voisi aloittaa siitä, mitä tarkoitamme ”sielulla”. Yleensä sillä tarkoitetaan, että tietoisuutemme tai minämme on yliluonnollinen materiasta riippumaton asia, joka lähtee muualle ruumiimme kuoltua.
Minä en usko, että edes minulla on sielu…
Sanotaanhan meillä usein, että "henki lähtee" kun kuolemme.
Sielu, tai henki, sama asia.
Ne voivat olla synonyymejä.
Ihmiset ovat kautta aikojen tienneet, että elävä ihminen hengittää - kuollut ei hengitä. Kun tähän yhdistettiin uskomus sielusta tuli ajatus, että henki lähteen tuulena ihmisestä ulos kuollessa. Tästä löytyy viitteitä tarustossa. Esimerkiksi:
”Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen.”
Ennenvanhaa uskottiin että henki lähtee viimellä henkäyksellä!
😁
Kaksi ihmistä.
Aatamin ja Lilithin.
Siellä on 2-3 luomiskertomusta!
😁
Psykologisesti sinulla ei siis ole tietoisuutta.
Filosofisesti sinulla ei ole järkeä eikä moraalia.
Teologisesti sinussa ei ole jumalallisuutta eikä ihmisyyttä.
Koska:
Psykologisesti sielu viittaa ihmisen tietoisuuteen. Se jakaantuu kahteen osaan: ylempi Itse ja alempi Itse.
Filosofisesti sielun alempi osa viittaa aineelliseen järkeen ja sielun ylempi osa viittaa henkiseen järkeen (moraaliin ja etiikkaan).
Teologisesti sielu muodostaa ihmisen ydinolemuksen. Sielun ylempi, henkinen osa heijastaa ihmisen tietoisuudessa jumalallisuutta ja sielun alempi osa heijastaa ihmisyyttä.
Löytyykö sinulta linkkejä lähteisiin, missä psykologian julkaisussa annetaan tieteellinen määritelmä termille ”sielu”?
Ei sielulle löydy filosofiassa tai teologiassa tietääkseni mitään yhtä yleisesti hyväksyttyä määritelmää. Panpsykistit ja animistit voivat katsoa, että jopa kivillä on sielu. Kristillisessä teologiassa kai katsotaan, että kaikilla ihmisillä on sielu.
Entä miten pitäisi tulkita lausahdus, että henki ei kulje?
Raamatussa sanotaan että eläimellä ei ole sielua.
Ei edes ihmisapinoilla?
"Raamatussa sanotaan että eläimellä ei ole sielua."
Sinulla on tähän helposti laitettavissa esille se Raamatun jae, joka näin sanoo? Raamattu mainitsee nimittäin 20. jakeessa sielun ensimmäisen kerran.
20Jumala sanoi: »Viliskööt vedet eläviä olentoja (=sieluja, hepr. nefesh) ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla.»
Muuten sielun käsite on kyllä aika epämääräinen ja ehkä siihen on liitetty ihmisen erityisasema Jumalan kuvana ja toisaalta ymmärrys omasta mielestä ja tietoisuudesta sekä harha siitä, ettei eläimillä ole tietoisuutta. Todellisuudessa on olemassa eläviä ihmisiä, jotka ovat vähemmän älykkäitä ja vähemmän tietoisia kuin älykkäimmät ja tietoisimmat eläimet.
Ilmeisesti ateismissa todetaan, että sielua ei ole. Mutta ongelma asiassa on ehkä kuitenkin se, että ei olla tarkkaan määritelty sitä mistä ateismin lajista on kysymys?
Esim. 1930 -1940 lukujen neuvostoliittolaisen ateismin yhteydessä on joitain viitteitä siitä, että sen ihmiskuvassa sielun olemuksineen on jossain määrin vaikuttanut ajatukset aiemmasta teistisestä järjestelmästä.
1.0 Mitä ateistit ajattelevat erilaisten ateististen katto organisaatioiden näkemyksistä suhteessa ns. "sielukysymykseen"?
1.1 Onko niissä niiden alkuperän tarkoitusperän mukaisesti eroavaisuuksia suhteessa sieluun ja sen olevaisuuteen olevaisessa?
2.0 Millaisia ajatuksia yksilöateistit oman henkilökohtaisen ateisminsa kautta asiasta ajattelevat?
Muslimien mielestä kristityt ovat sikoja.
Täten ihmisissä on myös eläimiä!
😁
Sydänvereen voi tukehtua.
Kyllä, eläimillä ja kasveilla ja kivilläkin on, voisiko sanoa, myös sieluksi kutsuttu.
Kyllä, eläimillä on myös sielu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17589753/elamme-virtuaalitodellisuudessa
Hyviä tekstejä tässä.
Kannattaa tutustua, niin saat vastauksia kysymyksiisi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17568117/bhagavad-gita