Mikä sähkömafia täällä suomessa oikein on?
Kenen järjetön aikaansaannos tuo sähkönsiirtomaksu ylipäätään oli?
Tästä ei pidetä mitään meteliä, vaikka pitäisi.
Koronasta ja ilmastosta vaan hössötetään kokoajan. Kyllä on ihme maa tämä suomi. Sähkön hinnan maksat tuplana tämän typerän sopimuksen vuoksi.
Kenen järjetön aikaansaannos tuo sähkönsiirtomaksu ylipäätään oli?
Tästä ei pidetä mitään meteliä, vaikka pitäisi.
Koronasta ja ilmastosta vaan hössötetään kokoajan. Kyllä on ihme maa tämä suomi. Sähkön hinnan maksat tuplana tämän typerän sopimuksen vuoksi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Pientähän nuo siirtomaksut vielä ovat sähköveroon verrattuna. Sähkölämmitteisessä omakotitalossa sähkövero on suunnilleen samansuuruinen tuon siirtomasun kanssa.
Hallitukset ovat kilvan alentaneet teollisuuden maksamaa sähkönhintaa ja siirtäneet noita maksuja kuluttajille.
Ja pitäähän mielistellä muiden maiden perustamia Datakeskuksia . Virrat heille lahjahintaan. Työllisyys n.1 henkilötyövuotta. Tontit ilmaiseksi .
Kokomuksen jaja oikeistonpoliiyikot ajaneet teollisuudelle sä j köveeonpalutus edun
Esdim . Upm kymen saa sähköveeon palautusta jika vuosi kaksi miljoonaa.
Ettekö ymmörrä että kaikki veeotus on vaan duunareitaja elökeläisiä va t ten j i.tka maksaa pennileen.
Siten o n lois poruhkaa tåyritykset ist saa yritystukii ja pien yrittäjä t ajelee au y oilaan yksityisjaoo ja ostaa baikka r avintolaan maastoau y in .
Sitten ommaatalosutuet jilla saadaan ruunahintaa y löspäin kun maksat veroissasi ruuanpäälle maaalosuverotunee
Ja kaikki näm b aan kansalisille ie suurituloisille ikö yrityksille.
Suurituloiset jakee yritysn bensoilla ei omillaan.
Teollisuus tuottaa sähkönsä itse.
Sähköveron (ainakin periaatteessa) maksaa sähkön tuottaja, eikä kuluttaja, piltti, joten: Hiekkis? 🍼
Vasemmistorotat nostaa jokakerta välillisiä veroja kuten nytkin.
Oootko sinä ihan idiootti? Miksi sähkölaskussa erotellaan vero jos sen jo maksaa se sähköntuottaja?
Kelan asiakkaille ei ilmeisesti laskut juokse kuin suoraan kelan konttorimaksaa.
Kuluttaja maksaa sähköveron sähkölaskussaan.
Itseasiassa kuluttaja maksaa kaiken. Yrittäjä toimii kuluttajan rahoilla, eihän sillä omaa rahaa ole.
Osa teollisuudesta! Ja myyvät sen myös osakkailleen omakustannehintaan.
Nojoo toki kaikki sellunkeittäjien ym. Biovoimalatkin on lisääntyny viime aikoina.
Ilmaiseksihan se sähkö sinne pistorasiaan tulee. Turhat sähköjohdot saisi purkaa maisemia pilaamasta!!!!
Miten++muuten++++sähköverkon+++huoltovarmuus+++olisi+saavutettu?
Niin kuin ennenkin, veronmaksajien rahoilla, mutta P . Haavisto päätti myydä veronmaksajien rakentamat sähköpiuhat yksityiselle veroparatiisi firmalle ja nyt sähkö kulkee vilkkaamin.
No+kerroppas+sit+et+miten+vitussa+mä+joudun+maksamaan+samankokosen+sähkönsiirtomaksun+ku+joku+landepaukku+vaikka+asun+kaupungissa+jossa+kaapelit+on+100+%+jemmattu+maahan+jo+vuosikymmeniä+sitten!+:/+Eli+maksan+siis+IHAN+PELKÄSTÄ+ilmasta!
Lintilä, kepu, puhui ilmeisen pehmoisia viime syksynä, kun ilmoitti, että siirtomaksuihin tulee huomattavia alennuksia. Tässä taloudessa kävi juuri päinvastoin eli hinnat nousi mutta kyllähän poliitikkojen puheet tiedetään.
Ei puhuttu siirtohintojen alennuksista mitään. Puhuttiin, etteivät siirtohinnat nouse enää niin paljon kuin aiemmin.
Sipilää voi kiittää. Kauppasi kansallisomaisuuden ulkomaalaisille ja pimitti kauppasummankin omiin veroparatiisitileilleen. Hallintarekisterilaki mahdollisti pimittämisen. Arvaa ketkä olivat hallituksessa ja lain takana. SINÄ MAKSAT!
Hallintarekisterin sisällä kertyvistä tuotoista menee 50 prosentin vero.
Lestadiolaiset ovat ahdasmielisiä, mutta kompensoivat ahdasmielisyytensä elämällä leveästi.
Kysehän on ihan teknisestä ongelmasta: kuka omistaa kaapelisi viimeisen poronkuseman.
Kyllä se on kantaverkko, vaikka omistaisit itse lopun poronkusemsta, niin kantaverkko päättää hinnan.
Kantaverkosta ei jaeta sähköä kuluttajille. Kuluttajille jaetaan sähkö alempijännitteisestä verkosta, jonka omistaa alueellinen sähköfirma. Juuri tämä alueellinen jakelufirma määrittää kuluttajahinnan.
Kukas päättää kantaverkon hinnan? Vai kantaverkon omistaja itse, koska monopolien luvattu maa? :)
Ja kukahan ton kantaverkon rakentamisen on kustantanu? Saako arvata? Artisti ite? :)
Kuntien omistamat energiayhtiöt keräävät rahaa kunnille veloittamalla energiasta ylihintaa. Tämäkin suosii hyvätuloisia maan tapaan.
Yksi piiloverotasa-verohan se näyttäsi rumalle pienituloisen verotus jos kaikki tasaverot lasketaan prosenttina palkasta.
Sähkönsiirron voi kilpailuttaa.
Sähköverkon omistaja voisi halutessaan kilpailuttaa.
Mutta kun ei halua.
Sähkölaitos tuo surkeasti hoidettuun kunnan talouteen euroja.
Eikös toi Sähkömarkkinalaki-uudistus ollu Kataisen hallituksen heiniä, jonka siunas kaikki mukana olleet kommaripuolueet, joten joulukorttia vaan sinnepäin! :)
Se tais olla edellisten hallitusten aikaansaannoksia, tais olla vihreät asialla, hehän eivät paljoa sähköä kuluta.
"Tarkkaan ottaen valtio ei tehnyt päätöstä myynnistä vaan valtion enemmistöomistama Fortum. Myynti edellytti kuitenkin hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan hyväksyntää, joten poliittinen vastuu oli sillä – ennen kaikkea vastuuministerillä eli omistajaohjausministerillä Pekka Haavistolla (vihr)".
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005922926.html
Haavisto istui Jyrki Kataisen (kok) sateenkaarihallituksessa. Ministerivaliokunnassa jäseniä olivat Kataisen ja Haaviston lisäksi hallituspuolueiden puheenjohtajien ”sixpack” sekä elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) ja työministeri Lauri Ihalainen (sd).
Kumpikaan päävastuuministereistä, Katainen tai Haavisto, ei vastannut keskiviikkona kysymykseen siitä, oliko päätös jälkikäteen arvioiden virhe. Myöskään Sdp:stä ei vastattu kysymykseen.
Eihän siinä myynnissä mitään vikaa ole. Sähkön hinnoittelua ohjataan lainsäädännöllä. Senaikainen laki oli huono, se antoi sähköyhtiöille liian suuren liikkumatilan hinnoittelussa.
Eihän se sähköverkon myynti ole mitenkään vaikuttanut muiden sähköfirmojen tilanteisiin.
Jokainen jakelufirma päättää itse tariffinsa.
Virkamafia, lääkärimafia, lakimiesmafia, sähkömafia...kyllähän näitä riittää...
Valitettavasti Suomessa valtamedia ei tee enää sitä mikä sille ensisijaisesti kuuluisi, eli paljastaisi korruptiota ja väärinkäytöksiä, eli toimisi vallankin vahtikoirana.
Hyvässä muistissa on vielä se kun HS: nkin rikostoimitaja sai potkut kun paljasti erään eliitipoliitikon työpaikka-ahdistelut TV-ohjelmassa.
Ajankohtainen Kakkonen teki aika ajoin jotain paljastuksiakin ja lopetettiin Sipilän pääministerikaudella.
Mitenköhän tämä kansa nielee kaiken niin nöyrästi ja herranpelkoisena?
No, onneksi on edes entinen asianajaja Jaana Kavonius, joka ei pelkää, eikä nöyristele.
Ajankohtainen Kekkonenko?
mtk, ek ihmiset saa sähköveron palautusta""!
ja ulkomaiset ilmais kela lomailijat suomessa maksaa jo nyt useita miljardeja e/ vuosi.
ja omiakin on. juha leppä kesk, maatalousministeri, saa maataloustukea useita satoja tuhansia e/vuosi. - Saa siis tukea omistamiseen ja viljelyyn. Saa paljon rahaa vaikka on jo omaisuutta ja rahaa!!
Samoin esim wahlroos, herlinit ja tuhannet muut rikkaat!
Rikkaiden tuet ja eläkkeet ovat mahtavan suuria!
Mutta kuolema korjaa rikkaankin ja jälkeläiset elää rikkauksilla,,,, pääoma kasaantuu.
marin tax free aamiaiset, marin perheen pöytälaatikkoyritys veivaus..
Juha sipilän miljoonat on alunperin yhteiskunnan yritystukia!! ja nyt piilottelee rahoja vakuutuskirjekuoressa!!
Ahneus on jumalana, joten uhrataann oulun lapset ja uhrataan turun torilla, hallelujaa! veriuhri.
"Vasemmistorotat nostaa jokakerta välillisiä veroja kuten nytkin."
Ohhoh, olipa melkoinen aivopieru.
Kyllä se on juuri kokoomus ja persut jotka kitapurje pitkällä vaativat "kulutuksen" verottamista tuloverotuksen sijaan. Tuo "kulutuksen" verotus on juuri näitä välillisiä veroja!