Hyödytöntä olisi ollut sekin että Suomi olisi jäänyt Moskovan rauhan rajalle.
Neuvostoliittoa olisi tyydyttänyt vain se, ettei Suomi olisi tehnyt syksyllä 1940 Saksan kanssa kauttakulkusopimusta.
On lapsellista kuvitella, että NL olisi jättänyt Suomen rauhaan, jos saksalaiset kauttakulkujoukot olisivat olleet Suomessa kun Saksa hyökkäsi NL:n 22.6.1941
Mutta kauttakulkusopimuksen torjuminen Saksan kanssa syksyllä 1940 olisi Mannerheimin muistelmien mukaan johtanut NL:n hyökkäykseen jota Suomi ei olisi kyennyt torjumaan..
https://seura.fi/ilmiot/historia/suomen-kohtalo-veitsenteralla-molotovin-ja-hitlerin-valissa/
Neuvostoliittoa olisi tyydyttänyt vain se, ettei Suomi olisi tehnyt syksyllä 1940 Saksan kanssa kauttakulkusopimusta.
On lapsellista kuvitella, että NL olisi jättänyt Suomen rauhaan, jos saksalaiset kauttakulkujoukot olisivat olleet Suomessa kun Saksa hyökkäsi NL:n 22.6.1941
Mutta kauttakulkusopimuksen torjuminen Saksan kanssa syksyllä 1940 olisi Mannerheimin muistelmien mukaan johtanut NL:n hyökkäykseen jota Suomi ei olisi kyennyt torjumaan..
https://seura.fi/ilmiot/historia/suomen-kohtalo-veitsenteralla-molotovin-ja-hitlerin-valissa/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Järkevintä Suomen oli liittyä sotaan omilla ehdoillaan ja viedä taistelut Itä-Karjalaan edullisimmalle kolmen kannaksen puolustuslinjalle.