Emme suostu naisen vallan alle vaan seuraamme Mestaria loppuun asti vaikka se tarkoittaisi puolueen kahtia hajoamista
Jos Purra valitaan, Halla-aholaiset lähtevät
Anonyymi
4257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Oottele ihan rauhassa, kyllä ne Valkotakkiset tulee sinua hakemaan, pannaan vain pillit pois autosta, niin ei naapurit huomaa kun sinut haetaan, oota ihan rauhassa, Valkotakkiset on kohta oven takana hakemassa sinua.
Olet jo naisen vallan alla, olethan vihreä...
Tulemme järjestämääm julkisen suuren jäsen-kirja polttorovion senaatintorilla jos joku vekkihametyttö vain valitaan perussuomalaisien puoluejohtajaksi !!!
Halla-aho ei ole naiskielteinen.
Se, että nainen on johdossa tuntuu olevan pääasia punavihreille, olipa johtaja hyvä tai huono. Mutta kuinka he voivat tietää ihmisen sukupuolen? Eihän niitä teidän mielestänne ole olemassakaan.
Näin ollen Sanna Marin voi yhtä hyvin olla "setämies"🤭
Jussin pää jos ei olisi näkyvissä, niin ruumiinrakenteensa puolesta häntä voisi ihan hyvin luulla naispuoliseksi.
Halla-aho ei ole naiskielteinen haaremistaan päätellen.
Ei lähde, vasurireppanat paniikissa, Jussi pysyy puolueessa ja kannatus tulee nousemaan. Tämä on taktinen veto jota vihervassun pieni aivo ei pysty käsittelemään, ja sitä isoa aivoa kun ei ole, ainut keino reagoida on itkupotku älämölö Sannan tapaan, eiks niin?
Nimenomaan!
En kykene kyllä näkemään tilannetta, jossa Halla-ahon päätös suoraan nostaisi puolueen kannatusta. Kyse on ihan muista asioista. Halla-aho itse ei selvästikään ole ollut kiinnostunut johtamaan puoluetta. Hän haluaa keskittyä lähinnä pohdiskelemaan asioita teoriatasolla.
Populistiset liikkeet nojautuvat pitkälti johtajiensa karismaan. Halla-ahon seuraaja on tässä mielessä tiukan seurannan alla. Johtajan pitäisi yhdistää ihmiset, joilla on hyvin erilaisia näkemyksiä maailmasta. Halla-ahonkin kohdalla ongelmia oli näkyvissä ja radikaaleimmille tyypeille minkään PS:n linjaus ei ole riittävän tiukka.
Purra on pitkälti reaalipoliitikko, jonka kaltainen toimija uppoaisi moniin eri puolueisiin. Politiikka on siitä jännää, että se opettaa ihmiset toimimaan tietyllä tavalla ja muotoilemaan sanomansa tietyllä tyylillä. Kun aikaa on vähän vierinyt, Persujenkin jutut kuulostavat tutuilta. Siinä vaiheessa kaivataan taas vielä jyrkempiä linjauksia, jotta äärilaidat pysyvät tyytyväisinä.
Aika näyttää sen, onko Purra liian maltillinen populistiliikkeen johtoon. Itse veikkaan niin.
Höpönlöpön antipersu on taas niin liikuttavan huolestunut persuista :)
Onko perussuomalaisilla yhtään uskottavaa ehdokasta puolueen puheenjohtajaksi?
Kaikki loikkasivat Sinisiin.
No eihän MuroDemareillakaan ole ;D
Ei kukaan järkevä halua persujen puheenjohtajaksi, jolla on vain huonoja vaihtoehtoja:
a) jos tekee pesäeron Halla-ahoon, menettää tämän kannattajat.
b) jos ei tee pesäeroa Halla-ahoon, näyttää tämän sätkynukelta.
Se on punikin märkä uni. Mutta niin ei käy.
Pygmi vai huulipuna?
Taas samaa huutamista hullujen huoneelta harhoineen.
Halla ei edelleenkään ole lähdössä puolueesta mihinkään päinvastoin jatkaa Purran selän takana puolueen todellisena johtajana.
Elokuun paras teatteriesitys elokuussa Seinäjoella! Tositeeveetä reaaliajassa! Saadaan nauraa taas selkäkeikkanaurua. Hörhöt valitsee uutta palvottavaa! Kuka nostetaan pylväspyhimyksesksi! Ennustan kovia tappeluita! Vasaroita ja muita aseita!
Ikävä kyllä Tiina Elovaara ei ole paikalla laskemassa natsitervehdyksiä, sillä muut ovat liian humalassa sen tehdäkseen.
Taas nauretaan vasaralle vaikka se oli murhayritys
Ei ikinä naista. Naisella on kuitenkin se pehmeä puoli kun kova paikka tulee.
ÄIJÄ johtoon!
Sivari ei ole enempää ÄIJÄ kuin nainenkaan.
Naisen pehmeä puoli vaan odottaa kovaa paikkaa....
Kerro se Arhinmäelle ja Haavistolle....
Riippuu monesti ihan persoonasta.
Voimme kärjistää asian niinkin päin, että naisella on empatiaa, mutta mies tavoittelee vain kunniaa.
Persujen puheenjohtaja, mestari, ei lähde puolueesta. Hän jatkaa kansanedustaja, mutta ehkä haluaa varmistaa persujen hallitus kelpoisuuden. Porvaripuolueille tulee olemaan tiukka vääntö hallitukseen pääsystä. Kokoomus tarvitsee persuja saadakseen oikeiston enemmistöhallituksen tulevalle vaalikaudelle.
Sote-uudistus menee nyt läpi ja kokoomus haluaa olla tulevalla vaalikaudella päättämässä sote-uudistuksen puitelait "pörriäisten" tavalla, eli yhteiskunta maksaa terveysbisneksen pääomasijoittajille "kermankuorinnasta".
Onkohan "kassakaappisopimus" jo tehty?
Oikeiston enemmistö hallituksesta eivät peruspersut hyödy yhtään mitään, mikä nähtiin Sipilä hallituksen (kepu, kokoomus ja persut): kiky-sopimus, aktiivimalli, taksilaki, siten kapitaatiokokeilu pilottikaupungeissa jne. Valinnanvapaus oli bluffi, koska erikoissairaanhoito olisi jäänyt yksityisille firmoille kuten nyt. Valinnanvapautta ei olisi tullut maaseudulle, minne yksityiset firmat ei terveysbisnes tä perusta edes valtion tuella.
Sipilän hallitus (kepu, kokoomus, persut) oli leikkaajahallitus: leikattiin työntekijöiden palkoista, 0-sopimukset, palkatonta työtä, vuosilomapäiviä vähennettiin jne.
- leikattiin koulutuksesta (vastoin vaalilupauksia)
- yritettiin leikata hoitajamitoituksesta 70 miljoonaa (se "vain desimaali" yritettiin muuttaa 0,4;ään)
Mutta kasvatettiin valtavasti varallisuuseroja. Sipilän hallitus sai aikaan hallintarekisterin "verokikkailijoille", kun saatiin verottomat sijoitustilit...
"Köyhät kyykkyyn" hallituksia ei Suomeen tarvita. Persujen ja kokoomuksen pitää kertoa ennen vaalia äänestäjille, mistä aikovat leikata. Jatkuuko entinen porvarihallituksen meno, jolloin perusturva heikkeni, leipäjonot kasvoivat ja varakkaiden verotus keveni uusilla verovähennyksillä, mikä kasvatti varallisuuserot ennätyssuuriksi.
Ainakaan 2000 luvulla ei Suomen vasemmistopuolueet ole laittaneet juuri rikkaa ristiin suomalaisten köyhien ihmisten hyväksi. Itselle korkeita virkoja eu:ta myöten hommattu kusettamalla kansaa . Vaalilupauksia ei ole pidetty, takit on kääntyneet. Ehkä härskeintä oli 2011 jolloin vastutettiin eduskuntavaalikampanjassa tukipaketeita ja euroa ja kun vaalien mentyä euro yhtäkkiä olikin hyvä asia ja alettiin jakelemaan tukipaketeita. Kyllä pynavihreille on kelvannut kokoomuksen johtama hallitus. Muistissa kun vihreät vasemmistoliitto ja sosiaalidemokraatit 2011 hallituksessa kokoomuksen kanssa leikkasivat Suomen vanhustenhoidosta ja lapsilisistä ..
Ruskean hallituksen olisi pitänyt ensin kertoa velkapaketista ja että vappusataset on luvattu Italiaan.
Nostivat myös eläkeikää.
Jotenkin kuvaa nykypersuja hauskasti, että kasvissyöjä-sivari -puheenjohtaja vaihdetaan pakkoruotsittavaan vegaaninaiseen...
Hih hih, tämähän kertoo entistä selvemmin, että kannattajat esson baarissa eivät ymmärrä yksinkertaisintakaan asiaa. Kunnon perussuomalainenhan tilaa lihapiirakan makkaralla ja oluen.
Persujen puolittumisaika lähenee. Loistavaa!
Antipersullahan äly on jo puolittunut monta kertaa ;)))
Mitään hajoamista ei tapahdu. Suomi ja suomalaiset tarvitsevat eu ja maahanmuuttikriittisen perussuomalaiset puolueen .
Ei tarvitse. Persut ovat pelkkiä kylähulluja! Ei tarvita mihinkään.
Kyllä kaikki muutkin puolueet osaavat suhtautua kriittisesti, kaikkiin asioihin!
Mistä sinä sen tiedät?
Miksi ihmeessä halla-ahon klaani lähtisi pakkoruotsi-purran valinnan myötä?
Kasvissyöjä-sivari vaihtuu pakkoruotsittavaan vegaaninaikkoseen. Ei kuulosta järin suurelta muutokselta.
Purra on Halla-ahon oma suosikki, joten vanhat kannattajat jää ja uusia tulee muiden puolueiden naisista vyöryen.
Mielenkiintoinen näkemys. Mestari Halla-aho vaikutta kiltiltä mieheltä. Vaikuttaa siltä, että koulutuksestaankin johtuen hän kannattanee yhteiskuntaa, jossa on rikas ja hyvinvoiva osa. Sitten on suuri osa kansaa, joka elää köyhyydessä ja taloudellisissa vaikeuksissa. Se on ihanne, niinkuin Trumpin USA:ssaa. Suomessa ei pyritä siihen. Pohjoismainen hyinvointivaltio tähtää aivan muuhun. Eli yleinen hyvinvointi. Siinä pidetään huolta myös heikommassa asemassa olevista, että heilläkin on turvallinen elämä. Tämä jälkimmäinen sopii Suomelle. Purra on kirjoittamaton lehti. TV:n näkymien perusteella hän vaikuttaa kyllä älykkäältä, mutta hänen tavoitteistaa ei saa selvää. Ei vaikuta ainakaan sovittelevalta ja toisia näkemyksiä ymmärtävältä. Eli vähän yksioikoinen vaikutelma. Huom! Tämä pohjoismainen malli ei ole kommunismia, ei sinne päinkään. Tämä on paljon avoimempi ja myös vapaampi järjestelmä. Täällä "vihervasemmisto" eräillä tahoilla nimetään jopa kommunisteihin kuuluvaksi. Se on paha virhearvio. Ei ole lähelläkään sitä. Siitä mahdollisimman kaukana. Nämä nimeäjät kyllä kuuluvat vaarallisiin ääriliikkeisiin, jotka eivät taatusti rakenna "Hyvin voivaa Suomea".
Itse en pidä sukupuolta määräävänä ominaisuutena. Onhan totta, että viime vuosikymmenien merkittävin poliitukko on saksalainen nainen. Oikein merkittävä poliitikko. Katsotaan saako Purra aikaan PS:n linjan selkeytymisen. Jyrkkä yksioikoinen muiden tuomitseminen ei ole hyvä lähtökohta. Perussuomalaisten etu olisi jos se puhdistautuisi selvistä ääriaineksista, eikä ainakaan antaisi valtaa heille. Halla-aho ei henkilökohtaisesti kyllä hyväksy ääriaineksien toimia. Mutta Halla-ahon toteamus, että veroja alentamalla yhteiskunta itsestään elpyy, ei ole totta. Siinä elpyvät vain kaikkein rikkaimmat tai muuten hyvässä asmassa olevat.
Lähtökuopissa ollaan
Alottaja on ihan selvästi valepersu. Ei tiedä edes sitä, että Riikka Purra on ollut Halla-ahon läheinen työtoveri ja ilmeisesti Jussin ykkösehdokas puheenjohtajaksi vaikka Jussi ei julkisesti asetukaan kenenkään ehdokkaan taakse. Halla-ahon linja siis jatkuu jokseenkin varmasti.
Molemmat yhtä SS-henkisiä.