Britannia ei kehtaa tunnustaa, että joutui pakenemaan Krimin edustalta. Miksi?

Venäjä:
"Puolustusministeriön mukaan HMS Defender -alusta oli varoitettu etukäteen aseiden käytön mahdollisuudesta, mutta alus ei reagoinut varoitukseen. Varoituslaukausten ampumisen jälkeen brittihävittäjä pakeni Venäjän vesiltä"

"BRITANNIA: Puolustusministeriön mukaan Venäjä ei ampunut varoituslaukauksia eikä ministeriö tunnistanut väitteitä siitä, että aluksen reitille olisi jätetty pommeja."

Tapahtuman johdosta laivalla pidettiin siis briiffaus ja käskytys tilaisuus. "HYS HYS!"

Ei taida Iso-Britannia kehdata tunnustaa, siis maa joka jakelee "turvatakuita" muille maille, muttei kykene itseään suojelemaan hyökättyään vieraan valtion alueelle.

Siviilejä vastaan on varmasti jotenkin helpompaa, vai mitä Lontoon Natoloiset? ;)
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Jo ei toi Brittien pakeneminen oikein nyt taas vakuuttanut.

Vuohipaimenia oli niin paljon helpompi rangaista Afganistanissa, kun ne ei ampuneet takaisin.

Äänestä
  • Missä ovat Venäjän todisteet väitteille? Tietäen vanjan olevan paskanpuhumisen määrässä kiistaton maailmanmestari en pidättele hengitystäni niitä odottaessa.

    1Äänestä

Brittiimperiumi ei ole huomannut että sen aika on mennyt ohi jo ajat sitten. Tässä nähdään brittimedian valtiojohtuisuus kun ei uskalla tunnustaa että ellun imperiumin ehdotonta metirivaltaa vastaan on noustu.

Äänestä
  • Britti-imperiumi voi ostaa venäjän muutamaan kertaan. Britit voivat myös myydä venäjälle tietoa, taitoa ja tekniikkaa sekä sivistystä, jota moni venäläinen johtaja on jo saanut hankittua esim brittiläisissä yliopistoissa.

    1Äänestä

Eihän alus ole ollut siellä joten taas tiltun mielikuvitus taisteluja.

Buahahahaaaaaa

1Äänestä

NATO vapisee, kun Putin esittelee voimaa.

Äänestä
  • Putinko se siellä ammuskeli, hyvä ettei sitä alamittaisena paiskattu mereen.
    Oletko nyt ihan varma siitä vapinasta?

    1Äänestä

''Britannia ei kehtaa tunnustaa, että joutui pakenemaan Krimin edustalta. Miksi?''
Ehkä britit eivät katselleet samoja runkku-unia kuin Kremlin poikakuoro?

1Äänestä

Tiltu painii uuden ongelmansa kanssa koska kuussa käynti on todistettu mutta Putinin mökki mustalla merellä on epäselvä vaikka sen voisi käydä tarkistamassa paikan päällä.

1Äänestä

Kielikuvat alkavat olemaan niin ylipursuvia, että jäätte sanattomaksi jos tuleekin se joidenkin kaipaama SOTA.

Äänestä
  • Ehkäpä ollaan hetken sanattomia, mutta ei hetkeäkään toimettomana. :-)

    Äänestä

Missä ovat Venäjän todisteet siitä että Iso-Britannian merivoimien alus olisi ollut Venäjän aluevesillä ja siitä että alus olisi häädetty ampumalla varoituslaukauksia ja tiputtamalla pommeja?

1Äänestä
  • Jostain syystä Britit kiirehtivät kiistämään tapahtuneen, mutta samalla kyselivät sailoreilta, olivatko ne "nähneet" tapahtumia. :)

    Mitäpä ne sellasia kyselivät kun aluksen johto oli asiasta täysin "tietämätöntä"?

    Mistä tyhmä sailori sitten olis voinut tietää mitä Venäjä teki? :D

    Äänestä

Jos Venäjällä tai teilla tiltuilla on esittää todisteet väitetystä tapahtumasta olkaa hyvät ja esittäkää ne!

1Äänestä
  • Brritannian Moskovan lähettiläs on Venäjän ulkominissteriön puhuttelussa välikohtauksesta ja varmasti Venäjä esittää siellä todisteet

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Brritannian Moskovan lähettiläs on Venäjän ulkominissteriön puhuttelussa välikohtauksesta ja varmasti Venäjä esittää siellä todisteet

    Miksi ne sitä puhuttelee kun kerran ei mitään ole tapahtunut?

    1Äänestä

Taas paljon turhaa blaa blaata russkielta mutta ilman mitään villoja.

1Äänestä

Vanjan paskapuheet tiedetään.

1Äänestä
  • Nazzen seliselit tunnetaan

    Äänestä

Eiköhän tuo "varoituslaukaus"-uutinen ollut pelkkää venäläisten propagandaa.

Mistäpä ne venäläiset edes olisivat tienneet, onko HMS Defender Venäjän aluevesillä, kun niiden venäläisten teknologia on niin epäluotettavaa ja huonoa.

1Äänestä
  • On se niin huonoa että ampui ja pommitti defenderia ohi

    Äänestä

Pösilöt Igorit luulee että niillä on jotain toimivaltuuksia Ukrainan aluevesillä Krimin niemimaan edustalla.

1Äänestä
  • Krimin edustalla ei ole Ukrainan aluevesiä eikä Britanniakaan.

    Äänestä

Defender ajoi normaalisti kansainvälistä laivareittiä määränpäähänsä Georgiaan sivuuttaen reittinsä varrella olevan Ukrainan Krimin niemimaan jossa laittomasti sen miehittäneet Venäjän miehitysjoukot haluavat nähdä ohi ajaneen laivan ensin lähestyneen heitä ja sitten paenneen heitä koska se ensin tuli lähemmäs ja meni sitten kauemmas, heh.

1Äänestä

Laivalla ollut BBC:n toimittaja Jonathan Beale kertoo välikohtausta toisin kuin Britannia ettei mitään kohtausta ollut.

Äänestä

Laitatko myös Putin/Trump juttuja?

Äänestä

Mitään ei tapahtuunut mutta suurlähettiläs kutsuttiin puhutteluu tapahtuneen johdosta.

Aika skitsofrenista? Nato ON!

Äänestä

Seeeee on Krimi ja sen aluevedet nykyään osa Venäjää. :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Venäjä:
"Puolustusministeriön mukaan HMS Defender -alusta oli varoitettu etukäteen aseiden käytön mahdollisuudesta, mutta alus ei reagoinut varoitukseen. Varoituslaukausten ampumisen jälkeen brittihävittäjä pakeni Venäjän vesiltä"

"BRITANNIA: Puolustusministeriön mukaan Venäjä ei ampunut varoituslaukauksia eikä ministeriö tunnistanut väitteitä siitä, että aluksen reitille olisi jätetty pommeja."

Tapahtuman johdosta laivalla pidettiin siis briiffaus ja käskytys tilaisuus. "HYS HYS!"

Ei taida Iso-Britannia kehdata tunnustaa, siis maa joka jakelee "turvatakuita" muille maille, muttei kykene itseään suojelemaan hyökättyään vieraan valtion alueelle.

Siviilejä vastaan on varmasti jotenkin helpompaa, vai mitä Lontoon Natoloiset? ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu