Siellä käytettiin kemiallisia aseita, mitä teki Nato ja britit, soitti suuta, eivät laittaneet edes sellaisia pakotteita jotka tuntuisivat.
Suomen on turha lähteä tuollaisten pelkurien porukkaan. Ei kai kukaan luule että Nato-maista tulisi joukkoja Suomeen?
Hollantilaiset Srebrenicassa, se on Euroopan natomaiden meininki. USA on kääntänyt katseensa Aasiaan, siellä Kiina haastaa USA:n Taiwanissa, siellä voi tulla rähinä. Ei Yhdysvaltoja kiinnosta jotkin Baltian maat tai Suomi. Minkä helvetin takia yksikään USA:n presidentti tahtoisi tapattaa miehiä Pietarin esikaupungin takia?
Baltian maissa on amerikkalaisia sotilaita. Natomiesten mukaan jos heistä yksikään kuolee tarkoittaa se täysimittaista sotaa Yhdysvaltoja kohtaan.
Paskapuhetta. Korean sodan aikaan aika helvetin monta amerikkalaista tapettiin vaikka siihen aikaan Yhdysvalloilla oli monikymmenkertainen ylivoima ydinaseissa Neuvostoliittoon verrattuna. Olisivat voineet käyttää ydinaseita Kiinaa vastaan, jolla ei ydinaseita ollut. Eivät uskaltaneet.
Nyt sitten natoporukka väittää että natossa olisimme USA:n ydinsateenvarjon suojassa. Eikä oltaisi, ei USA Suomen tai Baltian maiden takia ota riskiä siitä että Yhdysvaltoihin tulisi massiivinen ydinisku.
Suomen on turha lähteä tuollaisten pelkurien porukkaan. Ei kai kukaan luule että Nato-maista tulisi joukkoja Suomeen?
Hollantilaiset Srebrenicassa, se on Euroopan natomaiden meininki. USA on kääntänyt katseensa Aasiaan, siellä Kiina haastaa USA:n Taiwanissa, siellä voi tulla rähinä. Ei Yhdysvaltoja kiinnosta jotkin Baltian maat tai Suomi. Minkä helvetin takia yksikään USA:n presidentti tahtoisi tapattaa miehiä Pietarin esikaupungin takia?
Baltian maissa on amerikkalaisia sotilaita. Natomiesten mukaan jos heistä yksikään kuolee tarkoittaa se täysimittaista sotaa Yhdysvaltoja kohtaan.
Paskapuhetta. Korean sodan aikaan aika helvetin monta amerikkalaista tapettiin vaikka siihen aikaan Yhdysvalloilla oli monikymmenkertainen ylivoima ydinaseissa Neuvostoliittoon verrattuna. Olisivat voineet käyttää ydinaseita Kiinaa vastaan, jolla ei ydinaseita ollut. Eivät uskaltaneet.
Nyt sitten natoporukka väittää että natossa olisimme USA:n ydinsateenvarjon suojassa. Eikä oltaisi, ei USA Suomen tai Baltian maiden takia ota riskiä siitä että Yhdysvaltoihin tulisi massiivinen ydinisku.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jos Suomessa olisi tehty hermokaasuisku täällä huudettaisiin ettei Nato-maassa moista kukaan uskaltaisi tehdä. Iso-Britannia, ydinasevaltio, YK:n turvaneuvoston pysyvä jäsen, USA:n jälkeen Naton tärkein jäsen...
Eivät tehneet mitään. Tai tekivät, soittivat suutaan.
Aloittajan on sitten turha mesota Natosta ja syyttää kaikesta, kun kerran sillä ei ole mitään merkitystä.
Aloittajan mielestä Nato ei Suomea puolusta, Suomea ei puolusta kukaan muu kuin suomalainen sotilas. Nato-pojat eivät ole armeijaa käyneet koska he eivät tahdo Suomea puolustaa, he kuvittelevat että puolustuksen voi ulkoistaa. Nato-pojat ovat pelkureita ja raukkoja.
Natojäsenyys ei ole puolustuksen ulkoistamista vaan Nato on 30 maan puolustusliitto jossa jokaisella on oma puolustus. Yhdessä ollaan vahva voima eikä jouduta sotimaan.
Euroopan pelkurikansoista ei ole yhtään mihinkään eikä USA lähde Venäjää vastaa sotimaan Suomen tai Baltian maiden takia, tämä on armoton totuus.
Olisihan USA voittanut joka sodan jos se olisi käyttänyt ydinpommeja. Mutta kun ei ole tarkoitus tappaa koko kansaa vain pahikset.
USA ei voittanut sotaa Koreassa ja Vietnamissa surkeasti hävisivät. Eivät siis pärjänneet kehitysmaille, todella heikot esitykset.
Vietnamissa Yhdysvallat luulivat myrkkyttävänsä molon mielestä pelkästään sissejä, mikä vale tämäkin on?????
Tietenkin viidakossa on enemmän siviilejä kuin sissejä, mikä pölkkypää tämä molo oikein on???
USAn arabit.
Lännen järjettömyys näkyy juuri EUssa ja NATOssa ja niidennuuslipiraalisessa totalarismissa mikä ei pysty suojelemaan ketään jos aloittavat sodan.
Tosiasiassa isäntämaasopimus on maanpetos.
Tällä sopimuksella mahdollistetaan Venäjän vastaiskut ja ketkä kärsivät eniten....siviilit.
Meillä on ollut mahdollisuus noudattaa politiikkaa, jolla olisi turvattu perustuslain mukainen turvallisuus suomalaisille Kekkosen jälkeen.
Perustuslain rikkomisilla tämä mahdollisuus on vesitetty pienen rikollisen piirin 'ansiosta'.
Sama ja rikollinen globalistipolitiikka jatkuu nyt liittovaltiohankkeena, tietenkin kansalaisilta salattuna projektina.
Mitä perustuslain pykäliä on rikottu? Ukraina muuten yritti tuota politiikkaa Venäjän kanssa ja siksi siellä on nyt Venäjän sota.
Ei Venäjä sodi Ukrainassa. Nato sotii.
Valehtelet.
#Mitä perustuslain pykäliä on rikottu? Ukraina muuten yritti tuota politiikkaa Venäjän kanssa ja siksi siellä on nyt Venäjän sota.#
Haise pahalle...siis et muka tiedä mitä perustuslain pykäliä on rikottu?
Pitää odottaa aikaa, jolloin todellinen oikeus pääsee valtaan, josko sitten ymmärtäisit?
En tiedä, mutta kun sinä väität tietäväsi, niin kerro toki minullekin, jotta voin tarkistaa asian. Jos huomaan, että puhut totta, niin minä kyllä kerron sen.
Isäntämaasopimus, joka laadittiin salassa ja pidettiin salassa on perustuslakia rikkova sopimus.
Jospa harpataan ihan hetkeen, asemmoitiin ilman todellisia keskusteluja, 'elvytyspaketti'..myytiin kertaluenteisena...ja nythän me se todellisuus kuultiin heti jatkossa pysyvästä 'paketista'.
Ollaanko nyt antamassa Suomen itsenäisyys, ja perustuslaki lopullisesti ulkoiselle vaikuttajalle?
PS. miten tulkitsette perustuslakia?
Kerro nyt, mitä perustuslain pykäliä vastaan isäntämaasopimus ja elvytyspaketti rikkovat, jotta voin tarkistaa asian.
#Kerro nyt, mitä perustuslain pykäliä vastaan isäntämaasopimus ja elvytyspaketti rikkovat, jotta voin tarkistaa asian.#
Ei liene tarpeellista, koska koko oikeus järjestelmä tukee perustuslain rikkojaa agendaa myötäillen.
Elikkä, meillä pitää tukea, jenkeissä etenevää vaatimusta, saada oikeudenmukainen tuomioistuin, ja silloin tapahtuu......jenkeissä ja myös meillä.
No mutta, kuinka voisin uskoa sinua, kun et kykene kertomaan edes sitä perustuslain pykälää, jota on sinun mukaasi rikottu? Varsinkin kun haluat perustaa perustuslain vastaisia tuomioistuimia USA:n ja Suomeen?
Mistä aloittaja arvelee sen johtuvan että Baltian maat ovat NATO:on liittymisensä jälkeen saaneet olla rauhassa toisin kuin NATO:on kuulumattomat Georgia ja Ukraina?
Totuus ei molo muutu Navalnyin myrkytetyiksi kalsareiksi maanisesti valehtelemallakaan.
Molo juutalainen.
Haha. Yritä nyt sitten keskustella Suomen puolustusratkaisuista tuollaisten ihmisten kanssa. LOL.
Ette te Lontoon Tiltut päätä Suomen puolustushankinnoista tai mistään muustakaan aiheseen liittyvästä.
Lontoolla ei ole tiltuja, koska Britannian puolesta ei tarvitse valehdella, Venäjällä on teitä tiltuja, koska Venäjän puolesta täytyy valehdella. Minulla ei tietenkään ole pääntäntävaltaa Suomen puolustusratkaisusta muuten kuin äänestämällä enkä ole koskaan muuta väittänyt. Siksi pyrin vaikuttamaan suomalaisten mielipiteisiin täällä keskustelupalstalla.
molo on maanisesti valheisiinsa turvaan kietoutuneista persoonistaan pakkomielteisistä pakkomielteisin.
Mutta toki skitsofreenikolla on useampia moloja. Niissä on nyansseja. :)
Kaltaiselles, pikku pelkuripa5kalle, niitä "nyansseja" l. variaatioita on varattuna jo reilu kourallinen ... .
Oma lapio mukaan.
Tässä on sulle fantastiset koordinaatit:
60.80663682815819, 24.609595412103072
No ihanko totta ...?.
On satavarma asia, että rehvastelemas koordinaatit viittaavat täysin sivullisen ja viattoman ihmisen tontille.
Saitko pilua siellä?
En mutta lapion perseeseen.
Punaisella tähdellä. pioneerikasteen sain.