Usein ollaan sitä mieltä että länsivallat olisivat menestyneet sodassa paremmin jos sota olisi alkanut aikaisemmin. Chamberlainin myönnytyspolitiikan myös uskotaan johtaneen siihen että Hitler sai tsekkoslovakian "ilmaiseksi".
Oliko Chamberlain huono pääministeri?
Anonyymi
1068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hitlerin sota jota kyvytön Chamberlain myötäili parhaan kykynsä mukaan.
Länsivallat uskoivat että edes Hitler ei voi olla niin hullu että uskoo Saksan voittavan sodan.
Cahmberlain pelasi huippueliitin nuottien mukaan. Koko Apeasement oli vain huijaus, jolla kansa saatiin petyettyä mukaan sotaan. Englanti tarvitsi myös aikaa varustautua ja siis kansa ei hyväksynyt sotaa vielä 1938. Myös Ranska nikotteli.
Eliitti ei halunnut pientä ja helppoa sotaa, vaan suuren sodan, jossa kommunismi leviäisi puoleen maapalloa tai enemmän.
Hitler ei sotaa halunnut. Vain Länsi ja sen satelliittti Nl
Chamberlain toimi aivan oikein yrittäessään lepyttelypolitiikalla välttää varustelukilvan ja uuden suursodan. Edellinen oli 1930-luvulla vielä hyvin tuoreessa muistissa.
Hitler vain piti lepyttelyä heikkouden merkkinä,kun ei ymmärtänyt suurpolitiikkaa.
Hitler ei myöskään tajunnut,milloin lepyttelyn aika oli mennyt. Seuraukset tunnetaan.
Huh sentään tuota idioottisoopaa, jota nmiskaamme on kaadettu kymmeniä vuosia
Etkö uskalla myöntää totuutta?
Pikemminkin Euroopassa saa nykyisin vain valehdella kaikista asioista, mutta ei kertoa totuuksia mistään. Ei varsinkaan 2. msodasta
Totuutta 2. Msodasta vääristelevät vain tämän palstan juutalaisvihaajat ja muut uusnatsit kommunistien myötäileminä.
Totuuksiin kuuluvat myös Chamberlainin yritykset pelastaa rauha myönnytyksillä.
Hän arvioi Hitlerin väärin, mutta yritti sitten korjata virheensä. Myöhäistähän se oli.
Hitler halusi sotaa ja sai sen.
Rehellisyys on siis antisemitismiä...
Kerropa oma totuutesi.