Otsikko johtaa hiukan harhaan, kirkkohan tälläkin hetkellä vihkii useissa hiippakunnissa vaikka asialle ei kirkolliskokouksen siunausta olekaan. Tämän mahdollistaa hiippakuntien laaja autonomia eikä kirkollikokous voi asiaan puuttua kuin 3/4 enemmistön turvin jota se ei asiassa voi saavuttaa.
Mutta milloin kirkolliskokous siunaa homoseksuaalien avioliitot? Joskus se tulee tapahtumaan mutta kauanko arvelette siihen menevä? Taitaa vaatia sukupolvenvaihdoksen kirkolliskokouksessa ennen kuin on mahdollista jos sittenkään, tuo 3/4 enemmistövaatimus tekee päätöksenteosta vaikeaa.
Sen vuoksi kirkossa nytkin siis vihitään vaikka se ei virallinen linja olekaan, kirkollikokous ei pysty päättämään kirkkoa jakavissa kysymyksissä mitään, se on kyvytön tekemään päätöksiä.
Mutta milloin kirkolliskokous siunaa homoseksuaalien avioliitot? Joskus se tulee tapahtumaan mutta kauanko arvelette siihen menevä? Taitaa vaatia sukupolvenvaihdoksen kirkolliskokouksessa ennen kuin on mahdollista jos sittenkään, tuo 3/4 enemmistövaatimus tekee päätöksenteosta vaikeaa.
Sen vuoksi kirkossa nytkin siis vihitään vaikka se ei virallinen linja olekaan, kirkollikokous ei pysty päättämään kirkkoa jakavissa kysymyksissä mitään, se on kyvytön tekemään päätöksiä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi homot haluaa kirkkovihkimiset, kun eivät muutenkin vastustavat kirkkoa
Eivät tietenkään kaikki homot vastusta kirkkoa ja ovat ilahtuneita kirkon asenteiden muuttumisesta ja uskovina ihmisinä haluavat kirkkohäät. Ja saavatkin halutessaan sellaiset jo nyt.
ArtoTTT
Ateistit ja pilkkaajat odottavat vesi kielellä, milloin saavat kirkon lopullisesti hallintaansa.
Kirkko seuraa yhteiskunnallista kehitystä joskin aina viiveellä. Näin se on tehnyt koko olemassaolonsa ajan eli ei asia mikään uusi ole. Näinhän asia on ollut vuosisatojen ajan meillä Suomessakin. Ja aina sitä on tästä kritisoitu. Mutta ellei se olisi näin tehnyt olisi se kuollut.
ArtoTTT
Mistä tiedät ettei se jo ole kuollut?
Ei ole, jokainen sen havaitsee. On vain muuttunut suvaitsevaisemmaksi vuosikymmenten saatossa. Edelleen kyllä suuri osa pitää kirkkoa vanhoillisena mutta ainahan se on niin, kirkko tulee siellä jälkijunassa. Esimerkiksi suurin osa suomalaisista soisi homoille kirkollisen vihkimisen mutta tähän kirkko ei ole vielä valmis.
ArtoTTT
Onkohan niin vai näin?
Ilm. 3:1
"Minä tiedän sinun tekosi. Sinä olet elävien kirjoissa, mutta sinä olet kuollut."
Ei ateistit kirkossa halua vaikuttaa, tuo on taas sitä sun hölmöilyä. Yleinen ilmapiirin muutos joka vaikuttaa uskoviinkin kirkkoa muuttaa.
Kirkossa ja seurakunnan toiminnassa on paljon homoseksualisteja, jotka ova syvästi uskovaisia. Heillä on siihen oikeus vakaumuksensa vuoksi. He ovat suuri tervetullut lisä seurakunnan toimintaan, jolloin kaikki saadaan mukaan yhteisen hyvän vuoksi.
ArtoTTT
Tämä "yhteinen hyvä" tarkoittaa sitä että seksuaalijärjestöt ja -aktiivit haluavat vallata rappeutuneen kirkkolaitoksen oman ideologiansa levittämiseen, siis homouden ilosanoman julistukseen, tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Sitten on se asia että teidän käsityksenne tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista poikeaa huomattavasti siitä kuinka valtaväestö ne ymmärtää. Ja kuinka demokraattiset yhteiskunnat ne ymmärtävät. Yhteistä säveltä ei ole eikä löydy.
Suhtautumisestanne ihmisoikeuksiin kertoo paljon tämän uuden "ihmisoikeusjärjestön", Sanan- ja uskonnonvapaus ry:n vetoaminen pariin YK:n ihmisoikeusjulistuksen artiklaan. Ne irrotetaan kokonaisuudesta ja sitten vedotaan niin. Kannattaisi kuitenkin tutustua artikloihin 7 ja 12 ja viimeiseen erittäin tärkeään 30. artiklaan:
30. artikla. Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.
Ja nämä tekevät juuri kuten artikla 30 kieltää tekemästä.
Varmaan tänä juhannuksenakin jokunen sateenkaaripari saa toisensa papin aamenen kera.
Se olkoot heidän asiansa ja heidän onnensa. Amen.
Joka kuupalla on hintansa maksullisena palveluksena.