Paidassani lukee "Death Metal for Animals' Liberty". Olen ateisti ja kannatan eläinten oikeuksia: tasa-arvoa ihmisten kanssa.
Pidän murhana eläinten tappamista ja syömistä. Olen luonnollisesti vegaani ja minulla on myös paita, jossa lukee "Death in my Metal, not in my Meals".
- Praise Seitan, Go Vegan -
En ole lajissani ainoa Death Metalin ystävä, jolle eläinten oikeudet ovat yhtä tärkeät kuin ihmisen - tuon kemiallisen pohjasakan - oikeudet.
https://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/these-metal-rockers-are-softies-when-it-comes-to-animals/
https://www.loudersound.com/features/metal-takes-a-stand-meet-the-bands-making-a-difference
Typeriä ihmisiä on aivan liikaa, joten karsinnan voisi aivan hyvin aloittaa... tiedät kyllä mistä.
Kristityt ovat syyllisiä maailman saastumiseen ja eläinten oikeuksien polkemiseen.
Pidän murhana eläinten tappamista ja syömistä. Olen luonnollisesti vegaani ja minulla on myös paita, jossa lukee "Death in my Metal, not in my Meals".
- Praise Seitan, Go Vegan -
En ole lajissani ainoa Death Metalin ystävä, jolle eläinten oikeudet ovat yhtä tärkeät kuin ihmisen - tuon kemiallisen pohjasakan - oikeudet.
https://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/these-metal-rockers-are-softies-when-it-comes-to-animals/
https://www.loudersound.com/features/metal-takes-a-stand-meet-the-bands-making-a-difference
Typeriä ihmisiä on aivan liikaa, joten karsinnan voisi aivan hyvin aloittaa... tiedät kyllä mistä.
Kristityt ovat syyllisiä maailman saastumiseen ja eläinten oikeuksien polkemiseen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä vittua tämä tekee ateismi -palstalla? Osa ateisteista saattaa kuunnella death metallia ja osa saattaa olla kasvissyöjiä, mutta eivät kaikki.
Avaaja on kyllä siinä oikeassa, että juutalaiskristillisyyttä on syyttäminen luonnon saastumisesta ja eliöstön massasukupuutosta. Tuossa vuohipaimenten taikauskossa ihminen on maapallon kaikista muista eliöistä (Raamattu ei edes miellä kasveja eliöiksi, vaikka me olemme sukua kaikille kasveillekin) erillinen entiteetti. Toinen tärkeä seikka on se, että Jumala käski hallita (=riistää) eläimiä.
Kolmas syy on juutalaiskristillisten silmitön halu kerätä mammonaa, koska he uskovat, että mammona on merkki jumalan siunauksesta ja vanhurskaasta elämästä. Tämän vuoksi varsinkin Etelä-Amerikan alkuperäiskansat tapettiin sumeilematta kullan ja hopean kiilto silmissä. Neljäs syy on harhauskomus, että maa on 6000 vuotta vanha, kirottu ja rappeutuva hedelmäepisodin vuoksi ja Jeesuksen tuleminen on heti nurkan takana joten voimme elää kuin siat pellossa viimeistä päivää.
En tiedä, poistakoot ylläpito kivieshiki-teistin viestit. Sekopää on se. Hölmö vajaa jehova paskahousu, ei edes todellinen kristitty, ymmärrä minua Grace tai olet pakana
Ovatko kaikki kristityt pedofiileja, rikollisia ja terroristeja?
Miksi te ateistit nostatte aina esille harvinaiset poikkeukset ja itse asiassa ne, jotka eivät noudata oman uskontonsa käskyjä, jos kerran harvinaisia poikkeuksia ei saa mainita tällä palstalla?
Ateistien tekemiä seksuaalirikoksia ei uutisoida, koska niillä ei ole mitään uutisarvoa. Jokaiselle on itsestään selvää, että ateistit tekevät sellaisia rikoksia ja kaikenlaisia muitakin rikoksia. Ei ylitä uutiskynnystä, pöljä.
https://conservapedia.com/Atheists_and_sexual_abuse
https://conservapedia.com/Irreligious_prison_population
"Suurin osa seksuaalirikosten tekijöistä on uskovaisia..."
Toki länsimaissa muslimien osuus on selvästi suurempi kuin muiden, mutta koko maailman tilanteesta ei ainakaan minulla ole tietoa. Kuten sanoin, ei ateistien tekemät rikokset ole mikään uutinen, eikä niitä ehkä ole edes tilastoitu mihinkään (Suomessakin taitaa nykyään olla ihan kiellettyä tilastoida rikollisten uskonnollinen vakaumus rikostyypeittäin).
Mutta kyllä te ateistitkin osaatte vihata ja tehdä rikoksia erityisesti uskovia kristittyjä kohtaan. Tästä on näyttöä historiassa ja vielä nykyisenä aikana. Syy kristittyjen vainoon on ateisteilla viha uskontoja ja uskovia kohtaan: syy on ateismi.
https://conservapedia.com/Irreligious_prison_population
https://conservapedia.com/Atheists_and_sexual_abuse
in currently or formerly communist countries.
According to the United States Commission on International Religious Freedom's 2020 report, Christians in Burma, China, Eritrea, India, Iran, Nigeria, North Korea, Pakistan, Russia, Saudi Arabia, Syria, and Vietnam are persecuted; these countries are labelled "countries of particular concern" by the United States Department of State, because of their governments' engagement in, or toleration of, "severe violations of religious freedom".[2]:2 (Wikiwand: Persecution of Christians)
https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians
https://www.nationmaster.com/country-info/groups/Non--religious-countries/Crime
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_atheism
https://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism
https://en.wikipedia.org/wiki/Marxism_and_religion
https://en.wikipedia.org/wiki/Antireligion
https://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Militant_Atheists
En ole vammainen ja ymmärrän hyvin luettua. Mitä vittua oikein vammailet tällaista sekopään ilveilyä tähän ketjuun, jonka aiheena on ateistien harjoittama eläinten suojelu ja eläinten oikeuksien puolustaminen (niille pitää saada samat oikeudet kuin ihmisille, sillä ihmiset ovat aloittajan mielestä "kemiallista pohjasakkaa").
"Mitä vittua tämä tekee ateismi -palstalla? Osa ateisteista saattaa kuunnella death metallia ja osa saattaa olla kasvissyöjiä, mutta eivät kaikki."
Sinä vammailit tuon tekstin ja kommentoin sitä. Mitä vittua te ateistit kirjoitatte vääriä yleistyksiä kristityistä tälle palstalle, kun joku harvinainen poikkeus tekee jotakin, ja rikkoo silloin oman uskontonsa sääntöjä vastaan. Te vitun ateistisiat ette edes riko mitään omia sääntöjä vastaan, kun teette rikoksia ja mm. tapatte kristittyjä uskovia, kun se on valtion hyväksymää politiikkaa (odotatte innolla sitä, että siitä tulee kansan hupia Suomessakin).
"Mutta kyllä te ateistitkin osaatte vihata ja tehdä rikoksia erityisesti uskovia kristittyjä kohtaan."
Ateismi ei ole muuta kuin jumaluskon olemattomuutta. Ateismi ei voi toimia motivaationa mihinkään tekoon.
"...joku harvinainen poikkeus tekee jotakin, ja rikkoo silloin oman uskontonsa sääntöjä vastaan."
Ylempänä tunnustit, ettei sinulla ole tilastoja uskovaisten tekemistä seksuaalirikoksista, mutta nyt tässä alempana sitten sinulla onkin tieto asiasta (uskovaisten tekemät rikokset ovat harvinaisia poikkeuksia). Tuo jälkimmäinen on notruescotsman -argumentaatiovirhe.
Ateismi oli ainoa syy ateististen kommunistivaltioiden harjoittamalle kristittyjen vainolle ja murhaamiselle.
Ei tarvita tilastoja uskovien kristittyjen tekemistä rikoksista, kun ne tiedetään poikkeukseksi, sillä käytännön työssä vankien ja päihdeongelmaisten kanssa on havaittu kristinuskon ehkäisevän rikollisuutta ja päihteiden väärinkäyttöä. Mitä lujemmin ihminen on sitoutunut uskossaan Jeesukseen, sitä paremmin usko toimii suojana tätä vastaan. Tämä siis tiedetään yleisellä tasolla, joten tilastoja ei tarvita.
Ateismi ei sen sijaan suojaa ketään, eikä sitä tarjota apuna ongelmaisille. On pikemmin niin päin, että ateistisesti ajattelevat ihmiset etsivät ongelmiinsa apua kristinuskosta, mutta vain harvat hylkäävät ateismin, ja jatkavat sen vuoksi pahuuden tiellä.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/
"Mitä lujemmin ihminen on sitoutunut uskossaan Jeesukseen, sitä paremmin usko toimii suojana tätä vastaan."
Jep jep, Gary Ridgway oli uudestisyntynyt kristitty, joka paasasi uskostaan työpaikalla lounastunnilla, katseli kotona Raamattu sylissä televisiota ja itki sekä tappoi huoria kuten Jumala oli Raamatussa käskenyt.
Break time was Bible time, co-workers said. None could remember him preaching or quoting a particular passage.
Marcia told detectives he became "fanatical" about religion. He would cry frequently during church services. At night, he watched TV with a Bible in his lap.
https://www.thenewstribune.com/news/special-reports/article25855195.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gary_Ridgway
Näin sitä taas yksi poikkeus, joka toimii uskontoaan vastaan, todistaa kaikki muut uskovaiset samanlaiseksi roskaksi kuin tämä yksi on, ja itse uskontokin on siten yhtä mätä, ja kehottaa tekemään kaikkea sitä pahaa, mitä tämä yksi ihminen on tehnyt.
Ei ole merkitystä sillä, että nykyään elävät kristityt uskovaiset eivät hyväksy tuollaisia tekoja, eivätkä edes kirkkojen isien tekemiä hirmutekoja historiassa. Ei kannata mainita sitä, millaisia ihmisiä tosiuskovat enimmäkseen ovat, koska se ei ole hyvä agendan kannalta.
Tunnettua on ateistien suhtautuminen "uskoon tulleita" kohtaan. "Nyt se tuli hulluksi!" "Lopetti juopottelun ja saarnaa muille raittiutta!" "Ei nauti elämästä, juopottelusta ja hauskan pidosta!" "Tulee muille saarnaamaan, kun on itse entinen rikollinen tai teki pahaa ennen kääntymistä kristityksi." "Kuvittelee olevansa muita parempi, kun ei enää juopottele, huoraa ja rellestä niin kuin me."
Ja typerimmät ateistit yleistävät väärin, kun pitävät tuollaisia "syvältä pohjalta" kääntyneitä "tyypillisinä" uskovina, ikään kuin he olisivat enemmistö. Enemmistö uskovia on ollut uskovaisia lapsesta asti, eivätkä he ole koskaan juopotelleet tai tehneet pahaa samassa mittakaavassa kuin ne, jotka ovat saaneet vapaan kasvatuksen, ja jotka eivät usko Jeesukseen, niin eivät heidän vanhempansakaan usko.
"Ja typerimmät ateistit yleistävät väärin, kun pitävät tuollaisia "syvältä pohjalta" kääntyneitä "tyypillisinä" uskovina, ikään kuin he olisivat enemmistö. Enemmistö uskovia on ollut uskovaisia lapsesta asti, eivätkä he ole koskaan juopotelleet tai tehneet pahaa samassa mittakaavassa kuin ne, jotka ovat saaneet vapaan kasvatuksen, ja jotka eivät usko Jeesukseen, niin eivät heidän vanhempansakaan usko."
Niin, eli väitteesi on pelkkää paskaa. Usko Jeesukseen ei suojaa rikollisuudelta. Kyllä minä tiedän, ettei suurin osa ihmisistä tee rikoksia, mutta rikolliset ovat saaneet kristillisen kasvatuksen ja siitä huolimatta tekevät rikoksia. Kristillisyydessä on vielä sellainen pimeä puoli, että uskoaan suojellakseen se pyrkii suojelemaan uskonnon mainetta, lakaisemaan ongelmat maton alle eli peittelemään rikoksia (ja samalla tulee suojelleeksi rikoksentekijää). Jos kuitenki rikos paljastuu niin sitten rikollinen heitetään ulos ja ongelmat ulkoistetaan. Tämä tunnetaan argumentoinnissa ei yksikään todellinen skotti -argumentaatiovirheenä.
Jos ihminen luopuu uskostaan eikä elä sen ohjeiden ja käskyjen mukaan, niin ei se kristillinen kasvatus tai usko ole silloin syynä hänen käytökseensä ja elämäntapaansa.
Tunnen paljon ihmisiä elämän eri alueilta, mutta vain muutaman uskovaisen kristityn. Me muut olemme olleet ateisteja lapsuudesta asti.
Me juopottelimme, huorasimme, rellestimme, teimme jäynää, kiusasimme, tappelimme ja osa on tehnyt myös rikoksia, niin että on joutunut vankilaan tai saanut sakkoja.
Yhdenkään lapsesta asti uskovaisen en ole sellaista ikinä nähnyt tekevän. Tiedän toki, että uskostaan luopunut voi tehdä sitä samaa, mitä me ateistitkin voimme tehdä - osa meistä - mutta tosiuskovaiset tunnetaan siitä, että he eivät moiseen syyllisty.
Kristillinen päihde- ja vankilatyö auttaa joitakin ihmisiä raitistumaan ja vapautumaan rikoskierteestä, mutta ateismin en tiedä ketään tässä auttaneen, eikä sitä tarjota avuksi, mutta ateistisesti ajattelevat ongelmaiset itse hakevat apua nimenomaan kristinuskosta. Miksi näin?
"Jos ihminen luopuu uskostaan eikä elä sen ohjeiden ja käskyjen mukaan, niin ei se kristillinen kasvatus tai usko ole silloin syynä hänen käytökseensä ja elämäntapaansa."
No ei esimerkiksi Gary Ridgway luopunut uskosta kun tappoi prostituoituja. Eikös lounastunnilla hihhulointi, kirkossa itkeminen, TV:n katselu Raamattu sylissä ja itkeminen kerro siitä, että usko on erittäin vahvaa?
Otetaan toinen esimerkki. Sarjamurhaajahoitaja, jonka päässä Jumala käski tappaa vanhuksia. Tämähän on aivan selvä todiste Jumalan olemassaolosta. Osa saattaa ohittaa tämän mielisairautena, mutta mitä jos Jumala olisi käskenyt samalle naiselle jotain neutraalia ja ehkä vähän hassua, vaikkapa ruokkia kaupunginlammen sorsat joka päivä. Suurin osa hyväksyisi tämän todisteena Jumalasta eikä pitäisi sitä mielisairautena. Jos Jumala olisi käskenyt naiselle ruokkia kaikki kaupungin kodittomat niin kaikki pitäisivät häntä pyhimyksenä eikä kukaan mielisairaana.
Johtopäätös: Uskonto ei suojaa rikoksilta eikä uskonnollisuutta voi objektiivisesti erottaa mielisairaudesta.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/serial-killer-nurse-heard-god-11557183
"Me juopottelimme, huorasimme, rellestimme, teimme jäynää, kiusasimme, tappelimme ja osa on tehnyt myös rikoksia, niin että on joutunut vankilaan tai saanut sakkoja."
Hessu, ei tämä tyhmän hellarikreationistin false-flag mene kenellekään ateistille läpi 😂😂😂
Samalla kun tuot esille kaksi harvinaista poikkeusta, unohdat mainita sen, että valtaosa kristityksi uskovaksi itsensä tunnustavista pitää tuomittavana tuollaiset teot, eivätkä pidä siihen syyllistyviä aitoina kristittyinä uskovina, vaikka nämä itse pitäisivät itseään sellaisena.
Nuo henkilöt eivät edusta sitä, mitä pidetään nykyään kristinuskona, koska he rikkovat pahoin ohjeita ja käskyjä vastaan.
Tuollainen on yhtä vähän "oikea uskovainen" kuin sellainen ateisti on oikea ateisti, joka todistaa kaduilla Jeesuksesta ja Jumalasta, ja pitää totena Raamatun kirjoitukset.
Saahan sitä ateistikin sanoa olevansa uskova kristitty, mutta ei hän ole. Ja joku ateisti voi jopa luulla ihan oikeasti olevansa uskova kristitty, mutta ei hän Raamatun ja muiden kristittyjen mukaan sitä ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_atheism
En tiedä kuka tämä Hessu on, mutta puhun omasta puolestani. Lapsuuteni ja nuoruuteni oli todellakin sellainen, että tunsin vain muutaman uskovaisen perheen lapsen, eivätkä nämä lapsetkaan olleet kovin uskonnollisia tai uskovaisia: aikuisena ne kaksi, jotka tunsin lähemmin, eivät itse uskoneet, vaan he olivat ihan avoimesti ateisteja. Elivät samalla tavalla kuin muut ateistit elivät: joivat, huorasivat ja pitivät hauskaa. Perustivat tosin perheen ja useitakin, mikä on ihan normaalia käytöstä etenkin ateisteille.
Aikuisena olen oppinut tunnistamaan uskovaiset siitä, että heidän elämäntapansa ovat täysin erilaiset kuin muilla ihmisillä. Olipa heitä sitten työpaikalla, oppilaitoksissa tai harrastusten parissa, niin he ovat raittiita, käyttäytyvät hyvin (eivät edes kiroile) ja ovat siveitä verrattuna meihin ateisteihin, joille jutut pillusta, naimisesta, pettämisestä, juopottelusta ja sen sellaisesta hauskanpidosta eivät ole liioittelua vaan totisinta totta. Se on meistä aivan oikea tapa elää ja pidämme pahana sen, kun kristityt moittivat niitä huonoiksi.
Tämä on kyllä ihan yleisesti tunnettu asia, joten on lapsellista vängätä itsestään selviä tosiasioita vastaan. Mutta sellainenhan sinä olet: lapsellinen inttäjä.
"Aikuisena olen oppinut tunnistamaan uskovaiset siitä, että heidän elämäntapansa ovat täysin erilaiset kuin muilla ihmisillä. "
Jep jep, olisit pitänyt Gary Ridgwaytä mitä parhaimpana esimerkkinä uudestisyntyneestä uskovaisesta, jos et olisi tiennyt että hän on prostituiotujen sarjamurhaajaa. Et siis voi mitenkään objektiivisesti erottaa oikeaa uskoa ja mielisairautta. Molemmat ovat pelkästään ihmisen pään sisäisiä asioita. Ateismi on aina parempi vaihtoehto kun se pitää molempia (sarjamurhaajan deluusioitan ja "uskovaisen" deluusiota) mielisairautena.
Huijata voi ketä vain, jos osaa, mutta ei tuo henkilö täytä kristityn tunnusmerkkejä, eikä hän kelpaa tyypilliseksi esimerkiksi uskovasta kristitystä. Fakta on se, että tosiuskovat kristityt eivät ryyppää, huoraa ja rellestä niin kuin me ateistit tykkäämme tehdä, ja meitä ärsyttää se, kun nämä kristityt tuomitsevat elämäntapamme huonoiksi, vaikka ne ovat ihan hyviä.
"...ei tuo henkilö täytä kristityn tunnusmerkkejä..."
Miksi ei? Hän käy kirkossa, itkee kirkossa, hihhuloi työpaikalla, lukee Raamattua ja itkee jopa TV:n äärellä.
"Fakta on se, että tosiuskovat kristityt eivät ryyppää, huoraa ja rellestä niin kuin me ateistit tykkäämme tehdä..."
Faktaa on Hessu se, ettei sinun false-flag mene läpi yhdellekään ateistille. Tuskin kristitytkään ovat niin tyhmiä, että uskoisivat kusetuksesi. Onhan se nähty jo hellaripalstoillakin, että siellä vihataan sinua blogiasi.
Uskovan+kristityn+tunnusmerkkejä+Uudessa+testamentissa
Totesimme aiemmin sen, että kaikki uskontoa harjoittavat ja uskoaan tunnustavat vangit eivät ole ”tosi uskovia kristittyjä”: aitoja Jumalan lapsia. Toimme esille Uuden testamentin tunnusmerkkejä ”elävästä uskosta” ja ”Jumalan lapseudesta”. Kun uskoa arvioidaan, niin se tulee tehdä uskovien korkeimman auktoriteetin pohjalta: kristittyjen ollessa kyseessä se on Uusi testamentti. Osoitimme ”pyhistä kirjoituksista” tunnusmerkit ”Jumalan vaikuttamalle uskolle” ja ”Jeesuksen kristuksen todistajalle” – hänen seuraajalleen – jonka tulee elää niin kuin hän. (1Joh 2-3) Toistamme ne nyt luettelon muodossa.
Jumalan lapsen ja tosi uskovan kristityn tunnusmerkkejä Uudessa testamentissa:
Tulee olla uudestisyntynyt. (Joh 3:3-8; 1Piet 3:3, 23; Tiit 3:3-7)
Pitää tuottaa ”hyvää hedelmää”: tehdä hyvää ja karttaa pahaa. (Matt 7:12-20; Gal 5:19-26)
Pitää totella Jumalaa ja olla kuuliainen Pojalle: noudattaa uuden liiton kirjoitusten käskyjä ja ohjeita, jotka Jeesus ja apostolit ovat antaneet. (Joh 3:36; Matt 7:21-29; Apt 15:28-29; 1Tess 4:1-12; 1Joh 2:15-17)
Täytyy totella esivaltaa ja olla sille alamainen, kun sen käskyt ja lait eivät ole ristiriidassa uuden liiton käskyjen ja ohjeiden kanssa. (Room 12:18-13:11; 1Piet 2:11-20; Apt 5:29-32)
Tulee pysyä totuuden sanassa ja pitää totena Jeesuksen kristuksen evankeliumi: uskoa, että Jumala on herättänyt poikansa Jeesuksen kuolleista ja korottanut hänet kaikkien luotujen herraksi taivaissa. (Kol 1:3-8; 1Kor 15:1-28; Efe 1:3-23)
On tunnustettava isän Jumalan kunniaksi hänen poikansa Jeesus Kristus Herraksi ihmisten edessä ja todistettava hänestä samalla kun pidetään hänen käskynsä uuteen liittoon. (Room 10:8-13; Fil 2:5-16; Ilm 12:17; 19:10)
Niin kuin listasta näimme, ei ”usko” ole pelkästään totena pitämistä. Se on myös uskollisuutta, Jumalan sanan noudattamista, tottelemista (kuuliaisuutta), luottamista, turvaamista, kiinni riippumista ja toivoa kuolleiden ylösnousemuksen kautta saatavaan iankaikkiseen elämään. Ilman tätä viimeistä on usko hyödytöntä Paavalin mukaan ja poisnukkuneet pyhät olisivat kadotetut. (1Kor 15:18) Uuden testamentin mukaan Jeesuksen kristuksen kuolleista heräämisen uskominen (totena pitäminen) on tärkeä merkki Jumalan vaikuttamasta uskosta. Sen lisäksi tulee uskoa muutkin asiat Kristuksesta ja uskon elämään liittyen ”Raamatun kirjoitusten mukaan”.
Jos joku sanoo olevansa ”uskova kristitty”, mutta ei pidä totena Raamatun kirjoituksia edes pääkohdiltaan koskien Jumalaa ja Jeesusta, niin hän ei ole Uuden testamentin mukaan ”tosi uskova kristitty” ja ”uudestisyntynyt Jumalan lapsi”. Vaikka joku tunnustaisi suullaan Jeesuksen kristuksen herrakseen ja pitäisi totena kaikki pyhät kirjoitukset (Raamatun), mutta tekisi jatkuvasti syntiä ja vieläpä sellaista syntiä, josta sanotaan, että sellaisessa ihmisessä ei voi olla iankaikkista elämää (murhat 1Joh 3:14-15), niin hän ei todennäköisesti ole ”tosi uskova kristitty” ja ”Jumalan lapsi”.
Jotkut ”valituista ja pyhistä” olivat ennen uskoon tulemista ja uudestisyntymistä väkivaltaisia, juomareita, avionrikkojia, haureellisia, homoseksuaaleja, varastajia, anastajia, valehtelijoita, jne., mutta eivät olleet enää ”uskon ilmaannuttua”. (1Kor 5:9-6:11; Tiit 3:1-2) He olivat muuttuneita miehiä ja naisia, koska Jumala muutti heitä heidän uskonsa mukaan ja niin he muistuttavat nyt yhä enemmän Kristusta hyvän vaelluksensa puolesta. Kukaan ei ole vielä ”täydellinen”, mutta jokainen Jumalan lapsi kasvaa jo tässä ajassa täydellisyyttä kohti, joka saavutetaan ylösnousemuksessa. (1Kor 9:24-27; 2Kor 3:18; 5:17;Efe 2:10; 3:14-21; 4:17-6:24; Fil 3:12-14; Tiit 2:7-15; 1Joh 3:2)
Tässä tuli paljon Uuden testamentin ”todistusta” siitä, millainen on ”tosi uskova kristitty” tai millainen hänen tulisi olla. Jos joku ei täytä edes vähäisessä määrin uuden liiton kirjoitusten Jumalan lapselle asettamia tunnusmerkkejä, niin hän ei todennäköisesti ole ”aito kristitty”. Sana ”kristitty” on tässä mielessä ehkä huono käytettäväksi, koska ihmiset tarkoittavat sillä niin monia eri asioita. Toisten mielestä kristittyjä ovat kaikki nimeltään kristityn kirkon jäsenet, toiset pitävät vain kastettuja uskovia kristittyinä ja joku voi pitää jopa hindua kristittynä, koska Mahatma Gandhi sanoi olevansa kristitty. Kaikkea ei pidä uskoa, mitä ihmiset sanovat.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/
"Totesimme aiemmin sen, että kaikki uskontoa harjoittavat ja uskoaan tunnustavat vangit eivät ole ”tosi uskovia kristittyjä”: aitoja Jumalan lapsia. "
Pthyyiiiiiggghhhh...kahvit näpäimistöllä ja bentsot vedettynä henkeen. Notruescotsman -argumenttivirhettä on korostettu niin monta kertaa ja edelleen nämä hihhulit tarjoavat samaa. Ei saatana näitä vajakkeja. Madotkin oppivat paremmin kuin hihhuli.
Onhan se tietysti ärsyttävää, kun ne kristityt ovat sellaisia kuin ovat, eivätkä sellaisia, kuin toivoisi heidän olevan. Saa siinä olkiukkoja sitten hakata...