Suomi ei voinut olla puolueeton kun oli 23.8.1939 salaa liitetty Neuvostoliiton etupiiriin ja Suomessa oli Hangossa NL:n sotilastukikohta.
Tämä ei valitettavasti näyttänyt kuitenkaan riittävän Neuvostoliitolle, kun Molotov sanoi jo kesäkuussa 1940 Liettuan ulkoministerille, että Baltian maat Suomi mukaan lukien liitetään NL:n..
Suomen oli siis saatava jostakin vastapainoa NL:n tavoitteelle sovjetisoida Suomi.
NL vastusti jyrkästi Suomen ja Ruotsin liittoa joten Ruotsi ei käynyt.
Saksan miehitettyä Tanskan ja Norjan länsivallatkaan ei päässeet Suomen avuksi.
Mihin maahan Suomi näin ollen saattoi tukeutua välttääkseen sovjetisoinnin ?
Tämä ei valitettavasti näyttänyt kuitenkaan riittävän Neuvostoliitolle, kun Molotov sanoi jo kesäkuussa 1940 Liettuan ulkoministerille, että Baltian maat Suomi mukaan lukien liitetään NL:n..
Suomen oli siis saatava jostakin vastapainoa NL:n tavoitteelle sovjetisoida Suomi.
NL vastusti jyrkästi Suomen ja Ruotsin liittoa joten Ruotsi ei käynyt.
Saksan miehitettyä Tanskan ja Norjan länsivallatkaan ei päässeet Suomen avuksi.
Mihin maahan Suomi näin ollen saattoi tukeutua välttääkseen sovjetisoinnin ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Petroskoissa 1981 pidetyssä Suomen ja Neuvostoliiton historiantutkijain symposiumissa professori Viktor M. Holodkovski Neuvostoliiton tiedeakatemiasta huomautti, ettei hänen maanmiehillään ollut oikeutta arvostella Suomen johdossa 1940-41 olleita miehiä, koska näiden ratkaisut johtuivat yksinomaan Stalinin ja Molotovin väkivaltaisesta politiikasta. Aloittamalla talvisodan, perustamalla Kuusisen hallituksen, pakottamalla Suomen Moskovan rauhaan ja jatkamalla painostusta myöhemminkin he olivat saattaneet Suomen asemaan, jossa maan hallituksella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tukeutua Saksaan."
Suomen sotiin johti sen itsenäisyyden alun fasistinen saksalaismielinen defacto diktaattori.
Mannerheimin käskyllä 16.6. Suomi oli se joka aloitti operaato Barbarossan 21.6.1941 iskulla venäläisiin satamiin. Ilman sodan julistusta - se tunnetaankin Itämeren Pearl Harborina.
Neuvostoliiton kannalta Suomen politiikka tietenkin oli talvisodan jälkeen huonoa mutta Suomen omalta kannalta ainoaa oikeaa.
Holodkovski rohkeni tämän sanoa ääneen.
Ei mihinkään sillä tuollaiseen ei ollut mahdollisuutta
Saksan ja Neuvostoliiton taistelukentäksi jättäytyminen oli huonoin vaihtoehto. Siinä olisi tuhoutunut koko maa ja kuollut satojatuhansia siviilejä.
Hangossa ollut NL:n tukikohta olisi pakottanut Saksan tuhoamaan sen ja taistelut levinneet siitä koko maahan.
Paljon parempi oli että Suomi liittyi sotaan ja vei taistelut kauas Itä-Karjalaan.
Näin Etelä-Suomi säästyi sodan tuhoilta.
Pöhelöt stallarit jostakin syystä ei vastaa kysymykseen mihin maahan Suomen olisi talvisodan jälkeen pitänyt tukeutua.
vaikeneminen on myöntymisen merkki. Eli ei stallarien ihannemaa Neuvostoliittoon.
Kas, kun suomalaiset eivät kehittäneet atomipommia, Hitlerkin kehui, että on tulossa ase, että kyllä passaa.
Olihan se Viipurin pamauskin jo melkoinen.
KEHITYKSESSÄ TÄYTYY OLLA MAAILMAN PARAS JA JOHTAVA.
Ei se jos punamekkoinen lespohuora riehuu eu:n prysselissä, luo maahan kehitystä. Se täytyy musta untu laittaa päälle ja vakoilla, kehittää, tutkia, kokeilla, saada iso jytky.
Vasemmistoliitossa taasen, se en ollut minä joka musta huntu päänpäällä oli, ja että parempaa muka heidän terrorisminsa....ha....haaaaa..........täytyy jysäyttää että kommunismi hiljentyy.....hi....hiiii,,,,