https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008084482.html
"...kuolemansairaat ja vakavasti loukkaantuneet ihmiset voivat saada kuolinapua."
Ja kirkko vastustaa. Se oli odotettavissakin.
"...kuolemansairaat ja vakavasti loukkaantuneet ihmiset voivat saada kuolinapua."
Ja kirkko vastustaa. Se oli odotettavissakin.
Vastaukset 62
Vanhimmat
On se sallittua Suomessakin, koronapiikin muodossa
Miksi valehtelet?
Älykääpiö!Ei ole korrektia kutsua älykääpiöksi, mutta sinä ansaitset sen. Onneksi olkoon!
Voi kun kehitettäisiin rokote jolla sinut saisi järkiisi. Sitten vaan pakkorokotus halusit tai et.
Tietenkin kirkko vastustaa. Kirkon mielestä ihmisen pitää kärsiä mahdollisimman paljon mahdollisimman pitkään. Kidutuspaalu-uskonnon mukaan kärsimys kirkastaa, mitään armoa ei kuolevalle kituvalle saa antaa.
Ensinnäkin ristiin naulitseminen on ollut ihan juutalaisen synagogan tapa rangaista ryöväreitä . Jeesus vaan oli synnitön se ei ryövännyt ketään. Kristityn Jumalan mielestä ihmisiä pitää hoitaa auttaa lievittää kipuja ja koska nykyään on hyviä vitamiineja ja lääkkeitä sekä pullo vettä ja puudutusaineita niin ihmisiä hoidetaan hyvin ja niin pitkään kuin elämää on koska kuten tiedätte tekin haluatte elää myös vanhana ja sairaana .
No Raamattu sanoo selkeästi, älä tapa. Kaipa se koskee silloin myös itseään, tai eutanasiaa.
Raamattu sanoo myös, että jokainen ristinsä kantakoon, eli käytännössä kärsimyksensä maanpäällä, mutta laittaen toivonsa Jeesukseen.
Vaikea paikka sellaiselle, joka on sidottu esim. sairaalavuoteeseen loppuelämäksi, tai kärsii kovista kivuista. Ei se ole helppo mennä sanomaan, että et saa tehdä eutanasiaa, jos ei ole samassa tilanteessa. Mutta jokainen tekee itse ratkaisunsa, joko Jeesukseen uskoen tai sitten ilman.
Taidat olla väärässä. Ristiinnaulitseminen oli nimenomaan roomalainen tapa.
Mutta roomalaiset eivät halunneet tappaa Jeesusta, vaan Pontius Pilatus yritti vapauttaa Jeesuksen. Juutalaiset eivät suostuneet, vaan vaativat yhtä kovemmpin Häntä ristille. Pilatus sanoi, että hyvä on, mutta hän pesee kätensä koko touhusta ja halusi olla syytön Jeesuksen veren vuodatukseen. Muistaakseni juutalaisilla ei tuohon aikaan ollut oikeutta tuomita kuolemaan Rooman vallan alla, tai ainakin vetosivat joihinkin perinnesääntöihin, joten halusivat että roomalaiset tekevät sen.
Rokote kylläkin on pakollista eutanasiaa, jonka kirkko hyväksyy
Korona viruksen takia hengitys vaikeudet saaneita on kuollut myös nuoria eikä heitä oltu rokotettu .
Kylläkään näiden kuolleiden todellista kuolinsyytä ei ole vielä kerrottu julkisuuteen. THL paljastaa ruumiinavauspöytäkirjojen todellisen luonteen vasta vuonna 2022, joten virallisesti Suomessa ei ole kuollut koronaan yhtään ihmistä
Muistelen, että lääkäri Ilkka Taipale kertoi iltapäivälehdessä, että Suomessa on jo eutanasia - tai kuolinapu - käytössä lääkityksen muodossa kuoleville potilaille. Korjatkaa jos muistan väärin.
Ja suuri ongelmahan tuossa on se, että sairas ei voi itse vaikuttaa asiaan, eli kyse on siten käytännössä lain mukaan murhasta. Mutta en ihan varmuudella muista mitä lehdessä luki.
Kuolevan ja kärsivän potilaan tapauksessa kuolinapu on usein oikeutettua ja tarpeenkin, mutta mikä takaa sen, että joitakin pitkäaikaissairaitakin, joilla olisi ollut hyviäkin elinvuosia jäljellä, ei ole "armahdettu" pahojen lääkärien toimesta?
Mikäkö takaa? Etkö lukenut uutista, vai etkö vain kykene ymmärtämään mitään lukemastasi?
"Voimaan tulleen lain mukaan kuolinapua pyytävän henkilön on oltava Espanjan kansalainen tai maan laillinen asukas. Hänen on oltava täysin tajuissaan ja kykenevä tekemään päätös itse. Pyyntö on esitettävä kirjallisesti kaksi kertaa niin, että pyyntöjen välillä kuluu 15 päivää.
Lääkäri voi vastata pyyntöön kieltävästi, jos edellytykset eivät täyty. Pyyntö on myös hyväksytettävä toisella lääkärillä sekä arviointikomitealla."
Meinaatko että suomessa ei myrkkyhoitajia ole ollu sitte.
no, joo kommentoin tuossa vain Suomen tilannetta. Laki eutanasiasta puuttuu, mutta eutanasiaa kuulemma tehdään ja usein varmasti ihan hyvästä syystäkin.
Pahoja hoitsuja on aina, oli se eutanasia laillista tai ei.
Ilkka Taipale antoi kyllä ymmärtää haastattelussa, etä kuolinapu tulee lääkäreiltä. Mutta eikö olekin ongelmallista, että sairas potilas ei saa ilmaista omaa mielipidettään? Ja kun tiedetään, että lääkäreiden joukossa on monenlasia persoonia, rikollisia psykopaattejakin.
Siis ketään ei saa tappaa. Ihmisiä hoidetaan . Mutta jos sairas ihminen itse ei halua lääkkeitä tai apulaitteita hän voi niistä pyytää vapautua . Kuitenkin halvattuja ja aivokuolleita on herännyt tajuihinsa jopa 1-2 vuoden kuluttua ovat kertoneet kuulleensa kaiken kokoajan vähän kuin huumeissa tai myrkytettyinä ettei pysty liikkumaan mutta kuulee ja ymmärtää . Joten meillä pitää kehittää tätä myrkkyjen tutkintaa ja väärinkäytöksiä .
Murhaaminen on laitonta . Elämä on arvokasta ja sitä hoidetaan . Moraalittomat lääkärit tai joilla ei ole edes koulutusta poistukoon .
Kyllä näitä huume piruja ja myrkyttäjä piruja on tuotu Suomeen .
>>Siis ketään ei saa tappaa. Ihmisiä hoidetaan<<
Nijnhän sitä sanotaan, mutta luotan ilkka Taipaleen asiantuntemukseen tässä asiassa ja vaimonsakin( Vappu Taipale) on ollut korkessa virassa terveydenhoidon hallinnossa.
Ilkka Taipale puhui lääkityksestä, joka annetaan ja jonka jälkeen ei enää herätä. Se voi olla joskus todella tarpeenkin, mutta kun potilaan lupaa ei ole kysytty, niin mielivallallekin jää sijaa.
Ja heti meni keskustelu täysin ohi itse asian, tietenkin. Tollot eivät joko osaa lukea, tai sitten eivät ymmärrä mitään lukemastaan:
"Voimaan tulleen lain mukaan kuolinapua pyytävän henkilön on oltava Espanjan kansalainen tai maan laillinen asukas. Hänen on oltava täysin tajuissaan ja kykenevä tekemään päätös itse. Pyyntö on esitettävä kirjallisesti kaksi kertaa niin, että pyyntöjen välillä kuluu 15 päivää.
Lääkäri voi vastata pyyntöön kieltävästi, jos edellytykset eivät täyty. Pyyntö on myös hyväksytettävä toisella lääkärillä sekä arviointikomitealla."
Toisin sanoen kukaan tajuton ei voi tuota kuolinapua pyytää, eikä kukaan yksittäinen läääkäri voi sitä antaa, koska pitää olla myös toisen lääkärin ja arviointikomitean hyväksyntä.
Tietenkin murhaaminen on laitonta, mutta siitähän ei olekaan kysymys kuin vastenmielisten ääliöiden mielestä. Armokuolemassa kituvalle ja kärsivälle ihmiselle, joka on joka tapauksessa pian kuolemassa, annetaan armoa. Kristitty ei mitään armoa anna, vaan ihmisen pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon mahdollsiimma pitkään.
Mitä ihmeen arvokasta on kuolevan ihmisen kiduttamisessa ja siinä että tämä kokee hirvittäviä kärsimyksiä mahdollisimman pitkään. Ja tähän on aivan turha lässyttää mitään jostain hoidosta, koska tiedetään hyvin että tietyssä vaiheessa mikään hoito ei enää auta eikä lievitä millään tavalla hirvittäviä tuskia ja kärsimystä. Mutta ei saa auttaa, pakko kärsiä vaan armotta sanoo kristitty.
Epsanja luovutti ennen kuolemaa.
Ne Espanjaan ryöstölle tulleet voi palauttaa Afrikkaan tappamaan omiaan .
Kuoleville kirvespohjaa.
Onhan se talouden kannalta houkutteleva vaihtoehto poistaa yhteiskunnalle hyödyttömät yksilöt.
Taikauskoisille voisi oikeastaan määrätä pakolliseksi, niin kirkosta eroaminen saisi vauhtia.
Terveisin Kokoomuksen äänestäjä
Voisi olla Suomessakin vaikka lahkopersut ja kristilliset vastustaisikin.
Loistava uutinen! Edistys edistyy.
Kuka niitä voisikaan eksyttää?
2.Timoteuksen kirje: 3:2
Mä aavistin, että Suomeen on tulossa eutanasia, kun Sauli Niinistö sitä kannatti tai kannattaa. Mutta aavistus lisääntyi, kun toivat myrkkypiikin, joka vammauttaa ihmisen hirveään tilaan. Näin unenkin tuossa joitakin kuukausia sitten, jossa vaivainen ihminen oli hirvittävässä tilassa ja halusi sähkötuolin tai sen takaisen vapautuakseen vaivoista. Siinä kävi niin hirvittävästi, että ei tuo tyyppi sillä saanut ratkaisua, vaan vieläpä jäi jatkuvaan sähkötystilaan, että tuli äkkiä tarve katkoa eutanasia eli sähkön anto.
Ei myrkkypiikille, ei eutanasialle. Vaivaiseksi tekevän piikin jako lopetettava heti.
Hyvän elämän jälkeen yksikin vastoinkäynti on joskus ihan liikaa.
Pitäisi olla terveillekkin ei vaan sairaille.
Eläminen on sen verran häiriintynyttä touhua.
Sehän on jo olemassa sen kun hyppäät junan eteen.
Tuosta tulee sotkua.
Jonkun täytyy nekin palaset käydä keräämässä pois ja jos on kuuma kesäpäivä niin haiseekin melko pahalta.
On se kumma juttu tuo ainainen poraaminen yhteiskuntaa apuun tuossakin asiassa,
normaali-ihminen kyllä saa itseltään hengen pois jos tarve tulee päästä pois kitumasta ilman toivoa parantumisesta.
Heh. Höpöhöpö. Samoin vedotaan kuin aikoinaan abortinkin kohdalla, kunnes siitä tuli laillistettu, ei-toivottujen ihmisten murhaamistoiminta.
Murha, toisen ihmisen harkittu hengenottminen on aina murha. Eikä se ole vähemmän murha vain siksi että murhaavatHAN muutKIN murhaajat!
Tietenkin, eutanasiasta, ateismin tunnekylmyyden vuoksi tulee "järkevä", yhteiskunnallinen ja sosialistinen keino tappaa ne ihmiset, joista ei enää ole hyötyä, mutta maksavat yhteiskunnalle.
Tällöin myös ennakoiva eläkkeiden keruu palkosta tulisi lopettaa! Eikä kenenkään kannata muutoinkaan antaa itsestään mitään yhteiskunnalle, joka tappaa sut heti 60-vuotis syntymäpäivästä / ennakoivat hautajaisbileet, viikon päästä.
Juu. Epäilemättä Katolinen kirkko vielä vastustaa tätä. Muttei taatusti pedofiili-profettaa kunnioittavan islamin kanssa yhdistynyt luterilainen kirkko.
Ne vanhukset vois järjestään merkitä "vääräuskoisiksi", joten tehdasmainen eutanasia (kuin lampaiden kurkunleikkaamiset) olis suorastaan halal! Ja voitaisiin tehdä samoin.
Teurastajalle ei tarvis ees maksaa, se kun tykkää siitä muutenkin, pikemminkin olis jonoa, ketkä matut sais ekana hoitaa kivan homman!
Taas mahdollisimman pitkää ja julmaa kiduttamista kannattavat vastenmieliset hyypiöt puhuvat tappamisesta, kun toiset puhuvat armosta ja auttamisesta.
Mitä ihmeen arvokasta on kuolevan ihmisen kiduttamisessa ja siinä että tämä kokee hirvittäviä kärsimyksiä mahdollisimman pitkään? Ja tähän on aivan turha lässyttää mitään jostain hoidosta, koska tiedetään hyvin että tietyssä vaiheessa mikään hoito ei enää auta eikä lievitä millään tavalla hirvittäviä tuskia ja kärsimystä. Mutta ei saa auttaa, pakko kärsiä vaan armotta sanoo kristitty.
Tollot eivät tietenkään kykene ymmärtämään mitään lukemastaan:
"Voimaan tulleen lain mukaan kuolinapua pyytävän henkilön on oltava Espanjan kansalainen tai maan laillinen asukas. Hänen on oltava täysin tajuissaan ja kykenevä tekemään päätös itse. Pyyntö on esitettävä kirjallisesti kaksi kertaa niin, että pyyntöjen välillä kuluu 15 päivää.
Lääkäri voi vastata pyyntöön kieltävästi, jos edellytykset eivät täyty. Pyyntö on myös hyväksytettävä toisella lääkärillä sekä arviointikomitealla."
Toisin sanoen kukaan tajuton ei voi tuota kuolinapua pyytää, eikä kukaan yksittäinen läääkäri voi sitä antaa, koska pitää olla myös toisen lääkärin ja arviointikomitean hyväksyntä. Eikä sitä siten myöskään voida antaa kenellekään joka ei itse sitä halua ja ole itse pyytänyt.
Hyvä.
Persuilla lähtee laukalle saman tien.
Eutanasialaki myös Suomeen.
Erittäin hyvä. Suomessakin tulisi saada sama käytäntö. Tulee aivan helvetin kalliiksi hoitaa jotain kuolemansairaita. Hoitakoon itse omilla rahoillaan ja jos rahat loppuu niin töpseli vaan kylmästi irti seinästä, kroppa jätesäkkiin ja kaatikselle.
Huono provo.
Saako lääkärit siellä alentaa kipulääkitystä mikäli potilas ei suostu eutanasiaan.
"Joka viides suomalainen kärsii pitkäkestoisesta kivusta
Krooninen kipu maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin diabetes, sydän- ja verisuonitaudit ja syövät yhteensä."
https://www.hs.fi/paivanlehti/22082018/art-2000005798395.html
Olisi hurja säästö mikäli potilaalle ehdotettaisiin eutanasiaa. Mikäli kieltäytyy niin kärsiköön kivuistansa.
Tuskin.
Just. Tässä ateistinen ja kommunistinen asian ydin.
Tätä rikollisuutta Katolinen kirkko vastustaa.
Eikö ole hienoa että joissain asioissa kirkko on viherpunikkien kanssa samaa mieltä.
Hoitotestamentilla saa käytännössä sen eutanasian, kieltää vain tietyt asiat ja pyytää toiset asiat ja se on siinä.
Miksi tuota eutanasiaa ei voida tehdä niin että R-kioskitkin myisi nappeja joilla nirri lähtee kivuttomasti jos ottaja näin haluaa. Mihin tässä lääkäreitä tarvitaan taikka lainsäädäntöä.
Kyllähän nytkin joku voi jollekin käydä ostamassa vaikka rotanmyrkkyä eikä ole vastuussa mikäli saaja sitä itseensä käyttää eikä rottiin.
Meillähän tuhannet vuosittainkin tekee itsemurhan Useat epäonnistuu kun saatavissa ei ole kyllin tehokkaita aineita.
Näissä itsemurha tapauksissa poliisi aina tutkii ettei esimerkiksi lääkärit ole kiristäneet potilasta ja senjälkeen väkisin tunkeneet siihen myrkkypiikkiä.
Jos lääkäreillä olisi oikeus tuo myrkky "potilaaseen" ruiskuttaa. Niin nehän vaan kirjaisi asian? "Päästettiin haahka päiviltä" poliisit ei edes tutkisi kuolinsyytä.
Kunpa Suomessakin. En jaksa elää. Miksi ihmisten täytyy kärsiä, jos elämä ei ole elämisen arvoista? Itsemurha voi epäonnistua. Kannatan jonkinlaista kuolinapua, eutanasiaa.
- masennus
Hyvä kysymys.
Onko kyseessä avustettu itsemurha. Eutanasia on kielletty kaikissa Euroopan maissa, mutta avustettu itsemurha on sallittu Belgiassa, Hollannissa ja Sveitsissä.
Sana avustettu itsemurha saatta kuulostaa kurjalta, mutta minusta siinä ei ole mitään ikävää. En todellakaan haluaisi, että kukaan toinen tekee siellaista minulle, mutta näin se on eri asia: Se menee niin, että saavut klinikalle, kun kaikki asiat ovat valmiita. Mahdollisesti olet kutsunut joitain ystäviä tai muuten tärkeitä mukaan. Vaihtoehtoisesti olet voinut lisäksi järjestää ulkopuolisen hoitamaan kuoleman jälkeiset asiat.
Siellä on huone, joka on kivasti kalustettu, ja ikkunasta avautuu esimerkiksi maisema laaksoon. Halutessasi voit valita musiikkia hetkeen. Pitää kädessä, tai kädestä jotain mitä tuntuu ehkä tärkeältä. Olet halutessasi makuulla, kun huoneseen saapuu hoitaja lasi kädessään. Hän kysyy sinulta: Haluatko kuolla? Kun vastaat myöntävästi, niin hän jatkaa: Juo tämä niin vaivut syvään uneen ja kuolet.
Se on desi vettä, johon aine on liuoitettu. En juuri nyt muista sen nimeä. Se ei maistu kauhean hyvältä, niin että sen siihen voi päälle maistaa jotain makeaa. Sitten on viisi minuuttia aikaa kuunnella musiikkia, tai sanoa tai ajatella jotain, ja sitten nukahdat hyvin miellyttävästi syvään uneen.
Sitten sen jälkeeen se on siinä.
Sveitsissä sen saa myös ulkomaalainen, mutta Hollannissa, ja muistaakseni Belgiassakin pitää olla kansalainen. Hollannissa lienee ihan kaikista mutkattominta ja helpointa päästä läpi niin ettei hakemusta hylätä.
(Sama)
Joo toi klinikka on hyvä juttu Muuten jos sen saisi kotioloissa tehdä niin... no äijä halusi itse juoda tuon "mehun" tai ainakin muija kuulusteluissa näin väittäisi.
Noi jotka itse pystyy käveleen ja "apua" hakemaan ei kai ole se ongelma. Ongelma nämä huonosti käyttäytyvät muistisairaat vanhukset. Hoitajat tietysti haluaisi että nämä kaikki "hankalat" potilaat myrkytettäs hengiltä.
Lääkäri työkaverit sitten varmaan jeesais näitä... mikäli lääkäreillä olisi toimenpiteeseen vain oikeudet.